Mikä on laillinen ja toimiva tapa kääntyä vasemmalle valo-ohjatussa risteyksessä tilanteessa, jossa ei ole erillisiä nuolivaloja vasemmalle kääntyville ?
Risteykseen jos menee odottamaan rakoa ja etuajo-oikeutettu kolaroi, kääntymistä odottava tulee tuomituksi. Jos taas jää risteyksen taakse odottamaan, ei ehdi ajaa risteyksen läpi itse eikä perässätulijatkaan.
Vasemmalle vihreällä ilman nuolivaloa
Toisaalta-toisaalta
28
2624
Vastaukset
- Redness
Kyseisessä tilanteessa silloin mennään, kun tilaa tulee eli väistät edestä tulevia ja kun ei ole väistettävää, niin menoksi.
Jos risteysalueella odottavan eli pysähdyksissä olevan päälle ajetaan, niin uskoisin päälle ajavan olevan syyllinen.- Vaikea uskoa
???
- Redness
Vaikea uskoa kirjoitti:
???
?
- Anssi
Vaikea uskoa kirjoitti:
???
Kolarissa se on syyllinen joka on väärällä kaistalla, jos sinä odotat kääntymistä vastaantulijoiden kaistalla, niin sinä olet syyllinen, mutta jos vastaantulija koukkaa sinun kaistalle, niin hän on syyllinen.
Itse asiassa en ymmärrä koko ongelmaa, josta aloittaja kirjoitti. - Jaamäävai
Anssi kirjoitti:
Kolarissa se on syyllinen joka on väärällä kaistalla, jos sinä odotat kääntymistä vastaantulijoiden kaistalla, niin sinä olet syyllinen, mutta jos vastaantulija koukkaa sinun kaistalle, niin hän on syyllinen.
Itse asiassa en ymmärrä koko ongelmaa, josta aloittaja kirjoitti.Päälleajaminen on kielletty.
Asiaan vaikuttanee myös se, onko risteyksessä odottava auto paikallaan vai liikkuuko.
En suostu uskomaan, että jos ajan päin paikallaan olevaa autoa, sen kuski yksin tuomitaan syylliseksi. On se auto sitten missä hyvänsä.
- oikeat kyljet
Väistät kaikki vastapäätä suoraan tulevat ja voit sivuuttaa vastapäätä vasemmalle kääntyvän vasemmalta puolelta.
Mikäli olet ehtinyt risteykseen ja kääntymään, ei vastapäätä suoraantuleva saa kiihdyttää eikä sillä ole "törmäyslupaa" vaan väistämisvelvollisuus. Eli jos tulee sun oikeaan kylkeen - on maksumies ihan varmasti. Jos taas sinä ajat suoraan tulevan vasempaan kylkeen sinä olet maksumies. Samoin, jos käännät jo risteyksessä olevan, suoraan tulevan ajoneuvon eteen. Risteyksessä pitää käyttää vilkkuja ja noudattaa varovaisuutta.
KATSOKAA SILMIIN, NIIN VÄLTÄTTE KOLARIT KUN NÄETTE MITÄ TOINEN AIKOO!- niko
tiedän tapauksen jossa Volvo pamautti vasemmalle kääntyvän Ladan kylkeen, sillä seurauksella, että Ladan kuskin kaularanka murtui sivuliikkeestä. Ladan kuski katsottiin silti enemmän syylliseksi, koska hän ei väistänyt suoraan ajavaa. Molemmat taisi kyllä saada jotain sakkoja. Volvo tuli siis Ladan oikeaan kylkeen ja vielä takaoven kohdalle. Laki ei näytä olevan sama kaikille.
- En ymmärrä
niko kirjoitti:
tiedän tapauksen jossa Volvo pamautti vasemmalle kääntyvän Ladan kylkeen, sillä seurauksella, että Ladan kuskin kaularanka murtui sivuliikkeestä. Ladan kuski katsottiin silti enemmän syylliseksi, koska hän ei väistänyt suoraan ajavaa. Molemmat taisi kyllä saada jotain sakkoja. Volvo tuli siis Ladan oikeaan kylkeen ja vielä takaoven kohdalle. Laki ei näytä olevan sama kaikille.
Eikös tuo tapaus todista, että risteysalueelle ei saa mennä kyttämään pujahdusrakoa, koska kolarin sattuessa kääntyjä on heikoilla !
- oikeat kyljet
niko kirjoitti:
tiedän tapauksen jossa Volvo pamautti vasemmalle kääntyvän Ladan kylkeen, sillä seurauksella, että Ladan kuskin kaularanka murtui sivuliikkeestä. Ladan kuski katsottiin silti enemmän syylliseksi, koska hän ei väistänyt suoraan ajavaa. Molemmat taisi kyllä saada jotain sakkoja. Volvo tuli siis Ladan oikeaan kylkeen ja vielä takaoven kohdalle. Laki ei näytä olevan sama kaikille.
koska kyseessä on henkilövahinko, on paikalla varmasti ollut poliisi, joka on tutkinut ko tapauksen. Poliisin surkeaa tutkintaa.
Poliisi tekee usein "nahkapäätöksen", koska syyllisyyden määrittäminen, (etenkin LP:n poliiseille, hehe) on niin vaikeaa.
Jotenkin tuossa tuntuu siltä, että Lada on kääntynyt jokseenkin huolimattomasti ja yrittänyt paikata "lähtemällä karkuun" Volvon alta, mutta Volvo on kiihdyttänyt tahallaan ja edistänyt törmäystä aikomattakaan jarruttaa tai väistää. - Mukula
niko kirjoitti:
tiedän tapauksen jossa Volvo pamautti vasemmalle kääntyvän Ladan kylkeen, sillä seurauksella, että Ladan kuskin kaularanka murtui sivuliikkeestä. Ladan kuski katsottiin silti enemmän syylliseksi, koska hän ei väistänyt suoraan ajavaa. Molemmat taisi kyllä saada jotain sakkoja. Volvo tuli siis Ladan oikeaan kylkeen ja vielä takaoven kohdalle. Laki ei näytä olevan sama kaikille.
Niin mutta tuossa kertomassasi tapauksessa kääntyvä Lada oli mennyt suoraan ajavan Volvon eteen. Jopa aika pitkälle eteen koska kerran Volvo tuli takaoven kohdille. Aika selvä juttu, eli Ladan vika, koska vasemmalle kääntyvä väistää.
Kertomuksesi ei vastaa alkuunkaan sitä tilannetta, jossa vasemmalle kääntyvä ajaa risteysalueelle odottamaan kunnes vastaantulevaan liikenteeseen tulee auton mentävä väli. Siis todella riittävä väli jotta ehtii mennä häiritsemättä (kohtuuttomasti) suoraan ajavien menoa. - Volvisti
Mukula kirjoitti:
Niin mutta tuossa kertomassasi tapauksessa kääntyvä Lada oli mennyt suoraan ajavan Volvon eteen. Jopa aika pitkälle eteen koska kerran Volvo tuli takaoven kohdille. Aika selvä juttu, eli Ladan vika, koska vasemmalle kääntyvä väistää.
Kertomuksesi ei vastaa alkuunkaan sitä tilannetta, jossa vasemmalle kääntyvä ajaa risteysalueelle odottamaan kunnes vastaantulevaan liikenteeseen tulee auton mentävä väli. Siis todella riittävä väli jotta ehtii mennä häiritsemättä (kohtuuttomasti) suoraan ajavien menoa.koskapa Lada oli jo tunkenut niinkin pitkälle että Volle tuli takaoven kohdalle. Toisin sanoen tunki liian pieneen väliin. Oma moka, ei siinä Ladakuskin oikeuksia poljettu.
Ei häiritse ketään jos odottelet senverran keskellä että vastaantulevat mahtuvat editsesi ja takaa tulevat suoraan ajavat mahtuvat takaasi. - JJA
Vaikka oletkin ehtinyt risteykseen ennen suoraan ajavaa niin olet varmasti väistämisvelvollinen, eli jos oikean kylkeen paukkuu niin olt varma maksaja. Ennen tämä sääntö päti kun tultiin kolmion takaa. Silloin oli risteyksessä ensin olevalla oikeus ajaa ensin, mikä taas oli käytännössä niin, että jos kääntyvä oli ajanut suoraan tulevan eteen niin ilman silminnäkijöitä tapaus oli aina suoraan menevän voitto. Nykyisin juuri tästä syystä on käännetty sääntö (muistaakseni vuonna 1999) niinpäin että suoraan menevällä on aina etuajo-oikeus jos sitä ei ole merkillä erikseen toisin määrätty.
- oikeat kyljet
JJA kirjoitti:
Vaikka oletkin ehtinyt risteykseen ennen suoraan ajavaa niin olet varmasti väistämisvelvollinen, eli jos oikean kylkeen paukkuu niin olt varma maksaja. Ennen tämä sääntö päti kun tultiin kolmion takaa. Silloin oli risteyksessä ensin olevalla oikeus ajaa ensin, mikä taas oli käytännössä niin, että jos kääntyvä oli ajanut suoraan tulevan eteen niin ilman silminnäkijöitä tapaus oli aina suoraan menevän voitto. Nykyisin juuri tästä syystä on käännetty sääntö (muistaakseni vuonna 1999) niinpäin että suoraan menevällä on aina etuajo-oikeus jos sitä ei ole merkillä erikseen toisin määrätty.
Suoraan tulevalla ei ole etuajo-oikeutta eikä mitään lakia, edes Tieliikennelakia voi kirjoittaa siten, että jollakin olisi suurempi oikeus kuin toisella.
Niinpä kääntyvällä on väistämisvelvollisuus.
Kun vasemmalle kääntyvä auto on risteysalueella ja kääntynyt - ei suoraan tulevalla ole "päälleajo"-oikeutta.
Tällainen yleinen tilanne voi syntyä esimerkiksi silloin, kun vasemmalle kääntyvä auto joutuu pysähtymään muun liikenteen pysähtymisen vuoksi risteysalueelle. - Really
Siis saako sitä niin hyvän kontaktin toiseen kuskiin ja onnistuuko siinä kommunikointi niin hyvin, että silmiinkatsomisesta todella on apua ? Hyvä vihje, jos toimii !
- Mr Gallup
oikeat kyljet kirjoitti:
Suoraan tulevalla ei ole etuajo-oikeutta eikä mitään lakia, edes Tieliikennelakia voi kirjoittaa siten, että jollakin olisi suurempi oikeus kuin toisella.
Niinpä kääntyvällä on väistämisvelvollisuus.
Kun vasemmalle kääntyvä auto on risteysalueella ja kääntynyt - ei suoraan tulevalla ole "päälleajo"-oikeutta.
Tällainen yleinen tilanne voi syntyä esimerkiksi silloin, kun vasemmalle kääntyvä auto joutuu pysähtymään muun liikenteen pysähtymisen vuoksi risteysalueelle.Kertomassasi tilanteessa kääntyjällä toki on väistämisvelvollisuus, mutta suoraan ajajalla on velvollisuus noudattaa varovaisuutta. Joten kylkeen ajaessa suoraan menevä on vaarassa tulla rangaistuksi varomattomuudesta.
- Big M
oikeat kyljet kirjoitti:
Suoraan tulevalla ei ole etuajo-oikeutta eikä mitään lakia, edes Tieliikennelakia voi kirjoittaa siten, että jollakin olisi suurempi oikeus kuin toisella.
Niinpä kääntyvällä on väistämisvelvollisuus.
Kun vasemmalle kääntyvä auto on risteysalueella ja kääntynyt - ei suoraan tulevalla ole "päälleajo"-oikeutta.
Tällainen yleinen tilanne voi syntyä esimerkiksi silloin, kun vasemmalle kääntyvä auto joutuu pysähtymään muun liikenteen pysähtymisen vuoksi risteysalueelle.Vaikka päälleajon oikeutta ei ole, niin onnettomuustilanteessa syyllisyyskysymys ratkaistaan voimassaolevien liikennesääntöjen mukaan. Väistämisvelvollinen todetaan aivan varmasti syylliseksi onnettomuuteen, etuajo-oikeutetun osasyyllisyyden ratkaisee tilanteen ennakoitavuus ja muut vastaavat seikat.
Tuossa Volvo/Lada esimerkissä siis vähintään etuajo-oikeutetun eteen kääntänyt väistämisvelvollinen Lada on kulkenut liikennesääntöjen vastaisesti. Volvon osalta ratkaisee tilanne, joten tältä istumalta ei voi sanoa mitään.
Todetaan vielä se, että _aina_ kun jollain on väistämisvelvollisuus toiseen nähden, on tämä toinen etuajo-oikeutettu. Muutenhan väistämisvelvollisuus ei merkitsisi mitään. - oikeat kyljet
Really kirjoitti:
Siis saako sitä niin hyvän kontaktin toiseen kuskiin ja onnistuuko siinä kommunikointi niin hyvin, että silmiinkatsomisesta todella on apua ? Hyvä vihje, jos toimii !
katsekontakti tehoaa jalankulkijoihinkin ja suojatien ylittäjiin.
Huom. jos olet huomannut, että sivutieltä on tulossa auto päätielle, jota ajat, niin kyllähän se pelottaa, kun kuski ei edes vilkaise suuntaasi.
Sitten yksi tärkeä vasemmalle kääntyvän juttu:
pidä pyörät suorassa ja käännä vasta sitten kun lähdet liikkeelle! (jos joku ajaa perään, niin se pökkää auton vastakkaiselle kaistalle ja peräänajon lisäksi toinenkin mälli on varma!) - niko
niko kirjoitti:
tiedän tapauksen jossa Volvo pamautti vasemmalle kääntyvän Ladan kylkeen, sillä seurauksella, että Ladan kuskin kaularanka murtui sivuliikkeestä. Ladan kuski katsottiin silti enemmän syylliseksi, koska hän ei väistänyt suoraan ajavaa. Molemmat taisi kyllä saada jotain sakkoja. Volvo tuli siis Ladan oikeaan kylkeen ja vielä takaoven kohdalle. Laki ei näytä olevan sama kaikille.
ensinnäkin, molemmat kuskit olivat naisia.
Toiseksi, Volvon tulosuunnassa oli vastakkaisten kaistojen väliin istutettu pensaita, joita oli unohdettu leikata. Ladan kuski sanoi myöhemmin, ettei hän nähnyt sitä edestäpäin tulevaa (kaksikaistainen tie, Volvo ajoi keskimmäistä kaistaa), eikä myöskään Volvokuski tajunnut että Lada kääntyy. Pusikot parturoitiin pian tämän jälkeen maan tasalle. Tiedän tämän, koska olin silminnäkijä tapaukselle, mutta saiko puisto-osasto huomautuksen tai katsottiinko heidän olleen peräti osavastuussa, sitä en tiedä.. - Anssi
Tuolta osin laki on muuttunut, muistaakseni -99.
Ennen risteyksen sai ylittää ensin se joka oli ensin risteysalueella. Silloin vastaantulija piti väistää vasemmalle kääntyjää, jos kääntyvä oli tullut ristykseen ensin.
Laki muutettiin vastaamaan käytäntyä ja nykyään vasemmalle kääntyvän on väistettävä vastaantulevaa liikennettä. Eli jos oikeaan oveen kolahtaa, niin olet aina väärässä. - Anssi
niko kirjoitti:
ensinnäkin, molemmat kuskit olivat naisia.
Toiseksi, Volvon tulosuunnassa oli vastakkaisten kaistojen väliin istutettu pensaita, joita oli unohdettu leikata. Ladan kuski sanoi myöhemmin, ettei hän nähnyt sitä edestäpäin tulevaa (kaksikaistainen tie, Volvo ajoi keskimmäistä kaistaa), eikä myöskään Volvokuski tajunnut että Lada kääntyy. Pusikot parturoitiin pian tämän jälkeen maan tasalle. Tiedän tämän, koska olin silminnäkijä tapaukselle, mutta saiko puisto-osasto huomautuksen tai katsottiinko heidän olleen peräti osavastuussa, sitä en tiedä..Milloin tämä onnettomuus tapahtui?
Ehkä volvokuski tuli paikan päällä sanoneekis että hän ei jarruttanut, koska oli oikeassa? Tai poliisi muuten tulkitsi asian niin että volvokuskilla olisi ollut mahdollisuus estää onnettomuus, olisi ollut mahdollisuus jarruttaa ja ehkä väistää Ladan taakse. - Anssi
oikeat kyljet kirjoitti:
Suoraan tulevalla ei ole etuajo-oikeutta eikä mitään lakia, edes Tieliikennelakia voi kirjoittaa siten, että jollakin olisi suurempi oikeus kuin toisella.
Niinpä kääntyvällä on väistämisvelvollisuus.
Kun vasemmalle kääntyvä auto on risteysalueella ja kääntynyt - ei suoraan tulevalla ole "päälleajo"-oikeutta.
Tällainen yleinen tilanne voi syntyä esimerkiksi silloin, kun vasemmalle kääntyvä auto joutuu pysähtymään muun liikenteen pysähtymisen vuoksi risteysalueelle.Autoiliajan ainoa oikeus taitaaa olla siinä että saa ajaa etuajo-oikeutetulla tiellä.
Vasemmalle kääntyvän tulee väistää vastaantulijoita, mutta jos kääntyvä on ehtinyt pysähtyä ja suoraan ajava törmää siis seisovaan autoon, niin hän on melko varmasti osasyyllinen.
- -S-
http://google.fi laita hakusanaksi autokoulu!
Mutta jotta jotain kirjoittaisin niin. Tuollaisia risteyksiä on ja aika paljon. Eihän siinä ole mitään muita vaihtoehtoja kuin odottaa että tulee tilaa ja sitten menee. Kääntyvä on väistämisvelvollinen ja vasemmalta tulevat. Mutta huom. Joissakin paikoissa on kaksi kaistaa tiellä jonne aiotaan kääntyä. Tällöin sieltä toiselta puoleta risteystä tulevat jotka kääntyvät samaan suuntaan kuin sinäkin ajavat sinne omalle kaistalleen. Joten voit ajaa sille vasemmalle kaistalle ilman että heitä kääntyviä tarvitsee väistää. Moni ei tuota tajua vaan odottaa aivan turhaan! Tässä korostuu se vastapuolen vilkun käyttö että osaako hän ilmaista aikeitaan ajoissa. Aikoo hän kääntyä eikä ajaa yli risteyksen että muutkin sitten kerkiäisivät. Muista myös itse käyttää sitä vilkkua koska minä ainakin joskus kiusalla teen niin että näytä vilkkua jos se vastapuoli ei tajua sitä käyttää (opetelkoot niin oppii) Odottakoot seuraavat valot vielä jos ei ole kiire. - PPP
Siis mitä???
Jos olet ajokortillinen, niin et kai tule tänne kyselemään miten risteyksissä ajetaan. Pelottavaa ajatella, että tälläisiä henkilöitä on täällä kyselemässä säännöistä ja ajelevat liikenteessä tietämättä sääntöjä.
Mene takaisin koulunpenkille kertaamaan.
Ps. Ajat risteykseen sisälle ja jäät odottamaan vuoroasi. (Silloin "saat" ajaa keltaisia ja punaisia päin.) Mutta älä ihmeessä jää keskelle risteystä seisomaan, kun valo on punainen ja tuki näin tulevaa liikennettä. - Lesserwisser
Monia keskusteluja häiritsee kaltaisteni besserwissereiden pakkomielle halveksia kysyjiä ja toisten vastauksia - niitä näkyy tässäkin keskustelussa.
Mutta asia lienee tullut selväksi: kääntyvällä on ehdoton väistämisvelvollisuus, mutta risteykseen hän saa mennä odottamaan vuoroaan. Tieliikennekirjassa kait sanotaan jotenkin niin, että väistämisvelvollinen ei saa pakottaa etuajo-oikeutettua muuttamaan nopeuttaan tai ajolinjaansa - vai miten se meni.- turhautunut
Jos jää suojatien taakse odottelemaan, niin usein ei kukaan pääse tässä tapauksessa vasemmalle kääntymään.
Mielestäni vasemmalle kääntyvän pitää mennä risteysalueelle ja mahdollisimman pitkälle odottelemaan vuoroaan. Niin että takanakin olevia pääsee. - Lesserwisser
turhautunut kirjoitti:
Jos jää suojatien taakse odottelemaan, niin usein ei kukaan pääse tässä tapauksessa vasemmalle kääntymään.
Mielestäni vasemmalle kääntyvän pitää mennä risteysalueelle ja mahdollisimman pitkälle odottelemaan vuoroaan. Niin että takanakin olevia pääsee.Eiköhän se ole suorastaan rike, jos jää etummaisena autona vihreisiin odottamaan vuoroa, jota ei kenties aikoihin tule.
- Mr Gallup
Ekana jonossa ja vihreällä risteysalueelle odottamaan kääntymisrakoa - selvä asia.
Mutta jos olet jonossa toisena tai kolmantena, menetkö vielä kokeilemaan ? Entä neljäntenä ? - Anssi
No ei kukaan koukkaa vastaantulijan kaistalle törmäämään vasemmalle kääntyvän keulaan ja jos koukkaa, niin hänhän se on syyllinen kolariin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1572558Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64901
- 65839
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658