Kun mies on neljänkymmen mutta näyttää 65-vuotiaalta,se on uskottava mitä mies sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/raha/58574-juhana-vartiainen-suomeen-tarvitaan-lisaa-tyovoimaa
http://www.uusisuomi.fi/raha/58574-juhana-vartiainen-suomeen-tarvitaan-lisaa-tyovoimaa
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin kun tuo Vartiainen ei ikinä ole tehnyt tuottavaa työtä. Se tollo luulee että hyysääminen ja paperien pyörittely on tuottavaa työtä.
ottaa päivä napsit joka päivä humassa antaa sitten haastateluja medijalle.
Oli aivan käsittämätön ehdotus, että suomeen pitää tuoda 100 000 ihmistä töihin ulkomailta, vaikka tällä hetkellä 500 000 suomalaista on ilman työtä! Asia on niin, että ihan jokaiseen avoimeen työpaikkaan löytyy tekijä täältä omasta maasta, jos työstä maksetaan kunnollinen palkka, millä voi elää. Ja palkkahan se pitää maksaa työstä. Näille ulkomaalaisille voi ilmeisesti maksaa pientä palkkaa ja sen lisäksi ehkä järjestetään halpa kimppa-asunto tms. Ehkä heille maksetaan osa palkasta pimeänä niin on vielä halvempaa työllistää ulkomailta tullut tekijä. Se on kuitenkin väärin ja lainvastaista toimintaa. En kannata tällaisen toiminnan suosimista. Kyllä on aivan hullua menoa nykyaikana työelämässä.
Vartiainen vois vastata miten paljon kustannuksia tuo 100,000 uutta työtöntä kunnille ja valtiolle niin työttömyys- ja sosiaalikulujen ansiosta, sekä maahanmuuttoperehdyttämisien sekä kielikoulutusten takia.
Suomessa lienee 300,000 työtöntä tai tukityöllistettyä sekä sen lisäksi työpajaohjaajia, byrokraatteja, kurssienvetäjiä sekä yrittäjiä ja osa-aikatyöläisiä, joilla ei tulo riitä kuin nipin napin toiminnan pyörittämiseen tai elämiseen. Ei ole mitään hätää työvoiman riittävyyden suhteen.
Niimpä just. Tuosta vain tulee mieleen onko Työvoimatoimistot ihan turha kuluerä Suomessa. Jos työvoimapulaa on niin miksi ne ei pistä niitä yli 230000 virallista työtöntä töihin tai oppisopipimuskoulutukseen ? Työvoimatoimistojenkin on toimittava periaatteella : Tulos tai Ulos.
Jos työvoimatoimistot yksityistettäisiin?
Vain julkisen sektorin työvoimatoimistot olisivat erikseen, ja ne toimisivat verovaroilla?
Tehostuisiko toiminta?
Ei voi kyllä kuin ihmetellä minkälaisia idiootteja demarit pitävät riveissään , Vartiainen on oikea ikiliikkujan keksijä , kun on ovaltanut tämänkin viisauden, että " mitä enemmän työmarkkinoilla on työn hakijoita , niin sitä enemmän syntyy työsuhteita" .
Jumankeuta mikä viisaus tuossa miehessä piileekään , on kyllä oikea aivopieru edes ajatellakkaan , että työpaikkoja tulisi jos on paljon työn hakijoita , pitäisi kyllä noinkin koulutetun miehen älytä , että työpaikkoja tulee vain silloin kun kun on oikea tarve ( ei esim sahallakaan kannata sahata lautoja varastoon mätänemään kun varastot ovat täynnä) , ainoastaan tuollaisia tutkioiden töitä tulee tietenkin lisää , kun hörhöt niitä toisiltaan tilaavat veronmaksajien piikkiin.
Onhan se selvää, että jos työpaikkaa hakee 100 hakijan sijaan 200 hakijaa, niin työpaikatkin tuplaantuu? :D Ei kyl toiminu silloin 90-luvun lamas. Työllisyyttä silloin korjattiin tempputyöllistämisen keksimisellä Ruotsista.
Pointti Vartiaisella on siinä, että jos romutetaan Suomen sosiaalitoimi ja työttömyyskorvausjärjestelmä, niin porukka lähtee töihin viidellä sadalla eurolla kuussa. Ei se työllisyyttä lisää, mut rikkaat rikastuis enempi ja luokkayhteiskunta pahenis.
Ai se on demari? Lipposen tasonen porvari.
Rakenteellinen työttömyys, pyh! Jokaiseen avoimeen työpaikkaan on runsaasti hakijoita. Avoimia työpaikkoja on vaan niin vähän suhteessa työttömien määrään.
Iltalehdessä on osio "hullu maailma" ja jossain ilmestyy samanlainen osio maailmalla niin siellä on varmaan vartiaisen lausunnot noteerattu.
Espanja on 27 % nuorisotyöttömyys ja vartiainen menisi sinne esittelemään, että maahanmuuttoa pitää lisätä jotta työttömyys loppuu. Veikkaampa et Vartiaisen elämä päättyisi hyvin lyhyesti.
Älkää ajatelko Vartiaista demarina, vaan kokoomuslaisena. Silloin kaikki hänen sanomisissaan ja kirjoittamisissaan napsahtaa nätisti kohdalleen. Nimittäin SDP:ssähän on se tilanne, että puolue-eliitti on käytännössä ajatusmaailmaltaan kokoomuslaista. Puolue on erittäin voimallisesti kahtia jakautunut niin, että enemmistö on henkisiä kokoomuslaisia. Se selittää, miksi puolue on enää ylipäätään olemassa.
Tätä taustaa vasten teidän on helpompi ymmärtää, että koko kysymys asianmukaisten palkkojen maksamisesa ulkomaalaiselle työvoimalle on yksinkertaisesti väärällä janalla. Se ei ole ollut tarkoitus, se ei ole tarkoitus nyt, eikä se tule olemaan tarkoitus jatkossakaan.
Kyse on siitä, että paskaduunit on tehtävä ja tekijät otetaan sieltä, mistä ne suostuvat tulemaan. Kuinka moni teistä äänesti sen puolesta viime vaaleissa sitä itsekään tajuamatta. Helppo sanoa: useimmat.
Palvelu- ja hoitoalan pienipalkkaiset työt ovat niitä, joita ei voi ulkoistaa ulkomaille, halpatyöllä tehtäväksi. Halpatyövoima halutaan siis Suomeen tekemään näitä töitä. Paljon tästä on jo toteutunutkin, mutta pahin on vielä näkemättä. Puhe
"osaavasta" tuontityövoimasta on lapsellista. Kyllä suomalaiset oppivat mihin hyvänsä töihin; eivät he niin pöllöiksi yhtäkkiä ole tulleet, etteivätkö oppisi.
Ja eikös ne nostanut hoitajien palkkoja?
En äänestänyt demareita en kokoomusta en vasemmistoa en kristillisiä en vihreitä enkä keskustaa enkä todellakaan rkptä.
Se mitä porvarit haluavat on lisää HALPATYÖVOIMAA(mielummin pimeää,veroparatiisiin menevät sitten liksat)ja ammattiliitot halutaan kieltää koska ne ajavat duunareiden etuja.
Milloin tulee keskitysleirejä?
En tiedä tulkitaanko tämä vihapuheeksi , vai eikö , mutta ei aivan täysipäiseltä vaikuta tuo Vartiainen , takavuosina meilläpäin tuollaista kutsuttiin kylähulluksi.
Aikoinaan hovinarrit olivat arvostettuja.
Pääministerillä heitä on useampiakin.
Meillähän kieltämättä on jäänyt johonkin nurkkiin unohduksiin virkamiehiä, jotka nyt heräilevät päästelemään aivosellaisia, joita on todella vaikea soveltaa mihinkään käytäntöön, muuten kuin puheen tasolla.
-60v- 64v muka nyt on käyttämätön työvoima, mutta mistä työtä tän ikäsille?, siinähän se ongelma on...