Ikivanhaa maankuorta palaa takaisin vaipasta pinnalle

Tutkijat ovat pitkään olettaneet , että merenalaisten tulivuorenpurkausten laava saattaa sisältää materiaalia varhaisen maapallon kuoresta, mutta tämän todistaminen on osoittautunut vaikeaksi.

Merellinen laatta painuu subduktiovyöhykkeellä toisen alle astenofääriin ja sulaa pikku hiljaa magmaksi matkallaan vaippaan, mutta tästä matkasta ei tiedetä kovinkaan paljoa.

Nyt kuitenkin tutkijaryhmä on onnistunut löytämään todisteita takaisin palanneesta ikivanhasta kuoresta Polynesian Cookinsaarilta, jossa he tutkivat vulkaanisia kiviä.

Kivistä löytyi rautasulfidi kiteitä ja tutkijat keskittyivät analysoimaan sen rikki-isotooppeja 32, 33 ja 34. Rikki-isotooppi 33:ssa tutkijat havaitsivat merkkejä kemiallisesta vuorovaikutuksesta UV-säteilyn kanssa ajalta ennen kuin otsonikerroksen syntyminen alkoi suodattaa sitä n. 2,45 Ga sitten. Tämä osoittaa, että alityöntö on tapahtunut ennen fotosynteesin kehittymistä ja myös sen, että materiaalia ikivanhasta kuoresta voi todellakin säilyä hyvin pitkiä aikoja Maan vaipassa ja palata takaisin.

"These measurements place the first firm age estimates of recycled material in oceanic hotspots," Hauri said. "They confirm the cycling of sulfur from the atmosphere and oceans into mantle and ultimately back to the surface," Hauri said."

http://phys.org/news/2013-04-ancient-earth-crust-deep-mantle.html

Miten tämä tutkimus sopii nuoren Maan geologiaan?

12

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2323
      • "Sopii tänne paremmin"

        Ei sovi, koska tämä kumoaa nuoren Maan kreationistien geologian ja haluan nimenomaan kuulla kreationistien selityksiä.


    • Jaahas, joku sitten poistatti jo Repen ja minun viestit. Eikö olisi reilua ja rehellistä, jos vastaisitte avaukseen asiallisilla vasta-argumenteilla poistattamisen sijaan?

      • turhat evot

        Evokkien valhe tutkimuksiin ei tartte vastata asiallisesti. Tutkimus perustuu kehäpäätelmään että maapallo olis miljardeja vuosia vanha. Maa on nuori geologisten evidenssien mukaan.


      • * * * * *
        turhat evot kirjoitti:

        Evokkien valhe tutkimuksiin ei tartte vastata asiallisesti. Tutkimus perustuu kehäpäätelmään että maapallo olis miljardeja vuosia vanha. Maa on nuori geologisten evidenssien mukaan.

        Kyseessä ei ole kehäpäätelmä, vaan todiste siitä, että alkuperäinen päätelmä näyttäisi olevan totta.

        Nyt sinun pitäisi osoittaa tutkimus valheelliseksi esimerkiksi osoittamalla mitä tutkimuksessa on tehty väärin. Kyse on kuitenkin hyvin dokumentoidusta tieteellisestä tutkimuksesta.


      • blindwatchmaker
        turhat evot kirjoitti:

        Evokkien valhe tutkimuksiin ei tartte vastata asiallisesti. Tutkimus perustuu kehäpäätelmään että maapallo olis miljardeja vuosia vanha. Maa on nuori geologisten evidenssien mukaan.

        Jälleen yksi kertakäyttönikin takaa länkyttävä ja valehteleva vajakkikretu - tosin ei kylläkään palstalla ensimmäistä kertaa länkyttämässä.

        Esitä yksikin vertaisarvioitu tieteellinen todiste nuoresta maasta.

        Kretuja ahdistaa kun tieteellisiä todisteita, jotka kumoavat YEC-kreationistien väitteet löytyy koko ajan lisää entisten todisteiden lisäksi. Ja olemassa oleviakin todisteita on massiivinen määrä.


      • turhat evot
        * * * * * kirjoitti:

        Kyseessä ei ole kehäpäätelmä, vaan todiste siitä, että alkuperäinen päätelmä näyttäisi olevan totta.

        Nyt sinun pitäisi osoittaa tutkimus valheelliseksi esimerkiksi osoittamalla mitä tutkimuksessa on tehty väärin. Kyse on kuitenkin hyvin dokumentoidusta tieteellisestä tutkimuksesta.

        Mistä muka tiietään milloin otsonikerros on tullu? Tutkimus perustuu kehäpäättelyyn oletetuista ajankohista.


      • turhat evot
        blindwatchmaker kirjoitti:

        Jälleen yksi kertakäyttönikin takaa länkyttävä ja valehteleva vajakkikretu - tosin ei kylläkään palstalla ensimmäistä kertaa länkyttämässä.

        Esitä yksikin vertaisarvioitu tieteellinen todiste nuoresta maasta.

        Kretuja ahdistaa kun tieteellisiä todisteita, jotka kumoavat YEC-kreationistien väitteet löytyy koko ajan lisää entisten todisteiden lisäksi. Ja olemassa oleviakin todisteita on massiivinen määrä.

        Evo tutkimukset perustuu kehäpäättelyyn ku oletetaan joskus jotaki tapahtuneen ja ympätään sitten kaikki sopimaan niihin.


      • * * * * *
        turhat evot kirjoitti:

        Mistä muka tiietään milloin otsonikerros on tullu? Tutkimus perustuu kehäpäättelyyn oletetuista ajankohista.

        Kreationismi perustuu uskonnon mukaisiin kehäpäätelmiin sekä ajankohdista että kaikista muistakin.


      • * * * * *
        turhat evot kirjoitti:

        Evo tutkimukset perustuu kehäpäättelyyn ku oletetaan joskus jotaki tapahtuneen ja ympätään sitten kaikki sopimaan niihin.

        Evo? Tuohan oli nimenomaan kreationistista "tiedettä" kuvaava toteamus. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

        Tieteen piirissä ei muuten ole mitään outoja evotutkimuksia. Tieteellinen tutkimus on aina aatteetonta.


      • * * * * * kirjoitti:

        Evo? Tuohan oli nimenomaan kreationistista "tiedettä" kuvaava toteamus. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

        Tieteen piirissä ei muuten ole mitään outoja evotutkimuksia. Tieteellinen tutkimus on aina aatteetonta.

        Tosiasioitten selittäminen vakaan denialistisille, sivistyksestä osattomaksi jääneille kretupelleille on totaalisen turhaa, mutta on hienoa, että tänne tupsahtelee kaltaisiasi uusia naamoja, jotka jaksavat pitää palstan suurehkon hiljaisen lukijakunnan tieteen tasalla silloinkin kun me palstaiältämme vanhemmat valkopartaukit vedämme henkeä, huokaamme syvään ja keräämme voimia tuleviin hauskoihin taistoihin.


    • Korjaan ja vähän tarkennan avaustani koskien lähinnä tätä kohtaa;

      "Tämä osoittaa, että alityöntö on tapahtunut ennen fotosynteesin kehittymistä "

      Fotosynteesi käynnistyi jo aikaisemmin, eikä suuri hapettumistapahtuma (GOE) ollut välitön seuraus siitä, vaan siihen vaikutti myös hiilen kiertokulku.

      Eikö kreationisteilla ole mitään selitystä, että miten voimme löytää sellaisia isotooppeja vulkaanisista kivistä, jotka ovat reagoineet ultraviolettisäteilyn kanssa ennen otsonikerroksen muodostumista?

      Tiedämme sen, että yli 2,4 Ga vanhojen sulfaattimineraalien rikki-isotoopit sisältävät massasta riippumattomia fraktioitumisefektejä (MIFs) ja tätä nuoremmat isotoopit fraktioituvat massa mukaan, joten uusi löyty istuu tähän kuin nyrkki päähän.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      90
      5137
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      53
      4046
    3. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      25
      2149
    4. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      27
      1807
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1785
    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1424
    7. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      27
      1207
    8. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      20
      1026
    9. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      981
    10. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      21
      970
    Aihe