Geenit käyttävät 3d:tä

Sepä Se

http://www.icr.org/article/7406/

Aika hämmästyttävää. Aika kauas on tultu niistä Darwinin 1800 luvulla ennustamista pallukoista. Mutta näinhän se pitää: Tosi tiede etenee, ja Darwinistit jäävät nuolemaan näppejään kaikkivaltiaan Jumalamme luomia geenejä tarkastellessaan.

7

75

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • blindwatchmaker

      Näinhän se menee. Kun todellisesta tieteestä puhutaan, joutuvat kreationistit esittelemään (ja usein vääristelemään ja väärin tulkitsemaan) todellisen tieteen tuloksia, missä kreationisteilla ole ollut mitään kontribuutiota:

      http://www.embl.de/aboutus/communication_outreach/media_relations/2013/130228_Heidelberg2/

      "Mutta näinhän se pitää: Tosi tiede etenee"

      Todellakin biologia, evoluutioteoria ja luonnontieteet menevät lujaa vauhtia eteenpäin ja samanaikaisesti kreationismi pseudotieteenä joutuu lisäämään valehtelun ja vääristelyn määrää uskomustensa tukemiseksi.

      Tietenkin kretutyyliin tieteen tuloksia yritetään tässäkin tapauksessa vääntää tukemaan kreationismia:

      "This emerging paradigm is clear evidence of highly elaborate bio-engineering by an omnipotent Creator."

      Todella vakuuttavaa "todistelua". Löytäsitkö Sepä Se meille vertaisarvioidun tieteellisen julkaisun, jossa ICR-hörhön väite todistetaan?

      • kuuhukskurkotit

        "Tositieteenne" etenee pimeydessä haparoiden.
        Milloin putoilette tuonne ja milloin tuonne.
        Mutta koskaan ette tiedä mitään.
        Ootsä vaan niin mäntti!


      • kuuhukskurkotit kirjoitti:

        "Tositieteenne" etenee pimeydessä haparoiden.
        Milloin putoilette tuonne ja milloin tuonne.
        Mutta koskaan ette tiedä mitään.
        Ootsä vaan niin mäntti!

        No no. Vaikka me kaikki tiedämme että neiti siellä on viisaampi ja tietävämpi kuin kaikki maailman luonnontieteilijät ja tiedeyhteisöt, on tuhmaa syyllistää meitä harhautettuja jotka kaikesta huolimatta vielä toistaiseksi uskomme enemmän tiedettä kuin neitiä ja neidin ystäväneitejä Herrassa.

        Ponnistele sinäkin vain entistä kovemmin viestiesi tieteellisesti tinkimätöntä ja koskaan henkilöön käymätöntä asialinjaa yhä terävöittäen, niin jonakin päivänä "se on siinä" ja voit alkaa sovitella kultaisia vaatteita.


    • http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120829092145.htm

      Geeniverkostojen toiminnoista ymmärretään jo hyvin paljon:

      "By computing the results of each sequence hour by hour, the model determines when and where in the embryo each gene is on and off. Comparing the computed results with experiments, the researchers found that the model reproduced the data almost exactly. "It works surprisingly well," Peter says."

      ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:

      "Studying gene regulatory networks with models may also offer new insights into the evolutionary origins of species. By comparing the gene regulatory networks of different species, biologists can probe how they branched off from common ancestors at the genetic level."

      • Sepä Se

        "ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:"

        Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi.


      • Sepä Se kirjoitti:

        "ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:"

        Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi.

        "Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi."

        Olet ymmärtänyt väärin: geenit todistavat evoluutioteorian keskeisen väitteen lajien kehittymisestä yhteisestä kantamuodosta todeksi. T


      • blindwatchmaker
        Sepä Se kirjoitti:

        "ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:"

        Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi.

        Sepä Se on tarttunut epätoivossaan tuohon valheelliseen väitteeseensä.

        "Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi."

        Niinhän sinä hölmöyttäsi ja denialistisessa harhassasi kuvittelet.

        DNA:han perustuvat geenit ovat osa sitä biologista, molekyyleihin pohjautuvaa mekanismia, johon Darwinin esittämän evoluution perusmekanismit ja Mendelin kehittämät genetiikan tilastolliset säännöt perustuvat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      26
      2486
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      114
      2106
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      122
      1779
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      91
      1732
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1527
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      127
      1086
    7. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1085
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1001
    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      967
    10. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      959
    Aihe