Geenit käyttävät 3d:tä

Sepä Se

http://www.icr.org/article/7406/

Aika hämmästyttävää. Aika kauas on tultu niistä Darwinin 1800 luvulla ennustamista pallukoista. Mutta näinhän se pitää: Tosi tiede etenee, ja Darwinistit jäävät nuolemaan näppejään kaikkivaltiaan Jumalamme luomia geenejä tarkastellessaan.

7

104

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • blindwatchmaker

      Näinhän se menee. Kun todellisesta tieteestä puhutaan, joutuvat kreationistit esittelemään (ja usein vääristelemään ja väärin tulkitsemaan) todellisen tieteen tuloksia, missä kreationisteilla ole ollut mitään kontribuutiota:

      http://www.embl.de/aboutus/communication_outreach/media_relations/2013/130228_Heidelberg2/

      "Mutta näinhän se pitää: Tosi tiede etenee"

      Todellakin biologia, evoluutioteoria ja luonnontieteet menevät lujaa vauhtia eteenpäin ja samanaikaisesti kreationismi pseudotieteenä joutuu lisäämään valehtelun ja vääristelyn määrää uskomustensa tukemiseksi.

      Tietenkin kretutyyliin tieteen tuloksia yritetään tässäkin tapauksessa vääntää tukemaan kreationismia:

      "This emerging paradigm is clear evidence of highly elaborate bio-engineering by an omnipotent Creator."

      Todella vakuuttavaa "todistelua". Löytäsitkö Sepä Se meille vertaisarvioidun tieteellisen julkaisun, jossa ICR-hörhön väite todistetaan?

      • kuuhukskurkotit

        "Tositieteenne" etenee pimeydessä haparoiden.
        Milloin putoilette tuonne ja milloin tuonne.
        Mutta koskaan ette tiedä mitään.
        Ootsä vaan niin mäntti!

      • RepeRuutikallo
        kuuhukskurkotit kirjoitti:

        "Tositieteenne" etenee pimeydessä haparoiden.
        Milloin putoilette tuonne ja milloin tuonne.
        Mutta koskaan ette tiedä mitään.
        Ootsä vaan niin mäntti!

        No no. Vaikka me kaikki tiedämme että neiti siellä on viisaampi ja tietävämpi kuin kaikki maailman luonnontieteilijät ja tiedeyhteisöt, on tuhmaa syyllistää meitä harhautettuja jotka kaikesta huolimatta vielä toistaiseksi uskomme enemmän tiedettä kuin neitiä ja neidin ystäväneitejä Herrassa.

        Ponnistele sinäkin vain entistä kovemmin viestiesi tieteellisesti tinkimätöntä ja koskaan henkilöön käymätöntä asialinjaa yhä terävöittäen, niin jonakin päivänä "se on siinä" ja voit alkaa sovitella kultaisia vaatteita.

    • moloch_horridus

      http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120829092145.htm

      Geeniverkostojen toiminnoista ymmärretään jo hyvin paljon:

      "By computing the results of each sequence hour by hour, the model determines when and where in the embryo each gene is on and off. Comparing the computed results with experiments, the researchers found that the model reproduced the data almost exactly. "It works surprisingly well," Peter says."

      ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:

      "Studying gene regulatory networks with models may also offer new insights into the evolutionary origins of species. By comparing the gene regulatory networks of different species, biologists can probe how they branched off from common ancestors at the genetic level."

      • Sepä Se

        "ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:"

        Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi.

      • moloch_horridus
        Sepä Se kirjoitti:

        "ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:"

        Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi.

        "Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi."

        Olet ymmärtänyt väärin: geenit todistavat evoluutioteorian keskeisen väitteen lajien kehittymisestä yhteisestä kantamuodosta todeksi. T

      • blindwatchmaker
        Sepä Se kirjoitti:

        "ja pian tiedetään myös miten ne ovat kehittyneet:"

        Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi.

        Sepä Se on tarttunut epätoivossaan tuohon valheelliseen väitteeseensä.

        "Höpsis. Geenit todistavat Darwinismin huuhaaksi."

        Niinhän sinä hölmöyttäsi ja denialistisessa harhassasi kuvittelet.

        DNA:han perustuvat geenit ovat osa sitä biologista, molekyyleihin pohjautuvaa mekanismia, johon Darwinin esittämän evoluution perusmekanismit ja Mendelin kehittämät genetiikan tilastolliset säännöt perustuvat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1073

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      847

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      783

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      728

    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      529

    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      294
      515

    7. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      36
      509

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      479

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      467

    10. Kalle irtisanoutui

      Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin
      Orimattila
      53
      454
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt