Turkana joskus palstalla esitti saarella olevan lajin olevan todiste evoluutiosta. Mutta kreationistit ovat jo pitkään tietäneet, että varsinaista evoluutiotahan ei todellisuudessa tapahdu.
Nyt sille on saatu entistä vahvempi tieteellinenkin näyttö.
http://www.icr.org/article/7410/
Aivan kuten olen palstalla aiemminkin sanonut: kasvien muuntelukyky johtuu jo olemassa olevan geneettisen informaation tarkasta säätelystä. Mistään sattumanvaraisesta evoluutiosta ei siis ole jälkeäkään. Kasvit älykkäästi suunniteltujen prosessien avulla geeneissä, kykenevät mukautumaan ympäristöönsä.
Kaikki tämä siis kertoo älykkäästä suunnittelusta; ei evoluutiosta.
Kiteyttääkseni linkissä esitetyn asian, niin kasvien geenit olivat samanlaisia, koska ne olivat kaikki samaa lajia, mutta niiden epigeenistö oli eri. Epigeenistö säätelee, mitkä geenit ovat aktiivisia, ja mitkä eivät.
Ja jälleen, evoliiton kannattajat jäävät tuskaisena natisemaan liitoksistaan. Eikä ihme. Heidä oppinsahan perustuu kestämättömälle Darwinin valheelle, meidän taas totuudelle.
Nyt sille on saatu entistä vahvempi tieteellinenkin näyttö.
http://www.icr.org/article/7410/
Aivan kuten olen palstalla aiemminkin sanonut: kasvien muuntelukyky johtuu jo olemassa olevan geneettisen informaation tarkasta säätelystä. Mistään sattumanvaraisesta evoluutiosta ei siis ole jälkeäkään. Kasvit älykkäästi suunniteltujen prosessien avulla geeneissä, kykenevät mukautumaan ympäristöönsä.
Kaikki tämä siis kertoo älykkäästä suunnittelusta; ei evoluutiosta.
Kiteyttääkseni linkissä esitetyn asian, niin kasvien geenit olivat samanlaisia, koska ne olivat kaikki samaa lajia, mutta niiden epigeenistö oli eri. Epigeenistö säätelee, mitkä geenit ovat aktiivisia, ja mitkä eivät.
Ja jälleen, evoliiton kannattajat jäävät tuskaisena natisemaan liitoksistaan. Eikä ihme. Heidä oppinsahan perustuu kestämättömälle Darwinin valheelle, meidän taas totuudelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kiteyttääkseni linkissä esitetyn asian, niin kasvien geenit olivat samanlaisia, koska ne olivat kaikki samaa lajia, mutta niiden epigeenistö oli eri. Epigeenistö säätelee, mitkä geenit ovat aktiivisia, ja mitkä eivät."
LOL. Esimerkissäni kasvien kromosomistot olivat duplikoituneet, niillä oli siis eri määrä kromosomeja, saati sitten geenejä. Sinä et vielä siis edes tiedä, mitä kromosomi tarkoittaa
Voi voi sentään!
Minäkin monistan geenejäni harva se päivä!
Ja tulosta on syntynyt jo toisessa sukupolvessa.
Niin, uskonnollisissa piireissähän vaimon on aina pakko levittää kinttunsa vaikka ei olisi huvittanut enää vuosiin.
"LOL. Esimerkissäni kasvien kromosomistot olivat duplikoituneet, niillä oli siis eri määrä kromosomeja, saati sitten geenejä."
Oli miten oli, ylläoleva linkki osoittaa että mistään sattumanvaraisesta prosessista ole kyse, eikä duplikaatio kykene luomaan uutta informaatiota, kuten omasta esimerkistäsikin näet.
"Oli miten oli, ylläoleva linkki osoittaa että mistään sattumanvaraisesta prosessista ole kyse, eikä duplikaatio kykene luomaan uutta informaatiota, kuten omasta esimerkistäsikin näet."
Linkkisi valehtelee, epigenetiikan perusteet ovat evoluutiossa. Ja omassa esimerkissäni on runsaasti uutta geneettistä informaatiota uusien geenien ja kromosomien muodossa, joka tuottaa mitä moninaisimpia uusia ominaisuuksia.
onko neidillä kokemuksia tuollaisesta?
Kysypä peililtä. Rohkeasti vaan, ei se pure.;)
"Mutta kreationistit ovat jo pitkään tietäneet, että varsinaista evoluutiotahan ei todellisuudessa tapahdu."
Tienneet? Valehdelleet itselleen, pikemminkin.
" Kasvit älykkäästi suunniteltujen prosessien avulla geeneissä, kykenevät mukautumaan ympäristöönsä."
Näin internetin aikakaudella jotkut vihannekset ovat oppineet jopa kirjoittamaan.
>Näin internetin aikakaudella jotkut vihannekset ovat oppineet jopa kirjoittamaan.
No niin, nyt sitten SS kieltää kaikkia keskustelemasta kanssasi, kuten bwm:lle jo kävi. Syytä itseäsi!
(Geenimuunneltu kyssäkaali?)