124 vuotta tuli täyteen!
Minkäläinen poliitikko Aatu olisi tänä tänä päivänä? Tie valtaan: Oikeat mielipiteet oikealla ajankohdalla!
http://www.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og&feature=player_embedded
PS
Marshall McLuhan: The medium is the message - medium itself, not the content it carries, should be the focus of study!
Minkäläinen poliitikko Aatu olisi tänä tänä päivänä? Tie valtaan: Oikeat mielipiteet oikealla ajankohdalla!
http://www.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og&feature=player_embedded
PS
Marshall McLuhan: The medium is the message - medium itself, not the content it carries, should be the focus of study!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minkä valitsette?
a) Sattumanvaraisen kansan vainon (niin kuin Hitler aikoinaan teki)
b) Rajojen avaamisen (jonka Hitler kyseisessä pätkässä teki)
c) Nykyisen säännellyn, kansanvaltaiseen päätöksentekoon perustuvan maahanmuuttopolitiikan (jota ei ole toteuttanut Hitler todellisuudessa eikä fiktioisaakaan)
on se, että vaikka enemmistö suomalaisista vastustaa maahanmuuton lisäämistä, pieni hyysäriklikki toteuttaa sitä täyttä häkää ja haluaisi sensuroida asiasta keskustelunkin.
Oho - ovatko suomalaiset äänestäneet eduskuntaan vääriä ihmisiä?
Vai ovatko valitut toimineet eri tavalla kuin ovat luvanneet?
Vai mahdatko, kuitenkin, olla hitusen väärässä?
No, ei hätää - kolmen vuoden päästä on uudet vaalit - voit joko äänestää tai vaikkapa asettua itse ehdollekin!
Media vihervasemmisto valtio-yliopistoeliitti puolueeliitit tuputtaa - Valitse joko A,B,tai C. Muista et sitten kuule mitään! Herätys kyllä tulee kun Titanic alkaa uppoamaan. EI me sitä jäävuorta nähdä! Ongelmana on klassinen Hybris*
*liioiteltua itsevarmuutta ja -luottamusta,
Et vastannut kysymykseeni!
päästä vaalit
Aatu olisi erittäin kunnioitettu Henkilö, turvallisessa ja vauraassa Euroopassa.
Riippuu ehkä vähän , miltä väestönosalta kysytään...?
Niin ja on tämä Eurooppa nykyään sairas, eikä turvallinen ja vauras.
Ainakin joidenkin mielestä kansalaiset ovat äänestäneet täysin väärin. Olihan tämän erään maahanmuuttopolitiikan oppositiopuolueen ja sen äänestäjien mustamaalaus ja halveksuntayritykset aivan ennennäkemätöntä etenkin vaalien jälkeen.
Kaikkien mielestä jotkut ovat aina äänestäneet väärin. Se kuuluu asiaan.
Laillisuuden vaatimus on se, mistä meidän kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä - rasistisuus laillista ei kuitenkaan ole - ja siksi se tulee yksimielisesti tuomita.
Ilman "muttia" - joilla monet rasisminsa pyrkivät aina kehään ujuttamaan.
rasistisuus on tai ei ole,,,,
Sinä täällä ainoa rasisti olet. Muut ovat realisteja ja isänmaallisia suomalaisia.
Natsit ja hyysärit muistuttaa toisiaan vähän liian paljon.
Yksi aate, vain hyysärit ovat oikeassa, muut mielipiteet vaiennetaan syrjinnällä ja vainolla
keskitysleiritkin löytyy kuten hitlerilla, stalinilla yms totaalitaarisilla valtioilla eli pakotetaan suomalaiset rakentamaan parakkileireissä asuntoja ja elättämään mamuja
Netti on suora vaikutus valta, netissä 93 % äänestäjistä halusi s-ryhmän ihmiset pois suomesta
Propagandaa - ja myöskin vainoa - on vain ja ainoastaan nimenomaan ajttelematon roskasi.
"Netti on suora vaikutus valta"
En viitsisi viitata kirjoittajien perussivistykseen, mutta sinun näkemyksesi ja oikeinkirjoituksesi sopivat niin hyvin yhteen, että varmasti et tulisi toimeen Suomen kulttuurivaikuttajien kanssa.
Mikähän mahtoi olla tämä netissä esiintynyt kysely? Hommafoorum?
maailma olisi paljon parempi tämän miehen opeilla http://i1274.photobucket.com/albums/y435/fasisti/Kansallissosialisti1_zpsf471751f.jpg
Aatun oppeja kokeiltiin jo, ja käytännön tulos oli 50 miljoonaa kuollutta. Joten ehkä yksi kerta riitti. Mutta onhan maailmassa vielä stalinistejakin, muuallakin kuin Pohjois-Koreassa.
sitten paremmin?
Että maailmassa on 5 miljardia ihmistä liikaa nyt, joten Aatu oli ehkä oikeilla linjoilla
Hitlerin syntymäpäivänä kannatti viivähtää ajankohtaisessa aiheessa, demokratianvastaisissa ääriliikkeissä. Taistolaiset halusivat liittää Suomen diktatuuriin, joka vainosi ja surmasi syyttömiä kansalaisiaan.
Ääriliikkeet verhoutuvat joskus taitavasti iskulauseittensa taa, mutta ne on helppo tunnistaa. Vasen ja oikea ääriliike ovat fanaattisia yhden oikean opin julistuksessaan- Me tulevaisuutta (eespäin) vs. ne menneisyyttä (sorto)
Taistolaisia on maan huipputehtävissä ja viroissa, ihan kuin on ollut myös AKS-läisiä ja heidän perijöitään.
ps
Euroopan tulevaisuus!?
http://www.youtube.com/watch?v=CQELHJx8Vf0&feature=player_embedded
Hitler rakensi oman muunnelman sosialismista aikana, jolloin Venäjältä oli leviämässä Eurooppaan ja muualle maailmaan Leninin ja Stalinin brutaali kommunismi.
Hitler kehitti oman pelkkään todellisuus pakoisen oppinsa samoille periaatteille kuin Marks aikoinaan omansa. Porvari, omistava luokka korvattiin rodullisesti "vierraalla" elementillä.
1800 luvun alussa oli aateliston "luokkatietoisuus" jo menettänyt legitimiteettinsä, mutta tuo tosiasia ei haitannut Leniniä ja Stalinia. Työväenluoklle varsinkin sen edustajana toimivalle puolue-eliitille rkennettiin legitiimi oikeus tuhota kaikki jotka voisivat kyseenlaistaa Marksin huuhaa opin.
Hitler loi vastavoiman. Hän legitimoi juutalaisvihansa Marksin ja monien venäjän sosialistijuutalaisen toimilla. Ja näin rakentui "oikeutus" pulustaa saksalaista "arjalaista" rotua. Arjaliset olivat ihan smalla tavalla pelkkää sairaan mielikuvituksen tuotetta kuin luokkatietoinen proletariaatti.
Täytyy ihmetellä miksi yksi sosialismin variaatio halutaan arvioida eri perustein.
Onsitten kyse kansallissosialismist tai paikallissosiaalidemokratiasta, niin yhteistä on todellisuutta vääristävä harhaoppi. Todellisuus halutaan nähdä oman harhaopin määrittelevinehdoin. Ja ne jotka näkevät todellisuuden sellaisena kuin se on, pidetään uhkana. Ja jokainen sosialismilähtee siitä, että todellisuuden mukaan ajatteleva on voitava tuhota.
NINEL
Juuri näin - hieno kirjoitus.
Totalitarismi on totalritarismia kutsui sitä sitten kommunismiksi tai kansalaissosialismiksi.
Rikollisuus on rikollisuutta, kutsuis sitä sitten terrorismiksi tai rasismiksi.
ette kumpikaan ymmärrä, että kansallissosialismi ja sosialismi ja kommunismi ovat eri asioita.
Miksi teillä yleensä on aivot, kun ette osaa käyttää niitä?
Niin,
Jokainen sekopää kriminaali haluaa selittää,että heidän juttu on ainutlaatuista
ja vaativat että rikoksen uhrit jotenkin haluaisivat erottaa eri rikolliset toisistaan.
Sosialismi, sosiaalidemokratia, kommunismi, kansallissosialismi, feminismi: ovat kaikki toistensa kaltaisia, että maailmankäsitys perustuu valheeseen ja tietoisuuteen siitä, että kannattajan tulee kiistää todellisuus ja julistaa valhetta.
On ihan sama onko kyse "uhasta" luokaa, kansaa,tai sukupuolta kohtaan, jos uhka onsilkkaa sepitettä.
Jokainen sekopäinen sosialisminmuunnelmajulistaa, että on vainoaja, jokajo pelkällä olemassaolollaan uhkaa riiston kohdetta. Ja että juuri heidän erityis ryhmänsä on "uhrien" ainoaoikeutettu puolustaja.... ja "uhriltahan" ei tarvitse kysyä haluaako he suojaa "riistolta".
Ei uhrin kannalta ole mitään eroa.
Eron tekeminen eri sosialismien välillä on sama kuin vaadittaisiin selkään puukotuksen uhrilta tekemään eron tylsälläpuukollapuukottajien ja terävällä puukolla puukottajien välillä.
Eestiläiset ovat tehneet tarkan analyysin kansallissosialismin ja kommunismin välillä: roistoina molemmat ovat yhtä vastenmielisiä, mutta johtajilla on hieman erilaiset viikset.
Niin,
ihmisellä on aivot havainnointia, ajattelua ja päättelyä varten: kaikki sosialismin muunnelmat edellyttävät,että kannattajat eivät käytä aivojaanl.
Jokainen sosialismin kannattaja jonka edes epäillään ajattelevan omilla aioilaan on uhka. Lenin kehitti tähän tarkoitukseen neuvostoliiton rikoslain 58§:
eli rikokset neuvostoliittoa ja sosialismiaastaan. Hyvä laki kuulemma sen vuoksi, että sen avulla saattoi nostaa syytteen lähes jokaista neuvostokansalaista vastaan.... ja jos laista ei löytynyt sopivaa kohtaa, niin aina saattoi lisätä uuden kohdan. Tuomitaan jos teki, suunnitteli, ajatteli, ei ilmiantanut, saattoi olla osallinen jne.... ainoaksi ongelmaksi tuli, että venäjän kielestä loppui aakkoset, kun kelpo kommunistit esittivät uusia lisäkohtia.
Yksi juttu vielä Hitleristä. Hän oli Saksan Työäenpuolueen johtaja, eli samassa puoluessa oli mukana myös sosiaalidemokraatit. Tuo yhteistyö kertoo siitä, miten olematon tuo ero on.
Ja on hyvä muistaa, että 30-luvulla Olavi Paavolainen saksan matkan jälkeen esitti, että Suomen Sosiaalidemokraatit ottaisivat oppia saksan Työväen puolueen dynaamisesta johtajasta Adolf Hitleristä.
Kun on aivot ja lupa myös ajatella, niin ei voi olla sosialisti.
NINEL
sinä se et paljoa sosialismista ymmärrä, mutta kirjottele vaan lisää. Ainakin Moveri luulee ymmärtävänsä kaiken mitä sanot.
Kun on itse nähnyt sosialismin,niin ymmärtää sen olemuksen todellisuuden ei sen sekopäisen selityksen ja teorian mukaan.
No,se oli hauska systeemi,kun osasi käyttää systeemin suomia mahdollisuuksia hyäkseen. Ja suomalaisten vasemmistolaisten nöyristely ja typeryys tarjosimonet hyvät naurut.
Valitettaasti sosialismi oli Neuvostoliiton uhreille vähemmän hauskaa.
Vai mitä luulet ajatelleen sosialismin ihanuudesta esimerkiksi nainen jolta "riisuttiin käsine" Pagarikadulla. No,niille, jotka eivät tiedämitä käsineen riisuminen tarkoittaa kerrottakoon,että kyse on kidutuksesta, joka kohdistettiin useimmiten kuulusteltaan omaiseen: vaimoon, lapseen, sisareen tai muuhun läheiseen.
Riisuminen tapahtuisiten, että uhrin käsi kastettiin kiehuvaan öljyyn, ja sen jälkeen käden iho huoriutui kuin hansikas .
Tänäpäivänä möyhkätään kovasti CIA vesikidutuksen julmuudesta, mutta samat valopäät kävivät venäjän kommunistien vieraana ylistämässä sosialismia vaikka tiesivät hyvin miten KGB kohteli kansalaisia.
Ehkäyhtenä syynä oli sekin, että Helsingissä(ainoana kaupunkina neuvostoliiton ulkopuolella) oli oma Berioska myymälä, jossa myytiin KGBn vangitsemien orjatyöläisten valmistamia tuotteita.
Suomalaiset kommunistit, sosialistit ja jopa jotkut kepulaiset kävivät rahan ja poliittisen tuen toivossa kumartamassa kommunisteille ja kantoivat saamiaan neuostomitalleja ylpeillen.
Samoja prenikoita sai ostaa muutaman kopeekan hintaan kommunistisen puolueen omasta kaupasta....
... hassua oli,että taallisten neuvostokansalaistenkaupoista ei saanut ostettua kuin kalasäilykkeitä ja hapankaalia.
Tosin ei se sosialismi niin kovasti varmaan naurattanut niitä, jotka olivat maansa vankeja. Sosialismi oli niin hieno systeemi, että jos yritti pakoon iahnnemaasta, niin rajavartijalla oli käsky ampua.
No, ehkä puolueen jäsenet tajusivat, ettei sosialismi ole kivaa jos kansa pääsisi pakoon hyväksikäyttäjiään. Mitä kivaa sosialistille olisi jos ei olisi ketään,jota voi käyttää hyväkseen jaterrorisoida.
Lupa vainota itseään alemmassa asemassa olevaahan on kokososialismin ydin. Ole valmis nöyristelemaan johtajillesi ja saat sitten kiusata vapaasti itseäsi heikompia. Se on lupaus josta sosiopaattien on vaikeakieltäytyä.
Ja kun toimii "vallankumouksen"
ja "työväen luokan" nimissä, niin jokainen joka vähänkin kritisoi on vastaallankumouksellinen.
Karl Marks keksi kaltaisilleen moraalittomille sosiopaateille oivallisen aatteen; eikös vain.
NINEL
Lopettakaa kaikki. Tämä on totuus. Olen oikeistoradikaali. Tai anarkisti.Mulla on saksalainen nainen, ruskea silmäinen. Hitrel ei halunnut ruskeita silmiä. Mut hän on saksalainen ja koira oli saksalaista rotua. Seuraava Eurasier tulee. Se tulee pentuna, mut se johtajuus. Niin kuin minäkin.