http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042616951160_uu.shtml
"Uusi lakialoite tähtää siihen, että törkeistä seksuaalirikoksista tuomitut pedofiilit eivät jatkossa voisi selvitä pelkällä ehdollisella vankeudella."
PerusSuomalaisten Arja Juvosen lakialoite ei mielyttänyt kaikkia. Kysymys kuuluu: Miksi ei?
"Uusi lakialoite tähtää siihen, että törkeistä seksuaalirikoksista tuomitut pedofiilit eivät jatkossa voisi selvitä pelkällä ehdollisella vankeudella."
PerusSuomalaisten Arja Juvosen lakialoite ei mielyttänyt kaikkia. Kysymys kuuluu: Miksi ei?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos kyseessä on politiikan politiikka, että ei voi allekirjoittaa PerusSuomalaisen aloitetta, koska esittäjänä on väärä puolue, niin silloin omasta mielestä ollaan vääräl toimintamoodil liikkeel. Asioiden pitäis mennä sittenkin edelle. Varsinkin näin olennaisten asioiden.
Nimilista kieltäytyjistä olisi kiva. Samoin perustelut.
minä ainakin allekirjoitan.
Tilanne muuttui vielä kalkkiviivoil ja allekirjoittajia olikin 130.
Eikä syyt voi olla henkilökohtaisiakaan. Arja on pätevä, sekä vaikutelma hänestä sen verran mitä tiedän, on varsin mukava. Ei mitään rikollisia taustoja, eikä edes harmaan alueen kommentteja. Vanhustenhuollosta puheita pitänyt, samoin muista heikommilla yhteiskunnassa olevista. En niinkö näe selkeää syytä boikotoida tätä lakialoitetta. Mut ehkä niitä perusteluita tulee ajan kanssa.
Tokkopa saadaan nimilistaa, siinähän voisi paljastua ikäviä asioita.
En tiiä tosiaa... Mut jos sais sen allekirjoittaneiden nimilistan... Luulis että se on aika julkista infoo. Siitä vois varmaan päätellä jotain.
Okei, voi olla niinkin, että osa on ollut poissa tai jotain, joten paha on sittekää ketään yksittäist syyllistää. Toivotaan nyt ainakin, että toi laki menee läpi skismoista PerusSuomalaisia kohtaan huolimatta. Ei vaan jaksais uskoo että kukaan selkeästi tota lakialoitetta vastustais.
Jaahas, pilipalipelle pitää yksityistä paskapalstaansa, on kyllä pöljä pilipali.
Ensimmäinen pedofiilin kommentti, sillälailla!
Sähän ymmärrät, että yksityishenkilölle tuollaisen kirjoittaminen on rikos?
Ja empä usko että kyseessä on pedofiili. Tässä vaan koitetaan savustaa meikäläistä palstalta ulos. Sama meininki oli syksylläkin.
Ja tos ylläolevas viestis eka lause oli 6 6 kirjoittajalle ja toinen kappale sit "kyllä on sairas p-f" nimimerkille.
Myös muiden rosvojen rangaistuksia pitää koventaa. Varkaalta käden katkaiseminen on hyvää rangaistus. Se estää tehokkaasti myös rikoksen uusimisen.
isot edellä pikku lapset perässä.
Taas yksi hyvä osoitus uutisen merkeissä siitä kuinka populismi pilaa suomea.
Pedofilia on todellisuudessa hyvin harvinaista.
Tämä pedofiileista joka mediassa toitotamminen ja esiinnostaminen potentiaalisena uhkana on suoraan amerikasta lainattua. Amerikassa turvallisuus bisnes lobbaa pelko uutisia ja sama roska on kopioitu suomeen rahan ja vallan himoissa.Pelko pelkoa kansalle.
Tämä pedofiili hysteria on kahdessakymmessä vuodessa paisunut siihen mittasuhteeseen että aikamoni normaali mies joutuu arvioimaan suhteitaan nuorempiin ihmisiin juuri tämän leimautumisen vuoksi.
Esimerkiksi itselle ei todellakaan tulisi mieleen jäädä pitemmäksi ajaksi juttelemaan nassikoille. Syyte voi rapsahtaa tai jo todella traumatisoiva ja leimaava epäily hyvinkin pienestä ja näitä noita vainoja ja ylilyöntejä on tapahtunut kun lastaan tarhasta odottavaa isää on epäilty pedofiiliksi ja usutettu poliiseja kimppuun.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä hierarkiaa että miten joku linnassa vaikka 2 murhasta istuva voi pitää itseään jotenkin moraalisesti niin hirveän paljon pedaria parempana.
Niin, se on totta että ylilyöntejäkin täs asias on. Lisäks vielä aiheettomia tahallisia ilmiantoja vanhemmuusriidoissa. Ne on tuomittavia kanssa. Pitäis niistäkin olla vakavat tuomiot ja koska siinä vahingoitetaan lastakin, harkinta myös lapsen sijainnista.
Se on totta, että median pedofiilijahtaus vaikuttaa tosiaan ihmisten käyttäytymiseen. Itsekin huomaan joskus ajattelevani, että jos jollekin pihapiirin lapsista jotain sanon, niin onko se jonkun silmissä jotenkin ikävää. Sit vaan ohitan ajatuksen ja puhun mitä meinasinki. Ohi mennen tapahtuva juttelu ei sitä lasta traumatisoi. Ei edes mun juttujen taso. :D Rohkeutta tosiaan voi vaatia, mutta se vaan on uskallettava olla normaali. Okei, maalla on hiukan eri asia kuin mitä olis jossain suuressa citissä, ehkä. Ei kyl pitäis olla.
Pitää muistaa että näit lakei säädetään niille oikeasti syyllisille. Virheitä sattuu ja vääriä tulkintoja jokaisesta rikosryhmästä. Ei silti niiden pidä antaa vaikuttaa rikollisten rangaistuksen tasoon. Se on mietittävä sen mukaan mikä tuntuu kohtuulliselta. Pedofilia on siitä ikävä teko, että se muuttaa uhrin ajatusmaailmaa koko loppuelämän ajaksi. Tulee vääristymä seksuaalisuuden ymmärtämisestä joka heijastuu tulevaisuuden käytökseen eri tavoin. Aikuisen raiskauskin traumatisoi, mutta se ei välttämättä niin suurta poikkeamaa tee ajatusmaailmaan, koska on jo olemassa ymmärrys seksuaalisuudesta toisin kun lapsella.
Toi murhaajan ja pedofiilin vertailu on aika paha. Ei ne ole verrannollisia toisiinsa. Saahan se yksittäinen murhaaja ajatella itsestään vaikka mitä. Samoin yksittäinen pedofiili.
"Ohi mennen tapahtuva juttelu ei sitä lasta traumatisoi. Ei edes mun juttujen taso. :D Rohkeutta tosiaan voi vaatia, mutta se vaan on uskallettava olla normaali. Okei, maalla on hiukan eri asia kuin mitä olis jossain suuressa citissä, ehkä. Ei kyl pitäis olla."
Mutta joku saattaa epäillä ja saat pedarin maineen, joka tuhoaa sinun ja perheesi tulevaisuuden. Olet kuolemaasi asti saastainen pedari, jonka tappaminen (tai ainakin hakkaaminen) on jokaisen kunnon kansalaisen kansalaisvelvollisuus. Viisas taas välttää moisen tilanteen eikä ota suurta ja turhaa riskiä.
Hyvä esimerkki nykytilanteesta oli viime vuonna. Lapsi hortoili eksyneenä tien sivussa ja kukaan ei uskaltanut pysähtyä auttamaan. Vasta ählämibussikuski pysähtyi ja auttoi lapsen kotiin. Varmaankaan ei vielä tiennyt mitä tuollaisesta voi Suomessa seurata.
No jotenki jaksan uskoa ettei tääl viel niin ahistunu ilmapiiri ole. Juttelen perhana muillekki tuolla noin kulkiessa. Miksi jättäisin lapsille puhumatta. Joskin jännästi kun menee jonnekin kauemmas pihapiiristä, se keskustelu meneekin jo vaikeammaks. Mut toi pätee sit vaan täs kyläs. Muual se vaatii jo sit jonkun tilanteen. Esim työ tai mikä nyt vois olla. Eipä sitä kaupoil tuu aikuisillekaa juteltuu ihan tosta vaan.
No juu... Kyytiin en uskaltais itekkää ottaa ketää. Aika paha muuten joo. Auttamatta jäis. Tai sit pysähtyis ja soittais poliisin.
toitottaa?kun se kertoo tapahtuneista asioista.vai eikö saisi?syytöntä ei tuomita kovinkaa helposti täs maas,eri ku jenkeis ja mitä toho hierarkiaan on selvää ettei moralisoida voi jos on tappanu tai murhannu !mut kovemmat tuomiot noille pedoille on oikein.
Juuri näin.
Sanonko vielä kerran että haista piitkää paskaaaa!
Mutta hanki silti elämä!
Jari pillittää täällä palstalla, kun ei päässyt edes varalle kunnallisvaaleissa.
Poliisille ilmainen vinkki:
IP:t talteen ja virka-aseella pedaria päähän.
Jos näin säästyy yksikin tuleva uhri, niin homma kannattaa.
Sehän tarkoittaisi sitä, että lähes kaikki kirkonmiehet ammuttaisiin.
Pedofilia on aikasten väärin ymmärretty sanana, on olemassa myös toisenlaista pedofiliaa ja se on kovastikin yleistä. Asian voi mennä tarkistamaan vaikka paikalliseen tanssiravintolaan. Sielä onnellisesti naimisissa olevat ihmiset "pitävät omaa hauskaansa" ja kokevat seksuaaliseksi kutsuksi vapaiden ihmisten kumppanin etsinnän, sitten vaan käytetään ihmisiä hyväksi seksuaalisesti. Se on myös pedofiliaa, sillä näin ihminen joka ei ole tasapainoisessa avioliitossa pääsee harrastamaan pedifiliaa myös, koska oikeasti eivät ole koskaan osanneet kuunnella toista osapuolta.
Kyllä siis myös aikuisenkin seksuaalinen hyväksi käyttäytyminen on pedofiliaa, annetaan ymmärtää, mutta ymmärrys jää omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi toisessa ihmisessä. Useasti näiden tyyppien uhreilla jää perhe perustamatta, elikkä lapset saamatta, narsistit itse saattavat kovaan ääneen tuulettaa kuinka paljon HEILLÄ on lapsia ja kuinka monessa perheessä jaettuna. Se on tavallaan syntymättömiin lapsiin kohdistuvaa pedofiliaa. Ei anneta vapaille ihmisille tilaa perheiden perustamiseen. Narsisti häiriköi ravintoloissa harhoissaan, että hänen pitää muidenkin kohdalla "opastaa" vaikka oma perhekin on jo olemassa. Kohta ei tule enää tulevia veronmaksajia tätä rataa. Kyse siis on erittäin vakavasta pedofia ongelmasta maassamme.
Kertoo jopa kenties siitä mitenkä psykiatriamme on nostanut joitakin tekoja "muka hyväksyttävämmäksi" elikä luonut hyväksyttyjä narsisteja muita ihmisiä polkemalla syyllisiksi.
Pedofilia ei siis ole pelkästään niinkuin se on nähty.
??? Pedofilia on puperteetti-ikäistä nuoremman lapsen haluaminen. Ei siis edes alaikäiseen kajoaminen. Vai mikä se oikea nimike tuolle olikaan.
Provoihin viitti tän enempää vastata.
Sinähän se provo olet eri anonyymeillä, luulekko että kukaan täysjärkinen vastailee itselleen, mutta sinäpä kyllä.
Asia ei ole aina niin yksioikoinen. Suomessa lapsipornon ikäraja on 18 vuotta. Mutta se on sitä myös silloin kun malli on aikuinen mutta näyttää nuoremmalta.
Ei tosin niin kummallista kuin Kanadassa, jossa jopa piirros saattaa olla lapsipornoa. Muutama vuosi sitten joku turisti joutui linnaan kun tulli löysi hänen läppäristään japanilaisia manga sarjakuvia.
Arja Juvosen lakialoite lapsen törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksen nostamisesta sai 130 allekirjoittajaa eduskunnassa,tässä ovat ne loput jotka eivät allekirjoittaneet. Syytä miksi ,voi kysyä omalta edustajaltanne www.eduskunta.fi osoitteesta vaikka sähköpostilla.
Perussuomalaisista äänestivät kaikki puolesta
70% vasemmistoliiton edustajista eivät allekirjoittaneet.
-
Keskusta 28/35
Kalli Timo
Kiviranta Esko
Lehtomäki Paula
Lintilä Mika
Lohi Markus
Pekkarinen Mauri
Rantakangas Antti
Kokoomus 23/44
Eestilä Markku
Grahn-Laasonen Sanni
Heinonen Timo
Katainen Jyrki
Kataja Sampsa
Kopra Jukka
Kurvinen Esko
Lauslahti Sanna
Matikainen-Kallström Marjo
Männistö Lasse
Mäntymaa Markku
Orpo Petteri
Ravi Pekka
Risikko Paula
Sankelo Janne
Sasi Kimmo
Stubb Alexander
Toivakka Lenita
Vapaavuori Jan
Virkkunen Henna
Virolainen Anne-Mari
SDP 21/42
Backman Jouni
Filatov Tarja
Gustafsson Jukka
Guzenina-Richardson Maria
Heinäluoma Eero
Huovinen Susanna
Ihalainen Lauri
Kantola Ilkka
Kiljunen Anneli
Kiuru Krista
Koskinen Johannes
Kumpula-Natri Miapetra
Lindtman Antti
Paasio Heli
Paatero Sirpa
Peltonen Tuula
Saarinen Matti
Tuomioja Erkki
Tuppurainen Tytti
Urpilainen Jutta
Viitanen Pia
KD 3/6
Rauhala Leena
Räsänen Päivi
Östman Peter
Vihreät 5/10
Brax Tuija
Karimäki Johanna
Niinistö Ville
Sinnemäki Anni
Soininvaara Osmo
RKP 4/10
Gestrin Christina
Henriksson Anna-Maja
Nauclér Elisabeth
Nylander Mikaela
Thors Astrid
Wideroos Ulla-Maj
Vasemmisto 3/12
Arhinmäki Paavo
Kalliorinne Risto
Kontula Anna
Korhonen Martti
Kyllönen Merja
Lapintie Annika
Myllykoski Jari
Uotila Kari
Virtanen Erkki
Tein aloituksen itsekkin aiheesta ja ihmettelen todellakin kuinka joku jätti allekirjoittamatta.
He taisivat olla vasemmistosta ja vihreistä, ovat heidän puolutoverinsa Saksassa jo esittäneet mm insestin sallimista ja Hollanissa he olivat perustamassa pedofilian sallivaa puoluetta.
Itse olen sitä mieltä että lastenrasikaajat tulisi sulkea loppuelämksi pois kaduilta, lastenmurhaajille kuolemantuomio.
Muistakaa että kun kyseessä on vanhempi, isovanhempi tai siihen rinnastettava henkilö, teko tulee AINA TÖRKEÄNÄ vaikkei teko itsessään olisikaan törkeä.
Hyvä esimerkki on isoisä joka otti lapsenlapsensa saunassa syliinsä, koska pikkulapsi valitti kuumien lauteiden polttavan hänen peppuaan. Isoisä sai tästä "karmeasta teostaan" seksuaalirikostuomion ja määrättiin maksamaan kärsimyskorvauksia.
Tapahtumat saivat alkunsa keväällä 2009, kun alle kouluikäinen tyttö oli saunomassa isovanhempiensa kanssa.
Isoisä otti hetkeksi lapsen syliinsä, kun tämä valitteli kuumia lauteita.
Lapsi kertoi myöhemmin saunomisesta äidilleen. Äiti rupesi epäilemään, että isoisä olisi kosketellut lapsen sukupuolielintä.
Itä-Suomen hovioikeus vapautti isoisän hyväksikäyttösyytteistä ja niihin liittyneistä korvausvaatimuksista.
Aiemmin viime syksynä isoisä oli tuomittu Pohjois-Savon käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan oheissakkoja ja kärsimyskorvauksia lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isoisä kiisti syytteen.
Käräjäoikeuden tuomio perustui lasta oikeuspsykologisissa tutkimuksissa haastatelleen lastenpsykiatrin todistukseen. Kysymysten katsottiin olleen johdattelevia ja haastattelu painostava.
Mutta eihän ketään syytöntä koskaan tuomita mistään eihän?!
Entä jos te tai teidän isänne, isoisänne, veljenne, poikanne tuomitaan syyttömänä vankeuteen? Kannatatteko edelleen lakia?
Ongelma ei ole tuomioiden ankaruudessa tai sen puutteessa. Nykyäänkin voidaan tuomita vankeutta jos halutaan. Juurihan homo sai yli 10 vuoden tuomin siitä että osti nuorukaisilta seksiä.
Todellinen ongelma on siinä että seksuaalirikostuomiot tulevat ILMAN MITÄÄN NÄYTTÖÄ PELKÄN asianomistajan eli ns. "uhrin" VÄITTEIDEN PERUSTEELLA!
Oikeusvaltiossahan ei sana-sanaa vastaan jutuissa saisi tuomita lainkaan, mutta Suomessa ei tästä perusperiaatteesta piitata, ei ainakaan seksuaalirikosten osalta, vaan tuomio tulee vaikkei siitä ole mitään todellista näyttöä.
Siksi tuomiot ovat ehdollista, koska kukaan ei voi varmuudella sanoa onko mitään rikosta ylipäätään tapahtunut! Oikeudetkaan eivät halua tuomita syyttömiä vankilaan, ne antavat varmuuden vuoksi kuitenkin ehdollista (jos vaikka jotain olisikin oikeasti tapahtunut?) ja määräävät pitkälle toistakymmentä tuhatta euroa "kärsimys" korvauksia.
Suomen oikeus käyttää seksuaalirikoksissa ns. KÄÄNTEISTÄ todistustaakkaa eli jollei syytetty itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi, niin tuomio tulee.
Harva pystyy, koska miten voisit tallentaa elämäsi joka sekunnin jotta voisit todistaa syyttömyytesi?
Muistakaa myös että nykylain mukaan seksi alle 16-vuotiaan kanssa on AINA TÖRKEÄÄ lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä!
Suurin osa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituista on nuorukaisia, jotka seurustelevat 14-15 vuotiaan teinin kanssa.
Nyt siis haluatte nämä kaikki nuorukaiset vankilaan, vaikka useimmissa muissa Eu-maissa tämä olisi täysin normaalia ja sallittua?!!
Yhtenä eurooppalaisena seksuaaliasioihin liittyvänä politiikkaerona on suojaikärajan määrittely.
Suomessa tämä ikäraja on 16 vuotta.
Peräti parissakymmenessä euroopan maassa suojaikäraja on ALEMPI kuin Suomessa!
Vain neljässä muussa euroopan maassa suojaikäraja on sama kuin Suomessa.
Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta).
Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan. (Lähde: Väestöliitto)
14 vuotta: Saksa!!!, Italia!!!, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Serbia, Unkari, Viro, Albania, jne..
15 vuotta: Ruotsi!!!, Tanska!!!, Ranska, Islanti, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Färsaaret, jne..
Espanjassa vasta 2000-luvulla suojaikäraja on ollut 13-vuotta, sitä ennen sielläkin se oli 12v.
Islanti nosti ikärajan 14:sta vuodesta 15:sta vuoteen vasta vuonna 2007.
Olisi todella sairas tilanne että sama teko mikä Ruotsissa, Saksassa, Virossa, Italiassa, Espanjassa, jne on täysin laillista, johtaisi Suomessa ehdottomaan vankeuteen?
Kuinka typeriä te miehet olette?
Ettekö näe että tämä on naisten kiero keino saada kaikista nuorukaisista ja miehistä seksuaalirikollisia, jotteivät ne pääse mihinkään opiskelemaan eivätkä voi ikinä saada hyvää työpaikkaa, jolloin ne paikat täytetään naisilla.
Ainakun nainen haluaa tuhota jonkun, riittää kun väittää tätä seksuaalirikolliseksi.
Tuomioon kun ei tarvita mitään muuta näyttöä kun naisen väite tapahtuneesta.
Te voitte olla seuraavia tuomittuja!
Menkää elokuviin katsomaan miksi ne jätti allekirjoittamatta sen
Mustamaalatun metsästys - Jahti (Jagten 2012)
Pikkukaupungissa asuvan lastentarhanopettajan elämä uhkaa suistua raiteilta, kun eräs lapsi syyttää häntä valheellisesti seksuaalisesta ahdistelusta.
Lucas luottaa sokeasti siihen, että kaikki korjaantuu - totuus selviää ja hänen maineensa puhdistuu - kunhan hän ei itse pahenna tilannetta.
Vinterberg kuvaa äärimmäisen taitavasti pienyhteisön sisällä kehittyvää primitiivistä vihaa ja sokeaa lynkkausmielialaa. Myös Lucasin henkinen parkkiintuminen ja lopullinen vajoaminen raivon ja ahdistuksen sekaiseen vastarintaan esitetään kouriintuntuvasti.
http://www.iltalehti.fi/leffat/2013032216815770_la.shtml
17,99 vuotiaskin on teknisesti ottaen "lapsi".
EU määrittelee 0-17,99 vuotiaat lapsiksi.
Nuoria ovat 18-20 vuotiaat.
Suomessa oli yli miljoona lasta vuonna 2011.
Joka viides Suomessa asuva on lapsi.
Eli jos joku pervo raiskaa 5-vuotiaan niin sen rikosnimike on täsmälleen sama kuin 18-vuotiaan pojan, joka rakastelee 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa!
Ovatko kummatkin teot muka yhtä pahoja eli että kummastakin pitäisi joutua vankilaan?
"Tutkinnassa kävi usean todistajan voimin ilmi, että 12-vuotias oli itse halunnut seksiä 19-vuotiaan kanssa.
Nuorukainen ei kuitenkaan tiennyt tytön ikää, eikä hänellä ollut mitään syytä epäillä tytön ilmoitusta että tämä on 16-17-vuotias.
Syytetty korosti, että seksuaalisiin tekemisiin oli päädytty nimenomaan tytön aloitteesta.
Oikeus oli eri mieltä. Oikeuden mukaan aikuisen pitää tarvittaessa ymmärtää lapsen olevan lapsi."
Miten pystytte varmistamaan jonkun iän? Nuorilla harvoin on henkilöllisyyspapereita ja vaikka olisinkin ne ovat usein väärät, isosiskon, vanhemman kaverin, ym.
Oikeus siis velvoittaa olemaan telepatikko joka pystyy, teinin valehtelusta huolimatta, tietämään totuuden? Jos joku näin taitava olisi, niin hänellä riittäisi varmasti töitä Suomen poliisivoimissa.
Vai oletetaanko että jokaisella on mukanaan kannettava valheenpaljastuslaite jolla voi varmistaa puhuuko toinen totta vai valehteleeko?
Murrosiän aikataulu on dramaattisesti varhaistunut Euroopassa. Tytöt saavuttavat nykyään sukukypsyyden kolme vuotta aikaisemmin kuin 100 vuotta sitten.
Ensimmäiset ulkoiset murrosiän muutokset nähdään tavallisesti 10 ja 13 ikävuoden välillä, mutta niiden ilmaantumista tytöillä kahdeksan ikävuoden jälkeen pidetään normaalina.
Nuoruusikä alkaa, kun puberteetin biologiset muutokset käynnistyvät. Puberteetti alkaa aivoista, keskushermoston käynnistämät hormonaaliset muutokset ovat välttämätön edellytys nuoruusiän käynnistymiselle. Puberteetin alkamisikä on aikaistunut.
Kuvantamistutkimukset ovat osoittaneet merkitseviä eroja aivojen kypsymisessä tyttöjen ja poikien välillä. Poikien aivojen kokonaistilavuus on noin 10 % suurempi kuin tytöillä. Tytöt saavuttavat suurimman aivojen kokonaistilavuuden keskimäärin 11–12 vuoden iässä, pojat vastaavasti 14–15-vuotiaana.
Merkittävin pitkän aikavälin muutos on alkoholin käytön ja ennen kaikkea
humalajuomisen lisääntyminen, joka alkoi jo 1980- luvun puolivälissä. Nuorten päihteidenkäyttöön liittyy nuorisokulttuurinen malli, jossa päihdekokeiluista haetaan yhdessä uusia kokemuksia.
Seksuaali kokemukset ovat yleisiä ja yleistymässä. Seksiin liittyvien rikosilmoitusten määrä on kasvanut nopeasti, ja kasvu keskittyy 12–15- vuotiaisiin.
Ammattioppilaitoksissa tilanne jo 1. vuosikurssilla, noin 16 vuoden iässä: 51 % pojista ja 66 % tytöistä on ollut yhdynnässä ja 2. vuosikurssilla luvut ovat 62 % ja 76 %.
Yhdyntäkumppanien määrä on ammattiin opiskelevilla suurempi lukiolaisiin verrattuna tai sitten amislaiset vaan kehtaa sanoo sen suoraan.
Siitä syystä myös poliisille ilmoitettujen hyväkskäyttöjen määrät ovat rajusti nouseet:
http://i4.aijaa.com/b/00019/12199777.jpg
Kyse ei siis välttämättä ole pervoista vanhoista pedoäijistä, vaan nuorukaisten ja näiden tyttöystävien välisistä seksisuhteista.
Tolppajulisteita kuvan kera voisi myös käyttää, kun on kyse vakavasta rikoksesta, joka ei taho parantua, eikä aina edes yritetä