USA:n mustat ovat väestöosuutensa nähden noin kymmenkertaisesti yliedustettuina murhien tekijöinä (mustia noin 1/7 osa USA:n väestöstä).
Mikähän on syynä siihen, ettei tätä asiaa juuri käsitellä suomalaisessa valtamediassa?
Vai onko joku joskus nähnyt, että näitä tilastoja oltaisiin esitelty YLE:n dokumenttiohjelmissa tai maamme lehdistössä. USA:n korkeita väkivaltarikollisuusluvuista voidaan kertoa, mutta se jätetään yleensä sanomatta, mikä etninen ryhmä on huimasti yliedustettuna väkivaltarikosten tekijöiden joukossa.
Näiden tosiasioiden käsitteleminen näyttää olevan 2000-luvun suomalaiselle valtamedialle samanlainen tabu kuin Neuvostoliiton kritisoiminen 70-luvulla.
Linkki tilastoihin:
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/ageracesex.htm
Mikähän on syynä siihen, ettei tätä asiaa juuri käsitellä suomalaisessa valtamediassa?
Vai onko joku joskus nähnyt, että näitä tilastoja oltaisiin esitelty YLE:n dokumenttiohjelmissa tai maamme lehdistössä. USA:n korkeita väkivaltarikollisuusluvuista voidaan kertoa, mutta se jätetään yleensä sanomatta, mikä etninen ryhmä on huimasti yliedustettuna väkivaltarikosten tekijöiden joukossa.
Näiden tosiasioiden käsitteleminen näyttää olevan 2000-luvun suomalaiselle valtamedialle samanlainen tabu kuin Neuvostoliiton kritisoiminen 70-luvulla.
Linkki tilastoihin:
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/ageracesex.htm
Vastaukset 15
Vanhimmat
vaikka ne olisivat kuinka totta. Sellaisia asioita ovat mm. eri rotujen älykkyyserot tai eri rotuisten ihmisten taipumus väkivaltaiseen käyttäytymiseen yms.
Näitä tietoja ei saa mediassa esittää, muuten kaikki huomaavat rasistien olevan oikeassa rotujen erilaisuudesta ja valkoisen rodun paremmuudesta. Onneksi on Internet, tuo totuuden torvi joka paljastaa kaiken.
Kuten sanonta kuuluu: valhe, emävalhe, tilasto.
Kolme seikkaa:
1) Mustien rikoksista ilmoitetaan todennäköisemmin
2) Mustat tuomitaan samasta rikoksesta todennäköisemmin
3) Köyhempien kansanosien joukossa rikollisuus on aina yleisempää.
No mä ajattelin, kun kehoitit. Silti minusta tuntuu, ettivät minitsemasi seikat yksin riitä selittämään asiaa.
Hienoa, kun ajattelit. Sinusta tuntuu, että nuo seikat eivät riitä selittämään vankien jakaumaa.
Kerro nyt, tuntuuko sinusta myös, että tiedät kattavamman selityksen. Kulttuuri, geenit vai mikä?
Kaikissa yhteiskunnissa, myös etnisesti täysin homogeenisssä, on köyhimmät kansanosat vahvasti yliedustettuina vankien määrässä. Miksi tämä selitys toimisi muualla, muttei Yhdysvalloissa?
Yhdysvalloissa ja Kanadassa elää suuri joukko kiinalaisia ja japanilaisia siirtolaisia. Maahan saapuessaan he tai heidän esi-isät olivat köyhiä ja heitä kohdeltiin huonosti. Kukaan ei voi todistaa, että heillä olisi ollut paremmat lähtökohdat kuin mustilla (samaan aikaan).
Silti aasialaistaustaiset ihmiset pärjäävät hyvin sekä taloudellisesti, että sivistyksellisesti. Heidän rikollisuusprosenttinsa on jopa pienempi kuin eurooppalaistaustaisten ihmisten.
Mutta, kuten Vanhanenkin on todennut, ÄO:lla on tilastollisesti osoitettuna suuri vaikutus massojen menestymiseen.
"Kuten sanonta kuuluu: valhe, emävalhe, tilasto."
Uudempi sanonta kuuluu: valhe, emävalhe, hyysäreiden keksimät selitykset.
Kolme seikkaa:
"1) Mustien rikoksista ilmoitetaan todennäköisemmin"
"2) Mustat tuomitaan samasta rikoksesta todennäköisemmin"
Kuinka paljon todennäköisemmin? Onko sinulla jotain todisteitakin noille väitteille vai ovatko ne pelkkää mutua?
Aasialaistaustaiset syyllistyvät raiskauksiin harvemmin kuin negroidit tai valkoiset. Myös Suomessa.
mutta mustien köyhyyden taustalla on niin orjahistoria, rotuerottelu kuin monet muutkin seikat. Ja köyhyys selittää alhaista älykkyysosamäärää enemmän kuin toisinpäin.
Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden mukaan vuonna 2002:
Epäiltyjä tuhatta henkilöä kohti:
Marokko 437
Vietnam 364
Turkki 351
Jugoslavia 314
Irak 278
Ruotsi 270
Somalia 221
Iran 216
Ent. Neuvostoliitto 134
Venäjä 129
Italia 126
Viro 117
Muut 101
Iso- Britannia 82
Saksa 74
niin tilasto olisi eri näköinen. Marokkolaisia naisia on maassa vähän. Samoin turkkilaisia.
Somaleiden rikollisuusprosentti kasvaisi huomattavasti, jos tilastoon ei otettaisi mukaan naisia ja lapsia.
taustalla orjahistoriaa tai rotuerottelua.
Japanilaisilla puolestaan on rankka orjahistoria takanaan - omassa maassaan!
Afrikkalaisten tilannehan oli tietysti parempi 60-luvulla kuin japanilaisten 40-luvun puolivälissä.
...kö?
Viestiketjun aloituksessakin puhuttiin jenkkien vankiloista & mustista.
Miksi ihmeessä meidän pitäisi käsitellä sitä?
Yhdysvaltojen rikollisuudesta kertovissa ohjelmissa on aika selvää että mustat tekevät Yhdysvalloissa enemmän rikoksia.
Yhdysvaltojen vankiloista kertovissa ohjelmissa haastatellaan mustia murhaajia.
Kahlejengijutuissa suuri osa vangeista oli mustia.
En todellakaan ymmärrä miten se fakta voi olla Salailtu kun sen jokainen suomalainen tietää taikka arvaa?
Joku vuotaa valtionsalaisuuksia? Juma!
Elkää viittikö...