Amerikkalaiset eivät aasialaisille pärjää

Korean sota oli tasapeli ja Vietnamissa tulikin sitten turpaan. Nyt saavat pataansa Afganistanissa, resupekkasissit ajavat jenkkipojat kotiinsa. Oman maansa puolesta miehittäjää vastaan taisteleva kansa on sellainen vastus ettei supervaltkaan heitä voita!
3684
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Vietcongeja kuoli kuitenkin 20 kertainen määrä jenkkeihin nähden.

Äänestä
  • Joo, kaikki jotka jenkit tappoivat olivat vietcongeja, niin naiset, lapset kuin vanhukset. Siinä vaan kävi niin että verissäpäin jenkkipojat ajettiin maasta, eivät sotaa voittaneet. Eivätkä voita Afganistanissakaan, miehittäjät ajetaan kotiinsa.

    Äänestä

  • "Vietcongeja kuoli kuitenkin 20 kertainen määrä jenkkeihin nähden"

    Indokiinan sodassa Ranskaa vastaan taistelleen silloisen Vietminhin nokkamies sanoi että vaikka ranskalaiset tappaisivat kymmenen hänen miestään yhtä kuollutta ranskalaista kohden, he voittaisivat.

    Dien Bien Phu sittemmin todisti kalkyylin päteväksi. Fransmanni nosti lopulta kytkintä ja siirtomaa-aikakausi loppui.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Joo, kaikki jotka jenkit tappoivat olivat vietcongeja, niin naiset, lapset kuin vanhukset. Siinä vaan kävi niin että verissäpäin jenkkipojat ajettiin maasta, eivät sotaa voittaneet. Eivätkä voita Afganistanissakaan, miehittäjät ajetaan kotiinsa.

    Ja silti Amerikka on nykyään kaikki pannunaamoja ja venäläisiä pallopäitä rikkaampi.

    Äänestä

  • idänpikkumies kirjoitti:

    Ja silti Amerikka on nykyään kaikki pannunaamoja ja venäläisiä pallopäitä rikkaampi.

    Riistämällä rikastuu aina!

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Joo, kaikki jotka jenkit tappoivat olivat vietcongeja, niin naiset, lapset kuin vanhukset. Siinä vaan kävi niin että verissäpäin jenkkipojat ajettiin maasta, eivät sotaa voittaneet. Eivätkä voita Afganistanissakaan, miehittäjät ajetaan kotiinsa.

    Kun media poistui Vietnanmista kommunistien päästyä valtaan tappaminen vasta alkoi. Suljetun maan kuolemanleireistä ei puhunut Olof Palme läpättävissä puheissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riistämällä rikastuu aina!

    Niin, sitä riistoahan varsinkin Kiina ja moni muu maa harjoittaa. Kiinassa saat kopioida mitä haluat, maa vaatii perustamaan sinne yhtiöitä jos haluat markkinoille, ja lisäksi luovuttamaan teknologista tietoja sitä vastaan. Eli härskisti käyttää hyväkseen länsimaista tietoa ja taitoa nostaakseen maataan ylemmäksi ja kehittyneemmäksi. Lisäksi maan johto kertoo ja väittää ekonomisia ja tieteellisiä saavutuksia omikseen joista kunnia kuuluu Kiinan johtajille ja kansalle. Kiinan kehitys ei olisi ollut mahdolista ilman länsimaista tieteen kopiointia ja varastamista.

    Jo nyt on nähtävissä Kiinan taloudellisen ja tieteellisen kopioinnin ja varastamisen tulokset. Kiina alkaa käyttämään suurvallan otteita ja riistää naapureitaan enenemässä määrin. Hong Kong, Taiwan, Tiibet, Dalai Lama, Macao ja Kiinanmeren kiistellyt saaret ja merialueet. Eikä tuo tuohon pääty. Norja on pannassa koska he suututtivat Kiinan antamalla tukea ja palkinnon toisinajattelijalle Liu Xiaobolle. Lisäksi on Ai Weiwei, ja muu painostus länttä kohtaan jotta olisivat hiljaa Kiinan toisinajatteijoista ja poliittisista ja taktisista sijoitustoimista ympäri maailmaa joilla valtioita painostetaan. Kiinan valtio tukee vientiä ja länsi on suostunut laskemaan tulleja alemmaksi eli laskun maksavat länsimaat. Kiina on valtiona varsin härski ja törkeä eikä muista piittaa niin kuin ei piittaa kansalaistensa ajatuksistakaan, ne voidaan polkea romukoppaan, hiljentää tai jopa eliminoida.

    Joten turha hihkua aasian kovuudesta ja typeryydestä, jos ne pääsevät valtaan on piru irti ja ne ovat jo liian lähellä sitä. Poliittinen meno on samaa kuin Venäjällä, vastaanpanijat eliminoidaan kaikin keinoin laista ja ihmisoikeuksista välittämättä. En haluaisi elää tuollaisessa maailmassa.

    Äänestä

  • vietnamilaisia lapsia, naisia ja vanhuksia,oli jenkeistä kivaa ammuskella riisipelloilla huey hulihupperista. välillä napalmia pudotella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riistämällä rikastuu aina!

    kuten capone ja co, niitähän ameerikassa riittää.

    Äänestä

"Oman maansa puolesta miehittäjää vastaan taisteleva kansa on sellainen vastus ettei supervaltkaan heitä voita!"

Niin, Suomi on siitä mitä mainioin esimerkki.

"Oman maansa puolesta miehittäjää vastaan taisteleva kansa" - tähän se NL osaltaan myös kaatui. Eikä oo Venäjälläkään nyt helppoa.

Äänestä
  • Niin, Venäjän tappiot oli aivan käsittämättömän korkeita Suomea vastaan talvi- ja jatkosodassa.

    Äänestä

Amerikkalaiset jätit antaa turpaan idän pikkumiehille. Oli jo huvittavaa aikanaan miten Eisenhower ja Lyndon Baines oli noin kymmenen senttiä venäläisiä virkaveljiään pitempiä. Bill Clinton oli myös jättiläinen verrattuna ukrainalaisiin virkaveljiää. Kuchma on 169 senttinen aliravittu Stalinin Ukrainan tuote siinä missä Kravchukin. Riisin poimijoita ei kannata edes verrata 185 senttiseen Clintoniin.

Äänestä
  • korkkarit jaloissa tulee pituutta lisää.

    Äänestä

taistelut. Sodat hävitään poliittisesti, jos hävitään. Muslimit eivät välitä tappioista. Se on heidän valttinsa. Länsimaat eivät kestä miestappioita.

Äänestä
  • Ei ainakaan nykyiset nuoret länsimaalaiset.

    Äänestä

  • Sillä ei ole vitunkaan väliä vaikka jenkit voittaisivat kaikki taistelut jos häviävät sodan. Näin kävi Vietnamissa ja niin käy Afganistanissa jossa eivät kymmenessä vuodessa ole voittaneet resupekkasissejä. Jenkit lähtee ja sen jälkeen Karzain nukkehallitus kaatuu.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Sillä ei ole vitunkaan väliä vaikka jenkit voittaisivat kaikki taistelut jos häviävät sodan. Näin kävi Vietnamissa ja niin käy Afganistanissa jossa eivät kymmenessä vuodessa ole voittaneet resupekkasissejä. Jenkit lähtee ja sen jälkeen Karzain nukkehallitus kaatuu.

    Ja afgaaneille koettaa paratiisin aika sisällissotineen ja nälänhätineen.

    Äänestä

Indokiinan sota päättyi jenkin osalta silmittömään pakoon vappuna 1975. Saa nähdä miten vielä käy Afganistanissa ja Lähi-idässä. Ennusmerkit eivät hyvää lupaa.

Äänestä

Tai miten kävi Irakin sodassa? Senkin Tiltulauman mielestä Saddam voitti?

Äänestä
  • Iran vähän täräytti ohjuksilla USAn tukikohtia ja Trumpista tulikin kovin rauhaarakastava eikä kehu enää kostolla vaan hoitaa tärähtäneitä sotilaitaan vähin äänin.

    USA ei uskalla lähteä sotimaan Iranin kanssa millään aseilla koska se sota kestäisi ainakin 10 vuotta ja sitä ei USA itse kestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iran vähän täräytti ohjuksilla USAn tukikohtia ja Trumpista tulikin kovin rauhaarakastava eikä kehu enää kostolla vaan hoitaa tärähtäneitä sotilaitaan vähin äänin.

    USA ei uskalla lähteä sotimaan Iranin kanssa millään aseilla koska se sota kestäisi ainakin 10 vuotta ja sitä ei USA itse kestä.

    ” USA ei uskalla lähteä sotimaan Iranin kanssa millään aseilla koska se sota kestäisi ainakin 10 vuotta ja sitä ei USA itse kestä.”

    Kumpikaan maa ei halua sotaa, mutta Iranille se olisi vakava ja tuhoisa juttu!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” USA ei uskalla lähteä sotimaan Iranin kanssa millään aseilla koska se sota kestäisi ainakin 10 vuotta ja sitä ei USA itse kestä.”

    Kumpikaan maa ei halua sotaa, mutta Iranille se olisi vakava ja tuhoisa juttu!

    ….Iranille se olisi vakava ja tuhoisa juttu!.....ö

    Silti se sodan voittaisi !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iran vähän täräytti ohjuksilla USAn tukikohtia ja Trumpista tulikin kovin rauhaarakastava eikä kehu enää kostolla vaan hoitaa tärähtäneitä sotilaitaan vähin äänin.

    USA ei uskalla lähteä sotimaan Iranin kanssa millään aseilla koska se sota kestäisi ainakin 10 vuotta ja sitä ei USA itse kestä.

    Iran näytti mikä on pelin henki ja se riitti USAlle. Kuten näyttivät Libanonissa ja Somaliassa, joista molemmista jenkki pakeni laivoihinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iran näytti mikä on pelin henki ja se riitti USAlle. Kuten näyttivät Libanonissa ja Somaliassa, joista molemmista jenkki pakeni laivoihinsa.

    No, ei näyttänyt eikä Iran ole edes paikan päällä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iran näytti mikä on pelin henki ja se riitti USAlle. Kuten näyttivät Libanonissa ja Somaliassa, joista molemmista jenkki pakeni laivoihinsa.

    ” Iran näytti mikä on pelin henki ja se riitti USAlle. Kuten näyttivät Libanonissa ja Somaliassa”

    Kerrotko vähän tarkemmin, että kuinka iranilaiset voittivat jankit Somaliassa?

    Äänestä

Ei se venäjälläkään hääppöisesti mennyt afganistanissa 1979-1989... vielä huonommin suomen kanssa 1939 ja 1944.

Äänestä

USA tajuaa, että pommittamalla ei sotia voiteta eikä se ikämaailmassa uskalla edes kuvitella maahyökkäystä. On liian iso maa ja kansa, aseita ja pommeja kaikki paikat täynnään, vastassa olisi satoja tuhansia pelkäämättömiä sissejä. Jenkin kaatuneiden määrällä ei olisi mitään rajaa.

Äänestä
  • Iran tajuaa, että pommittamalla ei sotia voiteta eikä se ikämaailmassa uskalla edes kuvitella maahyökkäystä. On liian iso maa ja kansa, aseita ja pommeja kaikki paikat täynnään, vastassa olisi satoja tuhansia pelkäämättömiä sissejä. Iranilaisten kaatuneiden määrällä ei olisi mitään rajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iran tajuaa, että pommittamalla ei sotia voiteta eikä se ikämaailmassa uskalla edes kuvitella maahyökkäystä. On liian iso maa ja kansa, aseita ja pommeja kaikki paikat täynnään, vastassa olisi satoja tuhansia pelkäämättömiä sissejä. Iranilaisten kaatuneiden määrällä ei olisi mitään rajaa.

    Katos poikaa kun osaa jo copy-pastella julkaista tekstiä muuttamalla yhden sanan. Pääset kirjailijana vielä pitkälle kunhan harjoitusvuosia kertyy. Tosin tuon julkaisutavan ongelma on se, että jäi hieman epäselväksi minne Iran sen maahyökkäyksen tekisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katos poikaa kun osaa jo copy-pastella julkaista tekstiä muuttamalla yhden sanan. Pääset kirjailijana vielä pitkälle kunhan harjoitusvuosia kertyy. Tosin tuon julkaisutavan ongelma on se, että jäi hieman epäselväksi minne Iran sen maahyökkäyksen tekisi.

    Itse asiassa siinä paremmin paljastuu se, kuinka epäsymmetrisiä on odotukset kahdelle maalle! Ja muutettavia sanoja oli peräti kaksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa siinä paremmin paljastuu se, kuinka epäsymmetrisiä on odotukset kahdelle maalle! Ja muutettavia sanoja oli peräti kaksi!

    ------Ja muutettavia sanoja oli peräti kaksi!----

    YKSI sana mutta se kahteen kertaan, kun et muuta osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ------Ja muutettavia sanoja oli peräti kaksi!----

    YKSI sana mutta se kahteen kertaan, kun et muuta osaa.

    Ei sodassa ole pakko tehdä maahyökkäystä toiselle osapuolelle! Älä anna vihasi sumentaa...

    Äänestä

Korean sodassa amerikkalaisten joukoissa palvelleet tykistön tulenjohtajajien apuna toimineet suomalaiset olivat suuressa arvossa.

Äänestä

On täysi vitsi etteikö usa olisi voinut pyyhkiä koko Vietnamin olemattomiin. Esimerkkihän nähtiin jo Japanissa toisen maailmansodan lopussa. Eli joku roti siellä usassakin on.

Tässä on syy miksi Suomen pitäisi kehittää tai ostaa ydinohjuksia. Ei tulisi Venäjä enää koskaan pullistelemaan. Ja tässä on myös syy miksi ydinasevaltiot eivät halua ydinaseita muille valtioille, millä sitten uhkaisit kun naapuri uhkaisi samalla mitalla eli ydinaseella? Kaikista maista tulisi tasa arvoisia eikä suurvaltapolitiikka niin hyvin enää toimisikaan ja sehän suurvaltoja korpeaisi. Nyt ne suurvallat hurskastelee js pelottelee sillä että ydinaseet veisivät maailman kaaokseen ja se olisi vaarallista, -totta, se olisi vaarallista heidän politiikalleen.

Amerikassa on sanonta "Samuel Colt teki ihmisistä tasa arvoisia" -Eli enää ei ollut koolla väliä kun oli ase kädessä.

Äänestä

Amerikka on kuin simo dogmanin käsittelyssä, sitä lyödään ristikkoavaimella päähän ja hirtetään koiranketjuihin.

https://areena.yle.fi/1-50273604

Äänestä

Kaikki eurooppalaissyntyiset ovat tätä nykyä lällärikamaa sodassa. Sen nähtiin jo Tyynen meren sodassa japsia vastaan, sitten Indonesiassa, Intiassa, Koreassa, Algeriassa, Vietnamissa, Afganistanissa, ym.. Van venäläiset enää pärjäävät jotenkuten kuten nähtiin 1990-luvun alussa Tadzikistanissa.

Amerikka, Eurooppa eivät lähde enää haastamaan aasialaisia, turpasauna lopulta on varma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on kirjoitti:

Korean sota oli tasapeli ja Vietnamissa tulikin sitten turpaan. Nyt saavat pataansa Afganistanissa, resupekkasissit ajavat jenkkipojat kotiinsa. Oman maansa puolesta miehittäjää vastaan taisteleva kansa on sellainen vastus ettei supervaltkaan heitä voita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu