Näin paljon kuolee vuodessa katupölyn takia. Minkä aiheuttaa yksin nastarenkaat. Eikö jo nyt olisi viimein aika saada aikaiseksi nastakielto.
15000 kuolee vuodessa
Autoilija3
22143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuten keskusteluista ja virallisista lausunnoista olet huomannut ei enemmistö tai virkamiehet tajua että ilman nastoja pärjää yhtä hyvin kuin nastoilla. Vain harva siis haluaa kieltää katupölyä tai liikennemelua.
Ympäristöministerillekään ei varsinaisesti kannata asiasta laittaa viestiä, hän kuuluu niihin jotka edellyttävät ajamisessa vauhtia vaikka ei olisi edes kiire.
Jokainen voi omalla esimerkillään ajaa nastoitta ja ihmetellä toisten nastavalintaa, "käytkö Ahvenistolla ajamassa kisaa kun on rallirenkaat?"
Tuohon on päässyt yksi nolla liikaa. Oikein on 1500. Asia oli Iltasanomissa viimeviikolla.
Siellä taas kitkakumipellet keksii omasta päästään tutkimustuloksia.
On se vaan teille vaikeaa käsittää että nastarenkaat on ainoat oikeat talvirenkaat.
Kitkat on huonot talvirenkaina mutta kelvottomat kesärenkaina.
Jos alettaisiin tarkemmin tutkia, niin kitkoilla ajaminen voitaisiin kieltää kokonaan, niin kehnot ovat.
Oli muuten tämän päivän ilta sanomissa tai lehdessä.
Teillä se on jo vaikeata keksiä miksi nastoja pitää enään käyttää!!!
Jospa sinä kortiton apina keksisit sen, sinullahan on kortin saantiin useita useita vuosia.
Silti sinä et ole viinaa etkä tupakkaa kieltämässä vaikka ne aiheuttavat välillisesti ja välittömästikin varmasti enemmän kuolemia vuosittain! Ilman niitäkin voitaisiin elää ihan hyvin.
Viinan ja tupakan vetäminen on eri asia kuin katupölyn vetäminen. Voin kuvitella, että vedät saunan jälkeen vähän katupölyä, kun se on niin hyvää. Lopputulos tietysti sama.
Minä ajokortiton ajelen kitkoilla. Onko vaarallista?????
Tässä on ainakin yksi linkki http://www.iltalehti.fi/terveys/2012032015348313_tr.shtml
Nastarenkaiden irrottama katupöly aiheuttaa kuolemia
Tiistai 20.3.2012 klo 17.10
Tietä rouhiva nastarengas on osoittautumassa tappavaksi kadunvarren kulkijoille.
Renkaan irrottama katupöly on tunnettu kiusalaisena, joka panee silmät punoittamaan, nenän vuotamaan ja hengityksen vinkumaan. Pitkäaikaissairaille katupöly voi aiheuttaa kuoleman.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) dosentti Timo Lanki kertoo, että aiemmin lähinnä harmillisena ilmiönä pidettyyn katupölyyn alettiin kiinnittää huomiota vuonna 2005. Silloin katsausartikkelissa havainnoitiin, että katupölyn karkeat hiukkaset ovat yhtä vahvasti yhteydessä hengityselinsairaiden sairaalassa käynteihin kuin pakokaasujen pienhiukkaset.
Seuranneet tutkimukset ovat synkentäneet kuvaa karkeista hiukkasista, joiden on havaittu nostavan kuolleisuutta. Siis katupölypiikkien aikana esimerkiksi sydänkohtauksia sattuu enemmän kuin muulloin.
- Sydänsairaudessa on aina pohjalla jatkuva matala tulehdus. Jos se pahenee katupölyn vuoksi, se voi laukaista esimerkiksi sydänkohtauksen, selittää Lanki katupölyn ja sairauskohtauksien yhteyttä.
Tilastollisia havaintoja on täydennetty kokeellisilla altistamisilla.
- Kahden tunnin altistuminen lisäsi hieman tulehdusta keuhkoissa ja aiheutti lieviä muutoksia sydänsähkökäyrässä ja verenkuvassa.
Pikkukaupungissakin kovia lukemia
Lanki kertoo, että pitoisuuden kaksinkertaistuminen näkyy haitoissa jo muutaman prosentin nousuna. Pölymäärän vaihtelu esimerkiksi Helsingissä voi kuitenkin olla jopa kymmenkertainen, selvittää ilmansuojeluyksikön päällikkö Tarja Koskentalo Helsingin seudun ympäristöpalveluista (HSY).
Syytä karkeiden hiukkasten haitallisuuteen ei vielä tiedetä. Epäiltyjen listalta löytyvät niin maaperän mineraalit, metallit, orgaaniset yhdisteet, bakteerit kuin homeetkin. Pelkkä kivikin näyttää riittävän haittoihin, kielivät aavikkopölyjen ja kaivostyön tutkimukset.
Lisäksi tutkijoiden on pohdittava, mitkä ovat esimerkiksi siitepölyn ja otsonin vaikutukset yhdessä katupölyn kanssa.
Katupöly ei ole ainoastaan suurkaupunkien kiusa.
- Järvenpäässä on enemmän ylityksiä kuin Mannerheimintiellä Helsingissä, vertaa Koskentalo.
Helsingissä pölypäivät ovat laskeneet määrätietoisen ponnistelun seitsemässä vuodessa noin 60 prosentilla, kylläkin lumisten talvien hieman avustamana.
Eikö sulla omat aivot toimi yhtään? Mieti nyt edes hetkinen noita uskomattomia höpötyksiäsi, johtopäätöksiäsi. Osaatko yhtään lukea mitään ilman omaa ajatteluasi? Monessa aikaisemmassakin kirjoituksessasi tämä typeryys näkyy, toki vahvan asennevammasi selittää höpinäsi..
Silti aina yllättää noin valtava ymmärtämättömyys ja asennevamma..
Olen ainakin ajanut kitkoilla ja tiedän mihin ne pystyy. Sinä et ole varmasti ajanut muullaa kuin nastoilla ja olet vain mediassa olevan tiedon varassa.
No juuri tuo on tyypillistä sinun aiemmissakin kirjoituksissasikin. Teet oletuksia tyhjästä ja vedät niistä johtopäätökseet vahvan asenteesi johdattamina. Mietihän kirjoituksiasi hetkisen...
Kitkoista minulla on kokemusta vuosien ajalta (neljä talvea) toisessa autossani, vaihdoin sen viime syksynä ja otin siinä yhteydessä nastat. Siis puhtaasti kokemusten ja tarpeen perusteella tein valintani. Nastat ovat ylivertaiset, kun keli on liukas, siitä ei ole epäselvyyttä. Kitkoillakin selviää liukkailla jääkeleillä, kun nastarenkaita on tarpeeksi liikenteessä tai tiet suolattu/hiekoitettu hyvin.
Toisessa autossani on aina ollut nastarenkaat ja sillä pitää päästä lähtemään kelissä kuin kelissä ja aikaisin aamulla. Toinen autoni on muun perheen käytössä ja se jäikin pihalle aina liukkaiden kelien aamuina, ei ole ollut tarpeen lähteä kun valittavissa on muita, mm julkiset.
Lähde uutiseen on hyvä mainita tai oma nimi jos oma tutkimus.
Vaikka muistan kyllä tuon kaltaisen lööpin olleen kaupassa tänään.
Taatusti ei ole faktaa siitä että nastarenkaiden aiheuttama pöly
YKSISTÄÄN on se syy, lyön vaikka vetoa näin anonyyminä.
Kaikki väitteet, joissa ei ole lähdetietoa tai linkkiä asian kertovalle nettisivulle, voidaan ohittaa lässynlässynä.
Näin lööpin myös mutta onko tuossa nyt yksi nolla liikaa? Sehän on hyvä vain kansantalouden kannalta että heikot sortuu. Ei ne terveitä, hyväkuntoisia ole jotka katupölyyn kuolee vaan useamman diagnoosin saaneita, pääsääntöisesti jo työelämästä poistuneita. Eli pelkkiä kulueriä.
Kyllä ne voi olla terveitä ja hyväkuntoisia 10 pisteen vauvoja, jotka kuolevat katupölyyn sitten aikuisina, juuri kun pitäisi maksaa takaisin kaikki lapsilisät ynnä muut edut.
"15000 kuolee vuodessa "
Suomessako? Paljonko Suomessa kuolee kaikkiaan ihmisiä vuodessa? Miten on todettu, että jonkun kuolema on aiheutunut juuri katupölystä? Millä perusteella kaikki katupöly olisi nastarenkaiden aiheuttamaa? Ennemminkin uskon pölyn tulevan hiekoitukseen käytettävästä sepelistä mitälie, josta kitkarenkailijat ovat riippuvaisia.
Provo.
Suomessa kuolee vuosittain n. 50.000 ihmistä.
Väite, että näistä 15.000 kuolisi katupölyn takia, on absurdi.
Linkki tutkimukseen?
se on, että kun tulevaisuudessa kielletään nastarenkaat niin saamme ikuisen elämän! Voi sitten kaikki vetää tupakkaa, olutta ja saunamakkaraa mielin määrin.
Se vaan on kumma juttu että katupölyä on vain niillä kaduilla joita hiekoitetaan, ei esim moottoriteillä joilla toki ajetaan nastarenkaillakin.
Se vaan on kumma juttu että moottoritiellä on moottoritiepölyä. Etkö ole koskaan ajanut illalla vastavaloon, kun aurinko laskee. Silloin tien päällä on sellainen harmaa huntu. Kesällä tätä pölypatjaa ei ole.
Lupan ja vannon, että siirryn nastattomiin talvirenkaisiin sitten kun teiden suolaaminen lopetetaan.
Se suolavelli saa tiet entistä liukkaammiksi, jolloin nastoja tarvitaan. Normaalilla lumisella tiellä ei nastoja tarvitse.