Evoluutiosta

Ehdotan "eräs vaan", että etsit parempia keinoja oman uskosi pönkittämiseen kuin amatöörimäiset kirjoitukset keskustelupalstoilla.

Ei evoluutioteoria ole vihollisesi, ei se voi satuttaa sinua, ei se yritä riistää vankkaa uskoasi eikä kyseenalaista arvojasi.

Ehdotan edelleen arvon nimimerkki "eräs vaan"; jatka elämääsi lujassa uskossa ja jätä teorioiden pohtiminen, summittainen sitaattien pastetus ja itsesi kiusaaminen. Huomaat elämänlaatusi parantuvan.

Koitahan pärjäillä!

EVOLUUTION TODISTEET:
*Fossiilirekordi:
-Fossiileista löydetty useita pienin muutoksin eteneviä sarjoja,
vaikka fossiloituminen onkin sangen harvinainen tapahtuma.
-Fossiilisarjat eivät keskenään ristiriidassa.
-Fossiilisarjoista ei ole löytynyt evoluutiolle mahdottomia mosaiikkimuotoja.
(esim. 4 siipinen hyttynen,jolla myös lennon vakautintapit)
-Fossiiliaineisto on kasautunut niin,
että nuoremmissa kerroksissa monimutkaisimmat fossiilit ovat monimutkaisempia kuin varhaisempien kerrosten monimutkaisemmat,ainakin ulkoisesti.
Occamin partaveitsen mukaan voimme olettaa,että monimutkaisuus heijastuu DNA:n kasvaneesta informaatiomäärästä ja että samalla myös elimet ovat kehittyneet.
*Eliökunnan sukupuun konvergenssi (eri metodit tuottavat saman sukupuun):
-Eliön ulkoisen rakenteen yhteneväisyys korreloi biokemian,(pseudo)geenien rakenteen ja jopa (pseudo)geenien järjestyksen kanssa.
->Geenit muodostavat lajista toiseen yhteneviä muutossarjoja,joka ulottuu jopa informaatiotyhjiin DNA-alueisiin.
->Yhteneväiset jäänteet retroviruksista(enemmän samoja retrovirusten jäänteitä samoissa kohdissa DNA:taan samankaltaisemmissa lajeissa.)
->Yleisimmin yksittäisten geenien yhteneväisyys DNA-vertailuissa korreloi eliön rakenteen kanssa.
->(Pseudo)geenien järjestyksen samankaltaisuus lajien kesken korreloi eliöiden yksittäisten (pseudo)geenien samankaltaisuuden kanssa.
*Positiiviset mutaatiot todistavat,että hyödyllisiä mutaatioita on mahdollista tapahtua.
Esimerkkinä sairaalabakteerit,jotka ovat resistenttejä.
Resistenssi saadaan aikaan myös puhdassoluviljelmässä,eli ei "bakteereiden geeninsiirtymämahdollisuutta" ja nämäkin saatu aikaan.
Pieni muutos johtaa isoihin muutoksiin.
Onhan teidänkin valeopissa rappeutumislajiutuminen seurausta rappeutumisesta-evoluutiossa kaikki toimii toisinpäin.
*Lajiutumisesimerkit selvästi kehityksessä olevat lajit osoittavat lajiutumista tapahtuvan ja että uusia rakenteita kehittyy.
*William Rice tutkijaporukkansa kanssa loi uuden hedelmäkärpäslajin ja vain 29 sukupolvessa.
Hedelmäkärpäseten sukupuoli määräytyy samoin kuin ihmisilläkin.
(ei kuten ampiaisilla.)
Hedelmäkärpäsillä(kuten ihmisilläkin myös) siemennesteessä on myös geenien tuottamia proteiineja.
Näitä geenejä tuottaa Y-kromosomi.
Hedelmäkärpäseten pariutuessa proteiinit tunkeutuvat verenkiertoon ja sitä kautta mm. aivoihin.
Siellä ne vähentävät naaraan seksuaalista halukkuutta ja ja lisää munasolun irtoamisen todennäköisyyttä:
*Rice otti erilleen yhden kannan,jolle ei tehnyt mitään.
*Rice otti erilleen toisen kannan:
Vain jonka koiraat tuottivat vahvimpia proteiineja.
lisääntyivät niiden naaraiden kanssa,jotka sietivät paremmin proteiineja.
29 sukupolven päästä hän oli aikaansaanut uuden lajin:
Yhdistettynä erillisen kannan kanssa tapahtui seuraavaa:
"Kehitetyt" koiraat tuottivat niin vahvoja proteiineja,että naaras siihen kuoli.
(koiraiden proteiineissa ei "resessiivisiä ominaisuuksia",
olihan kyseessä Y-kromosomi)
"kehitettyihin" naaraisiin ei "normaalikannan" proteiinit vaikuttanut lainkaan.
->Tappavaa proteiinia ei voinut esiintyä aluksi,
on siis kehittynyt kokeen aikana.
Muutos johti lajiutumiseen
(Uusi kanta ei saa jälkeläisiä kuin keskenään.)
->Esimerkki samanaikasesti niin positiivisesta mutaatiosta,että lajiutumisen mahdollisuudesta että luonnonvalinnan tehosta.
*Alkionkehityksessä alkumuodot samankaltaisia,erilaisuus kasvaa sikiönkehityksen myötä:
-Antaa viitteitä historiasta,tosin mutaatio voi vaikuttaa mihin kohtaan alkionkehitystä tahansa,eli ainoastaan "aihetodiste".

> Siegfried Scherer on myös tehnyt kokeita nopeasti lisääntyvillä bakteereilla tutkiakseen minkä verran evoluutio ja luonnonvalinta vaikuttaa niihin. Tulos on hyvin selvä, pieniä muutoksia geeneissä tapahtuu sinne sun tänne, mutta perusrakenne pysyy aina samana ja tämä on tieteellisiin empiirisiin kokeisiin pohjautuva tieto siitä että mikroevolutiivisilla prosesseilla on rajansa.
Useimmiten muutokset geeneissä myös palautuvat takaisin.

Eli noita uusia multiresistenttejä (antibiooteille) bakteerikantoja ei olekaan oikeasti syntynyt? Voit viedä lohdutuksen sanana niihin kuolleille tiedon siitä etteivät he oikeasti kuolleet noihin uusiin bakteereihin koska mitään sellaista ei voi tutkimustesi mukaan syntyä.

Niin, tai voihan olla että nuo uudet lajit ovat aina olleet olemassa sairaaloiden siivouskomeroissa, ja tulevat nyt vasta esiin hämätäkseen kaikkia evoluutiotieteilijöitä.

Kone Oy:n moderneimmat hissit jotka perustuu evoluution periaatteille ja mutaatioiden kuhinaan, tulevat ilmeisesti Petronas Toweriin ja muilla hienoille paikoille tarjouskilpailun voittaneina. Menisit hyvä ihminen Herlinin porukoihin tai asiakkaiden luo rähjäämään että "perukaa kauppa sillä evoluution periaatteet ei voi toimia kuten Raamattu sen todistaa " ;)