Selvityksessä olevan omaisuuden myynti?

Kuinka huonosti?

Ulosotossa itsekin kirjoitti:

Kuinka huonosti?

Kauppa perutaan.

Kyseeseen voi tulla myös ns. keinotekoinen järjestely. Joka tapauksessa uo/oikeus mitätöi kaupan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L3P84

Kauppa mitätöidään kirjoitti:

Kauppa perutaan.

Kyseeseen voi tulla myös ns. keinotekoinen järjestely. Joka tapauksessa uo/oikeus mitätöi kaupan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L3P84

Lue lisää

Höpönpöpön. Jos pesän omaisuutta myydään niin omaisuus muuttaa muotoaan. Tavarasta rahaksi. Raha on voudille mukavampi kuin kasa roinaa.
Jos ne myyjät ovatkin panneet rahat liiveihinsä eivätkä pesän tilille niin rikoshan se on mutta ulosotolle asia ei kuulu jos mitään myyntikieltoa ei ole.
Mutkikaampi on tilanne jos käy ilmi että myynti on ollut alihintainen mutta mutkikas on moisen väitteen toteennäyttäminenkin mikäli ei ihan alta lipan hintoja ole käytetty

5+49hgeoabä kirjoitti:

Höpönpöpön. Jos pesän omaisuutta myydään niin omaisuus muuttaa muotoaan. Tavarasta rahaksi. Raha on voudille mukavampi kuin kasa roinaa.
Jos ne myyjät ovatkin panneet rahat liiveihinsä eivätkä pesän tilille niin rikoshan se on mutta ulosotolle asia ei kuulu jos mitään myyntikieltoa ei ole.
Mutkikaampi on tilanne jos käy ilmi että myynti on ollut alihintainen mutta mutkikas on moisen väitteen toteennäyttäminenkin mikäli ei ihan alta lipan hintoja ole käytetty

Lue lisää

Lukaseppa tuo linkissä oleva ulosottokaari uudelleen.

Ulosotetun tai myyntikiellossa olleen omaisuuden myynti voidaan peruuttaa UO:n tai viimekädessä oikeuden päätöksellä.

Höpö itsellesi kirjoitti:

Lukaseppa tuo linkissä oleva ulosottokaari uudelleen.

Ulosotetun tai myyntikiellossa olleen omaisuuden myynti voidaan peruuttaa UO:n tai viimekädessä oikeuden päätöksellä.

Lue lisää

Eihän koko pesää ulosmitata, vaan ainoastaan ulosotossa olevan osuus pesästä. Silloin koko pesä ei voi olla ulosotettu tai myyntikiellossa.

Selvityksessä on vain kyse siitä, että erotetaan tämän ulosmitatun perillisen osuus puolueettomasti ja luotettavasti pesän varoihin, ja tällä osakkaiden tekemällä myynnillä on vain se merkitys että myytyjen tavaroiden arvo pitää huomioda. Jos pesänosakkaat ovat jo ottaneet rahat itselleen, niin silloin se pitää huomioida jako-osuuksissa eli laskea lisäksi perintöosuuteen.

Tuo esitetty takaisinsaanti ei koske tätä tilannetta, vaan se liittyy tilanteisiin joissa ulosotettava myy tai siirtää keinotekoisesti omaa omaisuuttaan, sen sijaan kuolinpesässä on kyse yhteisomistuksesta.

10+14 kirjoitti:

Eihän koko pesää ulosmitata, vaan ainoastaan ulosotossa olevan osuus pesästä. Silloin koko pesä ei voi olla ulosotettu tai myyntikiellossa.

Selvityksessä on vain kyse siitä, että erotetaan tämän ulosmitatun perillisen osuus puolueettomasti ja luotettavasti pesän varoihin, ja tällä osakkaiden tekemällä myynnillä on vain se merkitys että myytyjen tavaroiden arvo pitää huomioda. Jos pesänosakkaat ovat jo ottaneet rahat itselleen, niin silloin se pitää huomioida jako-osuuksissa eli laskea lisäksi perintöosuuteen.

Tuo esitetty takaisinsaanti ei koske tätä tilannetta, vaan se liittyy tilanteisiin joissa ulosotettava myy tai siirtää keinotekoisesti omaa omaisuuttaan, sen sijaan kuolinpesässä on kyse yhteisomistuksesta.

Lue lisää

****Silloin koko pesä ei voi olla ulosotettu tai myyntikiellossa.***

Väärin päätelty. Oikea vastaus löytyy ulosottokaaren 4 luvun 78 §:stä: "Maksukiellon tiedoksisaannin jälkeen pesän omaisuutta ei saa luovuttaa eikä suorittaa pesässä muita määräämistoimia ilman ulosottomiehen lupaa."

Huomaa siis, että kielto koskee...KOKO PESÄN OMAISUUTTA..ei siis ulosmitattua (laskennallista) osuutta pesästä. Tässä on syynä se, että ennen ositusta ja perinnönjakoa pesän omaisuus on osakkaiden yhteishallinnossa oleva jakamaton kokonaisuus, eikä ulosottovelalliselle vastaisessa jaossa tulevia omaisuuseriä voida vielä kokonaisuudesta erottaa eikä yksilöidä.

väärin meni kirjoitti:

****Silloin koko pesä ei voi olla ulosotettu tai myyntikiellossa.***

Väärin päätelty. Oikea vastaus löytyy ulosottokaaren 4 luvun 78 §:stä: "Maksukiellon tiedoksisaannin jälkeen pesän omaisuutta ei saa luovuttaa eikä suorittaa pesässä muita määräämistoimia ilman ulosottomiehen lupaa."

Huomaa siis, että kielto koskee...KOKO PESÄN OMAISUUTTA..ei siis ulosmitattua (laskennallista) osuutta pesästä. Tässä on syynä se, että ennen ositusta ja perinnönjakoa pesän omaisuus on osakkaiden yhteishallinnossa oleva jakamaton kokonaisuus, eikä ulosottovelalliselle vastaisessa jaossa tulevia omaisuuseriä voida vielä kokonaisuudesta erottaa eikä yksilöidä.

Lue lisää

Aloitus;
yksi perikunnan jäsen on ulosmittauksessa veloistaan ja pesä on määrätty selvitykseen

Tästä on kyllä mahdoton sanoa onko pesässä maksukielto

otapa täsät selko kirjoitti:

Aloitus;
yksi perikunnan jäsen on ulosmittauksessa veloistaan ja pesä on määrätty selvitykseen

Tästä on kyllä mahdoton sanoa onko pesässä maksukielto

Onhan tuo aloitus aika ylimalkaisesti kirjoitettu, mutta ei ole vaikea päätellä, mitä on tapahtunut.

Jonkun pesän osakkaan uo-velat eivät nimittäin muille osakkalle kuulu evätkä heitä kiinnosta (eivät niistä välttämättä edes tiedä) PAITSI jos velallisen pesäosuus uslosmitataan. Ja kun ulosmitataan, maksukielto annetaan aina samalla. Ei siinä uo-miehellä ole harkinnanvaraa. Myös UO-mies voi hakea pesänselvittäjän ja pesänjakajan määräämistä, jos siihen on tarvetta. Niin on tainnut ap:n tapauksessa olla.

väärin meni kirjoitti:

****Silloin koko pesä ei voi olla ulosotettu tai myyntikiellossa.***

Väärin päätelty. Oikea vastaus löytyy ulosottokaaren 4 luvun 78 §:stä: "Maksukiellon tiedoksisaannin jälkeen pesän omaisuutta ei saa luovuttaa eikä suorittaa pesässä muita määräämistoimia ilman ulosottomiehen lupaa."

Huomaa siis, että kielto koskee...KOKO PESÄN OMAISUUTTA..ei siis ulosmitattua (laskennallista) osuutta pesästä. Tässä on syynä se, että ennen ositusta ja perinnönjakoa pesän omaisuus on osakkaiden yhteishallinnossa oleva jakamaton kokonaisuus, eikä ulosottovelalliselle vastaisessa jaossa tulevia omaisuuseriä voida vielä kokonaisuudesta erottaa eikä yksilöidä.

Lue lisää

Hyvä on, olet oikeassa itse asian suhteen, paitsi että se oikea asiaan liittyvä termi on maksukieltoon liittyvä määräämiskielto.

Maksukielto kohdistuu vain siihen pesän osakkaaseen joka on ulosmittauksen kohteena, sen sijaan siihen liittyvä määräämiskielto yltää myös muihin osakkaisiin.

"Tässä on syynä se, että ennen ositusta ja perinnönjakoa pesän omaisuus on osakkaiden yhteishallinnossa oleva jakamaton kokonaisuus, eikä ulosottovelalliselle vastaisessa jaossa tulevia omaisuuseriä voida vielä kokonaisuudesta erottaa eikä yksilöidä. "
Oikeastaan sen taustalla on näköjään pesäosuuden myyntikielto ulosoton kautta, eli vain pesästä saatua varallisuutta voidaan ulosmitata, muttei itse pesäosuutta. Määräämiskieltoa ei tarvittaisi jos pesäosuus voitaisiin myydä suoraan.

Lisäksi kuolinpesän osakkailla saattaisi olla intressi alentaa kuolinpesän todellista arvoa velkojien vahingoksi, siirtämällä sen omaisuutta vaikkapa myymällä yhteisellä päätöksellä.

4+8 kirjoitti:

Hyvä on, olet oikeassa itse asian suhteen, paitsi että se oikea asiaan liittyvä termi on maksukieltoon liittyvä määräämiskielto.

Maksukielto kohdistuu vain siihen pesän osakkaaseen joka on ulosmittauksen kohteena, sen sijaan siihen liittyvä määräämiskielto yltää myös muihin osakkaisiin.

"Tässä on syynä se, että ennen ositusta ja perinnönjakoa pesän omaisuus on osakkaiden yhteishallinnossa oleva jakamaton kokonaisuus, eikä ulosottovelalliselle vastaisessa jaossa tulevia omaisuuseriä voida vielä kokonaisuudesta erottaa eikä yksilöidä. "
Oikeastaan sen taustalla on näköjään pesäosuuden myyntikielto ulosoton kautta, eli vain pesästä saatua varallisuutta voidaan ulosmitata, muttei itse pesäosuutta. Määräämiskieltoa ei tarvittaisi jos pesäosuus voitaisiin myydä suoraan.

Lisäksi kuolinpesän osakkailla saattaisi olla intressi alentaa kuolinpesän todellista arvoa velkojien vahingoksi, siirtämällä sen omaisuutta vaikkapa myymällä yhteisellä päätöksellä.

Lue lisää

***Maksukielto kohdistuu vain siihen pesän osakkaaseen joka on ulosmittauksen kohteena,***

"***vain pesästä saatua varallisuutta voidaan ulosmitata, muttei itse pesäosuutta**.

Mikä vimma on keksiä näitä selityksiä omasta päästä, kun laissa on asia sanottu ihan selvästi: Luehan nyt vaihteeksi UK:4:77

"77 § Pesäosuuden ulosmittaus

Kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Kuolinpesälle annetaan tällöin kirjallinen maksukielto, jossa pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle kuin ulosottomiehelle."

Ja rautalangasta vielä: siis nimenomaan ulosmitataan pesäosuus. Ja maksukielto annetaan nimenomaan kuolinpesälle. Ja maksukiellon sisältö on se, ettei kuolinpesä saa luovuttaa muulle kuin ulosottomiehelle sitä omaisuutta, jonka velallinen perinnönjaossa saa. Sen omaisuuden uo käyttää sitten velkojien maksuun. Ulosmitattua pesäosuutta koskee tietysti myös se yleinen säännös, ettei velallinen (tai muu jonka hallussa omaisuus on) saa myydä tai muuten luovuttaa minkäälaista ulosmitattua omaisuutta.

Onhan pesäosuuskin luovutuskelpoista omaisuutta, mutta käytännössä järkevää vain läheisten kesken. Ulkopuoliset harvemmin haluavat ostaa sian säkisssä. Ulosotonkin on järkevämpi odottaa perinnönjakoa, kun siinä vasta selviää, mitä velallinen ihan oikeasti ja konkreettisesti saa.

taas meni väärin kirjoitti:

***Maksukielto kohdistuu vain siihen pesän osakkaaseen joka on ulosmittauksen kohteena,***

"***vain pesästä saatua varallisuutta voidaan ulosmitata, muttei itse pesäosuutta**.

Mikä vimma on keksiä näitä selityksiä omasta päästä, kun laissa on asia sanottu ihan selvästi: Luehan nyt vaihteeksi UK:4:77

"77 § Pesäosuuden ulosmittaus

Kuolinpesän osakkaan velasta saadaan ulosmitata hänen osuutensa kuolinpesästä. Kuolinpesälle annetaan tällöin kirjallinen maksukielto, jossa pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle kuin ulosottomiehelle."

Ja rautalangasta vielä: siis nimenomaan ulosmitataan pesäosuus. Ja maksukielto annetaan nimenomaan kuolinpesälle. Ja maksukiellon sisältö on se, ettei kuolinpesä saa luovuttaa muulle kuin ulosottomiehelle sitä omaisuutta, jonka velallinen perinnönjaossa saa. Sen omaisuuden uo käyttää sitten velkojien maksuun. Ulosmitattua pesäosuutta koskee tietysti myös se yleinen säännös, ettei velallinen (tai muu jonka hallussa omaisuus on) saa myydä tai muuten luovuttaa minkäälaista ulosmitattua omaisuutta.

Onhan pesäosuuskin luovutuskelpoista omaisuutta, mutta käytännössä järkevää vain läheisten kesken. Ulkopuoliset harvemmin haluavat ostaa sian säkisssä. Ulosotonkin on järkevämpi odottaa perinnönjakoa, kun siinä vasta selviää, mitä velallinen ihan oikeasti ja konkreettisesti saa.

Lue lisää

"Mikä vimma on keksiä näitä selityksiä omasta päästä, kun laissa on asia sanottu ihan selvästi: Luehan nyt vaihteeksi UK:4:7"
Pesäosuutta ei voida realisoida ulosmittauksessa.

"Onhan pesäosuuskin luovutuskelpoista omaisuutta, mutta käytännössä järkevää vain läheisten kesken."

Lue tämä:
79§
"Toimet ulosmittauksen jälkeen

Ulosmitattua kuolinpesän osuutta ei saa myydä. Suoritus otetaan siitä omaisuudesta, joka tulee velalliselle perinnönjaossa. Jos velallinen on ainoa perillinen, suoritus otetaan kuolinpesään kuuluvasta omaisuudesta pesän selvityksen päätyttyä. Edellä tarkoitettu omaisuus katsotaan välittömästi ulosmitatuksi. Velalliselle tullut omaisuus saadaan myydä vasta, kun jako on lainvoimainen tai muuten lopullinen."

Vain omaisuutta voidaan ulosmitata lopullisesti realisointia varten, ei osuutta. Ymmärrätkö että laki kieltää ulosotetun osuuden myynnin?

"Ulosmitattua pesäosuutta koskee tietysti myös se yleinen säännös, ettei velallinen (tai muu jonka hallussa omaisuus on) saa myydä tai muuten luovuttaa minkäälaista ulosmitattua omaisuutta."
No siitä määräämiskiellostahan tässä aloittajan tapauksessa onkin kyse , mistä hän kysyi, eikä niinkään uo-velallisen ja ulosoton välisestä maksukiellosta, jolla velallisen haltuun ei saa luovuttaa varallisuutta.

Koita nyt pysyä housuissasi. Tuo aloituskin on sen verran epätarkka että tämä on vain pelkkää pohdintaa.

19+1 kirjoitti:

"Mikä vimma on keksiä näitä selityksiä omasta päästä, kun laissa on asia sanottu ihan selvästi: Luehan nyt vaihteeksi UK:4:7"
Pesäosuutta ei voida realisoida ulosmittauksessa.

"Onhan pesäosuuskin luovutuskelpoista omaisuutta, mutta käytännössä järkevää vain läheisten kesken."

Lue tämä:
79§
"Toimet ulosmittauksen jälkeen

Ulosmitattua kuolinpesän osuutta ei saa myydä. Suoritus otetaan siitä omaisuudesta, joka tulee velalliselle perinnönjaossa. Jos velallinen on ainoa perillinen, suoritus otetaan kuolinpesään kuuluvasta omaisuudesta pesän selvityksen päätyttyä. Edellä tarkoitettu omaisuus katsotaan välittömästi ulosmitatuksi. Velalliselle tullut omaisuus saadaan myydä vasta, kun jako on lainvoimainen tai muuten lopullinen."

Vain omaisuutta voidaan ulosmitata lopullisesti realisointia varten, ei osuutta. Ymmärrätkö että laki kieltää ulosotetun osuuden myynnin?

"Ulosmitattua pesäosuutta koskee tietysti myös se yleinen säännös, ettei velallinen (tai muu jonka hallussa omaisuus on) saa myydä tai muuten luovuttaa minkäälaista ulosmitattua omaisuutta."
No siitä määräämiskiellostahan tässä aloittajan tapauksessa onkin kyse , mistä hän kysyi, eikä niinkään uo-velallisen ja ulosoton välisestä maksukiellosta, jolla velallisen haltuun ei saa luovuttaa varallisuutta.

Koita nyt pysyä housuissasi. Tuo aloituskin on sen verran epätarkka että tämä on vain pelkkää pohdintaa.

Lue lisää

Hyvin tunnen tuonkin ulosottokaaren pykälän ja siksi kirjoitinkin: "Sen (siis perinnönjaossa saadun) omaisuuden uo käyttää sitten velkojien maksuun." Ja siksi kirjoitin myös: "Ulosotonkin on järkevämpi odottaa perinnönjakoa, kun siinä vasta selviää, mitä velallinen ihan oikeasti ja konkreettisesti saa." Tällä tietenkin tarkoitin, että tästä syystä on säädetty niin kuin on säädetty.

Kirjoitat vielä: "Vain omaisuutta voidaan ulosmitata lopullisesti realisointia varten, ei osuutta." Tästä huomaa, että tietyt lain peruskäsitteetkään eivät ole ihan hallussasi. Pesäosuus on omaisuutta ja nimenomaan se omaisuus, joka ulosmitataan kaikkien menettelysäännösten mukaisesti. Niitä yksittäisiä omaisuusesineitä tai rahavaroja, jotka velalliselle perinnönjaossa tulevat, ei ulosmitata erikseen, vaan - kuten kopioimassasi pykälässäkin sanotaan - ne "katsotaan välittömästi ulosmitatuiksi".

tuttua tekstiä kirjoitti:

Hyvin tunnen tuonkin ulosottokaaren pykälän ja siksi kirjoitinkin: "Sen (siis perinnönjaossa saadun) omaisuuden uo käyttää sitten velkojien maksuun." Ja siksi kirjoitin myös: "Ulosotonkin on järkevämpi odottaa perinnönjakoa, kun siinä vasta selviää, mitä velallinen ihan oikeasti ja konkreettisesti saa." Tällä tietenkin tarkoitin, että tästä syystä on säädetty niin kuin on säädetty.

Kirjoitat vielä: "Vain omaisuutta voidaan ulosmitata lopullisesti realisointia varten, ei osuutta." Tästä huomaa, että tietyt lain peruskäsitteetkään eivät ole ihan hallussasi. Pesäosuus on omaisuutta ja nimenomaan se omaisuus, joka ulosmitataan kaikkien menettelysäännösten mukaisesti. Niitä yksittäisiä omaisuusesineitä tai rahavaroja, jotka velalliselle perinnönjaossa tulevat, ei ulosmitata erikseen, vaan - kuten kopioimassasi pykälässäkin sanotaan - ne "katsotaan välittömästi ulosmitatuiksi".

Lue lisää

" Tällä tietenkin tarkoitin, että tästä syystä on säädetty niin kuin on säädetty. "
Tuohan kuullostaa, hmm ihan selittelyltä?

"Pesäosuus on omaisuutta ja nimenomaan se omaisuus, joka ulosmitataan kaikkien menettelysäännösten mukaisesti."
Älä saivartele!

Sinun tekstistisi perusteella näyttää että menit vanhanaikaiseen, eli et jaksanut enää lukea seuraavaa pykälää, vaan luulit että pesäosuuskin voitaisiin realisoida suoraan.

("Onhan pesäosuuskin luovutuskelpoista omaisuutta", "Ulosotonkin on järkevämpi odottaa perinnönjakoa, kun siinä vasta selviää, mitä velallinen ihan oikeasti ja konkreettisesti saa. ")

"Niitä yksittäisiä omaisuusesineitä tai rahavaroja, jotka velalliselle perinnönjaossa tulevat, ei ulosmitata erikseen, vaan - kuten kopioimassasi pykälässäkin sanotaan - ne "katsotaan välittömästi ulosmitatuiksi"."
Niin, mutta vasta nämä voidaan ulosmitata realisointimielessä, tuo kuolinpesän osuuden ulosmittaus on enemmänkin turvaamistoimi ja eräänlainen perusta varsinaiselle omaisuuden myöhemmälle ulosmittaukselle.

Ota rennommin, tämä on vain keskustelua keskustelupalstalla.

12+9 kirjoitti:

" Tällä tietenkin tarkoitin, että tästä syystä on säädetty niin kuin on säädetty. "
Tuohan kuullostaa, hmm ihan selittelyltä?

"Pesäosuus on omaisuutta ja nimenomaan se omaisuus, joka ulosmitataan kaikkien menettelysäännösten mukaisesti."
Älä saivartele!

Sinun tekstistisi perusteella näyttää että menit vanhanaikaiseen, eli et jaksanut enää lukea seuraavaa pykälää, vaan luulit että pesäosuuskin voitaisiin realisoida suoraan.

("Onhan pesäosuuskin luovutuskelpoista omaisuutta", "Ulosotonkin on järkevämpi odottaa perinnönjakoa, kun siinä vasta selviää, mitä velallinen ihan oikeasti ja konkreettisesti saa. ")

"Niitä yksittäisiä omaisuusesineitä tai rahavaroja, jotka velalliselle perinnönjaossa tulevat, ei ulosmitata erikseen, vaan - kuten kopioimassasi pykälässäkin sanotaan - ne "katsotaan välittömästi ulosmitatuiksi"."
Niin, mutta vasta nämä voidaan ulosmitata realisointimielessä, tuo kuolinpesän osuuden ulosmittaus on enemmänkin turvaamistoimi ja eräänlainen perusta varsinaiselle omaisuuden myöhemmälle ulosmittaukselle.

Ota rennommin, tämä on vain keskustelua keskustelupalstalla.

Lue lisää

Ok, voin ottaa rennomminkin ja ymmärrän, että maallikolle lakiteksti ei ihan helpolla avaudu. Ja voihan olla, että olet lopulta (pykälät luettuasi) tarkoittanut kutakuinkin samaa kuin minäkin, vaikka käsitteet ovatkin sinulla menneet sekaisin ja olet keksinyt ihan uusiakin, tyyliin "ulosmittaus realisointimielessä".

Tosiasia nyt kuitenkin on, että olen työni takia (ei, en ole töissä ulosottolaitoksessa) joutunut lukemaan ulosottokaaren useammankin kerran etuperin ja takaperin, enkä vain lakitekstiä, vaan myös hallituksen esityksen ja olen lain erinäisistä kysymyksistä, taustoista ja tarkoitusperistä keskustellut useasti lain päävalmistelijoiden kanssa oikeusministeriössä. Epäilysi "vanhanaikaiseen menemisestä" ei nyt osunut ihan kohdalleen.

Mutta nyt alkaa olla jo niin myöhäistä, että lopetan viestittelyn tällä erää tahän.

Rikosvastuun arvioinnissa on merkitystä sillä onko määräämiskiellon rikkoja sivullinen pesäosakas vai velallinen.

Sivullisen pesäosakkaan ollessa kyse, rikosvastuun raja on aika korkea, ja silloin luultavasti vain kauppa mitätöidään, kuten tuossa edellä on kerrottu, tai myyntisumma tai myydyn tavaran arvo, kumpi sitten on korkeampi, otetaan huomioon pesän arvoa laskettaessa. Turvaamistoimen idea on siis se, ettei näillä transaktioilla saisi aiheutua haittaa velkojille siten, että pesäosuuden arvo laskisi.

Sen sijaan jos itse ulosmitattu velallinen myy omaisuutta, vaikka on maksu- ja määräämiskiellossa ulosmittauksen vuoksi, niin edellä olevan lisäksi voi tulla kyseeseen myös rikosvastuu, eli omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkominen, koska se katsotaan paheksuttavammaksi teoksi kuin sivullisen pesäosakkaan tekemänä.
"16. luku 10 § (24.7.1998/563)
Omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) murtaa viranomaisen asettaman lukon, sinetin, esteen tai merkinnän, jolla esine tai muu kohde on suljettu tai eristetty, tai muuten murtautuu viranomaisen tällä tavoin sulkemaan esineeseen tai muuhun kohteeseen,

2) tunkeutuu viranomaisen sulkemaan rakennukseen tai huoneeseen tai muuten rikkoo rikoksen selvittämisen turvaamiseksi pakkokeinolain (806/2011) 9 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan nojalla annetun kiellon,

3) ryhtyy takavarikkoon tai vakuustakavarikkoon otettuun, ulosmitattuun tai sellaiseen irtaimeen esineeseen, jonka muualle siirtämisen viranomainen on kieltänyt tai

4) vastoin viranomaiskieltoa hukkaa tai luovuttaa omaisuutta tai vastoin maksukieltoa maksaa saatavan tai palkan,

on tuomittava omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L16

Meillä leski omistaa 50% perikunnasta ja loput neljä omistaa 12.5% per nokka. Nyt yhden osuus (12.5%) ulosmitattu. Kuolinpesä jakamaton eli siksi selvitys, että mistä vouti saa omansa, ts. mikä omaisuus myyntikelpoista. Nyt kaksi jäsentä myy selvityksessä olevan kuolinpesän omaisuutta ja tämän ulosmitatun selvityksessä olevan omaisuutta ennen voutia.

Syyllistyykö nämä kaksi petokseen? Mikä on rangaistus?