Paras syy kirkosta eroamiseen on lienee se että Jeesus ei missään vaiheessa opettanut että kirkkoja pitäisi edes olla olemassa. Se mikä alkoi Jeesukseen uskovien kohtaamispaikkana on aikojen saatossa korruptoitunut demoniseksi valtapeliksi jossa lähes pakkosyötetään puutaheinää hölmöläisille.
Kyllä asian laita on niin että kristinusko levisi parhaiten aikana jolloin kirkkoja ei ollut. Ne oli pienen ryhmän kokoontumisia hyvän viinin ja ruuan merkeissä, näin Jeesus opetti.
Kyllä asian laita on niin että kristinusko levisi parhaiten aikana jolloin kirkkoja ei ollut. Ne oli pienen ryhmän kokoontumisia hyvän viinin ja ruuan merkeissä, näin Jeesus opetti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinunko mielestäsi sellainen pyhästä hengestä siinnyt jeesus olisi kuitenkin ollut olemassa?
"Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin -- itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun"
Apostolien teot 17:24-25
Helluntaina seurakunta syntyi ja siitä perinnöstä kirkko edelleen elää. Leipää murretaan ja viiniä nautitaan Jeesuksen muistoksi hänen pyynnöstään joka sunnuntai, ja usein myös arkena. Uskon, toivon ja rakkauden yhteisö kirkko on aina ollut, ulkoisesta olemuksestaan (ja virheistään) huolimatta.
Paras (ja yleisin) syy on ettei kiinnosta uskontohörhöily pätkääkään.
Toiseksi paras on se, että kirkkoon kuulumisesta saa maksaa itsensä kipeäksi, useamman satasen, jopa tonnin vuodessa.
Hinta-laatu-suhde on todellakin ihan per
sieestä!
Tiedämme maailmankaikkeudesta, ihmisen synnystä yms. jo jonkin verran. Tiedämme, että niihin ei tarvittu Jumalaa, ja tiedämme että Raamattu on kertoo niistä silkkaa paskaa. Siksi olen ateisti.
Kun olen ateisti, miksi kuuluisin kirkkoon?