Lapseni haluaa kielikylpyyn ruotsinkieliseen tarhaan. Tietääkö

kukaan Tampereen seudulla tarjontaa? Olen kuullut, että tamperelaiset olisivat innostuneet kovasti kaksikielisyydestä.
62302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Tampereella on todella oikea buumi nyt menossa. Kouluistakin halutaan kai kaksikielisiä!

Äänestä

Monikielisyys on hyvä, mutta jotkut idiootit luulevat että maailmassa ei ole muita kieliä kuin ruotsi. Nuo ressukat lisäksi kuvittelevat, että jos on "kaksi" kieliä, niin toinen niistä on ilman muuta jokin mitätön ruotsin murre.

Äänestä
  • Suomenruotsi ei ole murre vaan oma kieli. Se on sitä oikeaa ruotsin kieltä.

    Äänestä

Tamperelaiset ovat käytännöllistä ja järkevää porukkaa, joten on ymmärrettävää että kaksikielisyys nähdään voimavarana. Ja kun Suomessa ollaan, niin kaksikielisyys merkitsee suomen ja ruotsi kieliä, ei mandariinikiinaa.

Äänestä

Jokaisen suomalaisen lapsen kannattaa tietenkin haluta ruotsinkielisten porukkaan - valtava mahdollisuus etuilla koulutuksessa ja lähes joka paikassa. Hans setä järjestää mukavan suojatyöpaikan, jos ei ihan heti voi koulun jälkeen järjestää paikkaa jossakin mukavassa virastossa, jossa käy kerran viikkoon sellainen ruotsinkielinen, joka ei juuri sinä päivänä halua puhua suomea. Silloin ei erotu herrakansasta, jos vain kykenee samalla murteella mutisemaan ja vähän naureskelemaan niitä suomalaisia, jotka eivät ole pelkkää ylpeyttään halunneet orjakielikoulutusta.

Äänestä

Onko se siis suomen kieli se orjakieli? Miksiköhän?

Slaavilaisuusko sen aiheuttaa vai mikä. Slav merkitsee orjaa...

Äänestä
  • No niin, nyt sillä tyrväässäkin kuulolla.
    Orjakielellä tarkoitetaan huonosti opittua orjan
    omistajan kieltä (esim. Kreoli, pidgin ) jota sitten orjat
    mongertavat kun haluavat olla mielestään
    fiinimpiä.
    Suomessa varsinkin etelä-suomen kielenvaihtajien
    suomenruotsi on tällainen kieli.
    Muuten, eikö siellä tyrväällä tiedetä että slaavilaiset
    kielet, esim. Serbokroatia, slovenia, tsekki, puola
    venäjä ovat indoeurooppalaisia kieliä ja siten
    läheistä sukua germaanisille kielille kuten ruotsi ?
    Suomi ei kuulu tähän tähän kieliperheeseen lainkaan.

    Äänestä

  • p.ersu kirjoitti:

    No niin, nyt sillä tyrväässäkin kuulolla.
    Orjakielellä tarkoitetaan huonosti opittua orjan
    omistajan kieltä (esim. Kreoli, pidgin ) jota sitten orjat
    mongertavat kun haluavat olla mielestään
    fiinimpiä.
    Suomessa varsinkin etelä-suomen kielenvaihtajien
    suomenruotsi on tällainen kieli.
    Muuten, eikö siellä tyrväällä tiedetä että slaavilaiset
    kielet, esim. Serbokroatia, slovenia, tsekki, puola
    venäjä ovat indoeurooppalaisia kieliä ja siten
    läheistä sukua germaanisille kielille kuten ruotsi ?
    Suomi ei kuulu tähän tähän kieliperheeseen lainkaan.

    Orjuus lakkautettiin Ruotsissa (Suomi mukaanlukien) jo 1300-luvulla eikä maaorjuutta koskaan esiintynyt Ruotsissa (eikä Suomessa), joten kommenttisi "orjakielestä" on pelkkää nonsenssia.

    Äänestä

  • Ota huomioon tämä kirjoitti:

    Orjuus lakkautettiin Ruotsissa (Suomi mukaanlukien) jo 1300-luvulla eikä maaorjuutta koskaan esiintynyt Ruotsissa (eikä Suomessa), joten kommenttisi "orjakielestä" on pelkkää nonsenssia.

    On olemassa myös henkistä orjuutta.
    Huomaa matelevana käytöksenä entistä
    siirtomaaisäntää kohtaan. Ei luoteta oman kulttuurin
    ja kielen mahdollisuuksiin, tuttu ilmiö monista
    afrikan maista....ja suomesta.

    Äänestä

  • p.ersu kirjoitti:

    On olemassa myös henkistä orjuutta.
    Huomaa matelevana käytöksenä entistä
    siirtomaaisäntää kohtaan. Ei luoteta oman kulttuurin
    ja kielen mahdollisuuksiin, tuttu ilmiö monista
    afrikan maista....ja suomesta.

    Myös puhe "siirtomaaisännästä" on täyttä nonsenssia, sillä Suomi ei ollut Ruotsin siirtomaa, vaan Ruotsin itäinen osa, täysin kirjaimellisesti Itä-Ruotsi.

    Suomen (= itäisen Ruotsin) lääneissä pätivät täsmälleen samat lait kuin valtakunnan länsiosassakin (= nykyisessä Ruotsissa) ja asukkaiden oikeudet ja velvollisuudet olivat täsmälleen samat. Osa Ruotsin valtiopäiväedustajista valittiin valtakunnan itäosasta (Suomesta) täsmälleen samojen vaalilakien perusteella kuin valtakunnan länsiosastakin. Myös osa ministereistä oli suomalaisia.

    Siirtomaa (kuten entinen Belgian Kongo) EI ole emämaan integraalinen osa eikä sitä hallita samojen lakien mukaan kuin emämaata. Siirtomaan asukkaat eivät myöskään lähetä edustajia emämaan valtiopäiville. Amerikan vapaussota puhkesi 1770-luvulla juuri siksi, että Englannin pohjoisamerikkalaisten siirtokuntien asukkaat eivät saaneet valita edustajia Ison-Britannian parlamenttiin eivätkä siis olleet mukana itseään koskevien lakien säätämisessä.

    Äänestä

  • Ruotsin itäosa kirjoitti:

    Myös puhe "siirtomaaisännästä" on täyttä nonsenssia, sillä Suomi ei ollut Ruotsin siirtomaa, vaan Ruotsin itäinen osa, täysin kirjaimellisesti Itä-Ruotsi.

    Suomen (= itäisen Ruotsin) lääneissä pätivät täsmälleen samat lait kuin valtakunnan länsiosassakin (= nykyisessä Ruotsissa) ja asukkaiden oikeudet ja velvollisuudet olivat täsmälleen samat. Osa Ruotsin valtiopäiväedustajista valittiin valtakunnan itäosasta (Suomesta) täsmälleen samojen vaalilakien perusteella kuin valtakunnan länsiosastakin. Myös osa ministereistä oli suomalaisia.

    Siirtomaa (kuten entinen Belgian Kongo) EI ole emämaan integraalinen osa eikä sitä hallita samojen lakien mukaan kuin emämaata. Siirtomaan asukkaat eivät myöskään lähetä edustajia emämaan valtiopäiville. Amerikan vapaussota puhkesi 1770-luvulla juuri siksi, että Englannin pohjoisamerikkalaisten siirtokuntien asukkaat eivät saaneet valita edustajia Ison-Britannian parlamenttiin eivätkä siis olleet mukana itseään koskevien lakien säätämisessä.

    Voisi olla parempi, että Ruotsista johdettaisiin Suomen politiikkaa, niin on pahasti sössitty täällä nyt asiat!
    Valtakunnanpelle viäntää savvoo, hiljaa ja kovvoo..ja persut peesaa. Ei meitä Sveamammakaan enää huoli takaisin, tää maa on mennyttä kalua ja asiat ryssitty siihen malliin, notta..

    Äänestä

  • Ruotsin itäosa kirjoitti:

    Myös puhe "siirtomaaisännästä" on täyttä nonsenssia, sillä Suomi ei ollut Ruotsin siirtomaa, vaan Ruotsin itäinen osa, täysin kirjaimellisesti Itä-Ruotsi.

    Suomen (= itäisen Ruotsin) lääneissä pätivät täsmälleen samat lait kuin valtakunnan länsiosassakin (= nykyisessä Ruotsissa) ja asukkaiden oikeudet ja velvollisuudet olivat täsmälleen samat. Osa Ruotsin valtiopäiväedustajista valittiin valtakunnan itäosasta (Suomesta) täsmälleen samojen vaalilakien perusteella kuin valtakunnan länsiosastakin. Myös osa ministereistä oli suomalaisia.

    Siirtomaa (kuten entinen Belgian Kongo) EI ole emämaan integraalinen osa eikä sitä hallita samojen lakien mukaan kuin emämaata. Siirtomaan asukkaat eivät myöskään lähetä edustajia emämaan valtiopäiville. Amerikan vapaussota puhkesi 1770-luvulla juuri siksi, että Englannin pohjoisamerikkalaisten siirtokuntien asukkaat eivät saaneet valita edustajia Ison-Britannian parlamenttiin eivätkä siis olleet mukana itseään koskevien lakien säätämisessä.

    Suomi kyllä käsitettiin yhdeksi kokonaisuudeksi jo keski-
    ajalla ja ennen Kustaa Vaasan aikaa suomalaiset olivat
    paremmassa asemassa kuin myöhemmin. Tämä tietysti
    johtui siitä että ennen ruotsin kansallistunteen korostamista
    oltiin vain uskollisia kruunulle, sattui se olemaan sitten
    vaikka Kööpenhaminassa.
    Suomalaisten ja suomenkielen sortaminen alkoi varsinaisesti
    1600 l ja kiihtyi 1700 l jolloin haluttiin hävittää koko kieli ja
    surmata tai siirtää lappiin ihmiset jotka kieltäytyisivät puhumasta
    ruotsia. Voi sanoa että suomen sota 1808-1809 pelasti
    suomalaiset.
    Suomalaisten (suomenkielisten) vinkkelistä ruotsin vallan
    aika oli siirtomaa-aikaa.
    Tietenkin suomessa asuvilla ruotsinkielisillä oli asiaan eri
    näkökulma, he kuitenkin olivat täällä aina vähemmistönä.
    Miten suomalaisia käsiteltiin eri tavoin kuin ruotsinkielisiä?
    He eivät saaneet hoitaa asioitaan omalla kielellään,
    Heidän maitaan pakkolunastettiin mielivaltaisesti,
    Suomalaisia vietiin sotapalvelukseen suhteellisesti enemmän
    kuin emämaan miehiä.
    Suomenkielisille maksettiin pienempää palkkaa kuin ruotsin-
    kielisille.
    Ylipäätään suomenkielisiä ei pidetty "oikeina" ruotsalaisina.
    Siirtomaa vertausta puoltaa myös se että suomenkielisten
    ihmisten asuttama maa liitettiin väkisin ruotsiin 1249.
    Suomen tilannetta voisi verrata amerikkaan jossa ruotsin-
    kieliset olisivat eurooppalaisia siirtolaisia ja suomalaiset
    intiaaneja.

    Tänäkin päivänä tulee esiin monista suomenruotsalaisista
    esiin siirtomaaisännän mentaliteetti kun pintaa hieman
    raaputtaa. Heistä monet uskovat -täysin vakavissaan
    että mm. Savolaiset ovat jotenkin vajaita tai tyhmiä !

    Äänestä

  • Ruotsin itäosa kirjoitti:

    Myös puhe "siirtomaaisännästä" on täyttä nonsenssia, sillä Suomi ei ollut Ruotsin siirtomaa, vaan Ruotsin itäinen osa, täysin kirjaimellisesti Itä-Ruotsi.

    Suomen (= itäisen Ruotsin) lääneissä pätivät täsmälleen samat lait kuin valtakunnan länsiosassakin (= nykyisessä Ruotsissa) ja asukkaiden oikeudet ja velvollisuudet olivat täsmälleen samat. Osa Ruotsin valtiopäiväedustajista valittiin valtakunnan itäosasta (Suomesta) täsmälleen samojen vaalilakien perusteella kuin valtakunnan länsiosastakin. Myös osa ministereistä oli suomalaisia.

    Siirtomaa (kuten entinen Belgian Kongo) EI ole emämaan integraalinen osa eikä sitä hallita samojen lakien mukaan kuin emämaata. Siirtomaan asukkaat eivät myöskään lähetä edustajia emämaan valtiopäiville. Amerikan vapaussota puhkesi 1770-luvulla juuri siksi, että Englannin pohjoisamerikkalaisten siirtokuntien asukkaat eivät saaneet valita edustajia Ison-Britannian parlamenttiin eivätkä siis olleet mukana itseään koskevien lakien säätämisessä.

    Suomenruotsia puhuvia alueita Suomessa kutsutaan ruotsin murrekartassa "Östermål".

    Äänestä

"Onko se siis suomen kieli se orjakieli? Miksiköhän?

Slaavilaisuusko sen aiheuttaa vai mikä. Slav merkitsee orjaa..."

Joillekin se merkitsee pyhää. Oletko todellakin niin tietämätön, että luulet suomea slaavilaiseksi kieleksi?

Äänestä

Teillä on myös mahdollisuus muuttaa Ruotsiin. Yksi vinkki: älä vaadi minua maksamaan teidän kylpyjänne, kiitos.

Äänestä
  • Suurtyöttömyys voi ajaa yhä useamman yksikielisen suomalaisen ulkomaille ja Ruotsiin on totuttu lähtemään, kun kotimaassa on asiat sössitty. Kannattaa siis rahoittaa ruotsinopiskelua vauvasta vaariin.

    Äänestä

  • luteita täitä kirjoitti:

    Suurtyöttömyys voi ajaa yhä useamman yksikielisen suomalaisen ulkomaille ja Ruotsiin on totuttu lähtemään, kun kotimaassa on asiat sössitty. Kannattaa siis rahoittaa ruotsinopiskelua vauvasta vaariin.

    Dementoitunut typerys. Vähennä sitä nuuskan ja snapsin käyttöä nyt edes vanhempana.

    Äänestä

  • luulet vaan kirjoitti:

    Dementoitunut typerys. Vähennä sitä nuuskan ja snapsin käyttöä nyt edes vanhempana.

    Vintern rasat... heja Valborg!

    Äänestä

"Olen kuullut, että tamperelaiset olisivat innostuneet kovasti kaksikielisyydestä. "

Olet varmaankin kuullut tästä RKP:n sylikoirasta Kimmo Sasista joka nousee kerta toisensa jälkeen eduskuntaan Pirkanmaan eläkeläisten ja vanhusten äänillä.
Sasi ei kerro heille, että hän edustaa ruotsalaista väestönosaa eduskunnassa.

Äänestä

Sahiko edustaa nukkuvien puoluetta...? Hämeessä kuulee yhä enemmän ruotsia, alkaakohan kansa pikkuhiljaa sivistyä.

Äänestä

Toivotaan ainakin!

Äänestä
  • Noinhan sinä tietysti mielelläsi tahtoisit uskoa, mutta rikostilastojen mukaan lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat tilastollisesti keskimääräistä yleisempia ihan muualla kuin ruotsinkielisten asuma-alueilla.

    Eniten lapsiin kohdistuu seksuaalirikoksia (suhteessa väestömäärään) Lapissa. Lapin lisäksi ne maakunnat, joissa lapsiin kohdistuu suhteessa enemmän seksuaalirikoksia kuin Suomessa keskimäärin ovat Kainuu, Pohjois-Savo, Keski-Suomi, Etelä-Karjala, Pirkanmaa ja Satakunta. Mikä näille maakunnille on yhteistä? Aivan: yhdessäkään niistä ei ole yhtään ruotsin- tai edes kaksikielistä (suomi/ruotsi) kuntaa ja ruotsinkielisen väestön osuus niissä on häviävän pieni.

    Kaikki tämä löytyy Tilastokeskuksen nettisivuilta.

    Äänestä

  • Tilasto kertoo kirjoitti:

    Noinhan sinä tietysti mielelläsi tahtoisit uskoa, mutta rikostilastojen mukaan lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat tilastollisesti keskimääräistä yleisempia ihan muualla kuin ruotsinkielisten asuma-alueilla.

    Eniten lapsiin kohdistuu seksuaalirikoksia (suhteessa väestömäärään) Lapissa. Lapin lisäksi ne maakunnat, joissa lapsiin kohdistuu suhteessa enemmän seksuaalirikoksia kuin Suomessa keskimäärin ovat Kainuu, Pohjois-Savo, Keski-Suomi, Etelä-Karjala, Pirkanmaa ja Satakunta. Mikä näille maakunnille on yhteistä? Aivan: yhdessäkään niistä ei ole yhtään ruotsin- tai edes kaksikielistä (suomi/ruotsi) kuntaa ja ruotsinkielisen väestön osuus niissä on häviävän pieni.

    Kaikki tämä löytyy Tilastokeskuksen nettisivuilta.

    Vrt. Kokkolan ruotsinkielisten lessujen tapaus. Vuosia piiloteltu, paljon salattua jäi tonkimatta.

    Ankkalammikon kuravellissä on pienet piirit, ei korppi korpin silmää noki. Siellä on vaikenemisen laki, esim. lastensäätiön tapaus. Rikos ja rötöstely jatkunut vuosia, sitä on katseltu sormien läpi ja suojeltu. Siitä on tullut tapakulttuuria ja toimintatapa.
    Pääasia ettei maine kärsi, kaikki lakaistaan maton alle.

    Mitä hirveyksiä sieltä vielä löytyykään.

    Äänestä

Svekko pedoko se meinaa Tampereen lapsia kylvettää.

Äänestä
  • Olen tyhmä.

    Äänestä

  • Niin_nolo kirjoitti:

    Olen tyhmä.

    Niin omaperäinen lausahdus "valtiaskansalaiselta". he he

    Äänestä

Kuka haluaa kielikylpyyn Dennis ata Nylundin kanssa?

Äänestä

Kiitos tiedoista! Otan heti yhteyttä kielikylpypäivähoidon järjestävään Tampereen kaupungin tahoon. Upeaa!

Tampereella ruotsinkielisten osuus vaan kasvaa, kun suomenkieliset tuputtavat lapsiaan Samskolaniin jne. Tämä on hyvä uutinen!

Klara vappen, bara vatten!

Äänestä
  • Ruotsinkielisten määrän kehitys Tampereella viime vuosina:

    31.12.2008 1065
    31.12.2009 1065
    31.12.2010 1092
    31.12.2011 1111
    31.12.2012 1156

    Ruotsinkielisten määrä Tampereella on siis kasvanut neljässä vuodessa peräti 8,5%.

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Ruotsinkielisten määrän kehitys Tampereella viime vuosina:

    31.12.2008 1065
    31.12.2009 1065
    31.12.2010 1092
    31.12.2011 1111
    31.12.2012 1156

    Ruotsinkielisten määrä Tampereella on siis kasvanut neljässä vuodessa peräti 8,5%.

    Lieneekö heistä jokainen vaatimassa pakollista ruotsinopetusta Suomessa?

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Ruotsinkielisten määrän kehitys Tampereella viime vuosina:

    31.12.2008 1065
    31.12.2009 1065
    31.12.2010 1092
    31.12.2011 1111
    31.12.2012 1156

    Ruotsinkielisten määrä Tampereella on siis kasvanut neljässä vuodessa peräti 8,5%.

    Minun laskupäälläni tuo merkitsee, että kymmenessä vuodessa ruotsinkielisiä on jo 85 %.

    Suomalaisuuden liitolla tulee sitten olemaan Tampereella entistäkin vähemmän kannatusjäseniä, vai kuinka?

    Äänestä

  • pro tammmerfors kirjoitti:

    Minun laskupäälläni tuo merkitsee, että kymmenessä vuodessa ruotsinkielisiä on jo 85 %.

    Suomalaisuuden liitolla tulee sitten olemaan Tampereella entistäkin vähemmän kannatusjäseniä, vai kuinka?

    Sekoitat käsitteet prosentti ja prosenttiyksikkö toisiinsa. Jos todetaan, että Tampereen ruotsinkielisten määrä on kasvanut viimeisten neljän vuoden aikana 8,5%, se tarkoittaa tietenkin "8,5% suhteessa Tampereen ruotsinkielisten määrään neljä vuotta sitten". Jos taas väitettäisiin Tampereen ruotsinkielisten väestöosuuden kasvaneen neljän viime vuoden aikana 8,5 prosenttiyksikköä (mikä ei kukaan tietenkään ole väittänyt), silloin tuo sinun teoriasi todellakin pitäisi paikkansa.

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Sekoitat käsitteet prosentti ja prosenttiyksikkö toisiinsa. Jos todetaan, että Tampereen ruotsinkielisten määrä on kasvanut viimeisten neljän vuoden aikana 8,5%, se tarkoittaa tietenkin "8,5% suhteessa Tampereen ruotsinkielisten määrään neljä vuotta sitten". Jos taas väitettäisiin Tampereen ruotsinkielisten väestöosuuden kasvaneen neljän viime vuoden aikana 8,5 prosenttiyksikköä (mikä ei kukaan tietenkään ole väittänyt), silloin tuo sinun teoriasi todellakin pitäisi paikkansa.

    So what?

    Ruotsinkielisten määrä lisääntyy exponentiaalisesti ja sillä hyvä!

    Laskupääni on aina herättänyt suurta kunnioitusta alemmissa ihmisryhmissä..

    Äänestä

  • pro tammerfors kirjoitti:

    So what?

    Ruotsinkielisten määrä lisääntyy exponentiaalisesti ja sillä hyvä!

    Laskupääni on aina herättänyt suurta kunnioitusta alemmissa ihmisryhmissä..

    Kunde du möjligtvis upprepa det där på svenska?

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Ruotsinkielisten määrän kehitys Tampereella viime vuosina:

    31.12.2008 1065
    31.12.2009 1065
    31.12.2010 1092
    31.12.2011 1111
    31.12.2012 1156

    Ruotsinkielisten määrä Tampereella on siis kasvanut neljässä vuodessa peräti 8,5%.

    Valtaako ne ny Tampereen, Ankidam. Svekkojen tyhmyyden ylittää ainoastaan heidän suuruudenhullu narsismi.

    Äänestä

  • pro tammerfors kirjoitti:

    So what?

    Ruotsinkielisten määrä lisääntyy exponentiaalisesti ja sillä hyvä!

    Laskupääni on aina herättänyt suurta kunnioitusta alemmissa ihmisryhmissä..

    Sairautesi on varmasti käynnyt kalliiksi yhteiskunnalle. Tuskin olet juuri töitä tehnyt.

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Sekoitat käsitteet prosentti ja prosenttiyksikkö toisiinsa. Jos todetaan, että Tampereen ruotsinkielisten määrä on kasvanut viimeisten neljän vuoden aikana 8,5%, se tarkoittaa tietenkin "8,5% suhteessa Tampereen ruotsinkielisten määrään neljä vuotta sitten". Jos taas väitettäisiin Tampereen ruotsinkielisten väestöosuuden kasvaneen neljän viime vuoden aikana 8,5 prosenttiyksikköä (mikä ei kukaan tietenkään ole väittänyt), silloin tuo sinun teoriasi todellakin pitäisi paikkansa.

    Keskustelet jo itsesikin kanssa.

    Äänestä

  • on aika vähän kirjoitti:

    Lieneekö heistä jokainen vaatimassa pakollista ruotsinopetusta Suomessa?

    Eivät he tietenkään vaadi muuta kuin itse saada käydä koulunsa ruotsin kielellä , joten lopeta jo tuo pakkoruotsista jankuttaminen!

    http://www.samskolan.fi/

    Miksi kuvittelet että heillä olisi mielipiteitä Treen suomenkielisten koulujen opetussuunnitelmasta?

    Äänestä

  • hui huii kirjoitti:

    Valtaako ne ny Tampereen, Ankidam. Svekkojen tyhmyyden ylittää ainoastaan heidän suuruudenhullu narsismi.

    "Valtaako ne ny Tampereen, Ankidam. Svekkojen tyhmyyden ylittää ainoastaan heidän suuruudenhullu narsismi."

    Joo pahalta näyttää, itsekin kävin viime viikonloppuna Tampereella!! BEWARE!

    Äänestä

  • pro tammerfors kirjoitti:

    So what?

    Ruotsinkielisten määrä lisääntyy exponentiaalisesti ja sillä hyvä!

    Laskupääni on aina herättänyt suurta kunnioitusta alemmissa ihmisryhmissä..

    "Ruotsinkielisten määrä lisääntyy exponentiaalisesti ja sillä hyvä!"

    Väestönkasvu on yleensä eksponentiaalista, olipa kyseessä minkä tahansa kielinen kansanryhmä.

    Ruotsinkielisten määrä taisi on tainnut jopa kertaalleen absoluuttisesti 2010-luvulla vähentyä, mikä tietenkin hieno asia tasa-arvon, demokratian ja sivistyneen yhteiskunnan kannalta.

    Äänestä

  • h:ttu kirjoitti:

    "Ruotsinkielisten määrä lisääntyy exponentiaalisesti ja sillä hyvä!"

    Väestönkasvu on yleensä eksponentiaalista, olipa kyseessä minkä tahansa kielinen kansanryhmä.

    Ruotsinkielisten määrä taisi on tainnut jopa kertaalleen absoluuttisesti 2010-luvulla vähentyä, mikä tietenkin hieno asia tasa-arvon, demokratian ja sivistyneen yhteiskunnan kannalta.

    Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat? Miten se olisi hieno asia tasa-arvon ja demokratian kannalta? Kerro!

    Äänestä

Tilastokeskuksen nettisivuilta löytyvistä väestötilastoista saamme myös sen tiedon, että 31.12.2012 Tampereen suomenkielisistä 18,5% oli alle 20-vuotiaita. Tampereen ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita peräti 27,7%.

Äänestä
  • Verrataan Helsingin lukuihin. 31.12.2012 Helsingin suomenkielisistä oli alle 20-vuotiaita 17,8%. Helsingin ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita 20,4%.

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Verrataan Helsingin lukuihin. 31.12.2012 Helsingin suomenkielisistä oli alle 20-vuotiaita 17,8%. Helsingin ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita 20,4%.

    Verrataan Turun lukuihin. 31.12.2012 Turun suomenkielisistä oli alle 20-vuotiaita 16,9%. Turun ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita 21,0%.

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Verrataan Turun lukuihin. 31.12.2012 Turun suomenkielisistä oli alle 20-vuotiaita 16,9%. Turun ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita 21,0%.

    Verrataan valtakunnallisiin lukuihin. 31.12.2012 koko maan suomenkielisistä oli alle 20-vuotiaita 22,2%. Koko maan ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita 23,7.

    Äänestä

  • Tuo ei ole edes paljoa suhteutettuna väkimäärään. Toisaalta epäilenpä, että tuollaista tilastoa edes on. Hankkisit muuten apua. Et ole ihan terve, jos edes tuollaista tutkailet päivät pitkät.

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Verrataan valtakunnallisiin lukuihin. 31.12.2012 koko maan suomenkielisistä oli alle 20-vuotiaita 22,2%. Koko maan ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita 23,7.

    Yksi prosentti lisää tulee lähinnä mamuista ja lestadiolaisista. Ne jos miinustaa on "ruotsinkieliesten" alle 20 vuotiaiden osuus lähinnä 12 prosenttia. Lukuunhan sisältyy käsittääkseni ruotsinkielisiksi rekisteröityneet mamut.

    Äänestä

  • ja mitäs sitten kirjoitti:

    Tuo ei ole edes paljoa suhteutettuna väkimäärään. Toisaalta epäilenpä, että tuollaista tilastoa edes on. Hankkisit muuten apua. Et ole ihan terve, jos edes tuollaista tutkailet päivät pitkät.

    Tilastokeskuksen nettisivuilta löytyy tuo kaikki, ja paljon muita erittäin yksityiskohtaisia, kerran vuodessa päivittyviä valtakunnallisia, maakuntakohtaisia, kuntakohtaisia, ikäryhmäkohtaisia jne väestötilastoja.

    Äänestä

  • Muistetaan että tampereen väestöstä ruotsinkielisiksi
    ilmoittautuneita on 0,5% eli reilu 1000...
    eli näitä nuoria olisi n. 300 (suomenkielisiä 37 700 )
    Näistä nuorista tamperelaisista "suomenruotsalaisista"
    suurin osa on kaksikielisistä perheistä. Nuorten surujen määrä on saatu nousuun lupailemalla
    monenlaisia etuja opiskeluvaiheessa, jos vanhemmat ilmoittavat
    heidät ruotsinkielisiksi.
    En ole kuitenkaan huolissani.
    Aidosti kaksikielinen ei nimittäin aikuisena halua mitään
    erikoispalvelua toisella äidinkielellään.
    Erikseen ovat tietysti hihhulit, kuten Stefan Wallin joka on
    vain 1/2 suru.
    Surujen määrä laskee vielä pitkään koska ennen 2000 lukua
    heidän määränsä ikäluokasta oli reilusti alle 4%

    Äänestä

  • Tammerforsare kirjoitti:

    Verrataan valtakunnallisiin lukuihin. 31.12.2012 koko maan suomenkielisistä oli alle 20-vuotiaita 22,2%. Koko maan ruotsinkielisistä oli alle 20-vuotiaita 23,7.

    Nuo luvut olisivat oikeasti - suomenkielisistä alle 20v. on 21,9%
    ruotsinkielisistä 11,85%,
    Kaksikielisten perheiden ( suomi/ ruotsi) lapsista 73% ilmoitetaan
    ruotsinkielisiksi - juuri näiden etujen takia.
    Kaksikielisiä alle 20 v. On 47 4500, suomenkielisiä 1 082000,
    oikeasti ruotsinkielisiä 34 600
    Ruotsinkielisiksi ilmoitetuista 69 200 puolet tulee kaksikielisistä
    perheistä.


    Kun vaatimus ruotsinkielen osaamisesta koulutuksessa ja
    viroissa loppuu, kun ei enää pääse opiskelemaan ohituskaistaa
    myöten, romahtaa myös ns. "ruotsinkielisten" määrä.

    Äänestä

  • Tilastointia kirjoitti:

    Tilastokeskuksen nettisivuilta löytyy tuo kaikki, ja paljon muita erittäin yksityiskohtaisia, kerran vuodessa päivittyviä valtakunnallisia, maakuntakohtaisia, kuntakohtaisia, ikäryhmäkohtaisia jne väestötilastoja.

    Tilastojen mukaan suomenruotsalaiset elää pitempään ja terveempinä.

    Äänestä

Tarkoitatko vapunviettoo?

Meillä Tampereella osa persuista pyrkii ruotsinkielisten juhliin... hoohhoh.

Äänestä
  • ...mutta joutuivat lähtemään sieltä kengänkuva takapuolessaan.
    Jokin taso sentään pitää säilyttää.

    Äänestä

Åbo studenter sjunger in våren på Vårdberget snart.

T. ex. Brahe djäknar sjunger.

Äänestä

Onko lapsesi keskimääräistä älykkäämpi? Siltä ainakin tuntuu, jos hän haluaa kielikylpyyn. Lakiin on kai tulossa suositus että ruotsin opetus ja kielikylvyt aloitetaan varhaisemmin ja tehokkaammin etenkin sisämaassa?

Äänestä
  • "Lakiin on kai tulossa suositus"

    Hahahahaahahaa! Äkkiä hoitoon, kantahämäläinen työkyvyttömyyseläkeläinen. Ei laki voi suositella mitään, vaan velvoittaa, määrää ja rajoittaa.

    Äänestä

Nimenomaan sisämaan yksikielisillä alueilla on toiveita saada kielikylpyjä etenkin ruotsiksi. Suomenruotsiksi.

Äänestä
  • Ja niitähän tullaan järjestämään.

    Äänestä

  • Lisää niitä kirjoitti:

    Ja niitähän tullaan järjestämään.

    Samoin uusia RKP:n paikallisosastoja suomenkielisiin kuntiin.

    Äänestä

  • Vasta alkua kirjoitti:

    Samoin uusia RKP:n paikallisosastoja suomenkielisiin kuntiin.

    Suositellaan jo laissakin kai, heh.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ruotsinkielisyys in! kirjoitti:

kukaan Tampereen seudulla tarjontaa? Olen kuullut, että tamperelaiset olisivat innostuneet kovasti kaksikielisyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu