Organisaattori ei ymmärtänyt liittosuhteiden rakentamisen merkitystä. Huonompaa poliitikkoa tuskin eli. Suututti kaikki. Useimmat harvat tukijansakin. Olisi pitännyt kansalaissodan jälkeen tajuta ettei totuus paljoa paina. Tyhmät mussikat luuli Leniniä vallankumouksen aivoiksi. Tässä linjassa olisi kannattanut pysyä. "Lokakuun opetuksilla" ei saa valtaa ja kavereita. Buharinia ei olisi kannattanut myöskään solvata. Stalin poika se taustalla nuoli vähän kaikkia. Lopulta oli tarpeeksi voimaa neutralisoida koko trotskilaisuus.
Trotskin kyvyttömyys hämmästyttää
miten niin taitava
694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joopajoo.
Kommunismin syntyhistoria on aika surullista luettavaa, kun Venäjällä olisi kaiketi ollut paljon parempia toteuttajia sosialismille tai kommunismille. Nyt se äärimmäisen hörhölauma vei voiton, koska olivat organisoituneimpia ja väkivaltaisimpia.
Mitä esimerkiksi Kerenski olisi voinut saada aikaan? Olisimmeko voineet nähdä inhimillistä sosialismia?
No Trotskihan toisaalta on suurin syypää siihen, että bolsut veivät voiton, joten ihan oikein hänelle, että bolsut veivät henkensäkin. Sen oli velkaa ihmiskunnalle, että kuoli julmasti ja maanpaossa.
Kyllähän Stalin kansallisuusasiankomissaarina tiesi ettei sitä uskontoa edes piipulla kitketä. Bronstein sähläsi myös Brestin neuvotteluissa Koban pysyessä hiljaa. Uskoi Soson valheet Leninin hautajaisista. Stalin yritti monarkki tyylillä tarjota "leipää ja sirkushuveja" ainakin venäläisille. Ukrainassa ei sitten ollutkaan niin hauskaa 30-luvulla.
Eihän tuo pelle osannut edes puhua polakin johtamaa salaista poliisia puolelleen. Felix oli yhtä uskollinen Stalinille mitä Himmler Aatulle. Hauskinta tässä on se, että "Rauta-Felix" oli Leiban vanha toveri siinä missä "Heikki" Röhmin oppilas. Tsekan henkilökuntaa oli muistaakseni parhaimmillaankin sen viimeisenä vuotena vuonna 1922 parhaimmillaankin 200 000. Enemmistö oli entisiä sotavankeja ja muuta roskasakkia. Bronstein tiesi Tsekan kyvyttömyyden. Puna-Armeija oli usein hälytetty apuun Tsekan ollessa kyvytön murskaamaan paikallisia levottomuuksia. Jo se miten velttoja maanpakolaisuuden seuraajatkin olivat. Yhdelle veltolle ranskalaiselle tämä Darwiniin uskova älykkö Leiba Bronstein selitti miten ei voinnut käyttää armeijaa Stalinia, Kamenevia ja Zinovjevia vastaan, koska pelkäsi "uusien bonapartiestien ja puoleen hajaannuksen" syntymistä. Ei voi ku hämmästellä. Organisaattori rähinänlietsojasta ei todennäköisesti ollut "teräsmieheksi" tai "Fuhreriksi". Stalin poika se sai vaan koko kansan uskomaan Trotski Bronsteinin olleen Hitlerin agentti.
Mukavin syytös oli se miten Trotski oli "näkymättömällä musteella" lähetellyt salaisia viestejä Neuvostoliittoon. Bolshevikkien entisen jahtaajan menshevikki Vysinshkin kirotessa Trotskia. Stalinilla oli todella alhainen mielipide slaavin älyllisestä kyvystä. Trotskikin totesi Gestapon kanssa tehdystä väitetystä vehkeilystä ja yhteistyöstä kuultuaa: "Onko siinä todella sanottu niin, Gestapo? Ei, kaikella on rajansa, tuollaisia syytöksiä voi esittää vain täysin lukutaidoton tai humalainen agenttiprovokaattori!". Huvittavaa miten georgialainen ja juutalainen tappeli kahdensadan miljoonan slaavi orjan hallinnasta.
Eihän tällä pässillä ollut edes itsehillintää. Pani milloin Lariss Reisneriä, milloin Clare Sheridania. Hävettäviä huoria koko sakki Wuolijoesta Kollontaihin ja Sedovaan. Stalin oli yhden naisen mies vuoden 1917 jälkeen. Syvästi uskonnolliset mussikat arvostivat tätä. Trotskihan pani maanpakolaisuudessakin Fridaa. Latinoilla ja slaaveilla ei ole itsehillintää.
Juutalainen ei voi hallita rasistista Venäjää. Maailmanvallankumouksen tappio auttoi. Muu ei käy järkeen. Edes venäläinen ei ole niin tyhmä, että uskoo Puna-Armeijan perustajan olleen Hitlerin agentti.