Aika räväkkä ja uskalias keissi ajattaa Marskin kuvalla varustettua bussia Pietarissa.
Tuosta voisi tärähtää kumouksellisesta agitaatiosta linnaa.
Fontankan mukaan separatistisen liikkeen aktivistit kannattavat Pietarin ympärillä olevan Inkerinmaan eroamista Venäjästä ja sen liittymistä Euroopan unioniin.
Ei venäläisiä ole sentään täysin pimennossa pidetty oikeasta historiankirjoituksesta vaikka värittynyttähän se on ollut:
"Karkeasti sanoen Mannerheimin ansiosta Pietaria ei pyyhitty pois maailmankartalta, yksi bloggaaja kirjoittaa kiitellen Mannerheimia juuri siitä, ettei Hitler onnistunut Leningradin piirityksessään."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288560729466.html
Hieno veto ja kunnianosoitus Marskille näin Veteraanipäivänä.
Tuosta voisi tärähtää kumouksellisesta agitaatiosta linnaa.
Fontankan mukaan separatistisen liikkeen aktivistit kannattavat Pietarin ympärillä olevan Inkerinmaan eroamista Venäjästä ja sen liittymistä Euroopan unioniin.
Ei venäläisiä ole sentään täysin pimennossa pidetty oikeasta historiankirjoituksesta vaikka värittynyttähän se on ollut:
"Karkeasti sanoen Mannerheimin ansiosta Pietaria ei pyyhitty pois maailmankartalta, yksi bloggaaja kirjoittaa kiitellen Mannerheimia juuri siitä, ettei Hitler onnistunut Leningradin piirityksessään."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288560729466.html
Hieno veto ja kunnianosoitus Marskille näin Veteraanipäivänä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos ei nyt ihan bussin kylkeen, mutta täältä Mannerheimin kuva t-paitaan:
http://www.spreadshirt.fi/grass-green-mannerheim-t-shirts-C4408A6496995
Eivät venäläiset vihaa Mannerheimia, päinvastoin.
Mannerheimia arvostetaan siksi, että hän oli kuitenkin tsaarin sotilas ja toisaalta ei suostunut Hitlerin vaateisiin Pietarin valtaamisesta.
Muuten vaan kesti vuoteen 2001 asti ennen kuin pikku Putin edes haudalla vaivautui pistäytymään. Iso Boris Jeltsin toki laski seppeleen kaatuneiden sotilaiden haudalle, mutta ohitti Marskin.
Putinin käynti oli kyllä pelkästään osa sen ajan (vuosituhannenvaihteen) keisarillisen Venäjän historianostalgiaa. Mannerheim oli 100-prosenttisesti Venäjän kasvatti joka kaiken jälkeen tunnusti lopuksi virheensä ja pääsi muodolliseksi Venäjän ja Suomen yhteistyön symboliksi (CGM oli onnekkaampi kuin Berezovski myöhemmin)..
Kieltämättä sama kuka siellä on vallassa. Hitler oli täysin oikeassa sanoessaan venäläisten olevan "luonnostaan barbaareja". Mannerheim todellakin oli sen valtio kasvatti. Kannatti armottomasti aseistakieltäytyjien ampumisia ja muutenkin aateliston ylivaltaa lyhytkasvuiseen massaan. Putin jatkaa todellakin jo kohta tuhat vuotisia perinteitä. Ei sinänsä kyllähän mongoolit mahtavan imperiumin loi.
"Ei venäläisiä ole sentään täysin pimennossa pidetty oikeasta historiankirjoituksesta vaikka värittynyttähän se on ollut:"
Alla lainaus kirjasta: Mannerheim-linja talvisodan legenda. Antero Uitto – Carl Fredrik Geust.
"Venäläiseen talvisota innostukseen liittyy varsin mielenkiintoisena ilmiönä myös Mannerheim-ihannointi: Vuonna 1998 Veijo Meren Mannerheim-biografia ilmestyi venäjäksi. Myöhemmin venäjäksi ilmestyi myös Mannerheimin muistelmat. Siitä on otettu useita painoksia ja se on arvosteltu monessa lehdessä. Uusvenäläisen Mannerheim-kultin mukaan onkin varsin
ymmärrettävää, että venäläisen sotilaskoulutuksen saanut älykäs ja taitava kenraali Mannerheim pystyi talvisodassa miltei lyömään sivistymättömät bolshevikit. Myöhemmin Venäjällä on ilmestynyt toistakymmentä Mannerheim elämänkertaa.”
Voisiko joku palstan stallareista kertoa miten Комсомольская правда lehti on suhtautunut näihin Mannerheim kirjoihin?
"- Stalinin kuva busseissa on hienoa, mutta Mannerheimin kuva on kauhistus, Rosbalt siteeraa pietarilaista Irina Dmitrievaa."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288560729466.html
Tässä olisi toinenkin lainaus ko aviisin artikkelista:
"Linjaa liikennöivä yritys Tretyi park kiiruhti kuitenkin heti ilmoittamaan, ettei heidän firmansa ole sallinut "Hitlerin kanssa liitossa olleen Mannerheimin mainostamista"."
Aika paha.
Otto-Villen mainitsemat 2 merkintää ovat yksittäistapauksia, ei niistä tarvitse välittää.
Kuvaavat vanhemman historiankirjoituksen aivoituksia.
Niinkuin -------------------- mainitsee vasta 90-luvulla on päästy oikaisemaan käsityksiä. Ja tavallinen vanhempi venäläinen väestö on useinkin enemmän kiinnostunut taiteista ja kulttuurista kuin historiasta, joten tiukassa elävät vanhat käsitykset.
Hyvää marssipäivää.
"Otto-Villen mainitsemat 2 merkintää ovat yksittäistapauksia, ei niistä tarvitse välittää."
Sinänsä hupaisaa, mutta toinen otto-villen lainaamista oli työnantajan mielipide.
Katsotaampa mitä muuta tuolla yksityisyrittäväisellä oli sanottavanaan:
"- Kyse ei ole meidän bussistamme ja meidän mielestämme tempaus on provosoitu siksi, että loukattaisiin veteraaneja ja kaupunkilaisia, että pilattaisiin heidän juhlamielensä ja kaiken lisäksi pilattaisiin Tretyi parkin maine, liikennöintifirman lehdistöjohtaja Denis Danilov sanoi Sankt-Peterburg-televisiolle."
Tretyi parkin edustaja pitää siis mannergeimia niin huonona mainoksena puljulle että ilmoittaa ettei kyseisellä separastien tempaukslla ole mitään tekemista firman kanssa...
Otto-villen nappaamat esimerkit vanhan kundin tarjoamasta artikkelista olivat siis vanhan kundin mielestä yksittäistapauksia joihin ei siis pitäisi kiinnittää mitään huomiota.
Miksiköhän sitten Tretyi park käyttää sekä aikaa että rahaa parin vaivaisen yksittäistapauksen takia jos kerran niihin ei pitäisi kiinnittää vanhan kundin ohjeen mukaan huomiota?
Otto-ville muistelee että pari vuotta takaperin yritettiin järjestää mannergeimin patsasta johonkin itä-karjalankylään.
Paikallinen veteraaniorganisaatio kieltäytyi kunniasta vedoten siihen että mannergeim edusti vihollisarmeijan ylipäällikköä joten ei olisi mitenkään yllättävää jos ko mannergeimin patsashanke kyseisessä kaupungissa on suunnilleen yhtä pitkällä kuin harlinin mannergeim-leffa...
"Kuvaavat vanhemman historiankirjoituksen aivoituksia."
Otto-ville on ymmärtänyt historian tutkimuksen niin että kirjan kansien välinen materiaali on tärkeämpi kuin vuosi jolloin kirja on painettu.
On siinä alahuuli väpättänyt liikennejohtajalla hetken aikaa ennenkuin on saanut puhekykynsä takaisin ja tottakai Tretyi parkin piti sännätä kiireesti irtisanoutumaan tuosta äxönistä, kun sen suosimisesta menisi hyvin kipakasti liikennelupa ja sen päälle vielä hiukan ikävämpää kuin vain karttakepillä sormille.
”Tuosta voisi tärähtää kumouksellisesta agitaatiosta linnaa.”
Tuossa busan kuvassa olisi paremmin vedottu katselijoiden arvostamaan taiteelliseen puoleen, kun olisi pari pistimenkantajaa korvattu Linda Lampeniuksella vinguttamassa viulua selällään maaten reidet levällään. Siinä olis samalla ollut kytkentä nykypäivään ja suomalaiseen kulttuuriin. Olisi ollut ihan jees.
Inkerin klubi ( tuli muuten heti mieleen Idän Emigranttien klubi ) sai ainakin mielettömästi julkisuutta asialleen tempauksellaan, kun toisaalta julkisuutta rajoitettiin. Vilkasu tuonne http://vk.com/free_ingria.
Kirjoituksessa mainitusta aktivisti Dmitri Suluginista emme kait koskaan kuule enää missään yhteydessä ja tuskin on pelkästään sormet kipeinä.
”Aiempina vuosina voiton päivän yhteydessä liikenteeseen on ilmestynyt Stalinin kuvilla koristeltuja busseja, jotka ovat niin ikään herättänet kiivasta keskustelua puolesta ja vastaan.”
Mitäs tämä nyt on? Ettei Josef olisikaan kaikkien mielestä number one?
”mannergeimin patsasta johonkin itä-karjalankylään.”
Mitenkähän meillä veteraanijärjestöt ja tämä palsta reagoisi jos Stalinin patsasta ehdotettaisiin?
Siinäpä tämmöinen hiljaisempi mies ei oikein suunvuoroa saisi.
”materiaali on tärkeämpi kuin vuosi jolloin kirja on painettu.” Näinhän se on, mutta historiankirjoitustakin silloin tällöin tarkistetaan ja tuodaan esiin uusia asioita ja puolia.
Vanhemmalle väelle on vuosikymmeniä propagandavyörytetty, että M oli natsisika ja yhdessä H:n kanssa tappamassa L:n asukkaita. Vasta NL sipattua pääsi esiin näkemyksiä, että M olisi halutessaan pystynyt aiheuttamaan paljon enemmän vahinkoa kuin teki.
Marssimiset on jääneet vähiin, kun sitä sai ihan kyllikseen intissä.
"...kun sen suosimisesta menisi hyvin kipakasti liikennelupa ja sen päälle vielä hiukan ikävämpää kuin vain karttakepillä sormille."
Vanha kundi varmaan muistanee seuraavan iltalehden uutisen:
"Stalin menetti johtonsa Suurin venäläinen -äänestyksessä
Tiistai 15.7.2008 klo 12.07 (päivitetty klo 16.50)
Huhut tulosten manipuloinnista varjostavat käynnissä olevaa äänestystä kaikkien aikojen suurimmasta venäläisestä.
Isä Aurinkoinen on vahvoilla Suurin venäläinen -kilpailussa. (EPA)
Diktaattori Josif Stalin oli pitänyt pitkään kärkisijaa tv-kanava Rossijan järjestämässä kisassa, mutta alkuviikolla hän putosi äkkiä kakkoseksi tsaari Nikolai II:n taakse. Venäjällä epäilläänkin, että äänimääriä on vilpillisesti muuteltu, jotta "väärä" ehdokas saataisiin syrjään johtopaikalta.
Suurin venäläinen -kilpailussa on mukana yhteensä 50 ehdokasta, ja äänestys kestää syyskuuhun saakka. Tsaarin ja Stalinin lisäksi ääniharavia ovat olleet muun muassa vallankumousjohtaja Vladimir Lenin ja laulajalegenda Vladimir Vysotski.
Pravdan haastattelemien asiantuntijoiden mukaan Stalinin suosio heijastaa Venäjän kansan halua saada itselleen vahva johtaja. Stalinin kunniaksi katsotaan se, että hänen johtamansa Neuvostoliitto oli merkittävin tekijä natsi-Saksan lyömisessä toisessa maailmansodassa.
Stalin löi kuitenkin myös omaa kansaansa. Miljoonia neuvostokansalaisia teloitettiin ja lähettiin vankileireille Stalinin puhdistuksissa. Lisäksi hänen suorittamansa maatalouden pakkokollektivisointi aiheutti 15-20 miljoonan kansalaisen nälkäkuoleman.
IL-STT"
Tuolloin siis Nikke kakkosen ujuttamisesta ykköseksi ei seurannut "Rossijan" johtokunnan pidättämistä ja ”Tuosta voisi tärähtää kumouksellisesta agitaatiosta linnaa.”. Ja mannergeimhan taisi olla nikke kakkosen miehiä...
Mitä siis on tapahtunut?
Olisiko venäjän johdolle valjennut hrutsevia, bresneviä ja gorbaa paremmin että huomattava osa venäläisistä ei jaakkaan heidän näkemyksiään toveri teräksisestä?
Todettakoon että IL:n artikkelin loppuosa ilmeisesti heijastelee enemmän IL:n toiveajattelua, kuin historiallista totuutta.
"Tuossa busan kuvassa olisi paremmin vedottu katselijoiden arvostamaan taiteelliseen puoleen,..."
Otto-ville epäilee että bussin kylkeen mannergeimin viereen ei olisi tarvinnut pistinmiesten sijaan pistää kuvaa Piskariovskoye hautausmaasta muistuttaakseen leningradilaisia niistä puolen miljoonan-miljoonan nälkäänkuolleen leningradin muistosta johon mannergeim syyllistyi komentaessaan leningradin piirityksen pohjois-osaa.
"Vanhemmalle väelle on vuosikymmeniä propagandavyörytetty, että M oli natsisika ja yhdessä H:n kanssa tappamassa L:n asukkaita."
Ja seuraavasta:
"Hundreds of thousands of people died in the city (mostly of cold and starvation) during the siege. About half a million of them, including 420,000 civilians, are buried in the cemetery's 186 mass graves."
http://www.saint-petersburg.com/virtual-tour/piskarevskoye-cemetery/
saisi sellaisen mielikuvan että varsinkin se jälkimmäinen NL:n historia tulkinnasta pitäisi paikaansa...
"Näinhän se on, mutta historiankirjoitustakin silloin tällöin tarkistetaan ja tuodaan esiin uusia asioita ja puolia."
otto-ville on samaa mieltä. Kun Vihavainen/Saharov esittelivät kaivamiaan tietojaan mm suomalaisten sotavankien kuulusteluista, niin se kieltämättä toi uusia tuulia niihin suomalaisiin luutuneisiin mielikuviin siitä kuinka erkon sota olisi parantanut vanhaa luokkasodan haavaa.
"Marssimiset on jääneet vähiin, kun sitä sai ihan kyllikseen intissä."
Tykistössä marssit suoritettiin chilin lavalta perässä seuraavaa tykiä katsoen, joten armeja ei otto-villen kohdalla onnistunut tappamaan kaikkea kokeiluhalua jalkojen heiluttamisen jalolla saralla.
sensijaan marssipäivä on marssipäivä ja tänä vuonna se oli vieläpä kaunis. Ja vieläpä työväen protestipäivänä...
Otto-Ville sopii kommaríen marssille kuin pieksu paskåan.
-Tukkikuormassa on punainen lippu takana ja puupäät edessä, vappu kulkueessa päinvastoin.
-Krotiilillä on 4 jalkaa ja 40 hammasta, kommarien vappu kulkueessa on 40 jalkaa ja 4 hammasta.
"...Lisäksi hänen suorittamansa maatalouden pakkokollektivisointi aiheutti 15-20 miljoonan kansalaisen nälkäkuoleman."
On tainnut IL:n toimitus aika epätoivoinen, kun on tuon mennyt lätkimään aviisinsa sivuille...
Leningradia, vaan pysähdyttiin suunnilleen Tarton rauhan rajalle. Ei Leningradia ollut Suomen puolelta huollettu aiemminkaan. 20-luvulla nälkäkuolemat olivat aivan tavallisia.
Lisäksi Laatokan suunta ja ilmatie olivat auki koko ajan.
Nälkäkuolemat johtuivat neuvostojohdon kyvyttömyydestä ja välinpitämättömyydestä. Puna-armeija ja varusteluteollisuus kyllä ruokittiin.
Vai ei Leningradia suomen puolelta piiritetty...
Eikös ne olleet suomalaisia yksiköitä joita oli sijoitettu Leningradin piirityksen luoteis-osalle? Jos otto-ville muistelee oikein, niin kyseisellä alueella ei ollut ainakaan saksmanneja.
"Lisäksi Laatokan suunta ja ilmatie olivat auki koko ajan." leningradin suomais-saksalais piiritykseen oli siis jäänyt aukkoja.
"20-luvulla nälkäkuolemat olivat aivan tavallisia."
Kuinkakohan suuri vaikutus 20-luvun ( ja 30-luvun alun ) nälkäkuolemiin oli kulakki & NEP taloudella?
"Eikös ne olleet suomalaisia yksiköitä joita oli sijoitettu Leningradin piirityksen luoteis-osalle?"
Ja tiedätkö mikä on vielä pahempaa? Tuon ajattelutavan mukaan Suomi piirittää Pietaria yhä, kun olemme omalla rajallamme Leningradista länteen. Mutta nyt piiritykseen ovat liittyneet mukaan Baltian maat, Valko-Venäjä, Ukraina ja Kiina myös muutaman maan mainitakseni.
"Kuinkakohan suuri vaikutus 20-luvun ( ja 30-luvun alun ) nälkäkuolemiin oli kulakki & NEP taloudella? "
Kommarit aiheuttivat nälänhädän ja USA:n antama apu pelasti miljoonia ihmisiä. Televisiosta tuli 20.3 hyvä dokumentti asiasta, jonka OV ilmeisesti unohti katsoa.
-----------------------------------------------------------
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-neuvosto-venajan-nalanhata
Vuonna 1921 Neuvosto-Venäjää koetteli ruokapula, ja nälkään kuoli miljoonia ihmisiä. Dokumentti Neuvosto-Venäjän nälänhätä (The Great Famine) kuvailee, kuinka katastrofi oli Euroopan mittakaavassa pahin sitten keskiajalla riehuneen mustan surman.
Yhdysvallat tarjosi apuaan
Apua saatiin Yhdysvalloista, kun Herbert Hooverin johtama järjestö lähetti kahden vuoden ajan elintarvikeapua ja avustustyöntekijöitä kriisialueille. Kesään 1922 mennessä tehokkuudestaan tunnettu järjestö ruokki jo lähes 11 miljoonaa ihmistä joka päivä.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-neuvosto-venajan-nalanhata
Eikös se kuitenkin liittynyt jonkin sateenkaaritapahtuman mainoskampanjaan?
Pietarissa sateenkaaritapahtumia mainostavat maastopukuiset miehet. Heidät tunnistaa takin selässä olevasta tekstistä: OMOH. Jostain syystä teksti on kirjoitettu peilikuvana........
"Tuon ajattelutavan mukaan Suomi piirittää Pietaria yhä,..."
Ainoa vaan että nyt ei sentään Niinistö syyllisty puolen miljoonan ja miljoonan väliseen kansanmurhaan, niinkuin mannergeim vuosina 1941-44.
Jeeeep, eipä mannergeim-bussin kylkeen tarvitse lätkiä edes sitä stylisoitua punatähteä joka ilmoittaa noin puolen miljoonan suomalais-saksalaispiirityksen uhrien viimeisestä lepopaikasta muistutaakseen leningraadilaisia mannergeimin, kröhöm, "saavutuksista".
"Vuonna 1921 Neuvosto-Venäjää koetteli ruokapula,..."
Ja jos otto-ville muistaa oikein, niin vuonna 1921 ei sisällissota tainnut olla vielä ohi. Sinänsä hupaisaa sillä eikös yhdysvallat tukenut interventiota neuvostovenäjälle...
Sensijaan jos kaupungeissa esiintyy nälänhätää 20-luvulla katovuosina sen takia että kulakit kieltäytyvät myymästä viljaa valtiolle kiintein hinnoin voidakseen myydä sen kiskurihinnoin vapailla markkinoilla, niin silloinhan nälänhädän aiheuttajat taitavatkin olla kulakit, vai mitä?
"Ja jos otto-ville muistaa oikein, niin vuonna 1921 ei sisällissota tainnut olla vielä ohi. Sinänsä hupaisaa sillä eikös yhdysvallat tukenut interventiota neuvostovenäjälle..."
Amerikkalaisten huumorintaju on erilainen kuin kommunistien, jotka pitävät nälänhätää hyvänä, Leninin opetuksen mukaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin
Nälänhätä
Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden, ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921–22. Aikaisemmassa nälänhädässä 1891 Lenin oli itse asunut nälänhätäalueella mutta vastustanut ruoka-avun antamista. Hänen ystävänsä A. Beljakov muisteli kirjassaan ”Tiennäyttäjän nuoruus”:[77]
»[Leninillä] oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin – – ilmaantuminen. – – Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan.[78]»
Politbyroon jäsenille 19. maaliskuuta 1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti luonteenomaisella kyynisellä tavallaan, miten nälänhätää voitaisiin käyttää hyväksi.
"Ainoa vaan että nyt ei sentään Niinistö syyllisty puolen miljoonan ja miljoonan väliseen kansanmurhaan, niinkuin mannergeim vuosina 1941-44.
Jeeeep, eipä mannergeim-bussin kylkeen tarvitse lätkiä edes sitä stylisoitua punatähteä joka ilmoittaa noin puolen miljoonan suomalais-saksalaispiirityksen uhrien viimeisestä lepopaikasta muistutaakseen leningraadilaisia mannergeimin, kröhöm, "saavutuksista"."
Suomalaiset olivat Kannaksella suurin piirtein omalla rajallaan. Sen sijaan neukkujohto saa syyttää pitkälti itseään niistä puolesta miljoonasta uhrista. Olisi ollut vallan hyvää aikaa evakuoida koko kaupungin siviiliväestö, mutta Stalin ei Stalingradin tapaan halunnut sitä tehdä. Niinpä väestö kärsi nälkää ja nääntyi piirityksen ajan samalla kuin kauoungissa majaileva Zhdanov eli itse yltäkylläisyydessä. Ei Stalinia juuri kiinnostanut siviilien kärsimykset.
Kiinnostaisi tietää, oliko bussin kuljettaja lyhyt.
Ehkä me pärjätään ilman tuota tietoa...
Ei tuo Rossijan äänestys ole oikein onnistunut vertaus Inkerin klubin vetämään ajatukseen pienen maapalan itsenäistymisestä Venäjänmaasta ja liittymisestä EU:hun. Se on kumouksellista toimintaa.
Rossijan äänestyksessä loppuskaboissa kuviot hiukan muuttuivat. Voiton vei
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_Nevalainen 2. tuli
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pjotr_Stolypin
joista kumpikin on tuttuja vain suomalaisille historianharrastajille ja aikamoisen kaukaa haettuja. Vasta 3s sija tulikin Aurinkoiselle.
Tuloksesta voinee päätellä ettei komukka-aika edusta venäläisten ajattelussa kovinkaan hohdokasta vaihetta.
”Otto-ville epäilee että bussin kylkeen mannergeimin viereen ei olisi tarvinnut pistinmiesten sijaan pistää kuvaa Piskariovskoye hautausmaasta muistuttaakseen leningradilaisia niistä puolen miljoonan-miljoonan nälkäänkuolleen leningradin muistosta johon mannergeim syyllistyi komentaessaan leningradin piirityksen pohjois-osaa.”
Sieltähän se tulla ruiskahti ( tarkoitit kai _olisi_ tarvinnut eikä _ei olisi_ ).
Tässä kohtaa on pakko kysäistä, että minkäköhän takia tuon Leningradia ympäröivän Inkerinmaan itsenäisyyttä haluavat hehkuttavat M kuvioidensa vahvistukseksi? Kyllähän se kertoo näiden separatistien suuresta ihailusta M kohtaan Suomen itsenäisyystaistelun ikonina ja kaiken lisäksi vielä ovat ottaneet asian vapaaehtoisesti. Tuskin mikään suomalainen taho on liikettä lahjomalla saanut tuota aikaan.
Ja M jätti aukkoja piiritykseen, kun tajusi jo silloin ettei neukkuja saada koskaan työnnettyä Uralin taakse ja jättiläisen vieressä joudutaan elämään myöhemminkin.
Ehdotit hautausmaata, mutta kyllä minun täytyy sanoa, että Lindasta tykkään enemmän.
”Kun Vihavainen/Saharov esittelivät kaivamiaan tietojaan mm suomalaisten sotavankien kuulusteluista, niin se kieltämättä toi uusia tuulia niihin suomalaisiin luutuneisiin mielikuviin siitä kuinka erkon sota olisi parantanut vanhaa luokkasodan haavaa.”
Kuulusteluissa hyvin helposti kuulusteltava haluaa kertoa kuulustelijaa miellyttäviä asioita yrittäessään säilyttää henkiriepunsa. Moni kuulusteltava oli Suomen puolelta paenneita tapauksia eli jo valmiiksi myönteisiä.
Ai sitä oltiin herrakansaa eli tykistössä…
Hyytävä kylmyys iski iholle, kun luin tuon ”suoritettiin chilin lavalta”.
Yhdellä metsäkeikalla pataljoona siirrettiin 100 km maastoon ja meidän kohdalle osui teräslavainen, matalareunainen maansiirtoauto ilman lavalämmitystä ja katteita 20 asteen pakkasessa. Pidin ihmeenä ettei kukaan kuollut tai hengenvaarallisesti sairastunut.
Eikä sitä marssimista Autojoukoissa ollut niin paljon kuin annoin aikaisemmin ymmärtää, mitä nyt raukissa oli vähän, kunhan heitin.
"- Jumalan kiitos että Nevski voitti, mutta Stalinin kolmannen sijan pitäisi saada meidät tosissaan miettimään tulevaisuutta. Meidän on kysyttävä mitä kansa ajattelee ja mitä he oikein haluavat, pohti tuloksia suorassa tv-lähetyksessä analysoinut elokuvaohjaaja Nikita Mihalkov."
Ja näköjään se pisti putinin miettimäänkin.
Sitäpaitsi, eikös myöhemmissäkin "suurin venäläinen"-kyselyissä toveri teräksisen kansansuosio ole ollut varsin korkea?
"Tässä kohtaa on pakko kysäistä, että minkäköhän takia tuon Leningradia ympäröivän Inkerinmaan itsenäisyyttä haluavat hehkuttavat M kuvioidensa vahvistukseksi?"
Jos "proinkeri"n separastit kuvittelivat että lätkimällä mannergeimin naamarin bussinkylkeen olisi auttanut heidän projektiaan, niin heidän olisi kannattanut miettiä vähän tarkemmin sillä viimeistään silloin kun leningradilainen kulkee sen stylisoidun tähden ohi, muistaa hän että hänen sukulainen ( kaukainen tai läheinen ) makaa siinä hautausmaassa ikuista untansa ja saattaa muistaa että kenens johtamat joukot ne piiritysrenkaan lounais-osalla kykkikään...
"Tuskin mikään suomalainen taho on liikettä lahjomalla saanut tuota aikaan."
Ja aikaisemmin todettiin kuinka:
"Niinkuin -------------------- mainitsee vasta 90-luvulla on päästy oikaisemaan käsityksiä."
Toinen kysymys onkin sitten kuinka pitkälle nuo näkemykset ovat muuttaneet venäläisten näkemyksiä, jos putinkin joutuu uudelleen arvioimaan toveri teräksisen merkitystä venäläisille...
"Ja M jätti aukkoja piiritykseen, kun tajusi jo silloin ettei neukkuja saada koskaan työnnettyä Uralin taakse ja jättiläisen vieressä joudutaan elämään myöhemminkin."
Vahinko vain että mannergein tajusi asianlaidan hiukan liian myöhään. Jos hän olisi painostanut suomen poliittisen eliitin vastaamaan kielteisesti fasistisen saksan houkutteluihin liittyä sen suunnitelemeen hyökkäykseen NL:ään, niin sasiaa ei olisi tarvinnut puida uudestaan 1946.
Otto-ville ei muistakkaan aukkoja olleen kannaksen rintamalla. Ellei vanha kundi sitten tarkoita sitä yhtä aukkoa valkeasaaressa josta RKKA 10.6. -44 painiu sisään.
"Moni kuulusteltava oli Suomen puolelta paenneita tapauksia eli jo valmiiksi myönteisiä. "
Silloinhan ei tarvinnut "Kuulusteluissa hyvin helposti kuulusteltava haluaa kertoa kuulustelijaa miellyttäviä asioita yrittäessään säilyttää henkiriepunsa." kun ensimmäistä kertaa voi sanoa vapaasti sen mitä suomessa ei saanut sanoa...
"Ai sitä oltiin herrakansaa eli tykistössä…"
Noh, noh. Kai nyt vanha kundi tietää mitä tapahtuu stykärille jos häneltä menee tykki?
"Yhdellä metsäkeikalla pataljoona siirrettiin 100 km..."
Otto-ville muistelee yhtä tapausta jossa chili-kuski sai päähänsä päästellä ko rekalla lauta pohjassa kuoppasella soratiellä. Siinä ei auttanut lavalla olijoiden muuta kuin maata lavan pohjalla ja toivoa ettei myöskin lavan pohjalla pomppivat työkalut hypi silmille. Jos kuski olisi saanut kierroksia vähän lisää niin se chili olisi luultavasti lentänyt niiden kuoppien yli...
Autojoukoissa? Nyt kyllä herraskansainen pata soimaa potentiaalista ryynärimuotoista kattilaa.
Mutta kuten todettua, ei armeija saanut kaikkea jalanheiluttelu-halua otto-villestä tapettua.
"Amerikkalaisten huumorintaju on erilainen kuin kommunistien..."
Toisella puolella yhdysvallat siis kannattaa venäjän sisällis-sotaa ja sen aiheuttamaa nälkää ja toisella puolella yrittävät korjata kannattamansa sisällis-sodan aiheuttamaa nälänhätää.
Onhan siinä kieltämättä tiettyä mustaa huumoria.
Mutta riittäköhän amerikkalainen huumorintaju tähän:
"One of Nikolai I. Vavilov's assistants starved to death surrounded by edible seeds so that the seedbank (with more than 200,000 items) would be available to future generations."
"Suomalaiset olivat Kannaksella suurin piirtein omalla rajallaan."
Elikä suomi osallistui Leningradin piiritykseen siinä missä saksmannitkin. Otto-ville muistelee että evakointi oli Leningradissa päällä mutta saksalais-suomalaiset piiritysjoukot saapuivat paikanpäälle ennenkuin Leningrad ehdittiin tyhjentää.
Frunze pelleakatemiassa ymmärtää ettei Nevan kaupunkia huolleta pohjoisen kautta. Se on Neva. Ei sitä tarvitse kahden venäläisen massamurhaajan mukaan kutsua.
"Frunze pelleakatemiassa..."
Eikös mannergeim ollut idän oppilaita? Ja silti jannulta pääsi erkonsodan aikana unohtumaan että vanja voivat tulla valitun kaupungin lahden jäitten yli...
Pohjoisessahan oli suomalais-saksalais piirityksen laatokan muotoinen aukko ja sitähän kautta Nevan suurta kaupunkia huollettiin.
Hääräili. Stalin mitään akatemioita kuunnellut. Stalinilla oli omat oppinsa. Sekaantui vielä 1942 sotaan. Lopputulos saksalaisilla 300 000 pallopäätä saaliiksi Harkovassa ja tie auki Bakun öljykentille ja Stalingradiin.
"siellä kai se Hääräili."
ettei mannergeim vain pikemminkin nukkunut tunneilla. Kun RKKA saavutti koiviston ja jäät osottautuivat riittävän kannattavaksi, niin olisi pitänyt mannergeimin muistaa ettei se olisi ensimmäinen kerta kun idän poijjaat tulevat jäitä pitkin.
Olisi pitänyt valitun-kaupungin lahti sulkea, mutta mitäs oli mannergeim sinne lähettänyt. Laivaston maakravut ja yhden viinaan menevän ja maanpetoksiin taipuvaisen upseeris-henkilön.
"Stalin mitään akatemioita kuunnellut."
Kyllähän toveri teräksinen oli kuunnellut yhtä oppiahjoa, mutta tullut siihen tulokseen että jos jumala on kaikkivaltias, niin heikkot herran taidot kun maailmalla epätasa-arvoisuus niin komeasti rehottaa.
Taitaa muuten kristikunnan todistelut jumalan olemassaolosta olla samalla tasolla kuin silloin toveri teräksisen nuoruudenkin aikoihin. Ainoa vaan että kirkkokunta ei taida omata enään niitä samoja valtiovallan rankaisukeinoja pitääkseen ihmiset uskovaisena ja kuuliaisina kirkolle...
bakun öljykentistä puhuenollen, eikös siinä käynyt niin että Vikingin suomalaiset kyllä ehtivät kiikaroida bakun öljykenttien torneja, mutta kuten saksmannit aikaisemmin moskovan tapauksessa, eivät sinne asti päässeet?
"bakun öljykentistä puhuenollen, eikös siinä käynyt niin että Vikingin suomalaiset kyllä ehtivät kiikaroida bakun öljykenttien torneja, mutta kuten saksmannit aikaisemmin moskovan tapauksessa, eivät sinne asti päässeet? "
Eikös Vikingin suomalaiset ole yleensä jotain Itämeren risteilyasiakkaita? Siellähän noi Vikingin laivat seilaa. SS-Wiking oli sodan aikana joukko-osasto mutta se on sitten ihan jo toinen juttu.
Ja se toisen jutun opetus oli se että ainahan sitä voi kiikaroida bakun öljykentän poraustorneja, mutta eri asia onkin se että saako ne myös haltuunsa. Otto-ville muistelee ettei sen enempää saksmanneilla kuin suomalaisillakaan käynyt flaksia sen asian suhteen...