Sanhedrin 99a, s. 670: Kaikki profeetat profetoivat vain Messiaan päiviä varten.
Sanhedrin 98b, s. 667: Maailma luotiin vain Messiasta varten.
Sanhedrin 98b, s. 667: Maailma luotiin vain Messiasta varten.
Juutalaisuus ja Messias usko Talmud
ghshht
26180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vieläköhän ne ameriikkalaisten lahkolaisten kamerat surraavat siellä öljymäellä siihen oletettuun messiaan tulosuuntaan. Sen karvanaaman olisi pitänyt liukua taivaasta jo viimevuonna.
Tommonen löytyi netistä. http://koti.phnet.fi/petripaavola/juutalaisuusMessiasusko.html
Messias on ihminen, ei hän sovita eikä voi sovittaa eikä hänen tarvitse sovottaa kenenkään syntejä. Jumala on ainoa syntien anteeksiantaja myös messiaan syntien.
Paavola on antijudaisti, myös antikristitty.
Hänen molempien uskojen vastaista propagandaansa, jota hänen seuraajansa levittävät, on netti puolillaan.
;
Petri Paavolan opetusta punaisesta villaköydestä:
"Punainen villaköysi ei muuttunut enää valkoiseksi, koska Herran Jeesuksen veren ja sovituskuoleman kautta voidaan enää lähestyä Jumalaa ja uskomalla Herraan Jeesukseen voidaan vain saada synnit anteeksi sekä Jumalan lapseus. Herran Jeesuksen veren ja sovituskuoleman kautta on asetettu voimaan uusi ja parempi liitto "
http://koti.phnet.fi/petripaavola/juutalaisuusMessiasusko.html
Vuosina 30 – 70. Palestiinalaisen Talmudin mukaan tapahtui todellakin seuraavaa:
Neljänkymmenen vuoden ajan ennen Temppelin tuhoutumista läntisen seinustan valo sammui, punainen lanka jäi punaiseksi ja Herran uhrin arpa tuli aina vasempaan käteen. Temppelin portit suljettiin yöksi, mutta aamulla ne olivat levällään.
(Palestiinalainen Talmud; Jacob Neusner, The Yerushalmi, s. 156–157)
Babylonialainen Talmud kuvaa tapahtumia näin:
Rabbimme opettivat näin: Viimeisten neljänkymmenen vuoden ajan ennen Temppelin tuhoutumista ['Herran uhrin'] arpa ei tullut oikeaan käteen, purppuranvärinen remmi ei muuttunut valkoiseksi, eikä läntisin valo loistanut; sen lisäksi ovet Temppeliin aukenivat itsestään.
(Babylonialainen Talmud, Yoma 39b )
http://honiara.vps.kotisivut.com/Sovitus_tapahtui_ehkä_vuonna_30_jKr.
Se langan muuttuminen valkoiseksi kuvasi syntien anteeksiantoa. Sitä ei vuoden 30 jälkeen enää herunut. Vanha liitto oli kuollut ja kuopattu. menettänyt tehonsa.
Ei ole kyse todellisesta tapahtumasta vaan rabbit temppelin hävityksen jälkeen yritttvät miettiä syytä sille miksi niin kävi .
Sinulle KTS käy mikä hyvänsä kunhan se on juutalaisuutta vastaan , jopa Paavola käy opettajasta. Miksi muuten ensimmäiset kristityt , Paavali mukaan lukien, olivat niin tyhmiä että kävivät uhraamassa tempelissä niin kauan kuin se oli olemassa vaikka a) heillä oli jo uusi uskonto ja uusi jumala ja temppelikään ei siis enää toiminut kunnolla, ei todennäköisesti koskaan ollut toiminut sillä b) juutalaisuushan oli alunperin väärää, sehän opetti että Israelin ja JHWH:n välinen liitto on ikuinen ja juuri messiaan tultua ei-juutalaisetkin virtaisivat Jerusalemiin jossa temppeli toimii ja rauha vallitsee. Näinhän ei ole jos on näin : "Vanha liitto oli kuollut ja kuopattu. menettänyt tehonsa."
Jos olet oikeassa , kristinusko on kaksinkertaisesti hiekalle rakennettu ja mikä ikävintä -islamkin on pötyä , sehän lainailee juutalaisuudesta niin paljon ettei sitäkään ilman juutalaisuutta edes olisi .
Kristinusko tosiaan väittää luihun jumalan syyllistyneen sopimusrikkomukseen mitätöityään antamansa lupauksen.
Mitä edistystä se olisi, jos siirrytään tempusta toiseen.
Naru uskosta, veriuskoon.
Uskomukset menettävät aina ajallaan merkityksensä.
Jos usko eläinten uhraamiseen menetti merkityksensä, se johtui siitä, että tuli muotiin kasvissyönti, ( Platonin ihannevaltio, sieluoppi ja askeesi ), ajateltiin että myös eläimillä on sielu, eikä kukaan syö kaveriaan. Lihan syönnin ajateltiin olevan samaa kuin että ihmisestä tulee eläinten hautausmaa.
Eläimiä uhrataan aina, kun niitä teurastetaan. 'Uhraamisesta' tuli teurastusta, se maallistui, mutta ei muuttunut kasvissyönniksi ja askeesiksi . Eläinten kunnioitus muuttui tehotuotannoksi ja askeesi mässäilyksi.
Lakikin muuttui ajan myötä maalliseksi, eikä kukaan tunne enää edes häpeää,
vaikka rikkoo lakia.
Juutalaiset eivät usko naruun vaan Jumalaan. Myöskään he eivät usko Messiasehdokkaan veren puhdistavaan vaikutukseen kaikkina aikoina..
Usko eläinten uhraamiseen ei ole loppunut vaan temppeli siihen puuttuu.
---ajateltiin että myös eläimillä on sielu, eikä kukaan syö kaveriaan.---
Ajateltiin ja ajatellaan yhä että eläimen sielu on sen veressä, joten verta ei syödä.
SB
Tarkoitin hellenististä muotivirtausta, en minä juutalaisten ajatuksista tiedä, mutta kai heitä meni mukaan, niinkuin yleensä käy.
Paavolan sivun tekstiä linkistä; Tämä kirjoitus on tarkoitettu ensisijaisesti juutalaisille, mutta toki sitä saa lukea kaikki ihmiset kaikista kansoista. Raamattu kehottaa siunaamaan Israelia ja koska Herran Jeesuksen opetuslapsena siunaan ja rakastan Israelia, niin siksi olen kirjoittanut tämän kirjoituksen todistukseksi niin juutalaisille kuin pakanoille, että Herra Jeesus on Israelin ja koko maailman Messias.
KTS rakastatko ja siunaatko Israelia [Juutalaisia]?
Varsinkin palestiinalaisten oikeuksia puolustavia Shalom Nyt rauhanliikkeen, rabbien rauhanliikkeen ja Tzelem ihmisoikeusliikkeen jäseniä!
HYVÄ!
Siunaisit sitten ja jättäisit rauhaan.
Käännyttämään te pyritte, siunaus on teistä kaukana ja senkin motiivi on ainoastaan, että itse hyötyisitte.
Kansa syntyi neitseestä ja jeesus syntyi neitseestä
Kansa on esikoinen ja jeesus oli esikoinen
Kansa meni Egyptiin ja Jeesus meni Egyptiin.
Kansa kulki vetten läpi, ja jeesus käveli vetten päällä.
Jeesus kuoli ja kansa tuhottiin, Israel kuoli.
Jeesus tuli maailmalle ja kansa tuli maailmalle.
Jeesusta syytettiin jumalanpilkasta ja kansaa syytettiin kaikesta, jopa jumalanpilkasta.
Jeesus kuoli maailman syntien tähden ja kansa oli kuolla maailman syntien tähden.
Jeesus nousi haudasta ja Israel nousi haudasta. 3 ja 3
Jeesuksen pitii tulla takaisin, mutta kansa on jo tullut takaisin, syntynyt uudelleen.
Eivätkö nämä ole sama asia.
Eikö Jeesus kerro kansan tarinaa, ikäänkuin lapsille.
Elohim echad Israel.
Onko tuo hepreaa? Mitä se tarkoittaa?
Taas helluntailaiset tunkevat foorumille messias-uskoa, joka ei ole juutalaisuuden ydinkysymyksiä. Juutalaisuus kyllä opettaa jotain messiaastakin. Itse juutalaisuutta koskevia ketjuja kuitenkin on häiritty, häiritään, sekä poistatetaan näiden lahkolaisten taholta.
Heistä on tehty satoja häirintäilmoituksia, sekä ylläpidolle, että nettipoliisille, olen antanut yhteystietoni jo silloin, kun minulle esitettiin täällä pari tappouhkaustakin, muusta laittomasta uhkailusta, sekä kiristyksistä puhumattamaan, kuten: "jos et eroa luterilaisesta kirkosta, todistat sillä kannattavasi juutalaisten joukkomurhia", mutta poliisi ei ottanut yhteyttä. Kertaakaan. Tätä uhkailua, pilkkaa ja nettikiusaamista kesti viime syksyyn asti, jolloin lopulta erosin kirkosta.
Kuitenkin täällä saa näiden taholta jatkuvasti esittää kiihotusta kansanryhmää, eli kristittyjä, kuten luterilaisia vastaan.
Koska viranomaiset eivät näiden rikosten kohdalla puuttuneet asiaan, mutta nyt, esim. suomenruotsalaisille, suomenruotsalaisten itse lähettämiensä "uhkailujen" johdosta ovat saaneet koko median, pääministeriä ja nettipoliisia myöten liikkeelle, päättelen asiassa seuraavaa:
- nämä nyt tälläkin foorumilla häiriköivät lahkolaiset, eivät edes kristityt, ovat suomenruotsalaisia, joten heille tämä kaikki on luvallista, kuten jo 800 vuoden ajan Suomessa, sen jälkeen kun haisevat, sivistymättömät ja väkivaltaiset gootti-esivanhempansa tänne kauniisiin kuningaskuntiimme tunkivat, hävittäen kauniin Kalevalamme.
- koska juutalaisilla ei ole suomenruotsalaisia nimiä, heitä / meitä saa "paremmankansan" nk. "vapaidensuuntien" lahkolaisten taholta vapaasti nettikiusata.
- samoin kristittyjä, kuten luterilaisia ja katolilaisia.
- samoin nettikirjoittajia, joilla havaitaan olevan suomalainen, eli suomenkileinen nimi.
En uhkaa tappaa teitä! Pyydän kamalasti anteeksi. Haistakaa vit'tu!
Olenhan vain osin juutalaissyntyinen ja uskoltani kristitty!
Sorgen morgen ja du gamla, du friia, aamen!
;
Kristityt ovat rumasuisia, vai ovatko heräämässä kauhistukseen ?
Kehoittaa nyt toisia haistelemaan elintään ? Yök !
Ei ollenkaan sopivaa nettikäyttytymistä.
Laitoin sen ihan täkyksi, havaitakseni, mihin kohtaan viestiäni takerrutte.
Sinua ei kiinnosta suomenruotsalaiset vihakirjoittajat, messiaaniset.
Mutta kun kristitty laittaa yhden väärän sanan, se on kauheaa!
1 ainoa sana ja kristitty on tuomittu.
Rasistiruåtsalaiset kelpaavat, mutta ei Israelin Messiaaseen uskova suomenkielinen, jolla mm. Venäjän juutalaiset kantavanhemmat.
Tässä näkee, mitkä asiat yhteiskunnassamme ja tälläkin foorumilla painavat.
;
Kun juutalaisuus ei tiennyt mitään Herrasta Jeesuksesta, niin pari sataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää juutalaiset rabbit käänsivät Septuaginta käännökseen Jesaja 7:14 kreikankielen sanan parthenos (παρθενος ), joka tarkoittaa nuorta naista joka on neitsyt sekä naista joka ei ole harjoittanut sukupuoliyhteyttä miehen kanssa. Septuagintan käännös todistaa sen, että ennen Jeesuksen syntymää juutalaiset ymmärsivät almah sanan merkitsevän nuorta naista, joka on neitsyt.
Septuaginta Isa 7:14 δια τουτο δωσει κυριος αυτος υμιν σημειον ιδου η παρθενος εν γαστρι εξει και τεξεται υιον και καλεσεις το ονομα αυτου εμμανουηλ
Nykyään jotkut traditionaaliset rabbiiniset juutalaiset opettavat kuten rabbi Rosenberg, että almah tarkoittaa nuorta naista, joka voi olla naimisissa. Kun tutkimme VT:sta kaikki kohdat missä esiintyy sana almah, niin yhdessäkään kohtaa se ei viittaa, että almah nuori nainen olisi naimisissa, vaan että almah on nuori nainen, joka ei ole naimisissa. Kuten edellä on käynyt ilmi, niin VT:n ajan juutalaisuudessa nuoren naisen tuli olla neitsyt, sillä neitsyys oli myös ehtona avioitumiseen. Täten on täysin selvää, että almah tarkoittaa neitsyttä.
Juutalaisten rabbien kääntämä Septuaginta muutama vuosisata ennen Herran Jeesuksen syntymää on selkeä todiste siitä, että almah sana tarkoittaa neitsyttä, koska juutalaiset rabbit käänsivät hepreankielen almah sanan kreikankielen parthenos sanalla, jonka ainoa merkitys on neitsyt.
Jesaja 7:14 sanoo jakeen alussa: Sentähden Herra itse antaa teille merkin. Sana merkin on hepreaksi oth, joka tarkoittaa merkkiä, ihmettä ja tunnustekoa. Se on totisesti ihme, että neitsyt synnyttää lapsen. Jos naimisissa oleva nainen synnyttää lapsen, niin se ei ole ihme, vaan tavallinen ja luonnollinen asia. Jesaja 7:14 sanoo että neitsyen synnyttämä poika on ihme, tunnusteko ja merkki juutalaisille. Pojan nimeksi tulee Jumala meidän kanssamme (Immanuel).
Jes 7:14:ssa koko jae todistaa sen, että on kyse neitseestä, sillä totisesti neitsyen synnyttäminen on todellinen ihme ja merkki. Jos olisi kyse luonnollisesta tapahtumasta ja naisen synnyttämisestä, joka ei ole neitsyt, niin se ei ole mikään merkki eikä ihme. Kukaan ei voisi tunnistaa Jumalan ihmettä ja merkkiä tavallisesta synnyttämisestä, mutta neitsyestä syntyminen on ihme ja erityinen merkki Jumalalta Messiaasta, joka on syntyvä maailmaan.
Isa 7:14 Therefore Hashem Himself shall give you an ot (sign); Hinei, HaAlmah (the unmarried young virgin) shall conceive, and bear Ben, and shall call Shmo Immanu El (G-d is with us) (OJB)
Orthodox Jewish Bible kääntää jakeen sen alkuperäisen merkityksen mukaan.
Tuolta. http://koti.phnet.fi/petripaavola/juutalaisuusMessiasusko.html
'almah kertoo naisen iän, mutta ei seksuaalista kokeneisuutta eikä sanan merkityksestä ole ollut epätietoisuutta koskaan.
Heprealaisessa Raamatussa almaksi puhutellaan myös niitä naisia jotka olivat kuninkaan haaremissa, koska he olivat NUORIA . Septuagintaa eivät kääntäneet rabbit ja kreikan parthenos voi todella olla myös neitsyt, mutta sillä on myös merkitys nuori tyttö ja kaiken kaikkiaan LXX on käännös, ja huono sellainen, mutta perusasia LXX:n kohdalla on, että se oli alkukristittyjen Raamattu heprealaiset kirjoitukset eivät sitä olleet. Kristityt rakensivat teologiansa kreikan kielen ja filsofian kautta ja sen varaan.
Jes. 7 kertoo tilanteesta jossa Israel oli juuri hyökännyt Juudaan ja profeetta Jesaja neuvoi Juudan kuningasta, neuvot Jesaja antoi kuninkaalle kun tämä oli tarkastamassa Jerusalemin vesivarastaoja ilmeisesti tulevan piirityksen varalta . ("Silloin Herra sanoi Jesajalle: "Mene poikasi Sear-Jasubin* kanssa tapaamaan Ahasia. Hän on Yläaltaan kanavan päässä Pesijänkentän tiellä ") kuninkaan piti toimia tietyllä tavalla, silloin ei olisi hätää, merkkinä olisi lapsi jonka raskaana ollut tunnettu nuori nainen (haalmah) synnyttäisi eikä lapsi olisi oppinut erottamaan pahaa hyvästä kun liittouma jota kuningas pelkäsi olisi hävinnyt . Tapahtumat sijoittuvat aikaan 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää eikä niillä ole tekemistä messiaan kanssa . ( Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.]15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän. 16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi ")
En ymmärrä miksi kristinuskon teologisia oppeja tuputetaaan tänne, antiikin aikaan oli monia uskontoja joissa jumalat inkarnoituivat , kuolivat ja nousivat taas ylös, oli myös yksi poikkeus , uskonto joka oli ja on täysin puhdas tästä ajattelusta , se opetti että luoja on luoja, ei ihminen, eikä kuolevainen . Maailman luoja ole ollut kapaloissa,ei opetellut kävelemään ,eikä kuollut.
Lue Jesajan luku 8, lapsi syntyy jo siellä.
" Ja niin minä lähestyin profeetta vaimoani ja hän tuli raskaasi ja synnytti pojan."
Ahaa, Jesaja on Septuagintassa ISA, islamissa Jeesus on ISA, mutta itseasiassa puhutaankin Jesajasta. Näin minä olen sen aina ajatellutkin, mutta ihan omia teitäni.
Kiitos tiedosta.
Jes.9:5
" Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
" Lapsi on meille syntynyt. "
Eihän Jeesus ' syntynyt ' Jesajan aikana.
Katos, kun kyseessä oli profetia.
Kuitenkin, itseasiassa, Jeesus "oli syntynyt" jo ennen aikojen alkua, syntynyt, ei luotu.
Jeeus Itse ei ole juutalaisten vihollinen, vaikka monet Häneen uskovat olisivatkin. Juuri tämän vahingon pakkokäännyttäjät tälläkin foorumilla tekevät: he toimivat vastoin Jeesuksen oma sanaa, eli tekevät Häntä vastaan, kuitenkin muka Hänen nimissään.
Meitä paria kristittyä, kooteetä ja minua, he eivät voi pettää, sillä me tunnemme UT:n opetukset. Mutta ihmisiä, jotka eivät sitä tunne, nuo köklöpölöttäjät pystyvät härnäämään, jotta he / te kääntyisitte Jeesusta vastaan, kuten tapahtuukin.
Ei köklö ole kristitty, vaan sa'tanisti, olen tämän monesti sanonut.