Ei kai laittomasta asiasta kannata edes keskustella.Monet tohvelisankarit menevät maksullisiin koska se on niin jännää.Onhan se jännää höylätä sellaista joka inhoaa höylääjää ja on lesbo ja luonnevikanen.Naisten psyyke ei kestä huorana oloa.Tunsin erään joka Hollannissa möi itseään.Hänelle kävi lopulta hyvin,eli onnellinen loppu.Tuli uskoon ja sielu pelastui.
On tietenkin väärin
Lilli
622943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
>
Hauskasti olet päätellyt! Tunnet yhden alalla olleen, jonka psyyke kesti huoraamisen ja silti, olet vastakkaista miestä.
Dummie. :)
Että tunnen vain yhden.Sinula on huono logiikka.Eikö kauppa käy?
kyllä se sinun uskontosi hyvin näyttää auttavan.
Minullakin oli ennen kauan sitten nainen joka oli hyvä jakaan pilluaan, vielä aviossakin ollessaan jakoi.
Nyt on kirkkovaltuustossa, näin uskovaiset.
No yhteistä on uskovaisten tavara= pillu.
Myös kulli.
Olette tosi uskovaisia.HAHA
Huoria olette .
>
Yksi väittelytekniikan tapa on käydä henkilökohtaisuuksiin ja ottaa väittelun aseiksi aiheet, jotka eivät siihen alunperin kuulu.
Yleensä näin käy kun keskustelija on alakynnessä.
huoranreppanaa.
on tehdä Annukat, haukkua toista reppanaksi, huoraksi tai näiden yhdistelmäksi.
Milellään isoin kirjaimin kirjoitettuna
sitä käytetään kun ei ole mitään sanottavaa ja on jäänyt alakynteen.
Miten annukkamainen ratkaisu
Yritätkö saada uutta sanontaa elämään?Voi ressukka kun olet surkea.Et ole säälittävä vaan tyhmä.
Sano yksi,ketä Annukka haukkui huoraksi ilman,että tämä olisi ollut huora,prostituoitu oman ilmoituksen mukaan?100 euroa joka sanasta minkä näytät toteen.Taitaa olla huono omatunto sinulla.Oletko sinä huora?
olet tyypillinen nalkuttaja akka.Vaikka olisit mies nikin takana olet akka.
Kuka on Annukka?Tulee mieleen ajatus,että olet kateellinen hänelle.Miksi?
mikään ruudinkeksijä. Tyypillinen huora. :))
Enpä usko, että on huora. Veikkaisin mieheksi?
Taas yksi epätieteilijä-idiootti kuuluttamassa täällä omia
kuvitelmia ja luuloja aiheesta. Mitkään tutkimukset eivät tue noita
väitteitä. Jos et pidä prostituutiosta niin pysy sitten pois alalta.
Ihmisten välinen vapaaehtoinen toiminta, on oikein.
Sen kieltäminen on väärin. Asia on selvä kuin pläkki.
Vai tunsit prostituoidun Hollannista hahhaahaa.
Ärsyttääkö feministiä kun Hollanti on todiste siitä
kuinka hyvin prostituutio oikeasti toimii ja on monelle
yksi normaali ammatti muiden joukossa.
Lukiessa tuli mieleen ymmärsikö lukija mitä oli kirjoitettu?Vastaus oli sivistymätön mikä myös osoittaa vastaajan henkisen tason.Eikö pikku nuppiin mahdu,se on Suomessa lailla keilletty.Kerro yksikin pätevä syy miksi se olisi sallittava kun prostituoidut menettävät järkensä tai käyvät heroiinin voimalla?Moni on siellä pakosta.Ei siinä auta köyhää tyttörukkaa vaan mafia pomoa.Ja,jos huora onkin vapaehtoisesti toimessa ,missä sosiaaliturva?Verot?Ym.Tuossa on sinulle ratkottavaa.En tiedä ymmärsitkö.
Todellisuudessa Hollanti on todiste siitä, että prostituutio ei toimi. Alankomaissa yhteiskunta sietää ja kontrolloi prostituutiota, samoin kuin mietoja huumeita. Ihmisten asenteet taas ovat todellisuudessa jotain muuta. Prostituutio halutaan rajata tiukasti tietyille alueille, pois 'kunniallisten' ihmisten silmistä. Prostituoituja ja seksiä ostavia ei mitenkään erikoisesti arvosteta. Aivan normaalia ammattia siitä ei ihan heti tule ja se johtuu ihmisten asenteista. Alankomaissa on sentään vähän pidemmät perinteet prostituutiossa eivätkä ihmisten asenteet ole muuttuneet ilmiöön myöteisiksi.
Risto, väittämäsi jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin luuloihisi ovat paikkansa pitämättömiä.
Otahan vähän asioista selvää ensiksi :p
Esittämäni asiat perustuvat niihin havaintoihin, joita tein asuessani Alankomaissa.
Olis ehkä ollut parempi Risto sun jättää se hnuumeidenkäyttö vähemmälle kun todellisuus noin kovasti vääristyi.
Vai oliko se siellä asuminen vain päiväunta?
Voi jesus maria åkerblom mikä hemmo. Uskomatonta tekstiä jälleen
prost vastustajalta. Ymmärrätkö mitä eroa on tiedolla ja
päänsisäisillä kuvitelmilla. Näetkö myös ufoja?
Prostituoidut eivät menetä järkeään (sinusta en ti...),
eivät käy heroiinin voimalla, eivätkä teet työtä pakosta.
Yksikään noista mainitsemistasi väitteistä ei vastaa todellisuutta.
Kannattaa tutustua esim. Annika Åsvikin kirjaan thaiprostituutiosta,
heille prostituutio on harmitonta viihdettä. Myös Suomessa ammatti
on vapaaehtoista.
Myös prostituoiduilla on mahdollisuus sosiaaliturvaan, he
voivat maksaa verot ym., prostituutio ei vie oikeuksia.
..Prostituutio ei ole suomessa kielletty. Suomi on vapaa demokratia
jossa kansalaisilla on oikeus päättää elämästään. Kysymys on yksilön
oikeudesta elämään, vapauteen ja onneen, siitä kuka omistaa minut.
Yhteiskunnan tulee olla sellainen kuin on sen yksilöt, jokaisen
vapaata tahtoa kunnioittaen. Olisi virhe suunnitella yhteiskuntaa
ihmiselle jollaista ei ole olemassa, vaan joka olisi toivekuva
ihmisestä. Ihmiset eivät ole välineitä yhden ideologian toteuttamista
varten. Yhteiskunnan tulee olla ihmistä varten, ei päinvastoin.
Ihmisten välinen vapaaehtoinen, ketään vahingoittamaton toiminta
ei kuulu kriminalisoinnin piiriin. Siinä on 5 miljoona pätevää syytä
miksi sen tuleekin olla sallittu. Siinä on sulle palikka ajateltavaa.
Hollannin tapainen malli on keskusteluissa monessa eu-maassa ja
tulee väistämättä jollakin aikavälillä myös Suomeen.
"Kannattaa tutustua esim. Annika Åsvikin kirjaan thaiprostituutiosta,
heille prostituutio on harmitonta viihdettä."
varsinaista PASKAA.
Minä olen käynyt ohikulkumatkalla vilkaisemassa Bangkokin oksettavia lihamarkkinoita. Siellä vanhemmat myyvät maaseudulta omia pikkutyttöjään/-poikiaan Bangkokin sutenöörien orjiksi.
Sinä pikkuaivoinen pillipiipari.On maailma muutakin kuin Thaimaa ja Suomi.Suomessa huorat ei maksa mihinkään veroa.Kaikki tekee pimeänä hommiaan.Sanoppa yks joka maksaa?Jos on erimieltä kuin sinä onko silloin mielisairas?Jos on samaa mieltä kuin sinä niin,en tiedä onko terve.Täällä on sinullakin oikeus mielipiteeseen ja kiitos kun toit kortesi kekoon kertomalla mielipiteesi.Kannattaa kuunnella monipuolisesti,vaikka toinen olisi miten hönö.
Tiedän muutaman naisen, jotka eivät ilmoita tulojaan verottajalle. Muttä nämä ovatkin ns. edustusvaimoja. Yleensä nämä kutsuvat tulojaan "lahjoiksi". Sen sijaan normaalit kaupallisesti toimivat palveluntuottajat ilmoittavat normaalisti tulonsa ja maksavat myös veronsa. Mihinkähän perustuu väite, etteivät avoimesti toimivat yrittäjät maksaisi veroja? Verottajahan voi koska tahansa tarkastaa asian. Ja näinhän on tehtykin.
ps. kannattaisiko omaksua vähemmän aggressiivinen kirjoitustyyli?
"Sen sijaan normaalit kaupallisesti toimivat palveluntuottajat ilmoittavat normaalisti tulonsa ja maksavat myös veronsa."
kapisista yhteiskunnan loisina elävistä HUORANREPPANOISTA nimitystä "palveluntuottaja"??!!
Juuri nuo"erikois-tilaukset"ei maksa kellekään mitään veroa.Itselleen vain tuplat jos saa.Noita veronmaksaja-hierojattaria on suhteellisen vähän.Suurimmalla osalla ahneuden lisäksi kaatuu häpeään ilmoittaminen.Mitä jos lähiomaiset tietää,että antaa maksullista seksiä.
Kunka moni henkilö maksaisi veroja vapaaehtoisesti jos ei olisi
pakko maksaa? Ei kukaan...
Samahan se mitä NIMENOMAAN MIELIPITEITÄ EIKÄ TIETOA
TODELLISUUDESTA täällä lauotaan, who cares.
Mutta se vituttaa kun myös julkinen prostituutiokeskustelu
nojautuu mielipiteisiin eikä tietoon.
Esitetään omia kuvitelmia totuutena prostituutiosta.
Prostituoiduilta ei kysytä mitään, omituista tiedon pimittämistä.
Prostituutio ON OIKEASTI oma vapaaehtoinen valinta.
Ei kai kukaan oikeasti usko että kakki suomessa toimivat 15000
prostituoitua ovat pakotettuja ja kärsivät työstään. Muutama
poikkeustapaus saattaa olla mukana, kuten on kaikessa työssä,
mutta ne eivät ole määrällisesti kokokuvassa edes promillen luokkaa.
The TRUTH FUCKERS....
Kyllä Euroopassa on suurin osa väkisten on prostituoituna nykyään,ei vapaaehtoisesti.Suomessa kyllä vapaaehtoisesti mutta ei ne maksaisi verojaan millään.Silti etunenässä itkemassä kun se kolmas isätön lapsi jäi vaille päivähoitopaikkaa.Ei ole määrärahoja,verorahoja.Ei olisi katulampun maksuunkaan jos ei kukaan maksaisi veroja.Mielipiteesi on aika nurinkurisia ja sadunhohtoisia.Poks,jospa miettisit faktoja.
Ikäänkuin prostituoidun,huoran hommat olisivat jotenkin sadunhohtoisia.Mitä jos sinun äitisi olisi ollut huora tai siskosi?
Suomessa tapa hoitaa prostituutio olisi ehdottomasti valvotut bordellit (vaikka valtiolliset, jottei tapahdu paritusta), koska
1. Prostituutio on hyvästä niille, jotka sitä haluavat tehdä.
2. Prostituutio on monelle ainoa tapa saada rahaa.
3. Miehet, joilla taipumusta mm. raiskaukseen, voivat toteuttaa fantasiansa rajulla seksillä.
4. Valvotussa tilassa prostituoituja olisi vaikeampi pahoinpidellä.
5. Oy Bordelli Ab tai mikä lieneekään olisi verovelvollinen yhtiö, helpompi kontrolloida kuin yksityishenkilöä.
6. Voitaisiin valvoa ikärajoja.
Joten tulkaa Ljudmilat tänne vaan, täällä leivotaan...
Nimimerkki "tuli" kirjoitti tässä ketjussa, että Bangkokissa maalaiset myyvät lapsiaan parittajille. Tietolähteenä oli poikkeaminen Bangkokissa. Itse olen asunut 16 vuotta talvet Kauko-Idässä, paljon myös Thaimaassa ja käsitykseni on erilainen. Puhun toki thaita vain auttavasti "Tuli" varmaan puhuu sujuvasti, joten ei liene mahdollista, että hän olisi väärässä. Nimimerkki "Well" ilmoittaa tietona, että suurin osa Euroopassa toimivista prosteista joutuvat väkisin toimimaan ammatissaan. Minkähän tuulenvireen mukana tällainen tieto on näin pohjoiseen saaapunut. Jotenkin tuntuu siltä, että mitä vähemmän tietoa, sitä enemmän pitää ottaa ehdoton kanta asiaan ja varmuuden vuoksi vielä mennä henkilökohtisuuksiin. On tietenkin helppo ottaa kantaa asioihin, joissa ei ole yhtä totuutta, tuntuu vain ihmeelliseltä, miksi äärivastustukset prosteja kohtaan löytyvät löytyvät henkilöiltä, joille asian ei mitenkään pitäisi kuulua. Ilmeisesti tämä on sitä ilmaisunvapautta ilman vastuuta. Ja Leena vielä jaksaa heittää tämän maailman kuluneimman argumentin, "mitä jos äitisi tai siskosi olisi ollut huora" Vastaus: Mitä sitten vaikka olisivat olleetkin.
siis thaimaalaisten pikkutyttöjen kanssa ja lihotat sutenöörien rahapussia.
Asia selvä.
Kirjoittaisit nyt edes sellaisesta asiasta, mistä Sinulla on edes vähän tietoa. Vai onko Sinulla mistään mitään tietoa.Uskoisin Sinun käyneen Ruotsissa, mutta en lähde väittämään mitään stereotypiaa Sinun seksuaalisista suuntauksista. Varo nyt kuitenkin kun puristat noita viisauksia, etteivät otsasuonet puhkea.
sehän kykenee kirjoittamaan kaksi virkettä.
Partisaanin nimi Reijo?
Nimeni tosiaan on Reijo, mutta se ei ole sama Reijo, koska minun nimeni kirjoitetaan kaksoisweellä
Jatka vaan oikeiden arvojen puolustamista.Olet oikeassa.
Vai tuli uskoon ja kävi lopulta hyvin, tuli uskoon.
Minusta uskoon tuleminen on ns. paska säkä. Sillä ei ole hyvän kanssa mitään tekemistä.
Vai uskoontulo ns.paska säkä.Onhan se vapaaehtoista tulla uskoon.Sinä itse valitsit tiesi helvettiin niin älä syytä koskaan muita.
Vai helvettiin. Ei sellaista paikkaa ole. Eikä taivasta ole. On vain teidän hihhulien itsepetos.
Tuosta vapaaehtoisuudesta en tiedä. Onko skitsofreniaan sairastuminen vapaaehtoista tat syvä masennus?
Jos iso pyörä vippaa niin noihin voi sairastua tai voi tulla uskoon, miten vaan.
Helvettiin olet valinnut tien ja skitsofrenialla ei ole sen kanssa mitään tekemistä jos et sinä ole skitsofreenikko.Oletko?
..tunnustat että uskoon tuleminen (=hurahtaminen) ja skitsofrenia ovat vaihtoehtoisia sairauksia?
Kaikista asioista kannattaa keskustella. Lait ovat Eduskunnan säätämiä, niitä voidaan muuttaa, kumota ja säätää lisää.
Prostituutiota on aina ollut ja tulee aina olemaan, vaikka mitä lakeja ja direktiivejä säädettäisi. Ihmiset harrastavat seksiä ja jos siinä yhteydessä oravannahat vaihtavat omistajaa, kukaan ei voi sitä estää. Kuka pillu-/persepoliisi se pystyy päivystämään ihmisen makuukammarissa?
Ja Lilli, kun sulla on selkeä mielipide naisprostituutiosta, niin otahan kantaa myös miesprostituutioon Joken aloittamassa keskustelussa, ihan vaikka tasapuolisuuden vuoksi!
Suomen laissa prostituutiota ei ole kielletty. Sen sijaan paritus on ja sen nojalla nyt kiellettiin myös maksullisten seksipalveluiden markkinoiminen, joka johti siihen, että lehdistä hävisivät päiväkahvi-ilmoitukset. Näin näyttää käyneen myös iskuri-palstalle. Sitä vastoin Sihteeriopisto jatkaa niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Aika näyttää, loppuuko prostituutio näillä keinoilla.
Uuden lain voimaantulon jälkeen ilotyttöjen puhelinnumerot on tosiaan saanut Sihteeriopiston sivuilta ILMAISEKSI.
Ennen melkein kaikki numerot joutui tilaamaan maksullisella tekstiviestillä, mutta meidän asiakkaiden onneksi tämä toiminta kiellettiin oikein lailla!
Kiitoksia päättäjille, erityisesti oikeusministeri Koskiselle.
Osta paketti Mersu niin voit viedä koko tenuremmin sinne porttolaan.
naurattaa kansalaisia nimimerkilläsi.
...ei suinkaan ole prostituutio, vaan se että uskonnon (uskontojen) avulla pelotellaan ihmisiä ja lupaillaan mahdottomia sekä pyritään rajoittamaan ihmisten valinnan mahdollisuuksia.
raukkaa.
Mitä puhut laittomuuksista!!! Koita käsittää, että Suomessa ei ole prostituutio laitonta. Suomessa ei seksin ostaminen ole laitonta. Paritus on laitonta.
muuta kuuluu?
annukkahan se täällä riehuu.
Ei kannattaisi noin heppoisilla tiedoilla täällä käydä väittämään yhtään mitään. Nolaat vain itsesi. Seksin ostaminen tai myyminen ei ole Suomen laissa kielletty. Parittajana toimiminen sen sijaan on.
Mitä tulee näihin "lieveilmiöihin", niin Suomen laissa on ollut kielletty jo kauan raiskaaminen, pahoinpitely, kiristäminen, uhkailu, pakottaminen, kidnappaukset yms. Joten laki on ihan ok. Se antaa vapaaehtoisesti toimiville vapauden seksin myymiseen/ostamiseen, mutta kieltää pakottamiset.
Tässäkin ketjussa aika moni kirjoitteli suu vaahdossa mm. laittomuuteen vedoten, vaikkei asioista ole minkäänlaista edes etäistä hajua. Jos asia kiinnostaa niin paljon kuin kirjoitusten perusteella näyttäisi kiinnostavan, niin kannattaisi edes ihan perustavaa laatua olevista faktoista ottaa selvää.
Olisit lukenut vähän noita kirjoituksia ennen postausta. Täsmälleen samat sanat sanottiin jo aimemmin eli mikä on laitonta ja mikä ei.
Kyllä noille kiihkoileville tolloille voi ihan hyvin sanoa samat asiat kahteenkin kertaan. Vaikka epäilen, ettei kyllä mene vielä niin pienellä toistolla perille. Kun on lusikalla annettu...
"Kun on lusikalla annettu..."
ja huorissa käyville "miehille" on annettu todella pienellä lusikalla.
älykäs analyysisi huorissa käyvistä naisista?
Veropinnareiden ja potenssivikaisten keskustelufoorumi jossa he saavat syyttää lainsäädäntöä huolistaan ja surkeudestaan.Prostituutio on väärin.
Väärin väärin, mutta miksi se on väärin?
Kumpaa edustat, veropinnareita vai potenssivikaisia?
Mitkä ovat Sinun huolet ja murheet? Miten lainsäädäntö liittyy niihin?
Miksi prostituutio on väärin?
Immanuel Kant yritti yli 20 vuotta ratkaista kategorisen imperatiivin ongelmaa. Turhaa työtä ukko teki, olisi tullut Juhanilta kysymään vastaukset. Ne ovat vastauksia joita ei paljon perustella. Eikä perustella, koska lauseessa ei tarvitse olla kielioppia eikä liikaa ajatusta, kunhan on kategorinen mielipide. Se, että on mielipide kumoaa muiden tiedot ja piste.
Juhani on oikeassa ja ei hänen tarvitse perustella kantaansa mielestäni.Sehän on lailla kielletty.
"Ei Juhanin tarvitse perustella kantaansa. Sehän on lailla kielletty"
Heei haloo, mitä ihmettä tämä lause tarkoittaa, onko Juhanin kanta lailla kielletty. Ei. Onko prost lailla kielletty. Ei. Kerro nyt Marjo, mitä ihmettä tarkoitat. Yritän olla sekoomatta näihin banneihin, mutta joskus saitit ovat niin mahdottomia, että en osaa lopettaa.