Mitä mieltä olette lukuisten
uskontojen kirjosta.
Pahin:
Paras:
uskontojen kirjosta.
Pahin:
Paras:
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minusta parempi kategorisointi olisi tylsin/huvittavin. Tylsin on kai perusluterilainen, sävytön ja harmaa pullamussuilu, mutta huvittavimman tittelistä onkin kova vääntö. Omia ehdokkaitani huvittavimmaksi ovat Scientologia, Urantia, Lestadiolaisuus ja vanhoilisjuutalaisuus. Ja kyllä, tiedän että kaikista löytyy valtavasti ikäviä ja pahojakin asioita, jotka todellakaan eivät naurata, mutta en nyt ota niihin kantaa. Varmasti listalta jäi pois jotain, mutta näin nopeasti ajateltuna huvittavimman uskonnon tittelin vie omasta mielestäni Scientologia.
Uskontoja on niin paljon. Pahinta on vaikea nimetä kun ei tunne niitä kaikkia.
Pahin: ensimmäisenä tulee mieleen joku karmea ihmisuhreja suoltava intiaaniuskonto, oliko se azteekkien uskonto?
Paras: tietysti suomenusko.
Sen kunniaksi, nyt myöhäissaunaan, löylyä tervehtimään.
Islam uskonnossa onkuolemanrangaistus voimassa ja ehkä paras olisi bahai-uskonto
Pahin: Islam
Paras: Zen-buddhalaisuus
Pahin: Luterilaisuus
Paras: jokin shamanistinen uskonto vaiks voodoo
Vedän sittenkin tuon Luterilaisuuden pois, laitan tilalle Talouskasvun
Vedän sittenkin tuon Luterilaisuuden pois, laitan tilalle Talouskasvun "
Oikealta nimeltään se on ahneus
Erikoisin: Cargo Cult / (Rahti -kultti)
https://www.youtube.com/watch?v=qmlYe2KS0-Y
Pahin: Islam
Ja ainoa uskonto jonka uskolle pohja on todellisuudesa: USAAF oli todella olemassa!
Omat jäi pois
Pahin uskonto ehdottomasti islam (pienellä) ja rauhanomaisinta
Amissit, pieni ryhmä joka ei pidä itsestään meteliä, ei asepalvelusta ei sähköä
elävät maatalousvaltaisesti olkihattu päässä, oikea rauhan mekka
http://www.nytimes.com/2012/09/21/us/jury-convicts-amish-group-of-hate-crimes.html?_r=0
Onneksi he tappelevat keskenään.
Amissit ovat hupaisaa joukkoa. Sanovat haluavansa elää yksinkertaisesti, mutta tekevätkin olonsa erittäin hankalaksi lukemattomilla säännöillään ja rajoituksillaan.
Pahin: Tällä hetkellä eniten mieleen tulee Juche.
Paras: Suomalainen muinaisusko/shamanismi
http://en.wikipedia.org/wiki/Tengrism
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelainen_muinaisusko
P-Korea on kylläkin ateistinen valtio, vaikka ateistien Paavali Hitchens muuta yritti väittääkin. Miksi muuten nojaat Hitchensenin höpötyksiin kun teidän ateistien piti olla omavaraisia ja fiksuja?
Ateistit jatkuvasti lainailevat "pyhien miesten" lauseita aivan kuten uskovat lainaavat Raamattua.
"P-Korea on kylläkin ateistinen valtio,"
Pohjois-Koreassa Juche-aatteella on pyritty korvaamaan uskonto. Eikä Edesmenneen diktaattorin sään hallinta kuulosta kovin maalliselta ominaisuudelta.
"vaikka ateistien Paavali Hitchens muuta yritti väittääkin. Miksi muuten nojaat Hitchensenin höpötyksiin kun teidän ateistien piti olla omavaraisia ja fiksuja?"
Nojaan hänen näkemyksiinsä tarkaanottaen siis missä asioissa?
Ja minkä opin mukaan ateistien pitäisi olla omavaraisia ja fiksuja?
"Ateistit jatkuvasti lainailevat "pyhien miesten" lauseita aivan kuten uskovat lainaavat Raamattua."
Onkin eriasia lainata järkevästi ajattelevien ihmisten, kuin taikauskoisten paimentolaisheimojen höpötyksiä.
Kaikki mikä estää ihmistä tulemasta pelstuksen lähteen Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalan yhteyteen.
Siis Kristinusko on pahin, kosja Jeesusktelija.. Jeesustelijat haluaa yhtyä vaikka kenen kanssa!
Jumalalta kivekset irti ja pakkohoitoon!
pahin uskonto: sekulaari humanismi
paras: kristinusko
Kaikki mikä estää Jeesuksen Kristuksen pelastustyön kirkastumisen hekilökohtaisesti.
Soromnoo, harasoo, joopa joo, että silllee niipal mukavast.
Pahin: jaettu ensimmäinen sija islam ja kristinusko
Paras: jedit tai sit star trek -hörhöt
Kalevismi on paras uskonto; (näyte: Joukah. 42:1...11)
KAINUUN HÄÄT
1. Kesäkuun kolmantena päivänä vietettiin häitä Suomen Kainuussa, ja Väinämöisen äiti oli siellä.
2. Myös Väinämöinen, Joukahainen ja Ilmarinen oli kutsuttu häihin.
3. Sahdin loppuessa Väinämöisen äiti sanoi Hänelle: "Heillä ei ole sahtia."
4. Väinämöinen vastasi: "Vaimo, mitä puutut minun tehtäviini? Minun aikani ei ole vielä tullut."
5. Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanoo, se tehkää."
6. Siellä oli kainuulaisen puhdistamistavan mukaan kuusi valurautaista muuripataa, kukin kahden tai kolmenkymmenen ämpärin vetoinen.
7. Väinämöinen sanoi heille: "Täyttäkää muuripadat vedellä." He täyttivät ne reunoja myöten.
8. Sitten hän sanoi: "Ammentakaa nyt ja viekää pitojen valvojalle." He veivät.
9. Kun pitojen valvoja maistoi vettä, joka oli muuttunut sahdiksi*, hän ei tiennyt, mistä se oli tullut. Palvelijat, jotka olivat ammentaneet veden, kuitenkin tiesivät sen. Pitojen valvoja kutsui sulhasen
10. ja sanoi hänelle: "Jokainen panee ensin esille hyvän sahdin ja sitten, kun he juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän sahdin tähän asti."
11. Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Väinämöinen teki Suomen Kainuussa. Hän ilmaisi sillä kirkkautensa, ja kaikki läsnä olleet uskoivat häneen.
Kaikki uskonnot ovat pahoja, sillä ne on olemassa vain pahan ikuistamiseksi maailmassa
Buddhalaisuus ei ole uskonto, koska siinä ei uskota mihinkään jumalaan
Se on paremminkin ateistis filosofinen rakennelma, jossa ihminen vapauttu tästä kärsimysten pyörästä
Millä tavalla Jainilaisuus on pahaa jos sitä vertaa esimerkiksi ateismiin? Sam Harriskin tunnustaa, että jainilaisuus on rauhan uskonto.
"Mikä on karmein uskonto?"
Pahin: Uskominen uniin. Esimerkiksi Kim Jong-uniin.
Paras: Uskominen itseensä = hyvä itseluottamus.
Pahimman uskonnon tittelin saavat kaikki ne uskonnot, joiden luonteeseen kuuluu "vain-me-olemme-oikeassa."
Parhaimmasta uskonnosta kilpailevat Bahai-usko, zen-buddhalaisuus ja erilaiset rauhanomaiset luonnonuskonnot.
Pahin uskonto on uusavuttomuus, siis uusateismi, eli määÄÄ tieRän kaiken
näääs Jeesuksesta ja uskonnoist ja uskovitzz vaikka eMMää uskokaa niihin, että
semmonen sisältö
Paras oli varmaan sillo kun Jeesus oli keskenään opetuslasten kans eik
kukka pääsyt viel vääristelemään sanomisia
hirvein: Yhdysvaltojen valkoisilla oikeistokristityillä on enemmän valtaa kuin millään muulla uskonnollisella ryhmällä maailmassa. Heidän ansiostaan Yhdysvallat on muuttunut polarisoituneeksi demokratian irvikuvaksi ja juuri he ovat pysäyttäneet kaiken kehityksen jota maa olisi voinut saada aikaan saasteiden vähentämisessä, terveydenhuollossa, tasa-arvokehityksessä ja talouden tasapainottamisessa. Harvoin mikään ryhmä on saanut uskollaan yhtä pahaa tuhoa aikaan.
paras: taolaisuus: sen perustaja on epäselvä, tavoitteet hämäriä ja ohjeet monitulkintaisia eikä oikein tiedetä keitä siihen edes kuuluu. Uskonto joka on olemassa aiheuttamatta närää tai kärsimystä on erinomainen riitelevien veljiensä joukossa.
Pahin: westboro church. Ihan sekopäisiä, kaikki sukulaisia ja kaikki IANNAI toisiaan
homo-addikteja täynnä vihaa heitä kohtaan.
Paras: Buddhalainen munkki ei tapa kärpästäkään
Pahin on islam, parasta ei ole koska kaikki uskonnot ovat väärässä.
Pahin: Ateismi
Paras: Kristinusko
Ymmärsit väärin. Kyse oli uskonnoista, ateismi ei sellainen ole.
Pahin: Islam
Paras: Suomalainen muinaisusko
Tylsin: Luterilaisuus
Pahin uskonto on uuslestadiolaisuus,sillä uuslestadiolaiset ovat paholaisen lapsia.
Paras uskonto on vanhoillislestadiolaisuus,sillä vanhoillislestadiolaiset ovat Jumalan lapsia.
" Mitä mieltä olette lukuisten
uskontojen kirjosta.
Pahin:
Paras: "
- kaikki uskonnot ovat pahasta.
Uskonnot vaatimuksineen sitoo ihmisen.
Elämänyhteys Jeesuksen kanssa ei ole uskonto. Se on todellinen elämä, jota uskonnot ei voi koskaan antaa.
Vaan tätähän aloittaja ei voi ymmärtää, eikä ateistinen ajattelu. Se on heiltä piilossa.
Pahin: atsteekkien sotajumala Huitzilopochtli oli kyllä aika kamala eikä enää varmaan istuisi luterilaiseen Suomeen. Olisihan se veikeää, jos uhrattujen ihmisten verisiä päitä pudoteltaisiin Helsingin Suurkirkon rappusilta Senaatintorille...
http://en.wikipedia.org/wiki/Huitzilopochtli
Toisaalta Raamatun vanhatestamentillinen Jahve on yhtä kamala. VT:n vanhempien osien perusteella ihmisuhrit eivät olleet tällekään vieraita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/299718
Paras: olisikohan se sitten tämä mauton, väritön, sisällötön luterilainen uskontomme suomalaisena rituaalivirastoversiona?
Ei sisällä mitään, ei julista mitään, ei ole mitään mieltä mistään, kaikki käy, vaikka ateistikin. Pääasia että kirkollisverot peritään.