Naistutkimus ja feminismi on viimein selvittämässä Suomen piilotetun häpeäpilkun. Sotaveteraanit raiskasivat, ostivat naisia, teloittivat ja sikailivat. Olivat raakalaisia venäläisiä kohtaan. Myös sana "isänmaa" viittaa vain toiseen sukupuoleen, miettikää sitä, natsit.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1746191/tutkija-suomalaisten-sotajulmuudet-tutkimatta
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1746191/tutkija-suomalaisten-sotajulmuudet-tutkimatta
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sota raa'istaa aina ne, jotka pannaan sitä käymään. Jatkuva brutaalin väkivallan ja kuolemanvaaran läheisyys vie ihmisen hyvän ja pahan tuolle puolen. Kaukana kotoa ja kaikesta tutusta ihmisen moraaliset estot murtuvat. Miksi suomalaiset rivimiehet olisivat olleet poikkeus muiden maiden sotilaista? Mitä saksalaiset Venäjällä, mitä venäläiset Saksassa, sitä suomalaiset Itä-Karjalassa.
Mutta Israel on puhdas.
On se vaan kumma kun näiltä TROLLI peikoilta puuttuu listasta "Mitä Neuvostoliitto teki Suomessa"
Aika tarkoitushakusta paskaa ja provotrollausta, mutta mitäpä voisi vaatia rtrollerilta :D
Säälittävää trollausta.
Ehkä Itäinen naapurimme ensikerrallai kokemuksesta miettii ennekuin hyökkää viattomien kimppuun.
Neuvostoliitto se häpeäpilkku on ja ihan itse aiheuttivat kaiken pahan mitä tapahtui, siitäs saitte.
Millä tavalla NL aiheutti Saksan varustautumisen 1930-luvulla, Operaatio Barbarossan ja Suur-Suomi-aatteen?
Millä tavalla kysymyksesi liittyy siihen että Neuvostoliitto rikollisesti hyökkäsi Suur-Suomeen?
"Millä tavalla NL aiheutti Saksan varustautumisen 1930-luvulla, Operaatio Barbarossan ja Suur-Suomi-aatteen?"
Vaikeata sanoa. Sen sijaan on tosiasia se, että ennen Talvisotaa Neuvostoliitolla oli suuri ja äärimmäisen hyvin varustettu armeija kun sen sijan Suomella taas pieni ja huonosti varustautunut.
Kesällä 1941 Idän sotaretken alkaessa olivt saksalaiset sekä miesten että kaluston suhteen roimasti alivoimaiset. NL oli edelleen hampaisiin asti aseistettu!
Sama tahtui jatkui sotien jälkeen. Nuvostoliitto ei koskaan saattanut teollisuustuotantoaan täysin rauhan tilan vaan tuotti sotatarvikkeita entiseen tapaan. Niinpä kansalla oli kaamea pula kulutustarvikkeista. 12960-luvulla Neuvostoliitossa taisi olla enemmän ps-vunuja kuin h-autoja!
Eli siinä sinulle miettimistä rauhanomaisuuden suhteen:-)
Miten kysymyksesi liittyy siihen, että Suomi ja natsi-Saksa liittoutuivat jä hyökkäsivät rikollisesti Neuvostoliittoon? NL oli oikeassa vaatiessaan aluevaihtoja, ja suomalaiset ovat sen osoittaneet joka vaiheessa. Se on historiallinen totuus.
Suomi ei ollut missään vaiheessa erityisen rauhanomainen, heimosodat alkoivat heti verisen sisällissodan jälkeen, Suur-Suomi-aate eli vahvana (Mannerheiminkin innoittamana), ja itse pääpiru Mannerheim suunnitteli 1919 jopa Pietariin suuntautuvaa valloitusretkeä (mistä on todisteet brittien sota-arkistoissa).
Sinä olet tyypillinen kansalliskiihkoilija, joka ei tunne historiasta kuin ideologisiin tarkoituksiin luodun kansallismyytin. Ja kyseessä ei siis ole mikään oikea historiankirjoitus, vaan kiihkoilijoiden ja umpijunttien ohjailuun käytettävä puolitotuuksista ja valheista kasattu sontaläjä.
Valetta pukkaa taas?
Kerrotko, että mitä olivat nämä 'heimosodat'? Aivan uusi asia? Satakuntalaiset ja Uusmaalaiset varmaan sotivat?
Yleisellä tasolla ei ollut mitään Suur-Suomi-hanketta. Vain pieni AKS-ryhmä sellaisesta puhui, mutta oli selviö, ettei 3,5 miljoonaisella kansalla ollut moiseen resursseja.
En ole aiemmin kuullut, että pelkkä 'suunnitelma' olisi raskauttava asia. Jos on niin sitten ovat syyllisiä kaikki tuon ajan valtiot, sillä yleisesikuntien tehtävä on tehdä suunnitelmia eri tilanteisiin.
Loppuosa meni sitten haukkumislinjalle, johon onkin turha vastata. Voitat sen sarjan suvereenisti;-)
Puhut täyttä lööpeeriä. NL ei ollut mitään oikeutta vaatia minkään toisen maan alueita eikä ole edelleenkään.
Täytyy olla täysin vailla realismia mikäli väittää Suursuomen olleen uhka Neuvostoliitolle.
Mistä näitä pölvästejä tulee?
Sehän se Venäjä nykyään onkin, oikea ihmisoikeuksien puolestapuhuja, jossa väärinajatteleva tyttöbändi pistetään telkien taakse.
Ja seuraavana vappuna taas äitin ja isin kanssa kommunistien vappumarsseille, eiks je?
Laitetaan Suomesakin jatkuvasti vääriajattelevia vankilaan. Taidat olla aika typerä idealisti, joka ei näe nenäänsä pidemmälle.
Ja seuraavana isäm maan suurena kansallispäivänä taas isin ja äiti kanssa natsiparaatiin ja kiduttamaan epäkansallisia ja alempirotuisia hengiltä, eiks je?
Surkeeta valehtelua sinä kyllä harrastat, etkä edes tiedä mitä oli heimosodat! Hah hah, ai saatana. Yleisellä tasolla ei ollut suur-Suomi hanketta? No eihän se nyt mitenkään voinut pikkuisen maan viralliseen politiikkaan kuulua, mutta yleisellä tasolla se kyllä oli monen ajatuksissa. Esim. sellainen merkityksetön kaveri kuin Mannerheim lietsoi Suur-Suomi-aatetta jo miekkavalassaan, sama jehu suunnitteli 1919 Pietarin valtausta jne.
Lue joskus historiaa, niin teidät enemmän ja luulet vähemmän. Haukkumislinja on teikäläisten valinta, samoten yritätte valehdella jatkuvasti. Ei mitään syytä olla antamatta teikäläisille pikkunatseille oikein isän kädestä, varsinkin foorumi huomioon ottaen...
"Esim. sellainen merkityksetön kaveri kuin Mannerheim lietsoi Suur-Suomi-aatetta jo miekkavalassaan, sama jehu suunnitteli 1919 Pietarin valtausta jne."
Nuo Pietari-jutut ovat aivan lapsellisia kahdesta syystä:
1. Onko pelkkä suunnittelu rikollista? Jos on niin maailma on täynnä rikollisia
2. Vuonna 1918 ei valkoisella armeijalla ollut minkäänlaisia resursseja vallata Pietaria.
Sitten sananen Suur-Suomesta:
Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!
Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?
Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat
"Haukkumislinja on teikäläisten valinta... antamatta teikäläisille pikkunatseille"
Huomaatko tässä mitään ristiriitaa? Muut vain haukkuvat, mutta sinä itse et sorru nimittelyyn? Et koskaan:-)
neuvostoliitto teki sopimuksen natsien kanssa jossa jakoi alueita.Tämä sopimus mahdollisit sen että Saksa tohti hyökätä Puolaan eikä sen tarvinnut pelätä neuvostoliiton reaktiota.
Neuvostoliittohan sitten otti puolet Puolasta.
Saksan hyökkäyksestä Puolaan katsotaan 2.maailmansota alkaneeksi.
Nyt on pojalla puurot ja vellit sekaisin :)
neuvostoliitto aloitti sodan Suomea vastaan -39 tarkoituksenaan miehittää Suomi
Neuvostoliitto teki sopimuksen natsien kanssa että saattoi laajentua ja täten miehitti useita valtioita.Jotka pääsivät vapaaksi vasta kun neuvostoliitto kaatui.
On jokseenkin naurettavaa tätä taustaa vasten puhua jonkun pienen piirin suur-Suomi puheita.
teet ruumiinavausta hyttyselle vaikka vieressä olisi norsu :)
Sieltähän se natsittelu tuli kuin punakaartilaisen suusta. Kaikki "ajatusrikolliset" ovat natseja tai fasisteja.
Natsismi tarkoittaa Saksan kansallissosialismia, ja minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Onko kommarivanhemmat opettaneet isänmaan vihaamisen lomassa myös nimittelemään muita natseiksi, jos niitä ei Leninin ja Stalininin ihannoiminen kiinnosta?
Omaan pesäänsä kusevat kyllä tappavat ja kiduttavat ihan itsensä hengiltä. Toista rotua edustavillakin sentään on omat traditiot ja perinteet, jota kunnioittavat ja jota kunnioitan, mutta omilleen selkänsä kääntävällä ei ole mitään ja he ovat halveksittuje kulttuurista riippumatta.
Natsipelle alkaa näemmä taas lässytämään ihan mitä tahansa tuubaa, kun ei muutakaan hätäänsä keksi. Natsipellen tunnistaakin siitä parhaiten, että kuka tahansa erimieltä oleva on natsipellen mielestä joku punakaartilainen tai kommari. Yleisiä natsipellen harhaisia stereotypiota ovat myös ituhipit, kukkahatut, vihervassarit yms. natsipellejen salaiset parafiliat.
Olet muutenkin aika naurettava pikku pellehermanni, joka ei tiedä mitään historiasta, kulttuureista tai yleensä yleissivistystä ei sinulla juurikaan tunnu olevan. Tämä on yleistä sellaisille tietämättömille ja yl. harhaisille ihmisille, jotka luulevat että "oma kulttuuri" on joku ajassa ja tilassa muuttumaton umpio. Natsipellet yleensä kuvittelevat juuri näin. Sinäkin naurettava natsi-idiootti kuvittelet että "omat" ovat sinun puolellasi, mutta voin kertoa että sinä itse se olet osa yleisesti halveksittua porukkaa. Teikäläisiä on lähinnä kourallinen, mutta netissä räyhätessänne te natsit saatte aikaan sen itseäännekin hämäävän illuusion, että kuuluisitte johonkin enemmistöön.
On surullista miten harhaisia, tietämättömiä, moraalittomia, fakkiutuneita ja avuttomia te pikku natsisäälitykset olette, ja miten teikäläiset suggeroivat toisiaan yhä syvälle typeryyden, tietämättömyyden ja perusteettoman omahyväisyyden suohon. Mutta myös netin huonot puolet on pakko hyväksyä, vaikka noinkin irvokkaita tuloksia on olemassa.
Varsinaisesta asiasta ette kyenneet mitään ihmeitä sanomaan, teikäläiset muuten aloittavat nuo nimittelyt POIKKEUKSETTA ensimmäisinä, koska ETTE PYSTY varsinaisella asiatasolla kuin vähättelemään historiallisia tosiasioita (kuten taas teitte), tai selittelemään muiden tekemisillä (kuten taas teitte).
On melko vakavaa, jos Mannerheimin kaltainen korkeassa asemassa oleva mies suunnittelee naapurimaan erään tärkeimmän kaupungin valtaamista, sekä innostaa ihmisiä imperialistiseen aatteeseen, jonka mukaan samaisesta maasta pitäisi vallata osia. Mikään vähättely eikä selittely eikä vertailu eivät myöskään poista muitakaan Suomen ja suomalaisten hirmutekoja, joita on teikäläisten ikäväksi kertynyt melko paljon ja lyhyessä ajassa. Suomalaisten hirmuteot eivät kalpene muille, eivätkä varsinkaan häviä historiasta millään vähättelyllä tai valehtelulla.
Suomalaiset muuten hyökkäsivät itsenäistyttyään ensi töikseen Neuvosto-Venäjän alueelle (heimosodat 1918-), sitten oli Mannerheimin valloitussuunnitelmat ja Suur-Suomi-aatteen lietsonta, suomalaisten jatkuvasti lietsoma bolsevikkiviha ja natsiaatteenkin ihannointi, Suomen omaehtoinen lähentyminen Saksaan, se että Saksa oli avosylin päästetty jo kerran nousemaan Suomen kamaralle maihin yms. tekijät, joiden jälkeen talvisota ei enää tunnukaan niin isolta ihmeeltä. Suomalaiset eivät olleet mitään rauhanomaista kansaa ennen vuotta -39, eikä talvisota ole mikään historiasta erillinen tapahtuma, vaan siihen liitttyy aikaisemmin tapahtuneita asioita, aivan kuten aina muulloinkin. Neuvostoliitolla oli hyvä syy pelätä Pietarin puolesta, ja suomalaiset pitkälti aiheuttivat sen pelon omalla toiminnallaan.
Ja ennen kuin kukaan pikku natsimussukoista alkaa asiasta itkemään, niin tokihan Pietari oli tuohon aikaan siis nimeltään Leningrad.
"On melko vakavaa, jos Mannerheimin kaltainen korkeassa asemassa oleva mies suunnittelee naapurimaan erään tärkeimmän kaupungin valtaamista, sekä innostaa ihmisiä imperialistiseen aatteeseen, jonka mukaan samaisesta maasta pitäisi vallata osia."
Kysyin jo, että onko pelkkä suunnitelma sitten rikos? Suunnitelmia erilaisista vaiheista tehtailevgat kaikki yleisesikunnat?
Minulla on vastaavasti kyllä se käsitys, että Neuvostoliitossa innostettiin ihmisiä runsaasti kommunistiseen aatteeseen. Ja maatamme on naapuri kahdesti yrittänyt vallata! Et sitäkään muista?
Mitä nimittelyyn tulee niin ainakin minun suhteeni olet puolesi pitänyt.
" Suomalaiset muuten hyökkäsivät itsenäistyttyään ensi töikseen Neuvosto-Venäjän alueelle (heimosodat 1918-),"
Kuten samaan aikaan Neuvosto-Venäjä hyökkäsi itsenäistyvään Viroon. Tuohon aikaan harrastettiin sellaista.
" sitten oli Mannerheimin valloitussuunnitelmat ja Suur-Suomi-aatteen lietsonta"
Ja siitä välistä sinulta unohtuo mukavasti Talvisota ja suur-NL lietsonta?
"suomalaisten jatkuvasti lietsoma bolsevikkiviha ja natsiaatteenkin ihannointi,"
Kuten samaan aikaan Neuvostoliitossa porvariviha ja kommunimin ihannointi:-)
"Suomen omaehtoinen lähentyminen Saksaan, se että Saksa oli avosylin päästetty jo kerran nousemaan Suomen kamaralle maihin "
Välirauhan aikana 1940-1941 NL painosti ja uhkaili Suomea (ja ampui mm. reittikone Kalevan mereen). Berliinissä marraskuussa 1940 Molotov ilmoitti, että NL aikoi saada Suomen kysymyksen päätökseen. Oliko ihme, että haettiin turvaa miehityksen pelossa?
"yms. tekijät, joiden jälkeen talvisota ei enää tunnukaan niin isolta ihmeeltä."
Eli mielesytäsi on ok, että 180 miljoonainen kansa hyökkää naapuriin?
"Suomalaiset eivät olleet mitään rauhanomaista kansaa ennen vuotta -39, eikä talvisota ole mikään historiasta erillinen tapahtuma, vaan siihen liitttyy aikaisemmin tapahtuneita asioita, aivan kuten aina muulloinkin. Neuvostoliitolla oli hyvä syy pelätä Pietarin puolesta, ja suomalaiset pitkälti aiheuttivat sen pelon omalla toiminnallaan. "
Oletko nyt oikein viisas? Ollakseen n'vaarallinen' oli Suomen armeija luvattoman heikko. Tuollo9in 20- ja 30-luvuilla vain osa mi9ehistöstä koulutettiin ja kalustotilanne oli heikko.
SEN SIJAAN Neuvostoliitolla oli voimakas armeija ja hyvä kalusto. Sillä oli esim ps-vaunuja (= hyökkäysase) enenmmän vuonna 1939 kuin muulla maailmalla yhteensä!
Vaikuttaa aika irvokkaalle, JOS se pelkäsi vuonna 1939 Suomen valtaavan Pietarin:-)
Juurihan teidän puolelta kehuttiin, että muut nimittelevät, mutta ette te:-D
"Kysyin jo, että onko pelkkä suunnitelma sitten rikos? Suunnitelmia erilaisista vaiheista tehtailevgat kaikki yleisesikunnat? "
Ihme selittelyä. Normaalia että yleisesikunnat hakevat toiselta maalta rohoitsuta ja tukea tällaisia sotaretkiä varten. Tunnet näitä asioita niin surkean huonosti, etten viitsi edes alkaa kommentoimaan tuota muuta yhteen viestiin kirjoittelemaasi roskaa. kuvittelet varmaan että määrä korvaa laadun?
Ota aluksi vaikka selvää noista Mannerheimin puuhista jos osaat, niin huomaat ettei niissä ollut mitään normaalia.
"rohoitsuta" po. rahoitusta
Ei jaksa edes keskittyä kun vastapuoli on noin pihalla koko aiheesta.
Nimittelyä piisaa! Oletko itse punapaska?
Koet suurta moraalista närkästystä pelkästä suunnitelmasta, mutta et laisinkaan vuonna 939 TOTEUTUNEESTA HYÖKKÄYKSESTÄ!
Tunnen nämä asiat aljon paremmin kuin sinä tulet koskaan tuntemaan!
Taisi nyt harhainen venäjään mieltynyt anarkisti seota pahemman kerran. Puhut harhaisista ihmisistä, mutta itse vaahdoissasi selittelet miten "natsipellejä" on vain kourallinen ja sinunkaltaisi enemmän.
Lähehän hakkaamaan niitä patrioottikavereitasi, joiden ajatusmaailma on lähes peilikuva omastasi. ;)
"Miten kysymyksesi liittyy siihen, että Suomi ja natsi-Saksa liittoutuivat jä hyökkäsivät rikollisesti Neuvostoliittoon?" Siis mitä helvettiä? NL itse hyökkäsi suomeen 1939, ja kun talvisota päättyi, niin Suomi liittoutui saksan kanssa, koska oli pakko. Suomi ei olisi voinut jäädä yksin. Samoin, suomalaiset halusivat NL:n suomelta miehittämät alueet takaisin. Näin, Suomi ja Saksa hyökkäsivät NL:ään. Suomi menetti valloittamansa alueet rauhansopimuksessa, ja se sopimus oli pakko allekirjoittaa, oli sen verran tukala tilanne. Tämän jälkeen, piti vielä maksaa neuvostoliitolle jättimäiset sotakorvaukset, vaikka NL itse aloitti verisen, ja tuhoisan sodan suomea vastaan. Suomi menetti 11% alueistaan, ja varsinkin Karjala kuuluisi historiallisesti, ja kulttuurisesti suomelle. Samalla, Suomi menetti 20% teollisuudestaan. Neuvostoliitto itse aloitti talvisodan, ja hyökkäyksen suomeen. Suomi ei muodostanut minkäännäköistä uhkaa neuvostoliitolle. Miettikää nyt itse, n.4 miljoonan asukkaan maa vs. jättimäinen NL.
Ps. Olet huono provosoitsija.
On hyvä että naisasialiike vihdoinkin paljastaa tämänkin iljettävyyden, mitä miehen sukupuolielin on tehnyt naisille.
Pallit voisi siirtää naisille, voivat sitten imeskellä niitä mutta kertokaapa mussukat kuka teitä puollustaa etelän raiskaajia ja idän valloittajia vastaan. Ette siis siihen itse kykene. Hei nyt läpi kiinni!!!
Mun puolesta voit lukea ihan rauhassa vaikka netissä, mitä kaikkea paskaa sen punalipun nimeen on tehty ja tehdään edelleenkin.
Ja meinaatko arvon manna gryn, että sotatila noin ylipäätään mukailisi ihmisoikeuksia?
Mun puolesta voisit ottaa selvää, että mitä kaikkea sen verentahriman siniristilipun nimissä on tehty. Ja turha selitellä että "sota on sotaa" tai muuten ne kaikki Neuvostoliiton aiheuttamat harmit voi unohtaa samoin tein...
Olet vain itseäsi vihaava suomalainen. Suomen tekemiset ovat aika kärpäsenpaskoja siihen mitä muut maat ovat etujensa eteen tehneet. Jos edelleenkin kuvittelet, että Sekä länsi- että itänaapureiden vallan alla olevan pienen kärpäsen paskan kokoinen maa on toiminut jotenkin erityisen julmasti sotahistoriassaan, niin kehoitan kyllä sinua myöskin kehittämään suhteellisuudentajasi ja lukemaan lisää historiaa. Tuskin nyt millekään sotia käyneille valtioille voisi myötää mitään palkintoa ihmisoikeuksmyönteisinä sodankäyjinä.
Muista, että olet itse myös suomalainen ja et pääse sitä tosiasiaa karkuun vaikka kuinka yrittäisit.
Sinähän se tässä olet kaikkea mahdollista ymmärryksesi ylittävää vihaava huvittava pikku natsi. Suomalaisten tekoja ei poista mikään teikäläisten äärioikeistohörhöjen harjoittama vähättely, suomalaisten hirmuteot mm. sisällissodassa saavat esimerkiksi paljon jauhetun Katynin kalpenemaan rinnallaan. Sitten kun tosiaan ottaa huomioon, että niinkin pieni maa sai sen kaiken pahan aikaan, ja kehtaa esittää vielä puhdasta pulmusta.
Muista nyt ettei ns. suomalaisuus ole lopultakaan juuri yhtään mitään, eikä se minulle merkitsekään juuri mitään muuta, kuin että joudun sietämään raivostuttavan ylimielistä ja historiaa vääristelevää porukkaa, joka kuvittelee että suomalaisten omat hirmuteot jotenkin katoavat jos niistä vain valehdellaan ja niitä vähätellään tarpeeksi paljon.
Jotenkin teidän aivovauriollenne ominaista on juuri tuo, että te ette oikeasti osaa erottaa omaa identiteettiä ja tätä naurettavaa kansallisaate sontaa toisistaan. Luultavasti juuri koska ei teikäläisillä ole mitään omaa identiteettiä, te natsithan olette juuri sillä kansallissonnalla luotuja hyödyllisiä idiootteja.
Vaikka en pidä koko kansallissontaideologiasta kovinkaan paljon, enkä taatusti pidä sillä aivopstyistä pikkunatseista, niin enhän minä nyt toki itseäni vihaa. Kieli on pelkkä työkalu, eikä ympäröivä kulttuuri diktatoi millainen olen. Omat vaikutteeni poimin mistä lystään, enkä ole rajoittunut johonkin "suomalaisuuden" kaltaiseen ahtaaseen kuplaan. Varmasti mahdotonta tajuta teikäläisille, mutta teille syötetty ideologia ei ole lopultakaan paljon muuta kuin kasa höyryävää sontaa. Sadan vuoden kuluttua suurin osa siitä on jo vaipunut unholaan. Kaikki muuttuu jatkuvasti, vaikka se pikkunatseja kauheasti pelottaakin.
Kyllä tuosta natsittelumäärästä päätellen ne ideologiset mielipiteet ovat syötetty aivan muulle kuin minulle. Ei minulla ole mitään ideologiaa, kunhan elän ja asun Suomessa, jossa näyttää olevan asiat vähän liiankin hyvin. Mitä sun kielenkäytöstäsi voi jo päätellä. En nyt ihan täysin ymmärrä myöskään tuota sinun suhtautumista Suomeen tai suomalaisuuteen, tai miten se on sinulta pois, jos jotkut ovat muutamian epäkohtia lukuun ottamassa ihan ok tämän yhteiskunnan sisällä?
Lisäksi nuo sinun pallin ja persesilmän nuolemis-kommentit kertoo myös sinun halventavasta suhteutumisesta homoseksuaaleihin, joihin myös itsekin lukeudun.
Minusta tuntuu, että sinä olet joko
a) Provosoitsija, joka paistaa selvästi läpi
b) Tosissasi oleva, ignorantti punainen
c) Indoktrinoitu kapinateini
Osalle natseille on mulukku kasvanut niin suureksi aivoissa että tekisi ihan hyvää niille jos lukisivat pakosta feminismin peruskurssin. Vankiloihin on jo näitä suunnitteilla, kristiina instituutilla on alustava työohjelma rakenteilla.....
Ja silti sinäkin nuolet naisia alistavien uskontokuntaan kuuluvien islamofasistien perseitä.
Eivätkös natsit ja kommunistit olleet Toisen Maailmansodan alkaessa ystäviiä. Sekä Saksan että Neuvostoliiton ylin johto syyllistyivät sodan alullepanoon. Kun sitten Hitler pääsi kesällä -41 toteuttamaan haaveilemansa ristiretken itään syntyi hirvittävä murhenäytelmä, jossa molempien puolten tavalliset kansalaiset ja sotilaat joutuivat kärsimään suunnattomasti. Vaikka Neuvostoliitto kiistatta kantoi suurimman vastuun Hitlerin kaatamisesta, ei sitä millään tavalla voida pitää putipuhtaana itä-Euroopan vapauttajana. Kahden hirmuvallan mielettömässä kädenväännössä menettivät henkensä kymmenet miljoonat ihmiset.
Tarkoitatko partisaaneiksi itseään nimittäneitä neuvostosikoja?
Natseiksi syytetään, *syvä huokaus* - et muuta keksinyt kun tullut natsikortin kanssa tänne öyhöttämään? Eiköhän nuo asetelmat ovat selvät - itäinen suurvalta yritti anastaa pienen valtion, mutta eipä ollut niin helppoa kuin Baltiassa. Toki Karjala menetettiin, mutta siihen jäi. Zhukovilla yms. tuli lopulta kiire Berliiniin ja Suomi jäi muilta osin rauhaan.
Vassarit voivat käydä venäläisten sotavankien muistomerkeillä mm. Keski-Suomessa, tekiväthän ne piruparat maantietä meille nälkäpalkalla. Samalla kannattaa käydä esim. Kolymassa vastapainoksi.
Paikallisten veteraanien väärinkäytöksiä en toki puolusta.
Tässä ketjussa on ilmeisesti joku suomettunut punakiihkoilija tullut jauhamaan väärää tietoa, ja nimittelemään toisia natseiksi. Kerrotaanpa nyt vähäsen faktoja.
"Neuvostoliitolla oli hyvä syy pelätä Pietarin puolesta, ja suomalaiset pitkälti aiheuttivat sen pelon omalla toiminnallaan." Eli n.4 miljoonan asukkaan Suomi on hirrrrvittävä uhka suurelle Neuvostoliitolle? Että pieni ja pienoinen, ja huonosti varustautunut Suomi hyökkäisi jättimäiseen, hampaisiin asti aseistautuneeseen Neuvostoliittoon? Ei ole tämän henkilön ajattelu kovinkaan loogista, ja totuudenmukaista.
Sitten heimosodat. Heimosotien tarkoitus oli yhdistää suomalais-ugrilaiset kansat. Suomen valtio ei virallisesti osallistunut heimosotiin. Heimosotiin osallistui vain n.9000 vapaaehtoista. Itäinen naapurimme oli tuolloin sisällissodassa, kun heimosodat alkoi.
Suomalaisten "hirmuteot", ja Suomiko itse syyllistyi NL:än miehitykseen?
Tämän punakiihkoilijan tulisi itse muistaa sortovuodet, jne. Todellisuudessa, Suomi ei halunnut sotaa NL:än kanssa. Suomella ja NL:ällä oli hyökkäämättömyyssopimus, jonka NL itse rikkoi, samalla NL rikkoi lukuisia muitakin sopimuksia, ja kansainliiton peruskirjaa. Ennen talvisotaa, Suomi oli, ja halusi pysyä, puolueettomana maana. NL itse aloitti hullun murhamiehen Stalinin toimesta hyökkäyksen suomeen. NL itse pommitti mainilaa, ja tämä on historiallinen fakta, suomalaisilla ei ollu tykistöä lähelläkään mainilaa. NL itse aloitti verisen sodan pientä suomea vastaan. NL pommitti siviilikohteita (Helsinkiä, jne.). Jatkosodassa partisaanit hyökkäsivät usein suomalaisten siviilien kimppuun. NL valloitti yhden tärkeimmistä suomelle kuuluvista alueista, karjalan. NL itse pakotti suomalaiset maksamaan jättimäiset sotakorvaukset itse aloittamassaan sodassa. NL itse valloitti maan toisensa jälkeen, ja näännyti useita miljoonia keinotekoisesti nälkään. NL itse syyllistyy hirveisiin rikoksiin, yksi monista esimerkeistä voisi olla puolalaisten suuret teloitukset, ja heidän hautaamisesta joukkohautoihin, ja neuvostoliitossahan ei osattu muuta tehdä, kuin tappaa omia kansalaisia.
Mannerheim, ja pietariin hyökkäys.
"pääpiru Mannerheim suunnitteli 1919 jopa Pietariin suuntautuvaa valloitusretkeä" Niin, Mannerheim yksin suunnitteli pietariin hyökkäystä, koska Pietari oli yksin mannerheimille tärkeä kaupunki. Idea kuitenkin hylättiin. Vuonna 1941, kun Suomi oli liittoutunut saksalaisten kanssa, niin saksalaiset painostivat mannerheimia hyökkäämään leningradiin, eli pietariin. Mannerheim kuitenkin kieltäytyi tästä, oli asia poliittisesti sen verran arka, ja pietarin taistelu olisi ollut hyvin verinen.
Suomi ei lietsonut sotaa NL:ää vastaan, eikä halunnut sotaa kenenkään kanssa. NL itse mielivaltaisesti yritti vääryydellä miehittää suomen, vastoin kaikkia sopimuksia. NL on yksin syyllinen talvisotaan, ja jatkosotaan. Suomi halusi jatkosodassa NL:än valloittamat alueet takaisin, ja mannerheimin toimesta, yrittivät liittää suomalais-ugrilaiset kansat suomeen. Neuvostoliitolla on yksi maailman verisimmistä historioista. Ennen talvisotaa, NL itse yritti sekaantua suomen asioihin kommunistien toimintaa tukemalla. Suomen "sotarikokset" on kyllä aika saa-ta-nan pieniä, verrattuna siihen, mihin rikoksiin NL, ja sitä edeltänyt venäjän keisarikunta syyllistyy meitä kohtaan. Venäjä ei edelleenkään kanna minkäännäköistä vastuuta sotarikoksistaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_sotarikokset
http://www.mannerheim.fi/06_vsota/s_terror.htm
http://www.mannerheim.fi/06_vsota/s_pietar.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
www.youtube.com/watch?v=BuTzUxyv_qk
Te punakiihkoilijat itse muovaatte historiaa omaan ideologiaanne sopivaksi. Opetelkaa historiaa.
Ei nämä punapellet kestä totuutta, koska se ei sovi heidän ideologiaansa. Luulevat myös varmaan, että Neuvostoliitto oli maanpäällinen taivas, jota kaikki muut kohtelivat väärin. Tuskin ovat edes kuulleet gulakeista, stalinin vainoista, ja siitä, kuinka stalinin takia kuoli monta, monta miljoonaa ihmistä, ja siitä, miten toisinajattelijoille kävi.
http://historyofrussia.org/stalin-killed-how-many-people/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja
Komppaan tätä. Itse suomen historiaa paljon opiskelleena, meinasi nauru ihan päästä, kun luki tuon punakiihkoilijan viestejä. Millaista tietämättömyyttä. Muutenkin tuo "natsiksi" ja "suomalaisuus ei ole mitään, ahtautta" haukkuminen paljastaa jo jotain tästä kirjoittelijasta.