Nyt kun kansalaisaloiteen kautta halutaan muuttaa avioliiton lainsäädäntöä tasa-arvoisemmaksi ja sukupuolineutraaliksi, mieleeni tulee monia asioita, joita kaikkein eniten uskovaiset luterialaiset eivät ehkä ole koskaan edes ajatelleetkaan.
Todellisuudessahan avioliitto syntyy silloin kun kaksi toisiaan rakastavaa päättää yhdessä ja vapaaehtoisesti elää yhdessä ja perustaa parisuhteen ja sitten myös huolehtia mahdollisista jälkeläisistään. Myös Kirkko on alkanut siunata ja vihkiä avioliittoon haluavat parit. Vaikka avioliittoon vihkiminen onkin kirkollisena toimituksena kaikkein nuorin, on se silti paljon vanhempi asia kuin esimerkiksi luterialaisuus on uskontona.
Avioliittoon vihkiminen on siis alkanut jo paljon ennen luterialaisuutta ja toisaalta avioliitto on instituutiona paljon vanhempi asia kuin kristinusko.
Nyt jos ajattelemme, ettei avioliittoa voida ollenkaan muuttaa tasa-arvoiseksi, vaan se voi olla vain kirkon oma asia, niin voitaisiinhan lainsäädäntöä muuttaa niin, että se silti muuttuisi tasa-arvoiseksi kaikkien homo- ja lesboparien parisuhteen ja myös avoliittojen kanssa.
Avioliitolta pitäisi vain poistaa kaikki ne maalliset lainsäädännölliset edut, joita sille on eduskunnassa vuosikymmenten saatossa säädetty.
Ymmärrän hyvin, etteivät kirkollisen avioliiton kannattajat ole edes kiinnostuneita mistään maallisista lainsäädännöistä, sillä heille riittää vain luterialaisuuden antama armo ja luterialaisen papin aamen.
Ehdotan siten, että avioliittoon liittyvä ja maalliseen lainsäädäntöön perustuva avio-oikeus poistetaan kokonaan, silloin avioliittoon aikovien ei tarvitsisi tehdä myöskään mitään avioehtoa omaa omaisuuttaan turvatakseen.
Myös lasten huoltajuuteen ja perinnönjakoon liittyvät lait pitäisi saattaa sellaiseen tilaan, että niissä avioliitossa olevia voidaan rinnastaa aivan kehen tahansa kahteen satunnaiseen ihmiseen, joiden tulee olla samanarvoisai lainsäädännön edessä.
Minusta tämä kuulostaa ihan hyvältä, eikä silloin kukaan kirkolliseen heteroavioliittoon päätynyt voisi mitenkään edes hyötyä parisuhteestaan.
Todellisuudessahan avioliitto syntyy silloin kun kaksi toisiaan rakastavaa päättää yhdessä ja vapaaehtoisesti elää yhdessä ja perustaa parisuhteen ja sitten myös huolehtia mahdollisista jälkeläisistään. Myös Kirkko on alkanut siunata ja vihkiä avioliittoon haluavat parit. Vaikka avioliittoon vihkiminen onkin kirkollisena toimituksena kaikkein nuorin, on se silti paljon vanhempi asia kuin esimerkiksi luterialaisuus on uskontona.
Avioliittoon vihkiminen on siis alkanut jo paljon ennen luterialaisuutta ja toisaalta avioliitto on instituutiona paljon vanhempi asia kuin kristinusko.
Nyt jos ajattelemme, ettei avioliittoa voida ollenkaan muuttaa tasa-arvoiseksi, vaan se voi olla vain kirkon oma asia, niin voitaisiinhan lainsäädäntöä muuttaa niin, että se silti muuttuisi tasa-arvoiseksi kaikkien homo- ja lesboparien parisuhteen ja myös avoliittojen kanssa.
Avioliitolta pitäisi vain poistaa kaikki ne maalliset lainsäädännölliset edut, joita sille on eduskunnassa vuosikymmenten saatossa säädetty.
Ymmärrän hyvin, etteivät kirkollisen avioliiton kannattajat ole edes kiinnostuneita mistään maallisista lainsäädännöistä, sillä heille riittää vain luterialaisuuden antama armo ja luterialaisen papin aamen.
Ehdotan siten, että avioliittoon liittyvä ja maalliseen lainsäädäntöön perustuva avio-oikeus poistetaan kokonaan, silloin avioliittoon aikovien ei tarvitsisi tehdä myöskään mitään avioehtoa omaa omaisuuttaan turvatakseen.
Myös lasten huoltajuuteen ja perinnönjakoon liittyvät lait pitäisi saattaa sellaiseen tilaan, että niissä avioliitossa olevia voidaan rinnastaa aivan kehen tahansa kahteen satunnaiseen ihmiseen, joiden tulee olla samanarvoisai lainsäädännön edessä.
Minusta tämä kuulostaa ihan hyvältä, eikä silloin kukaan kirkolliseen heteroavioliittoon päätynyt voisi mitenkään edes hyötyä parisuhteestaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keskustelu oikeasta ja väärästä on heilautettu tasa-arvo keskusteluksi.
Olemmeko sokeita?
Niin tosiaan, pitäisihän kaikkien ymmärtää, etteivät sentään ihan kaikki voi olla tasa-arvoisia, sillä aina jotkut ovat toisia etuoikeutetumpia ja toki Jumalakin on aivan samaa mieltä.
Homoaktivistit, niin kuin feministit aikaisemmin, ovat vääristäneet koko tasa-arvoisuuden käsitteen kääntääkseen sen palvelemaan omia vallankumouksellisia tarkoitusperiään.
Toki näin on asia, ja kaiken lisäksi jotkut aktivistit ovat vaatineet tasa-arvoa myös vääränvärisille ihmisille. Aika hurjaa! Eihän Lutherkaan sellaisista mitään puhunut, mutta juutalaisia hän sentään vihasi.
Ja jos otamme esimerkin vanhoilta hyviltä asioilta, niin eihän Hitlerkään suosinut naisia omassa natsihallinnossaan, mutta mutta sitten pitääkin vetää syvään henkeä ja huomata, että Hitlerin hallinnossa oli useita homoja, joita varten valikoitiin jopa seksiseuraakin keskitysleireiltä. Vain nuoret ja hyväkuntoiset pojat ja miehet kelpasivat heille!
Nämä uskonasiat ovat todella niin ihmeellisiä. Mutta kyllä kai meidän pitäisi palata luterialaisuuden alkulähteillä eteläisen Saksan alueelle myöhäiskeskiajalle.
Ja onhan se selvää, että vain valkoihoiset sinisilmäiset heteroseksuaaliset ja melko hyvin syöneet lihavat miehet edustavat oikein luterialaisuutta uskovaa kansanosaa.
Ei siinä ole mitään tekemistä vanhoilla mummoilla ja muillakaan naisilla, joiden sentään pitäisi ymmärtää olla kotona keittiössä ja sitten tietenkin välillä myös lastenhuoneessa, ja lasten synnyttäminen se on heidän tehtävänsä, kun uskovaiset aviomiehet niitä heille siittävät.
Siis taas pitäisi keksiä pyörä uudestaan, tuon kuningasidean keksi aikanaan jo suuri naapurimme vallankumouksen jälkeen, kuitenkin avioliiton poistaminen johti sellaiseen sekasortoon, että jopa kommunisti valtio joutui palauttamann avioliiton takaisin, siis ei kannata enää päätä hakata samaan puuhun jota joku jo aikaisemmin on kokeillut.
Taas täällä on lukutaidottomia, joiden luetun ymmärtäminen on muuttunut luullun ymmärtämiseksi. Kuka nyt on ehdottanut avioliiton poistamista?
Päin vastoin täällähän ehdotetaan niin luterialaista avioliittoa, ettei sitä haluta millään "maallisella" elikkä edustkunnan säätämällä lailla säännöstellä. Avioliittoon luterialaisessa kirkossa vihityt heteroparit saisivat sitten elää pelkällä luterialaisuuden armolla ja olla siihen tyytyväisiä.
Homo- ja lesboparit haluaisivat liitoilleen avioliiton kautta tasa-arvoista lainsäädännöllistä turvaa, mutta tuskinpa kirkollisesti vihityt luterialaiset heteroparit sellaista edes ajattelevat, sillä hehän niin kovasti vastustavat tasa-arvoista avioliittolakia.