Taas saimme tänään lukea...

Eihän se voi pitää paikkaansa millään, ainakaan tietylle päsmärille, että tänne joku tulee kertomaan tosiasioita todellisesta arkielämästä.

Huhupuhetta eikös vaan, ja todisteita roppakaupalla, eihän se muuten voi pitää millään paikkaansa?

Ja taas sua viedään...... salli mun nauraa....

... eikös juu.... kirjoitti:

Eihän se voi pitää paikkaansa millään, ainakaan tietylle päsmärille, että tänne joku tulee kertomaan tosiasioita todellisesta arkielämästä.

Huhupuhetta eikös vaan, ja todisteita roppakaupalla, eihän se muuten voi pitää millään paikkaansa?

Ja taas sua viedään...... salli mun nauraa....

Lue lisää

Ööö...?

Mitä?

Eikö käsi ala väsyä kun koko ajan hutkii tyhjää? :D



Toit muuten mieleen sen vanhan hassun biisin..

"They're coming to take me away, ha-haa!!!"..jne.

Minun käsitykseni kulttuurista on täysin erilainen kuin nimimerkki "Voi perkeleen". Minulle ei raiskaaminen ole kulttuuria vaan rikos, josta tulee rangaista ankarasti siihen syyllistyneitä.

Minua on jo pitemmän aikaa hämmästyttänyt, miksi osa tänne kirjoittajista näkee kaiken rikollisen kulttuurina. Näillä henkilöillä on pahasti arvot sekaisin. Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa.

Factum kirjoitti:

Minun käsitykseni kulttuurista on täysin erilainen kuin nimimerkki "Voi perkeleen". Minulle ei raiskaaminen ole kulttuuria vaan rikos, josta tulee rangaista ankarasti siihen syyllistyneitä.

Minua on jo pitemmän aikaa hämmästyttänyt, miksi osa tänne kirjoittajista näkee kaiken rikollisen kulttuurina. Näillä henkilöillä on pahasti arvot sekaisin. Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa.

Lue lisää

"Voi Perkele" on täysin samaa mieltä seuraavasta:

"Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa."

"Voi Perkele" vain ei osannut pistää "kulttuuririkastuttajaa" lainausmerkkeihin.

Viksu kirjoitti:

"Voi Perkele" on täysin samaa mieltä seuraavasta:

"Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa."

"Voi Perkele" vain ei osannut pistää "kulttuuririkastuttajaa" lainausmerkkeihin.

Lue lisää

Anna olla. Minä ivasin typerää tapaa käyttää sanaa kulttuurinrikastuttaja, jota ainoastaan rasistit käyttävät ja hekin vain rikollisten yhteydessä.

Näissä viesteissä hölmösti kritisoidaan kuviteltuja "suvaitsevaisia", jotka rasistien mielikuvituksessa puolustavat raiskauksia ja väkivaltarikoksia, kunhan niitä tekevät mustaihoiset.

On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?).

Factum kirjoitti:

Anna olla. Minä ivasin typerää tapaa käyttää sanaa kulttuurinrikastuttaja, jota ainoastaan rasistit käyttävät ja hekin vain rikollisten yhteydessä.

Näissä viesteissä hölmösti kritisoidaan kuviteltuja "suvaitsevaisia", jotka rasistien mielikuvituksessa puolustavat raiskauksia ja väkivaltarikoksia, kunhan niitä tekevät mustaihoiset.

On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?).

Lue lisää

Minusta se ei ole typerää käyttää "kulttuuririkastuttaja"-sanaa. Sinusta se on, koska samalla tunnet, että sinun käsitystäsi eri roduista tai niiden puuttumisesta pilkataan.

"Suvaitsevaiset" ovat siitä hassuja, että he eivät millään suvaitse eri mieltä olevien ihmisten mielipiteitä.

Minä en pidä "suvaitsevaisia" mitenkään kuviteltuna porukkana. Kyllä näilläkin palstoilla on nähty moneen kertaan heitä. Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa.

"On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?)."

Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä?

Olen kyllä sitä mieltä, että nimittely ja juupas-eipäs-väitteleminen pilaa palstaa, ja harvoin syntyy hedelmällistä keskustelua. Ilman erimielisyyttähän keskusteluun ei ole tarvetta. Se on kyllä totta, että useimmat perusrasistit eivät ole kykeneviä muuhun kuin joopas-eipäs-väittelemiseen ja solvaamiseeen.

maahan muuttaa tai maahan yrittää muuttaa populaatio joka selvästi syyllistyy valtaväestöä useammin rikoksiin, ja joka todennäköisesti ja käytännössä havaitusti ei kykene työllistymään yli 20-prosenttisesti, niin mielestäni valtaväestöllä pitäisi olla oikeus kieltää kyseisen populaation maahan päästäminen!

Ja, somalit ovat elintasopakolaisia jos eivät palaa omaan maahansa tilanteen niin salliessa. Eli he ovat elintasopakolaisia.

Viksu kirjoitti:

maahan muuttaa tai maahan yrittää muuttaa populaatio joka selvästi syyllistyy valtaväestöä useammin rikoksiin, ja joka todennäköisesti ja käytännössä havaitusti ei kykene työllistymään yli 20-prosenttisesti, niin mielestäni valtaväestöllä pitäisi olla oikeus kieltää kyseisen populaation maahan päästäminen!

Ja, somalit ovat elintasopakolaisia jos eivät palaa omaan maahansa tilanteen niin salliessa. Eli he ovat elintasopakolaisia.

Lue lisää

Somaliväestö on aivan hyödytön kansallemme, päinvastoin he ovat rasite kansantaloudelle. Kun somalille antaa leivän, se on pois joltain muulta.

Factum kirjoitti:

Minun käsitykseni kulttuurista on täysin erilainen kuin nimimerkki "Voi perkeleen". Minulle ei raiskaaminen ole kulttuuria vaan rikos, josta tulee rangaista ankarasti siihen syyllistyneitä.

Minua on jo pitemmän aikaa hämmästyttänyt, miksi osa tänne kirjoittajista näkee kaiken rikollisen kulttuurina. Näillä henkilöillä on pahasti arvot sekaisin. Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa.

Lue lisää

pikkutyttöjen alapään umpeen neulominen on raaka rikos, mutta ei, sehän on vain kulttuuria toisille.

Sam kirjoitti:

pikkutyttöjen alapään umpeen neulominen on raaka rikos, mutta ei, sehän on vain kulttuuria toisille.

Vai on kulttuuria, toisille. Kenelle? Täysin riippumatta onko niin idiootteja, että pitävät sitä kulttuurina, on kyseessä selvä ja julma rikos.

Viksu kirjoitti:

Minusta se ei ole typerää käyttää "kulttuuririkastuttaja"-sanaa. Sinusta se on, koska samalla tunnet, että sinun käsitystäsi eri roduista tai niiden puuttumisesta pilkataan.

"Suvaitsevaiset" ovat siitä hassuja, että he eivät millään suvaitse eri mieltä olevien ihmisten mielipiteitä.

Minä en pidä "suvaitsevaisia" mitenkään kuviteltuna porukkana. Kyllä näilläkin palstoilla on nähty moneen kertaan heitä. Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa.

"On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?)."

Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä?

Olen kyllä sitä mieltä, että nimittely ja juupas-eipäs-väitteleminen pilaa palstaa, ja harvoin syntyy hedelmällistä keskustelua. Ilman erimielisyyttähän keskusteluun ei ole tarvetta. Se on kyllä totta, että useimmat perusrasistit eivät ole kykeneviä muuhun kuin joopas-eipäs-väittelemiseen ja solvaamiseeen.

Lue lisää

"Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä? "

Kyllä, eläisin omassa mielikuvituksessani, jos noin tekisin. Juuri siksi en noin teekään, vaan vastustan rasistien tapaa tehdä tuolla tavoin.

Onko sinulla tosiaan noin paljon ongelmia ymmärryskykysi kanssa vai leikitkö vain tyhmää? Oli miten oli, keskustelusta tulisi edes hieman hedelmällisempää, jos pyrkisit vaikka vähän seuraamaan mistä keskustellaan ja mitä kirjoitetaan.

Viksu kirjoitti:

maahan muuttaa tai maahan yrittää muuttaa populaatio joka selvästi syyllistyy valtaväestöä useammin rikoksiin, ja joka todennäköisesti ja käytännössä havaitusti ei kykene työllistymään yli 20-prosenttisesti, niin mielestäni valtaväestöllä pitäisi olla oikeus kieltää kyseisen populaation maahan päästäminen!

Ja, somalit ovat elintasopakolaisia jos eivät palaa omaan maahansa tilanteen niin salliessa. Eli he ovat elintasopakolaisia.

Lue lisää

1. Osa somaleista on onnenonkijoita. Osa somaleista on myös raiskaajia. Osa somaleista on kunnon rehellisiä ihmisiä. Osa somaleista on täällä syntyneitä lapsia. Osa smaleista on sopeutunut erittäin hyvin, hyvin tai melko hyvin Suomeen. Osa somaleista on töissä. Osa somaleista on kotiäitejä. Osa somaleista on sopeutunut huonosti tai erittäin huonosti Suomeen. Osa somaleista ei osaa lukea. Osa somaleista toimii politiikassa ja järjestötoiminnassa aktiivisesti. Osa somaleista on kututtamattomia. Osa somaleista on koulutettuja.....jne jne.


2. Selvästi ja selvästi rikollisia. Ihan miten tilastoja haluaa tarkastella. Somalit tekevät rikoksia valtaväestöön nähden enemmän.
Sama koskee kaikkia ulkomaalaisryhmiä ja voidaan sanoa että kaikkia valtaväestöjä ja vähemmistöjä.
Riippuu väestörakenteesta missä suhteessa ja miten selvästi.

Nämä faktat eivät muutu mihinkään:

a. Suomessa tulee olemaan somalivähemmistö pysyvästi.
b. Suomessa tulee olemaan ulkomaalaisryhmiä pysyvästi.
c. Ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia valtaväestöön.


3. Valtaväestöllä on oikeus olla päästämättä rikollisia maahan.


4. Viranomaisilla on velvollisuus päästää maahan hakija perheenyhdistämisen kautta jos sellainen on lakiin kirjattu.
Viranomaisilla on velvollisuus myöntää oleskelulupa hakijalle joka täyttää kriteerit jotka Suomen laissa ja kansainvälisisissä säädöksissä on. Dublinin sopimuksen myötä annettiin kielteinen päätös tänä vuonna n. 25lle somalille.

Hmmm kirjoitti:

1. Osa somaleista on onnenonkijoita. Osa somaleista on myös raiskaajia. Osa somaleista on kunnon rehellisiä ihmisiä. Osa somaleista on täällä syntyneitä lapsia. Osa smaleista on sopeutunut erittäin hyvin, hyvin tai melko hyvin Suomeen. Osa somaleista on töissä. Osa somaleista on kotiäitejä. Osa somaleista on sopeutunut huonosti tai erittäin huonosti Suomeen. Osa somaleista ei osaa lukea. Osa somaleista toimii politiikassa ja järjestötoiminnassa aktiivisesti. Osa somaleista on kututtamattomia. Osa somaleista on koulutettuja.....jne jne.


2. Selvästi ja selvästi rikollisia. Ihan miten tilastoja haluaa tarkastella. Somalit tekevät rikoksia valtaväestöön nähden enemmän.
Sama koskee kaikkia ulkomaalaisryhmiä ja voidaan sanoa että kaikkia valtaväestöjä ja vähemmistöjä.
Riippuu väestörakenteesta missä suhteessa ja miten selvästi.

Nämä faktat eivät muutu mihinkään:

a. Suomessa tulee olemaan somalivähemmistö pysyvästi.
b. Suomessa tulee olemaan ulkomaalaisryhmiä pysyvästi.
c. Ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia valtaväestöön.


3. Valtaväestöllä on oikeus olla päästämättä rikollisia maahan.


4. Viranomaisilla on velvollisuus päästää maahan hakija perheenyhdistämisen kautta jos sellainen on lakiin kirjattu.
Viranomaisilla on velvollisuus myöntää oleskelulupa hakijalle joka täyttää kriteerit jotka Suomen laissa ja kansainvälisisissä säädöksissä on. Dublinin sopimuksen myötä annettiin kielteinen päätös tänä vuonna n. 25lle somalille.

Lue lisää

tarpeen helpotaa ulkomaalaisten vakaviin rikoksiin syylistäneet karkoitamista maasta .
Tuntu siltä että nykylainsäädänöllä toimenpide
on eritäin vaekea.Karkoituspäätöksesta voi valitaa ja kaikenmaailman valtion maksetavia
oikeusoppineet avustavat karkoitetva mielelään.
Perheenyhdistemissoppimus käyttetään väärin omassa tiedosani on 10kunta lummeavioliito.
Eli väärinkäytöksistä ja huijauksista olisi
keskustelu tarpeen.
Nykymenolaan kaikki ongelmat lakaistaan maton
alle ,jos joku silmäätekävä ottaa asiat esiin
hänet leimataan heti rasitiksi.

Sam kirjoitti:

pikkutyttöjen alapään umpeen neulominen on raaka rikos, mutta ei, sehän on vain kulttuuria toisille.

On hiukan eri asia tehdäänkö jotain vain siksi että niin on tehty satoja taikka tuhansia vuosia ja että sen on arveltu olevan hyväksi kuin tehdä jotain koska saa siitä sairasta nautintoa taikka pahuuttaan.

Eikös niin?
Jos sinulle kyse on aivan samasta asiasta, se lähentelee tarkoituksenhakuista vääristelyä taikka typeryyttä.

En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen. Mutta siinä missä ei-rasistit tekisivät asialle jotain että tapa saataisiiv häviämään, rasisteille tärkeintä on että "niitä ei päästetä tänne".

Viksu kirjoitti:

Minusta se ei ole typerää käyttää "kulttuuririkastuttaja"-sanaa. Sinusta se on, koska samalla tunnet, että sinun käsitystäsi eri roduista tai niiden puuttumisesta pilkataan.

"Suvaitsevaiset" ovat siitä hassuja, että he eivät millään suvaitse eri mieltä olevien ihmisten mielipiteitä.

Minä en pidä "suvaitsevaisia" mitenkään kuviteltuna porukkana. Kyllä näilläkin palstoilla on nähty moneen kertaan heitä. Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa.

"On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?)."

Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä?

Olen kyllä sitä mieltä, että nimittely ja juupas-eipäs-väitteleminen pilaa palstaa, ja harvoin syntyy hedelmällistä keskustelua. Ilman erimielisyyttähän keskusteluun ei ole tarvetta. Se on kyllä totta, että useimmat perusrasistit eivät ole kykeneviä muuhun kuin joopas-eipäs-väittelemiseen ja solvaamiseeen.

Lue lisää

"Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa."

Mikäli tarkoitit tuolla minun kirjoitustani, niin todellakin ihmettelen, millä tavalla se mukamas puolustelee raiskaajia? Minä EN puolustele raiskaajia, oli se sitten somali tai vaikka naapurin Erkki.

Haluan vain "puolustaa" niitä, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen, mutta heitä syytetään siitä huolimatta.

Minun on hyvin hankala käsittää MIKSI minun pitäisi olettaa esim. jokaisen somalin olevan raiskaaja, jos heistä osa on syyllistynyt tuohon rikokseen?

Edes saman perheen jäsenet eivät aina ole samanlaisia käytökseltään.

Olisko sinusta oikeutettua, että sinua alettaisiin katsoa kieroon ja varoa, jos joku sinun perheen jäsenistäsi olisi syyllistynyt johonkin karmivaan rikokseen?

Hmmm kirjoitti:

1. Osa somaleista on onnenonkijoita. Osa somaleista on myös raiskaajia. Osa somaleista on kunnon rehellisiä ihmisiä. Osa somaleista on täällä syntyneitä lapsia. Osa smaleista on sopeutunut erittäin hyvin, hyvin tai melko hyvin Suomeen. Osa somaleista on töissä. Osa somaleista on kotiäitejä. Osa somaleista on sopeutunut huonosti tai erittäin huonosti Suomeen. Osa somaleista ei osaa lukea. Osa somaleista toimii politiikassa ja järjestötoiminnassa aktiivisesti. Osa somaleista on kututtamattomia. Osa somaleista on koulutettuja.....jne jne.


2. Selvästi ja selvästi rikollisia. Ihan miten tilastoja haluaa tarkastella. Somalit tekevät rikoksia valtaväestöön nähden enemmän.
Sama koskee kaikkia ulkomaalaisryhmiä ja voidaan sanoa että kaikkia valtaväestöjä ja vähemmistöjä.
Riippuu väestörakenteesta missä suhteessa ja miten selvästi.

Nämä faktat eivät muutu mihinkään:

a. Suomessa tulee olemaan somalivähemmistö pysyvästi.
b. Suomessa tulee olemaan ulkomaalaisryhmiä pysyvästi.
c. Ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia valtaväestöön.


3. Valtaväestöllä on oikeus olla päästämättä rikollisia maahan.


4. Viranomaisilla on velvollisuus päästää maahan hakija perheenyhdistämisen kautta jos sellainen on lakiin kirjattu.
Viranomaisilla on velvollisuus myöntää oleskelulupa hakijalle joka täyttää kriteerit jotka Suomen laissa ja kansainvälisisissä säädöksissä on. Dublinin sopimuksen myötä annettiin kielteinen päätös tänä vuonna n. 25lle somalille.

Lue lisää

eivät tee rikoksia valtaväeöstä enempää! On maita joista muuttaneet tekevät vähemmän rikoksia kuin suomalaiset keskimäärin. Sellaisia maita oli useampia ja ne olivat eurooppalaiseen kulttuuripiiriin kuuluvia maita.

Kurma kirjoitti:

"Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa."

Mikäli tarkoitit tuolla minun kirjoitustani, niin todellakin ihmettelen, millä tavalla se mukamas puolustelee raiskaajia? Minä EN puolustele raiskaajia, oli se sitten somali tai vaikka naapurin Erkki.

Haluan vain "puolustaa" niitä, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen, mutta heitä syytetään siitä huolimatta.

Minun on hyvin hankala käsittää MIKSI minun pitäisi olettaa esim. jokaisen somalin olevan raiskaaja, jos heistä osa on syyllistynyt tuohon rikokseen?

Edes saman perheen jäsenet eivät aina ole samanlaisia käytökseltään.

Olisko sinusta oikeutettua, että sinua alettaisiin katsoa kieroon ja varoa, jos joku sinun perheen jäsenistäsi olisi syyllistynyt johonkin karmivaan rikokseen?

Lue lisää

En minäkään tarkoita, että kaikki taistelukoirat kävisivät ihmisten päälle. Silti monissa maissa on lailla rajoitettu taistelukoirien omistamista tai kasvattamista.

Sellainen somali, joka ei ole syyllistynyt raiskaukseen, ei tietenkään ole raiskaaja. Mutta tiedämme, että somali on potentiaalisempi raiskaaja kuin suomalainen. Minusta se on riittävä syy pelätä somalia. Useimmat suomalaiset eivät halua somalia tai mustalaista vävypojakseen tai edes naapuriksi. Jos se on rasismia, niin suuri osa suomalaisista on siinä tapauksessa rasisteja, ja rasismia voidaankin pitää normaalina asiana.

"Olisko sinusta oikeutettua, että sinua alettaisiin katsoa kieroon ja varoa, jos joku sinun perheen jäsenistäsi olisi syyllistynyt johonkin karmivaan rikokseen?"

Ei, mutta niin tapahtuisi. Hyvä esimerkki oli se, kun pääministeriä yritettiin syyllistää isänsä tieteellisiin kirjoituksiin vedoten.

Factum kirjoitti:

"Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä? "

Kyllä, eläisin omassa mielikuvituksessani, jos noin tekisin. Juuri siksi en noin teekään, vaan vastustan rasistien tapaa tehdä tuolla tavoin.

Onko sinulla tosiaan noin paljon ongelmia ymmärryskykysi kanssa vai leikitkö vain tyhmää? Oli miten oli, keskustelusta tulisi edes hieman hedelmällisempää, jos pyrkisit vaikka vähän seuraamaan mistä keskustellaan ja mitä kirjoitetaan.

Lue lisää

että olen tyhmä, jos niin haluat. ÄO:ni on kuitenkin Mensa-tasoa.

pakolainen kirjoitti:

tarpeen helpotaa ulkomaalaisten vakaviin rikoksiin syylistäneet karkoitamista maasta .
Tuntu siltä että nykylainsäädänöllä toimenpide
on eritäin vaekea.Karkoituspäätöksesta voi valitaa ja kaikenmaailman valtion maksetavia
oikeusoppineet avustavat karkoitetva mielelään.
Perheenyhdistemissoppimus käyttetään väärin omassa tiedosani on 10kunta lummeavioliito.
Eli väärinkäytöksistä ja huijauksista olisi
keskustelu tarpeen.
Nykymenolaan kaikki ongelmat lakaistaan maton
alle ,jos joku silmäätekävä ottaa asiat esiin
hänet leimataan heti rasitiksi.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ehkäpä vilpillisten maahanmuuttajien käräyttämiseksi pitäisi laatia jokin ilmiantosysteemi. Sellainen, että ilmiantaja saisi itselleen etua kun käräyttää epärehellisen.

Viksu kirjoitti:

että olen tyhmä, jos niin haluat. ÄO:ni on kuitenkin Mensa-tasoa.

Tätä epäilinkin, että vain pelleilet.

Väitit minun esittävän sellaisia väitteitä, jotka eivät perustu mihinkään näyttöön. Lisäksi esitit minun leimaavan vääriksi "käsityksiä", joista on selvää tutkimusnäyttöä.

"Käsityksiä, joista on tutkimusnäyttöä". Outo ilmaus, mutta kerropa nyt, mitä selviä tutkimusnäyttöjä olen leimannut vääriksi. Minä en ole kumonnut esimerkiksi noiden täällä esitettyjen alykkyystestien tuloksia, vaan olen keskustellut syistä, jotka ovat aiheuttaneet nuo tulokset.

Milloin olen esittänyt väitteitä, jotka eivät perustu mihinkään näyttöön? Vai tarkoitatko palstan yleistä herjanheittoa, johon minäkin olen syyllistynyt? Itse asiasta puhuttaessa en tiedä esittäneeni mitään väitteitä, joille ei ole olemassa näyttöä.

Keskustelisit nyt sitten älykkäästi, kun sellainen olet. En aio osallistua keskusteluun siitä, kenellä tänne kirjoittavista on korkein ÄO. Jokainen saa keskustelullaan osoittaa omaa älykkyyttään tai älyttömyyttään. (Sana mensatasoa muuten kirjoitetaan yhteen ilman väliviivaa eikä isolla alkukirjaimella.)

Hmmm kirjoitti:

On hiukan eri asia tehdäänkö jotain vain siksi että niin on tehty satoja taikka tuhansia vuosia ja että sen on arveltu olevan hyväksi kuin tehdä jotain koska saa siitä sairasta nautintoa taikka pahuuttaan.

Eikös niin?
Jos sinulle kyse on aivan samasta asiasta, se lähentelee tarkoituksenhakuista vääristelyä taikka typeryyttä.

En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen. Mutta siinä missä ei-rasistit tekisivät asialle jotain että tapa saataisiiv häviämään, rasisteille tärkeintä on että "niitä ei päästetä tänne".

Lue lisää

ole tapelleet satoja vuosia rajoistaan, ettei muut pääsisi tänne. Nyt näitä jotka yrittävät pitää satojen vuosien perinnettä yllä, haukutaan rasisteiksi.

"En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen."

Sinä et siis tunne yhtäkään somalia vai?
Voisit myös miettiä minkähän takia tytöt ommellaan kiinni Afrikan maissa.
Voisikos se perinne olla raiskauksia vastaan.

Viksu kirjoitti:

eivät tee rikoksia valtaväeöstä enempää! On maita joista muuttaneet tekevät vähemmän rikoksia kuin suomalaiset keskimäärin. Sellaisia maita oli useampia ja ne olivat eurooppalaiseen kulttuuripiiriin kuuluvia maita.

Lue lisää

Lukuunottamatta turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, Euroopasta Suomeen muutetaan töihin, opiskelemaan tai avioliiton kautta.

Eurooppalaisia pakolaisia meillä onkin, he syyllistyvät rikoksiin valtaväestöä useammin.

Sam kirjoitti:

ole tapelleet satoja vuosia rajoistaan, ettei muut pääsisi tänne. Nyt näitä jotka yrittävät pitää satojen vuosien perinnettä yllä, haukutaan rasisteiksi.

"En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen."

Sinä et siis tunne yhtäkään somalia vai?
Voisit myös miettiä minkähän takia tytöt ommellaan kiinni Afrikan maissa.
Voisikos se perinne olla raiskauksia vastaan.

Lue lisää

tarvitse miettiä sitä kun tietoakin on tarpeeksi saatavilla.
Tiedoksesi että ei kaikki somalitkaan sitä hyväksy.

Hyökkääjiä vastaan ollaan puolustauduttu, ei oltu aseet tanassa rajoilla estämässä väärien geenien pääsyä maahan.

Somalifobia on kumma tauti.

Viksu kirjoitti:

että olen tyhmä, jos niin haluat. ÄO:ni on kuitenkin Mensa-tasoa.

vaikutat sitten ihan muulta kuin mensatasoiselta.
Tai hitostako minä mensatasoisista tiedän, kai ne jotain Shakkia ja aivopähkinöitä harrastavat.


Oletko todistus siitä että ÄO-testit ovat naurettavaa pelleilyä ja ihmisestä tai ajattelusta ne antavat aika rajoittuneen kuvan...hmm?

Paljos se mensataso nyt olikaan...tai oikeestaan eipä se paljoa kiinnosta, voinhan käyttää googlea jos se alkaa askarruttamaan.
Olet varmaan keksinyt jotain.
Kehitellyt vaikka pari sivilisaatiota ja avaruusraketin. Hyvä hyvä.