...lehdistä kuinka tummaihoiset maahanmuuttajat olivat joukolla raiskanneet suomalaisnaisen Ruttopuistossa Helsingissä.
Taas saimme tänään lukea...
26
1899
Vastaukset
- Valkoinen Noutaja
...kovasti täällä tehtiin töitä ettei sitä luettaisi vuorokausi ennen kuin se olisi vain lehdistä luettavissa.
Sillä vain painettu sana on absoluuttinen totuus, eikös vain?- ... eikös juu....
Eihän se voi pitää paikkaansa millään, ainakaan tietylle päsmärille, että tänne joku tulee kertomaan tosiasioita todellisesta arkielämästä.
Huhupuhetta eikös vaan, ja todisteita roppakaupalla, eihän se muuten voi pitää millään paikkaansa?
Ja taas sua viedään...... salli mun nauraa.... - Hmmm
... eikös juu.... kirjoitti:
Eihän se voi pitää paikkaansa millään, ainakaan tietylle päsmärille, että tänne joku tulee kertomaan tosiasioita todellisesta arkielämästä.
Huhupuhetta eikös vaan, ja todisteita roppakaupalla, eihän se muuten voi pitää millään paikkaansa?
Ja taas sua viedään...... salli mun nauraa....Ööö...?
Mitä?
Eikö käsi ala väsyä kun koko ajan hutkii tyhjää? :D
Toit muuten mieleen sen vanhan hassun biisin..
"They're coming to take me away, ha-haa!!!"..jne.
- Voi perkele
Nainen raiskattiin Helsingin Vanhan kirkon puistossa
Julkaistu 24.8. 11:58
Helsinki. Helsinkiläinen noin 50-vuotias nainen raiskattiin ja pahoinpideltiin viime sunnuntaina aamuyöllä Ruttopuistoksi kutsutussa Vanhan kirkon puistossa Helsingin keskustassa. Raiskauksen yhteydessä naiselta katosi omaisuutta.
Naisen antamien tuntomerkkien perusteella teosta etsitään kolmea tummaihoista miestä.
Nainen oli ollut viettämässä iltaa ystävänsä kanssa Helsingin keskustassa. Jossain vaiheessa iltaa hän oli eronnut seuralaisestaan ja päätynyt Vanhan kirkon puistoon. Nainen ei muista illan kulkua tarkasti. Aamuyöllä hän kohtasi puistossa kolme miestä, joiden hän arvelee olevan Afrikasta kotoisin. Raiskauksen yhteydessä nainen sai ruhjevammoja.
Naisen mukaan miehet poistuivat joksikin aikaa paikalta, mutta poikkesivat tekopaikalle vielä takaisin. Miehet puhuivat suomea.
Nainen sai ensiavussa hoitoa saamiinsa ruhjevammoihin. Tekoa tai epäiltyjä koskevista havainnoista tai vihjeistä pyydetään ilmoittamaan Helsingin rikospoliisille virka-aikana. Myös Vanhan kirkon puistosta tapahtuman jälkeen löytynyt omaisuus kiinnostaa poliisia.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/107615 3711600- Factum
Minun käsitykseni kulttuurista on täysin erilainen kuin nimimerkki "Voi perkeleen". Minulle ei raiskaaminen ole kulttuuria vaan rikos, josta tulee rangaista ankarasti siihen syyllistyneitä.
Minua on jo pitemmän aikaa hämmästyttänyt, miksi osa tänne kirjoittajista näkee kaiken rikollisen kulttuurina. Näillä henkilöillä on pahasti arvot sekaisin. Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa. - Viksu
Factum kirjoitti:
Minun käsitykseni kulttuurista on täysin erilainen kuin nimimerkki "Voi perkeleen". Minulle ei raiskaaminen ole kulttuuria vaan rikos, josta tulee rangaista ankarasti siihen syyllistyneitä.
Minua on jo pitemmän aikaa hämmästyttänyt, miksi osa tänne kirjoittajista näkee kaiken rikollisen kulttuurina. Näillä henkilöillä on pahasti arvot sekaisin. Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa."Voi Perkele" on täysin samaa mieltä seuraavasta:
"Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa."
"Voi Perkele" vain ei osannut pistää "kulttuuririkastuttajaa" lainausmerkkeihin. - Factum
Viksu kirjoitti:
"Voi Perkele" on täysin samaa mieltä seuraavasta:
"Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa."
"Voi Perkele" vain ei osannut pistää "kulttuuririkastuttajaa" lainausmerkkeihin.Anna olla. Minä ivasin typerää tapaa käyttää sanaa kulttuurinrikastuttaja, jota ainoastaan rasistit käyttävät ja hekin vain rikollisten yhteydessä.
Näissä viesteissä hölmösti kritisoidaan kuviteltuja "suvaitsevaisia", jotka rasistien mielikuvituksessa puolustavat raiskauksia ja väkivaltarikoksia, kunhan niitä tekevät mustaihoiset.
On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?). - Viksu
Factum kirjoitti:
Anna olla. Minä ivasin typerää tapaa käyttää sanaa kulttuurinrikastuttaja, jota ainoastaan rasistit käyttävät ja hekin vain rikollisten yhteydessä.
Näissä viesteissä hölmösti kritisoidaan kuviteltuja "suvaitsevaisia", jotka rasistien mielikuvituksessa puolustavat raiskauksia ja väkivaltarikoksia, kunhan niitä tekevät mustaihoiset.
On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?).Minusta se ei ole typerää käyttää "kulttuuririkastuttaja"-sanaa. Sinusta se on, koska samalla tunnet, että sinun käsitystäsi eri roduista tai niiden puuttumisesta pilkataan.
"Suvaitsevaiset" ovat siitä hassuja, että he eivät millään suvaitse eri mieltä olevien ihmisten mielipiteitä.
Minä en pidä "suvaitsevaisia" mitenkään kuviteltuna porukkana. Kyllä näilläkin palstoilla on nähty moneen kertaan heitä. Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa.
"On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?)."
Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä?
Olen kyllä sitä mieltä, että nimittely ja juupas-eipäs-väitteleminen pilaa palstaa, ja harvoin syntyy hedelmällistä keskustelua. Ilman erimielisyyttähän keskusteluun ei ole tarvetta. Se on kyllä totta, että useimmat perusrasistit eivät ole kykeneviä muuhun kuin joopas-eipäs-väittelemiseen ja solvaamiseeen. - Viksu
Hmmm kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
maahan muuttaa tai maahan yrittää muuttaa populaatio joka selvästi syyllistyy valtaväestöä useammin rikoksiin, ja joka todennäköisesti ja käytännössä havaitusti ei kykene työllistymään yli 20-prosenttisesti, niin mielestäni valtaväestöllä pitäisi olla oikeus kieltää kyseisen populaation maahan päästäminen!
Ja, somalit ovat elintasopakolaisia jos eivät palaa omaan maahansa tilanteen niin salliessa. Eli he ovat elintasopakolaisia. - Judge Racist
Viksu kirjoitti:
maahan muuttaa tai maahan yrittää muuttaa populaatio joka selvästi syyllistyy valtaväestöä useammin rikoksiin, ja joka todennäköisesti ja käytännössä havaitusti ei kykene työllistymään yli 20-prosenttisesti, niin mielestäni valtaväestöllä pitäisi olla oikeus kieltää kyseisen populaation maahan päästäminen!
Ja, somalit ovat elintasopakolaisia jos eivät palaa omaan maahansa tilanteen niin salliessa. Eli he ovat elintasopakolaisia.Somaliväestö on aivan hyödytön kansallemme, päinvastoin he ovat rasite kansantaloudelle. Kun somalille antaa leivän, se on pois joltain muulta.
- Sam
Factum kirjoitti:
Minun käsitykseni kulttuurista on täysin erilainen kuin nimimerkki "Voi perkeleen". Minulle ei raiskaaminen ole kulttuuria vaan rikos, josta tulee rangaista ankarasti siihen syyllistyneitä.
Minua on jo pitemmän aikaa hämmästyttänyt, miksi osa tänne kirjoittajista näkee kaiken rikollisen kulttuurina. Näillä henkilöillä on pahasti arvot sekaisin. Rikoksista ja varsinkin väkivaltarikoksista on rangaistava ankarasti aivan riippumatta siitä onko rikoksen tehnyt minkävärinen tahansa.pikkutyttöjen alapään umpeen neulominen on raaka rikos, mutta ei, sehän on vain kulttuuria toisille.
- Factum
Sam kirjoitti:
pikkutyttöjen alapään umpeen neulominen on raaka rikos, mutta ei, sehän on vain kulttuuria toisille.
Vai on kulttuuria, toisille. Kenelle? Täysin riippumatta onko niin idiootteja, että pitävät sitä kulttuurina, on kyseessä selvä ja julma rikos.
- Factum
Viksu kirjoitti:
Minusta se ei ole typerää käyttää "kulttuuririkastuttaja"-sanaa. Sinusta se on, koska samalla tunnet, että sinun käsitystäsi eri roduista tai niiden puuttumisesta pilkataan.
"Suvaitsevaiset" ovat siitä hassuja, että he eivät millään suvaitse eri mieltä olevien ihmisten mielipiteitä.
Minä en pidä "suvaitsevaisia" mitenkään kuviteltuna porukkana. Kyllä näilläkin palstoilla on nähty moneen kertaan heitä. Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa.
"On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?)."
Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä?
Olen kyllä sitä mieltä, että nimittely ja juupas-eipäs-väitteleminen pilaa palstaa, ja harvoin syntyy hedelmällistä keskustelua. Ilman erimielisyyttähän keskusteluun ei ole tarvetta. Se on kyllä totta, että useimmat perusrasistit eivät ole kykeneviä muuhun kuin joopas-eipäs-väittelemiseen ja solvaamiseeen."Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä? "
Kyllä, eläisin omassa mielikuvituksessani, jos noin tekisin. Juuri siksi en noin teekään, vaan vastustan rasistien tapaa tehdä tuolla tavoin.
Onko sinulla tosiaan noin paljon ongelmia ymmärryskykysi kanssa vai leikitkö vain tyhmää? Oli miten oli, keskustelusta tulisi edes hieman hedelmällisempää, jos pyrkisit vaikka vähän seuraamaan mistä keskustellaan ja mitä kirjoitetaan. - Hmmm
Viksu kirjoitti:
maahan muuttaa tai maahan yrittää muuttaa populaatio joka selvästi syyllistyy valtaväestöä useammin rikoksiin, ja joka todennäköisesti ja käytännössä havaitusti ei kykene työllistymään yli 20-prosenttisesti, niin mielestäni valtaväestöllä pitäisi olla oikeus kieltää kyseisen populaation maahan päästäminen!
Ja, somalit ovat elintasopakolaisia jos eivät palaa omaan maahansa tilanteen niin salliessa. Eli he ovat elintasopakolaisia.1. Osa somaleista on onnenonkijoita. Osa somaleista on myös raiskaajia. Osa somaleista on kunnon rehellisiä ihmisiä. Osa somaleista on täällä syntyneitä lapsia. Osa smaleista on sopeutunut erittäin hyvin, hyvin tai melko hyvin Suomeen. Osa somaleista on töissä. Osa somaleista on kotiäitejä. Osa somaleista on sopeutunut huonosti tai erittäin huonosti Suomeen. Osa somaleista ei osaa lukea. Osa somaleista toimii politiikassa ja järjestötoiminnassa aktiivisesti. Osa somaleista on kututtamattomia. Osa somaleista on koulutettuja.....jne jne.
2. Selvästi ja selvästi rikollisia. Ihan miten tilastoja haluaa tarkastella. Somalit tekevät rikoksia valtaväestöön nähden enemmän.
Sama koskee kaikkia ulkomaalaisryhmiä ja voidaan sanoa että kaikkia valtaväestöjä ja vähemmistöjä.
Riippuu väestörakenteesta missä suhteessa ja miten selvästi.
Nämä faktat eivät muutu mihinkään:
a. Suomessa tulee olemaan somalivähemmistö pysyvästi.
b. Suomessa tulee olemaan ulkomaalaisryhmiä pysyvästi.
c. Ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia valtaväestöön.
3. Valtaväestöllä on oikeus olla päästämättä rikollisia maahan.
4. Viranomaisilla on velvollisuus päästää maahan hakija perheenyhdistämisen kautta jos sellainen on lakiin kirjattu.
Viranomaisilla on velvollisuus myöntää oleskelulupa hakijalle joka täyttää kriteerit jotka Suomen laissa ja kansainvälisisissä säädöksissä on. Dublinin sopimuksen myötä annettiin kielteinen päätös tänä vuonna n. 25lle somalille. - pakolainen
Hmmm kirjoitti:
1. Osa somaleista on onnenonkijoita. Osa somaleista on myös raiskaajia. Osa somaleista on kunnon rehellisiä ihmisiä. Osa somaleista on täällä syntyneitä lapsia. Osa smaleista on sopeutunut erittäin hyvin, hyvin tai melko hyvin Suomeen. Osa somaleista on töissä. Osa somaleista on kotiäitejä. Osa somaleista on sopeutunut huonosti tai erittäin huonosti Suomeen. Osa somaleista ei osaa lukea. Osa somaleista toimii politiikassa ja järjestötoiminnassa aktiivisesti. Osa somaleista on kututtamattomia. Osa somaleista on koulutettuja.....jne jne.
2. Selvästi ja selvästi rikollisia. Ihan miten tilastoja haluaa tarkastella. Somalit tekevät rikoksia valtaväestöön nähden enemmän.
Sama koskee kaikkia ulkomaalaisryhmiä ja voidaan sanoa että kaikkia valtaväestöjä ja vähemmistöjä.
Riippuu väestörakenteesta missä suhteessa ja miten selvästi.
Nämä faktat eivät muutu mihinkään:
a. Suomessa tulee olemaan somalivähemmistö pysyvästi.
b. Suomessa tulee olemaan ulkomaalaisryhmiä pysyvästi.
c. Ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia valtaväestöön.
3. Valtaväestöllä on oikeus olla päästämättä rikollisia maahan.
4. Viranomaisilla on velvollisuus päästää maahan hakija perheenyhdistämisen kautta jos sellainen on lakiin kirjattu.
Viranomaisilla on velvollisuus myöntää oleskelulupa hakijalle joka täyttää kriteerit jotka Suomen laissa ja kansainvälisisissä säädöksissä on. Dublinin sopimuksen myötä annettiin kielteinen päätös tänä vuonna n. 25lle somalille.tarpeen helpotaa ulkomaalaisten vakaviin rikoksiin syylistäneet karkoitamista maasta .
Tuntu siltä että nykylainsäädänöllä toimenpide
on eritäin vaekea.Karkoituspäätöksesta voi valitaa ja kaikenmaailman valtion maksetavia
oikeusoppineet avustavat karkoitetva mielelään.
Perheenyhdistemissoppimus käyttetään väärin omassa tiedosani on 10kunta lummeavioliito.
Eli väärinkäytöksistä ja huijauksista olisi
keskustelu tarpeen.
Nykymenolaan kaikki ongelmat lakaistaan maton
alle ,jos joku silmäätekävä ottaa asiat esiin
hänet leimataan heti rasitiksi. - Hmmm
Sam kirjoitti:
pikkutyttöjen alapään umpeen neulominen on raaka rikos, mutta ei, sehän on vain kulttuuria toisille.
On hiukan eri asia tehdäänkö jotain vain siksi että niin on tehty satoja taikka tuhansia vuosia ja että sen on arveltu olevan hyväksi kuin tehdä jotain koska saa siitä sairasta nautintoa taikka pahuuttaan.
Eikös niin?
Jos sinulle kyse on aivan samasta asiasta, se lähentelee tarkoituksenhakuista vääristelyä taikka typeryyttä.
En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen. Mutta siinä missä ei-rasistit tekisivät asialle jotain että tapa saataisiiv häviämään, rasisteille tärkeintä on että "niitä ei päästetä tänne". - Kurma
Viksu kirjoitti:
Minusta se ei ole typerää käyttää "kulttuuririkastuttaja"-sanaa. Sinusta se on, koska samalla tunnet, että sinun käsitystäsi eri roduista tai niiden puuttumisesta pilkataan.
"Suvaitsevaiset" ovat siitä hassuja, että he eivät millään suvaitse eri mieltä olevien ihmisten mielipiteitä.
Minä en pidä "suvaitsevaisia" mitenkään kuviteltuna porukkana. Kyllä näilläkin palstoilla on nähty moneen kertaan heitä. Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa.
"On varmaankin turha odottaa näiden kirjoittajien alkavan väittellä todellisten ihmisten, ei omassa mielikuvituksessa olevien, kanssa. Keskustelu olisi tällöin antoisampaa, mutta myös huomattavasti vaativampaa (siinäkö syy?)."
Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä?
Olen kyllä sitä mieltä, että nimittely ja juupas-eipäs-väitteleminen pilaa palstaa, ja harvoin syntyy hedelmällistä keskustelua. Ilman erimielisyyttähän keskusteluun ei ole tarvetta. Se on kyllä totta, että useimmat perusrasistit eivät ole kykeneviä muuhun kuin joopas-eipäs-väittelemiseen ja solvaamiseeen."Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa."
Mikäli tarkoitit tuolla minun kirjoitustani, niin todellakin ihmettelen, millä tavalla se mukamas puolustelee raiskaajia? Minä EN puolustele raiskaajia, oli se sitten somali tai vaikka naapurin Erkki.
Haluan vain "puolustaa" niitä, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen, mutta heitä syytetään siitä huolimatta.
Minun on hyvin hankala käsittää MIKSI minun pitäisi olettaa esim. jokaisen somalin olevan raiskaaja, jos heistä osa on syyllistynyt tuohon rikokseen?
Edes saman perheen jäsenet eivät aina ole samanlaisia käytökseltään.
Olisko sinusta oikeutettua, että sinua alettaisiin katsoa kieroon ja varoa, jos joku sinun perheen jäsenistäsi olisi syyllistynyt johonkin karmivaan rikokseen? - Viksu
Hmmm kirjoitti:
1. Osa somaleista on onnenonkijoita. Osa somaleista on myös raiskaajia. Osa somaleista on kunnon rehellisiä ihmisiä. Osa somaleista on täällä syntyneitä lapsia. Osa smaleista on sopeutunut erittäin hyvin, hyvin tai melko hyvin Suomeen. Osa somaleista on töissä. Osa somaleista on kotiäitejä. Osa somaleista on sopeutunut huonosti tai erittäin huonosti Suomeen. Osa somaleista ei osaa lukea. Osa somaleista toimii politiikassa ja järjestötoiminnassa aktiivisesti. Osa somaleista on kututtamattomia. Osa somaleista on koulutettuja.....jne jne.
2. Selvästi ja selvästi rikollisia. Ihan miten tilastoja haluaa tarkastella. Somalit tekevät rikoksia valtaväestöön nähden enemmän.
Sama koskee kaikkia ulkomaalaisryhmiä ja voidaan sanoa että kaikkia valtaväestöjä ja vähemmistöjä.
Riippuu väestörakenteesta missä suhteessa ja miten selvästi.
Nämä faktat eivät muutu mihinkään:
a. Suomessa tulee olemaan somalivähemmistö pysyvästi.
b. Suomessa tulee olemaan ulkomaalaisryhmiä pysyvästi.
c. Ulkomaalaiset tekevät suhteessa enemmän rikoksia valtaväestöön.
3. Valtaväestöllä on oikeus olla päästämättä rikollisia maahan.
4. Viranomaisilla on velvollisuus päästää maahan hakija perheenyhdistämisen kautta jos sellainen on lakiin kirjattu.
Viranomaisilla on velvollisuus myöntää oleskelulupa hakijalle joka täyttää kriteerit jotka Suomen laissa ja kansainvälisisissä säädöksissä on. Dublinin sopimuksen myötä annettiin kielteinen päätös tänä vuonna n. 25lle somalille.eivät tee rikoksia valtaväeöstä enempää! On maita joista muuttaneet tekevät vähemmän rikoksia kuin suomalaiset keskimäärin. Sellaisia maita oli useampia ja ne olivat eurooppalaiseen kulttuuripiiriin kuuluvia maita.
- Viksu
Kurma kirjoitti:
"Nytkin on kirjoitus jossa puolustetaan somaliraiskaajia sillä, että suurin osa raiskauksista on tuttujen miesten tekemiä, ja "puskaraiskaukset" on kaikista tapauksista pieni osa."
Mikäli tarkoitit tuolla minun kirjoitustani, niin todellakin ihmettelen, millä tavalla se mukamas puolustelee raiskaajia? Minä EN puolustele raiskaajia, oli se sitten somali tai vaikka naapurin Erkki.
Haluan vain "puolustaa" niitä, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen, mutta heitä syytetään siitä huolimatta.
Minun on hyvin hankala käsittää MIKSI minun pitäisi olettaa esim. jokaisen somalin olevan raiskaaja, jos heistä osa on syyllistynyt tuohon rikokseen?
Edes saman perheen jäsenet eivät aina ole samanlaisia käytökseltään.
Olisko sinusta oikeutettua, että sinua alettaisiin katsoa kieroon ja varoa, jos joku sinun perheen jäsenistäsi olisi syyllistynyt johonkin karmivaan rikokseen?En minäkään tarkoita, että kaikki taistelukoirat kävisivät ihmisten päälle. Silti monissa maissa on lailla rajoitettu taistelukoirien omistamista tai kasvattamista.
Sellainen somali, joka ei ole syyllistynyt raiskaukseen, ei tietenkään ole raiskaaja. Mutta tiedämme, että somali on potentiaalisempi raiskaaja kuin suomalainen. Minusta se on riittävä syy pelätä somalia. Useimmat suomalaiset eivät halua somalia tai mustalaista vävypojakseen tai edes naapuriksi. Jos se on rasismia, niin suuri osa suomalaisista on siinä tapauksessa rasisteja, ja rasismia voidaankin pitää normaalina asiana.
"Olisko sinusta oikeutettua, että sinua alettaisiin katsoa kieroon ja varoa, jos joku sinun perheen jäsenistäsi olisi syyllistynyt johonkin karmivaan rikokseen?"
Ei, mutta niin tapahtuisi. Hyvä esimerkki oli se, kun pääministeriä yritettiin syyllistää isänsä tieteellisiin kirjoituksiin vedoten. - Viksu
Factum kirjoitti:
"Niin, etkö sinäkin elä omassa mielikuvituksessasi, jos esität väitteitä jotka eivät perustu minkäänlaiseen tutkimustietoon tai tilastoon, ja samaan aikaan leimaat vääriksi käsitykset joista on selvää tutkimusnäyttöä? "
Kyllä, eläisin omassa mielikuvituksessani, jos noin tekisin. Juuri siksi en noin teekään, vaan vastustan rasistien tapaa tehdä tuolla tavoin.
Onko sinulla tosiaan noin paljon ongelmia ymmärryskykysi kanssa vai leikitkö vain tyhmää? Oli miten oli, keskustelusta tulisi edes hieman hedelmällisempää, jos pyrkisit vaikka vähän seuraamaan mistä keskustellaan ja mitä kirjoitetaan.että olen tyhmä, jos niin haluat. ÄO:ni on kuitenkin Mensa-tasoa.
- Viksu
pakolainen kirjoitti:
tarpeen helpotaa ulkomaalaisten vakaviin rikoksiin syylistäneet karkoitamista maasta .
Tuntu siltä että nykylainsäädänöllä toimenpide
on eritäin vaekea.Karkoituspäätöksesta voi valitaa ja kaikenmaailman valtion maksetavia
oikeusoppineet avustavat karkoitetva mielelään.
Perheenyhdistemissoppimus käyttetään väärin omassa tiedosani on 10kunta lummeavioliito.
Eli väärinkäytöksistä ja huijauksista olisi
keskustelu tarpeen.
Nykymenolaan kaikki ongelmat lakaistaan maton
alle ,jos joku silmäätekävä ottaa asiat esiin
hänet leimataan heti rasitiksi.Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ehkäpä vilpillisten maahanmuuttajien käräyttämiseksi pitäisi laatia jokin ilmiantosysteemi. Sellainen, että ilmiantaja saisi itselleen etua kun käräyttää epärehellisen.
- Factum
Viksu kirjoitti:
että olen tyhmä, jos niin haluat. ÄO:ni on kuitenkin Mensa-tasoa.
Tätä epäilinkin, että vain pelleilet.
Väitit minun esittävän sellaisia väitteitä, jotka eivät perustu mihinkään näyttöön. Lisäksi esitit minun leimaavan vääriksi "käsityksiä", joista on selvää tutkimusnäyttöä.
"Käsityksiä, joista on tutkimusnäyttöä". Outo ilmaus, mutta kerropa nyt, mitä selviä tutkimusnäyttöjä olen leimannut vääriksi. Minä en ole kumonnut esimerkiksi noiden täällä esitettyjen alykkyystestien tuloksia, vaan olen keskustellut syistä, jotka ovat aiheuttaneet nuo tulokset.
Milloin olen esittänyt väitteitä, jotka eivät perustu mihinkään näyttöön? Vai tarkoitatko palstan yleistä herjanheittoa, johon minäkin olen syyllistynyt? Itse asiasta puhuttaessa en tiedä esittäneeni mitään väitteitä, joille ei ole olemassa näyttöä.
Keskustelisit nyt sitten älykkäästi, kun sellainen olet. En aio osallistua keskusteluun siitä, kenellä tänne kirjoittavista on korkein ÄO. Jokainen saa keskustelullaan osoittaa omaa älykkyyttään tai älyttömyyttään. (Sana mensatasoa muuten kirjoitetaan yhteen ilman väliviivaa eikä isolla alkukirjaimella.) - Sam
Hmmm kirjoitti:
On hiukan eri asia tehdäänkö jotain vain siksi että niin on tehty satoja taikka tuhansia vuosia ja että sen on arveltu olevan hyväksi kuin tehdä jotain koska saa siitä sairasta nautintoa taikka pahuuttaan.
Eikös niin?
Jos sinulle kyse on aivan samasta asiasta, se lähentelee tarkoituksenhakuista vääristelyä taikka typeryyttä.
En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen. Mutta siinä missä ei-rasistit tekisivät asialle jotain että tapa saataisiiv häviämään, rasisteille tärkeintä on että "niitä ei päästetä tänne".ole tapelleet satoja vuosia rajoistaan, ettei muut pääsisi tänne. Nyt näitä jotka yrittävät pitää satojen vuosien perinnettä yllä, haukutaan rasisteiksi.
"En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen."
Sinä et siis tunne yhtäkään somalia vai?
Voisit myös miettiä minkähän takia tytöt ommellaan kiinni Afrikan maissa.
Voisikos se perinne olla raiskauksia vastaan. - Hmmm
Viksu kirjoitti:
eivät tee rikoksia valtaväeöstä enempää! On maita joista muuttaneet tekevät vähemmän rikoksia kuin suomalaiset keskimäärin. Sellaisia maita oli useampia ja ne olivat eurooppalaiseen kulttuuripiiriin kuuluvia maita.
Lukuunottamatta turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, Euroopasta Suomeen muutetaan töihin, opiskelemaan tai avioliiton kautta.
Eurooppalaisia pakolaisia meillä onkin, he syyllistyvät rikoksiin valtaväestöä useammin. - Hmmm
Sam kirjoitti:
ole tapelleet satoja vuosia rajoistaan, ettei muut pääsisi tänne. Nyt näitä jotka yrittävät pitää satojen vuosien perinnettä yllä, haukutaan rasisteiksi.
"En tunne yhtäkään joka hyväksyisi tyttöjen leikkauksen."
Sinä et siis tunne yhtäkään somalia vai?
Voisit myös miettiä minkähän takia tytöt ommellaan kiinni Afrikan maissa.
Voisikos se perinne olla raiskauksia vastaan.tarvitse miettiä sitä kun tietoakin on tarpeeksi saatavilla.
Tiedoksesi että ei kaikki somalitkaan sitä hyväksy.
Hyökkääjiä vastaan ollaan puolustauduttu, ei oltu aseet tanassa rajoilla estämässä väärien geenien pääsyä maahan.
Somalifobia on kumma tauti. - Hmmm
Viksu kirjoitti:
että olen tyhmä, jos niin haluat. ÄO:ni on kuitenkin Mensa-tasoa.
vaikutat sitten ihan muulta kuin mensatasoiselta.
Tai hitostako minä mensatasoisista tiedän, kai ne jotain Shakkia ja aivopähkinöitä harrastavat.
Oletko todistus siitä että ÄO-testit ovat naurettavaa pelleilyä ja ihmisestä tai ajattelusta ne antavat aika rajoittuneen kuvan...hmm?
Paljos se mensataso nyt olikaan...tai oikeestaan eipä se paljoa kiinnosta, voinhan käyttää googlea jos se alkaa askarruttamaan.
Olet varmaan keksinyt jotain.
Kehitellyt vaikka pari sivilisaatiota ja avaruusraketin. Hyvä hyvä.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393