Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nuoret kristityt:

    "Tasa-arvoinen avioliittolaki sopii kirkon etiikkaan
    Isto Peltomäki, Marjo Salmela

    Ta­sa-ar­voi­nen avio­liit­to­la­ki on vält­tä­mä­tön yh­teis­kun­nal­li­sen yh­den­ver­tai­suu­den ja oi­keu­den­mu­kai­suu­den to­teu­tu­mi­sen kan­nal­ta. Kaik­kien ih­mis­ten yh­teis­kun­nal­lis­ten oi­keuk­sien tu­lee ol­la lais­sa yh­den­mu­kai­set, ei­kä sek­suaa­li­nen suun­tau­tu­mi­nen voi ol­la pe­rus­te eri­ar­voi­seen koh­te­luun.

    Ta­sa-ar­voi­sen avio­liit­to­lain kan­nat­ta­mi­nen oli­si joh­don­mu­kais­ta myös Suo­men evan­ke­lis-lu­te­ri­lai­sel­le kir­kol­le, jo­ka pu­huu yh­teis­kun­nal­li­sen ta­sa-ar­von puo­les­ta. Piis­po­jen kan­ta sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­ri­suh­tei­den ta­sa-ar­voi­sen koh­te­lun puo­les­ta osoit­taa, et­tä kir­kon sek­suaa­li­eet­ti­nen ope­tus on ke­hit­ty­nyt myön­tei­seen suun­taan. Ta­sa-ar­von to­teu­tu­mi­nen edel­lyt­tää avio­liit­to­lain muu­tok­sen koh­dal­la kui­ten­kin voi­mak­kaam­pia toi­mia kuin mi­tä piis­pat esit­tä­vät.

    Em­me kan­na­ta piis­po­jen eh­do­tus­ta to­teut­taa pa­ri­suh­de­lain muu­tos­ta vain li­sää­mäl­lä re­kis­te­röi­dyn pa­ri­suh­teen oi­keuk­sia. Kah­den rin­nak­kai­sen pa­ri­suh­de­lain yl­lä­pi­tä­mi­nen jat­kai­si ih­mis­ten erot­te­lua sek­suaa­li­sen suun­tau­tu­mi­sen pe­rus­teel­la.

    Ta­sa-ar­voi­nen avio­liit­to­la­ki sen si­jaan pa­ran­tai­si sa­teen­kaa­ri­per­hei­den las­ten ase­maa ja vah­vis­tai­si vies­tiä sek­suaa­li­vä­hem­mis­tö­jen yh­tä­läi­ses­tä ih­mi­sar­vos­ta.

    Is­to Pel­to­mä­ki

    Mar­jo Sal­me­la

    Suo­men kris­til­li­nen yli­op­pi­las­liit­to SKY"

    http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Tasa-arvoinen avioliittolaki sopii kirkon etiikkaan/a1367121572792

    Kirkolla mitään etiikkaa ole koskaan ollut, mutta silti olen iloinen, että nuo nuoret ovat oman kantansa sanoneet. Heillä ei ole vielä kirkollinen virka vaarassa, joten ovat vapaampia puhumaan.
    7209
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Olen samaa mieltä, kannattaa tukea kirkon maltillisempaa porukkaa.

    Äänestä

    >>>Em­me kan­na­ta piis­po­jen eh­do­tus­ta to­teut­taa pa­ri­suh­de­lain muu­tos­ta vain li­sää­mäl­lä re­kis­te­röi­dyn pa­ri­suh­teen oi­keuk­sia.

    Äänestä

    • "Tuo pisti silmään tuossa kristillisten nuorten tekstissä, eli piispoilla on hätä kädessä, koska kirkko joutuu kohta tekemään päätöksensä vihkiikö se vai eikö vihi kaikkia pareja."

      Tuohan on juuri se peruskusymys joka tässä hiertää. En oikein usko että esim. kaikki piispat tai muut kirkon johtohenkilöt piispat olisivat todella sitä mieltä että yhteiskunta ei saisi edes siviilivihkimyksen muodossa antaa homopareilla täysin yhtäläisiä oikeuksia heteroparien kanssa. Vaan se pelko on juuri siinä että silloin kirkko joutuu lopulta itse myös sen tilanteen eteen että sen on itse määriteltävä kantansa asiaan. Ja se tulee joka tapauksessa repimään kirkkoa, oli päätös mikä tahansa.

      Niin kauan kun elämme tilanteessa jossa väitellään, tuleeko homoille yleensäkään antaa samat oikeudet, oli kysessä maallinen tai kirkollinen vihkimys, kirkon ei ole pakko ottaa mitään lopullista kantaa vaan se voi ratsastaa sopivasti sekä suvaitsevaisilla että konservatiivisemmilla kannoilla ja pitää kaikki tyytyväisinä. Siskis ei ole edes kirkon intresseissä päästä mihinkään lopputulokseen asiassa vaan vain jatkaa "keskustelua" asiasta.

      Äänestä

    • kokemus-k kirjoitti:

      "Tuo pisti silmään tuossa kristillisten nuorten tekstissä, eli piispoilla on hätä kädessä, koska kirkko joutuu kohta tekemään päätöksensä vihkiikö se vai eikö vihi kaikkia pareja."

      Tuohan on juuri se peruskusymys joka tässä hiertää. En oikein usko että esim. kaikki piispat tai muut kirkon johtohenkilöt piispat olisivat todella sitä mieltä että yhteiskunta ei saisi edes siviilivihkimyksen muodossa antaa homopareilla täysin yhtäläisiä oikeuksia heteroparien kanssa. Vaan se pelko on juuri siinä että silloin kirkko joutuu lopulta itse myös sen tilanteen eteen että sen on itse määriteltävä kantansa asiaan. Ja se tulee joka tapauksessa repimään kirkkoa, oli päätös mikä tahansa.

      Niin kauan kun elämme tilanteessa jossa väitellään, tuleeko homoille yleensäkään antaa samat oikeudet, oli kysessä maallinen tai kirkollinen vihkimys, kirkon ei ole pakko ottaa mitään lopullista kantaa vaan se voi ratsastaa sopivasti sekä suvaitsevaisilla että konservatiivisemmilla kannoilla ja pitää kaikki tyytyväisinä. Siskis ei ole edes kirkon intresseissä päästä mihinkään lopputulokseen asiassa vaan vain jatkaa "keskustelua" asiasta.

      "Siskis ei ole edes kirkon intresseissä päästä mihinkään lopputulokseen asiassa vaan vain jatkaa "keskustelua" asiasta."



      Lopputulosta se ei kuitenkaan muuta. Jos kirkko ei kykene kantaansa päättämään. Valtio päättää jokatapauksessa oman kantansa ja jonka päätöksen nojalla voidaan saada myös rekisteröityneille parisuhteille sama asema ja oikeudet avioliiton kanssa. Ja kun näin. Kirkko ottaa jokatapuksessa takkiinsa.

      Äänestä

    • atac kirjoitti:

      "Siskis ei ole edes kirkon intresseissä päästä mihinkään lopputulokseen asiassa vaan vain jatkaa "keskustelua" asiasta."



      Lopputulosta se ei kuitenkaan muuta. Jos kirkko ei kykene kantaansa päättämään. Valtio päättää jokatapauksessa oman kantansa ja jonka päätöksen nojalla voidaan saada myös rekisteröityneille parisuhteille sama asema ja oikeudet avioliiton kanssa. Ja kun näin. Kirkko ottaa jokatapuksessa takkiinsa.

      Homot pysykööt poissa luterilaisesta kirkosta, näkeehän sen mitä ovat saaneet aikaan katolilaisessa kirkossa.

      Äänestä

    • 6+7 kirjoitti:

      Homot pysykööt poissa luterilaisesta kirkosta, näkeehän sen mitä ovat saaneet aikaan katolilaisessa kirkossa.

      Minustakaan homoilla ei saa olla tasa-arvoisia ihmisoikeuksia yhteiskunnassa.

      Tasa-arvoiset ihmisoikeudet ovat muutenkin vain jokin vapaamuurarien ja kommareitten ja illumanaattien salajuoni. Ja jos sellaisia oikeuksia nyt olisikin yhteiskunnassamme, niin itsestään selvää on että ne kuuluvat vain valkoisille kristityille heteroille, eikä millekään homo-murjaaneille, paholaisenpalvelijoille.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    5+7 kirjoitti:

    "Tasa-arvoinen avioliittolaki sopii kirkon etiikkaan
    Isto Peltomäki, Marjo Salmela

    Ta­sa-ar­voi­nen avio­liit­to­la­ki on vält­tä­mä­tön yh­teis­kun­nal­li­sen yh­den­ver­tai­suu­den ja oi­keu­den­mu­kai­suu­den to­teu­tu­mi­sen kan­nal­ta. Kaik­kien ih­mis­ten yh­teis­kun­nal­lis­ten oi­keuk­sien tu­lee ol­la lais­sa yh­den­mu­kai­set, ei­kä sek­suaa­li­nen suun­tau­tu­mi­nen voi ol­la pe­rus­te eri­ar­voi­seen koh­te­luun.

    Ta­sa-ar­voi­sen avio­liit­to­lain kan­nat­ta­mi­nen oli­si joh­don­mu­kais­ta myös Suo­men evan­ke­lis-lu­te­ri­lai­sel­le kir­kol­le, jo­ka pu­huu yh­teis­kun­nal­li­sen ta­sa-ar­von puo­les­ta. Piis­po­jen kan­ta sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­ri­suh­tei­den ta­sa-ar­voi­sen koh­te­lun puo­les­ta osoit­taa, et­tä kir­kon sek­suaa­li­eet­ti­nen ope­tus on ke­hit­ty­nyt myön­tei­seen suun­taan. Ta­sa-ar­von to­teu­tu­mi­nen edel­lyt­tää avio­liit­to­lain muu­tok­sen koh­dal­la kui­ten­kin voi­mak­kaam­pia toi­mia kuin mi­tä piis­pat esit­tä­vät.

    Em­me kan­na­ta piis­po­jen eh­do­tus­ta to­teut­taa pa­ri­suh­de­lain muu­tos­ta vain li­sää­mäl­lä re­kis­te­röi­dyn pa­ri­suh­teen oi­keuk­sia. Kah­den rin­nak­kai­sen pa­ri­suh­de­lain yl­lä­pi­tä­mi­nen jat­kai­si ih­mis­ten erot­te­lua sek­suaa­li­sen suun­tau­tu­mi­sen pe­rus­teel­la.

    Ta­sa-ar­voi­nen avio­liit­to­la­ki sen si­jaan pa­ran­tai­si sa­teen­kaa­ri­per­hei­den las­ten ase­maa ja vah­vis­tai­si vies­tiä sek­suaa­li­vä­hem­mis­tö­jen yh­tä­läi­ses­tä ih­mi­sar­vos­ta.

    Is­to Pel­to­mä­ki

    Mar­jo Sal­me­la

    Suo­men kris­til­li­nen yli­op­pi­las­liit­to SKY"

    http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Tasa-arvoinen avioliittolaki sopii kirkon etiikkaan/a1367121572792

    Kirkolla mitään etiikkaa ole koskaan ollut, mutta silti olen iloinen, että nuo nuoret ovat oman kantansa sanoneet. Heillä ei ole vielä kirkollinen virka vaarassa, joten ovat vapaampia puhumaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu