mitä poliitikot niin ahnaasti viljelee? Onhan se heille, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja kaikki on lähes ilmaista , heillä on hyvä elintaso. Jopa kauppaketjut antavat poliitikoille ostaa ruuat ym tavarat lähes puoleen hintaan, joista köyhät maksaa täyden hinnan, jopa ylihintaa.
Minä juuri katsoin ikkunasta, näin kaksi vanhusta kävelemsässä jalkakäytävällä. Molemmat penkoivat roskiksia. Etsivätkö pulloja joista saa rahaa vai jotain suuhun pantavaa??
Olin aivan järkyttynyt. Mutta sehän on totuus, suomessa ei eläkeläiset ja huono osaiset enää elä. Siis kuinka hallitus kehtaa puhua hyvinvointisuomesta?
Minä juuri katsoin ikkunasta, näin kaksi vanhusta kävelemsässä jalkakäytävällä. Molemmat penkoivat roskiksia. Etsivätkö pulloja joista saa rahaa vai jotain suuhun pantavaa??
Olin aivan järkyttynyt. Mutta sehän on totuus, suomessa ei eläkeläiset ja huono osaiset enää elä. Siis kuinka hallitus kehtaa puhua hyvinvointisuomesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin kauan kun köyhät valittavat netissä kaljan hintaa ja liian pieniä sossun rahoja, on Suomi hyvinvointivaltio
Kun noin hyvää tietoa on niin kerro ihan suoraan sitten kuka poliitikoista saa alennuksella ostoksensa ja mistä kaupasta.
Lisäksi olisi mielenkiintoista kuulla, miksei huono-osainen tai eläkeläinen tulisi vuodessa vähintään 8800 eurolla toimeen.
Ja itseasiassa sanoit ettei eläkeläiset ja huono-osaiset enää elä. Joten, kuinka monta edellämainituista ryhmistä olevaa henkilöä kuoli nälkään Suomessa vuonna 2012?
Joku tarvehan sulla on vouhottaa tällä palstalla ja koettaa räpeltää jonkinlaista kansankiihotusta. Mikä on syynä? Henkilökohtaisesti koettu vääryys? Kerro koko tarinasi niin me kerromme oloillesi syyllisen.
Olet sen Sok:sotkun lukenut viimevuonan lehdistä kuten muutkin.
Että selvität ihan itse jos et muista.
en ole lukenut, olen köyhä, ei tule lehtiä
siksi kysyin, ei kai kukaan kysy sen vuoksi että haluaisi toisia vaivata turhan takia
mihinkään muuhunhan et kommentoinutkaan, eli miksi eläkeläiset ei tulisi noin 10.000 eurolla vuodessa toimeen (takuueläke asumistuki) , entä se nälkäkuolemien määrä?
Entä se kansankiihottamiseen tarve?
Taitaa olla niin, että ihmiset jotka tällä palstalla käy "huutamassa" vääryyksiä, kokevat oikeasti vääryyttä, mutta aiheuttaja taitaa olla oikeasti useimmilla ihan se henkilö joka peilistä kattoo takaisin. Oman elämän hallinnan taso on olematon, taloudesta tai terveydestä puhumattakaan.
No aivan sama oikeastaan, pärjäätte ilman minunkin "viisastelujani". Poistun nyt palstalta ja saatte jatkaa muiden syyttelyä omista ongelmistanne. Moro.
Kaikki poliitikot saavat kaupoilta etuja. Se oli uutisissa viime vuonna. Taksit on ilmaisia,, kännyt on ilmaisia, asunto etuja saa... ja palkka on ylimitoitettu. Sitten vaan töpeksitään eikä tiedetä asian hoidosta mitään. Hohhoijaa, muuall amaailmassa tuommoiset poliitikot olisi itse tajunneet lähtä tai kansa heittäny, mutta suomessa vaan mölinä jatkuu...
Työskentelen julkisen sektorin psykiatrianpalvelukentällä. Ja voin todeta, että Suomi ei ole hyvinvointiyhteiskunta, ja kaikki siihen liittyvät rakenteet ovat purettu hiljakseen, mutta lopullisesti 1990-luvun alun laman jälkeen. Hoitoni piiriin kuuluu sekä jo silloin yhteiskunnassa ulos pudonneet, että lamanjälkeiset sukupolvet, jotka eivät ole edes kasvaneet sellaisessa hyvinvointivaltiossa kuin esim. 1980-luvulla lapsuuttaan ja nuoruuttaan viettäneet. Yhteiskunnan jakautuminen "pärjääviin" ja "ei-pärjääviin" on palannut tasolle, jolla se oli, kun pohjoismaista hyvinvointivaltiota alettiin rakentamaan. Lapset syntyvät täysin epäarvoiseen asemaan tämän yhteiskunnan sisällä. Myös määritelmät siitä minkälainen on "pärjäävä, hyvä ihminen" koventuvat jatkuvasti. Mitä kaikkea pitää olla, mitä pitää omistaa, heikkous ja sairaus ovat asioita, jotka mielellään voi viedä piiloon, etteivät "hyvinvoivat ihmiset" häiriinny. Osalla tämän yhteiskunnan ihmisistä ei ole mitään käsitystä, miten toinen puoli yhteiskuntaa joutuu elämään. Määritelmät "ilmaiseksi sossusta rahaa", "työtävieroksuvat pummit", "sosiaalituilla herroikse elävät" ovat myyttejä, joita toinen puoli yhteiskuntaa viljelee, ehkä jopa uskoen siihen, tai ehkä jo vieraantuneena sen toisen puolen elämästä ja todellisuudesta niin paljon, ettei mitään muutosta asioiden muuttamiseksi tapahdu
Myös omalla alallani, valitettavasti, työskentelee paljon ihmisiä, jotka ovat "sokeutuneet" näkemään tämän yhteiskunnan ongelmia, koska oma elämä on turvattu ja mahdollistaa elämisen edelleen kuin eläisi siinä hyvinvointiyhteiskunnassa. Nuoremmat sukupolvet eivät osaa enää edes odottaa että sellaista olisi, he ovat jo syntyneet erilaiseen yhteiskuntarakenteeseen. Yksittäisenä henkilönä voin pyrkiä auttamaan omien potilaideni ahdinkoa ja ymmärtämään sitä, poliittisesti voin hyvinvointiyhteiskunnan kannalla. Mutta valitettavasti yhteiskunta on siinämielessä "lamaantunut" etteivät ihmiset enää, (ehkä jaksa), alkaa seisomaan yhteisessä rintamassa ja pyrkimään muutokseen. Ehkä on vain annettu periksi ajatukselle, että tulevaisuus rakentuu yhteiskuntamallille josta malli otetaan USA:sta, ja jossa jokainen pitää huolta vain omasta hyvinvoinnistaan.
HIENO KIRJOITUS JA TÄYTTÄ TOTTA! Vaan minkäs teet, ne joilla itsellä menee hyvin, on vaikea, jopa mahdoton ymmärtää tätä. Sama, kuin yrittäisi sokealle selittää punaista väriä, ei auta, vaikka sen rautalangasta vääntäisi.
Suomi siis on hyvinvointiyhteiskunta. Itsekin olen lorvinut vuosikausia tekemättä yhtikäs mitään ja silti on yhteiskunta työssäkäyvien naapureiden avustuksella pitänyt minusta taloudellisesti hyvän huolen. Kiitos siitä myös Kokoomuspolitiikalle.
Ennemmin sitä on työttömänä, kuin tekee alipalkattuna ilmasityötä. Jos työttömänä jää enempi käteen kuin menistit työhöm, niin onko vaihtoehtoa?
Palkka se on joka kannustaa ihmistä tekemään, eilmaistyö. Itse olin palkkatukitöissä, sain käteen n 60 e vähemmän, kuin työttömänä ollessa. Ja mitä tein? En mitään.
Ammattitaitoisena ihmisenä istuin ja katselin ikkunasta ulos ja koitin saada työpäivän loppumaan.
Miksi? Siksi että työnantaja sai korvauksia kun "työöllisit" henkilön, vaikkei työtä olisikaanollut. Näin firmat voi kieroilla jotta saavat tukiaisia.
Minun avulla he uusivat tietokoneet, kaulusteet ja tekivät remonttia, koska uusi työntekijä tarvii laitteita ja koneita ja uuden huoneen!!! Mitä minä sain? Vähemmän palkkaa ja kenkää kun vuosi meni, jotta voi ottaa uuden työntekijän.
Suomesta on purettu kaikki mitä ihmiset ovat rakentaneet verorahoilla. Koska verorahat pitää nykyisin lähettää ulkomaiden pankkien ja ihmiseten auttamiseen jar rikkaille, niin suomesta pitää
lopettaa koulut, sairaalat, vanhainkodit, kaupat, pankit poistit... nostaa veroja, ja maksuja..myydä kalleinta ruokaa.. huonontaa kaikki palvelut ja pidentää välimatkaa jotta kynnys hoitoon ja kauppaan nousisi.
Palveluja et saa enää oikein mistään silti maksat palvelumaksun, mutta mistä? Siitä että palvelet itseäsi.
Pankit ei maksa eää kun 0 % korkoa säästöille.. hissukseen ajetaan kaikki alas...
Meidän kylällä ei ole enää kuin kirkko ja yksi pikku kauppa. Siellä oli kaikki virastot, kelat, työkkärit lääkäri, koulut... en muista mitä olisi puuttunut.. mutta nyt ei ole kun kirkko ja kauppa.
Se on muutettava pois, jotta kylä kuihtuu, sekin toiusu sästäjö kun ketään ei asu seillä. Onneksi asun vuorkralla, enhän saisi asuntoani myytyä, kuka sinne muuttaisi, ei kukaan yhdenkirkon ja kaupan takia. Maksakoot sitten tyhjästä kenen on asunnot.
SOSIIAALIPUMMIT MENKKÄÄ TÖIHIN TAI VETÄKÄÄ ITSENNE H:TEEN!
LOISIA EI TÄSSÄ MAASSA TARVITA.
Varmaankin tarkoitat pummeilla näitä "yrittäjiä", jotka pyörittävät yrityksiään ilmaisella työvoimalla ja yhteiskunnan varoilla? Tai näitä rikkaita porhoja, jotka henkeen ja vereen puolustavat lapsilisiään, ne kun voi niin kätevästi jemmata lapsen pankkitilille, tai kartuttaa niillä lapsen osakesalkkua, tai antaa vain viikkorahan jatkeeksi! Olen samaa mielta, yhteiskunta ei tarvitse näitä loisia!
Suomi OLI hyvinvointiyhteiskunta. Siis hyvinvointiyhteiskunta, ei hyvinvointivaltio. Tässä on ero.
Miksi näin?
Ennen hyvinvointiyhteiskunta perustui siihen että ihmiset uskoivat työtön, toimeentuloon omillaan eikä valtion tuilla. Otettiin vastaan se työ mitä löytyi, sillä palkalla mikä oli tarjolla. Tulonsiirtoja äänestettiin sairaille, vammaisille ja muille vaikeassa tilanteessa oleville. Terveille niitä oli ensi alkuun vähän, ja sitten kun niitä oli enemmän, ihmiset uskoivat yhä arvoihin jotka luettelin yllä. Työkykyiset kansalaiset elivät oikeastaan samoin kuin ennen tukijärjestelmän luomista.
Nykyään ihmisten asenne on "työ kiinnostaa jos palkka on reippaasti tukia parempi". Mutta samalla ollaan sitä mieltä että tuet eivät saisi olla reippaasti huonoa palkkaa huonompia. Tämä on mahdoton yhtälö. Niinpä osa työstä ei ikinä kannata, koska aina kun palkat nousevat, tuet nousevat. Tukien saajien määrän kasvaessa hyvinvointivaltiolta loppuu varat. HyvinvointiYHTEISKUNTA katosi jo aikoja sitten, kun valtion siivellä porukka katsoi oikeudekseen saada muttei velvollisuudekseen antaa, ja oikeastaan kaikki oppivat että valtion pitää hoitaa kaikki - omaa vastuuta lähimmäisistä ei ole.
Nyt ei auta kuin ottaa askel taakse jotta ihmiset oppivat unohtamansa käsitteen YKSILÖN VASTUU uudestaan.