Oli miellyttävää lukea aamulla Vasabladet sanomalehteä, missä kerrottiin eräästä mittavasta tarhaushankkeesta. Reilu 10 km varjotaloja suunnitteilla ketuille ja suuri halli minkkitarhaukseen. Pohjanmaa näyttää olevan talousveturi tällä hetkellä ja tarhausta ollaankin nyt rakentamassa niin suureksi, että sen lakkauttaminen tulee olemaan entistä vaikeampaa jos ei jopa mahdotonta tulevaisuudessa. Hyvä pohjanmaa.
Tarhaus kukoistaa
Kettu siittää
1588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muuallakin on sikatiloja lopetettu kannattamattomina ja muutettu turkistarhaukseen.
Valtiolta samanlaiset takuut kuin telakoille, sillä tarhaus on tulevaisuuden ala. Aion sanoutua irti huonostipalkatusta ja alimiehitetystä valtionhommastani (vaikka eräänlainen tarhaaja olen nytkin ; ) perustaa paappavainaan pelloille hienot tarhat. Suomessa kun siinä ei ole mitään hävettävää, niin hienosti eläimet voivat tarhoissamme.
Jee jee. Taas meidän verorahoille lisää kuluttajia. Kuinkahan monen miljoonan edestä tuohonkin hankkeeseen menee valtiontukia.. Minusta on todella naurettavaa alkaa investoimaan alaan joka muualla Euroopassa on lakkautettu ja jonka etiikka on kyseenalaistettu vahvasti Suomessakin. Minun puolesta saisivat rakentaa niitä uusia tarhoja niin paljon kun sielu sietää, kunhan eivät sitä minun maksamilla verorahoillani tee. Itsekästä toimintaa mutta eihän siinä tietenkään mitään yllättävää ole että rahanahneet ihmiset ovat itsekkäitä.
Paljon halvemmalla valtio pääsisi jos tarhaus lakkautettaisiin ja ainoa tuki mitä jouduttaisiin maksamaan on yrittäjien ja työttömäksi jääneiden työntekijöiden tuet..
"Maa- ja metsätalousministeriö on tukenut turkistarhojen ympäristönsuojeluinvestointeja, eli rakenteiden muuttamista siten, että lantapäästöjen haittavaikutukset ympäristöön pienenevät. Eräissä tapauksissa tukea on myönnetty myös turkistarhojen siirtoon, jos tarhan aikaisempi paikka on vesiensuojelullisesti epäedullinen. Lisäksi maa- ja metsätalousministeriö on antanut lainaa sellaisille tuottajille, jotka haluavat ottaa tuotantoon useampia turkiseläinlajeja kuin mitä heillä entuudestaan on. Turkistarhojen ympäristönsuojeluinvestoinnit ovat edistysaskel, mutta vanhan tukipolitiikan perinne näkyy siinä, että niitä tuetaan yhteiskunnan rahoin. Monen muun elinkeinon edellytetään tekevän ympäristönsuojeluinvestointinsa omilla rahoillaan."
Nyt sinä jälleen toimit täysin vastoin nimimerkkisi kehotusta.
Ainakaan MTK:n mukaan turkistuotanto ei saa tukea valtiolta. Lähde http://www.mtk.fi/yrittajyys/yrittajyytta_maaseudulla/turkistuotanto/fi_FI/turkistuotanto_vientiala/
http://www.tarhauskielto.fi/turkistarhaus/tuet -sivulla kuitenkin väitetään, että
"Vuonna 2002 valtio antoi turkistarhaajille noin kolme miljoonaa euroa, kun lähes 50 000 kettua kuoli botuliinimyrkkyyn."
No onhan tuo todella hirvittävä summa!! Ajattele!! Kokonaista 3 MILJOONAA EUROA yli 10 vuotta sitten! Ja siitä tarhauksen vastustajat pitävät tuommoista meteliä.
Vertailun vuoksi ( Lähde: http://www.hs.fi/talous/TUI-laivat tehdään Turussa valtion suora tuki pysyy 54 miljoonassa eurossa/a1366943775337 )
* "Valtion suora tuki STX Finlandille on tässä vaiheessa 54,5 miljoonaa euroa."
* "Lisäksi valtio ostaa Turun telakalta sen tontin 23,5 miljoonalla eurolla."
* "valtion erityisluottolaitos Finnvera osallistuu rakennusaikaisen rahoituksen takaamiseen. Sen vastuut ovat rakennusaikana enintään 292 miljoonaa euroa."
Oho ihmeiden aika ei ole ohi! Kykenet näköjään jopa melkein asialliseen keskusteluun ainaisen "höpöhöpöttelyn" sijaan!
Mutta unohdat taas yhden pikkujutun: lähdekritiikki. Kuinka luotettavana lähteenä voidaan pitää keskusliittoa, johon turkistarhaajat kuuluvat? Ei tullut sitten mieleesi, että ehkäpä nämä tahot eivät halua julkisesti myöntää, että valtio on tukenut ja tukee edelleen runsaasti turkistuotantoa? Kyseinen linkkisi sisältää paljon muutakin valheellista informaatiota. Itse turkistarhauksen saamat tuet käsitellään linkittämässäsi tekstissä yhdessä ainokaisessa lauseessa, johon näköjään sokeasti uskot.
Tosiasiassa turkistuotantoa tuetaan valtion toimesta monin tavoin. Esimerkiksi:
Valtioneuvoston asetus maatilojen lämpökeskusten, siipikarjatalouden ja turkistarhauksen rakentamisinvestointien tukemisesta vuonna 2008:
"Tukea voidaan myöntää:
1) rakentamisinvestointiin, joka aiheutuu siitä, että turkistarhaus ympäristönsuojelusta johtuvista syistä siirretään pohjavesialueelta uuteen paikkaan; sekä
2) investointiin, jolla minkkien ja kettujen häkit korvataan eläinsuojelulaissa (247/1996) ja sen nojalla annetuissa säännöksissä ja määräyksissä asetetut edellytykset täyttävillä häkeillä."
Turkistarhaajat saavat monia erityistukia toiminnalleen. Esimerkiksi vuonna 2003 valtio maksoi tarhoille 2,93 miljoonaa euroa saastuneen rehun aiheuttamien vahinkojen vuoksi, kun rehunvalmistaja ei korvauksiin kyennyt. Turkistarhaajat saavat myös lomitustukea. Tukea perustellaan sillä, että tukea annetaan myös muulle eläintuotannolle. Perustelu lomitustuesta ei ole relevantti, sillä turkistaloudella ei ole samanlaista yhteiskunnallista merkitystä kuin omavaraisella elintarviketuotannolla. Vastaavasti valtio voisi tukea muutakin yritystoimintaa lomitustuella.
Valtioneuvoston päätös turkisnahkojen väliaikaisesta hintatuesta:
"Maatalouspiiri voi myöntää turkisnahkojen tuottajalle väliaikaista hintatukea Suomessa vuonna 1990 tuotettavien ja myyntikautena 1990/91 markkinoitavien turkisnahkojen tuotantokustannusten kattamiseen." (Tämän hintatuen määrä oli 25 miljoonaa euroa.)
Vuonna 2009 hallitus myönsi lisää tukea turkistarhojen häkkien muuttamiseen eläinsuojelusäännöksiä vastaaviksi. Lisätuella hallitus kiirehtii turkistarhaajia uusimaan eläinsuojelulain vastaiset minkki- ja kettuhäkit:
"Investointituen korotuksen jälkeen valtio maksaisi 22 prosenttia muutostöiden kustannuksista. Valtio on aiemmin avustanut turkistarhojen investointeja 15 prosentin osuudella. Tuki maksetaan maatilatalouden kehittämisrahastosta, joka on valtion talousarvion ulkopuolinen rahasto."
http://yle.fi/uutiset/hallitus_kiirehtii_turkistarhojen_hakkien_korjauksia/6060521
Kiitos Turkistarhaton Suomi, ei tarvinnut minun alkaa kommentoimaan! :)
Mutta sen verran kuitenkin että se LÄHDEKRITIIKKI! Sitä ei voi tarpeeksi painottaa!! Älkää uskoko kaikkea mitä ensimmäiseltä löytämältänne nettisivulta löydätte! Jos tieto löytyy väh. kolmelta eri luotettavalta sivulta, voi tietoa pitää todenperäisenä vaikka se siltikään ei niin välttämättä sitä ole!
"lähdekritiikki. Kuinka luotettavana lähteenä voidaan pitää keskusliittoa, johon turkistarhaajat kuuluvat?"
Mielestäni koko lailla luotettavana. En näe mitään syytä, minkä takia keskusliitto MTK maanviljelijöiden, metsänomistajien ja maaseutuyrittäjien keskusjärjestönä haluaisi tarkoituksellisesti julkaista virheellistä tietoa yhden jäsenliittonsa osalta. Mikä sinun mielestäsi voi olla sellainen syy?
""Tukea voidaan myöntää:
1) rakentamisinvestointiin, joka"
VOIDAAN MYÖNTÄÄ ei ole sama asia, kuin että myönnetään, tai on myönnetty.
"Vastaavasti valtio voisi tukea muutakin yritystoimintaa lomitustuella."
Niinhän se tukeekin. Ainakin maatalousyrittäjien osalta.
"väliaikaista hintatukea Suomessa vuonna 1990 tuotettavien ja myyntikautena 1990/91"
HEI HALOO!! Elämme toukokuuta 2013! Sinä kirjoitat nyt 23 vuotta vanhoista asioista!! Mitäs, jos heräisit nykypäivään?
Katselepa vaikka tietoja Keski-Pohjanmaalla v. 2012 myönnetyistä tuista:
http://ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/pohjanmaanely/Maaseutuelinkeinotjakalatalous/Documents/KESKI-POHJANMAA2012.pdf
Esim. Turkistila2020-kehittämishanke sai tukea 530361EUR ja samaan aikaan Yli-Kannuksen kyläyhdistys sai tukea 128250EUR. Yli-Kannuksen kylä ei liene kovin suuri kylä, vai mitä sinä luulet?
hyvänä esimerkkinä toimimattomista sivuista voinee pitää vihernarsistisia vihasivustoja jotka keräävät rahaa pelkästää ihmisen hoidossa olevien eläinton lopetukseen tähtäävään toimintaan
Eli sinäkin kuulut niihin henkilöihin joiden kanssa täällä ei tarvitse vaivautua keskustelemaan.. Vihernarsisti? Vihasivusto? Ei taida olla sinulla ihan jokainen muumi laaksossa..
kyllä sitä elinkeinoa laajennetaan muuallakin eikä pohjanmaalla,hyvä koko Suomi!
Tottakai kaikille on hattua nostettava jotka uskovat omaan työhön ja uskaltavat mennä eteenpäin kun puskista huudellaan ja paskaa sataa niskaan. Ja se on varma ettei tarhausta tulla edes rajoittamaan millään tapaa Suomessa ainakaan kymmeniin vuosiin. Niin kovassa nosteessa se on ja invenstoinnit merkittäviä.
Melkoisen typerä saa ihminen tosiaan olla, jos tässä poliittisessa tilanteessa (jossa valtiot toisensa jälkeen kieltävät turkistarhauksen laittomana toimintana) alkaa perustamaan turkistarhaa. Siinähän tuhlaa vain omaa aikaansa, ja samalla menee rahat kankkulan kaivoon.
MTT:n raportin mukaan:
"Suomessa lähivuosina alaa leimaa turkistuottajien eläköityminen ja tuotannosta luopuminen, sillä tuottajien ikärakenne on vinoutunut. Suomalaisista turkistuottajista yli 40 % on yli 50-vuotiaita. Tutkimusten mukaan yli 55-vuotiaista turkistuottajista 70 % aikoo lopettaa tuotannon.
Turkistuottajilta kysyttiin heidän mielipidettään yrityksen kannattavuudesta ja maksuvalmiudesta vuonna 2007. Noin 50 % vastaajista oli sitä mieltä, että kannattavuus oli huono, ja 35 % piti kannattavuutta kohtalaisena."
Nuoret toki jatkavat turkistuotantoa, koska turkistuotantoa tarvitaan tulevaisuudessakin.
Suomalaisilla tarhoilla ammattitaito on niin korkealla, että hatunnosto tarhaajille.
Jos kasvatat huonosti lemmikkiäsi ja olet myymässä niitä - niin ei kukaaan halua ostaa. Kaikki haluavat ostaa hyvinhoidetun eläimen.
nää on näitä vihernarsistien höpöhöpö juttuja samaan aikaan kun uusia tarhaajia aloittaa koko ajan ja ala palkkaa vakituista työvoimaa siinä missä muut irtisanovat.paras kai se siinä tilanteessa on aloittaa kun muut lopettavat mutta tuotteella on kiihtyvä kysyntä maailmalla,ei kai nyt vihernarsistitkaan voi olla noin hölmöjä?
"vihernarsistien höpöhöpö juttuja"
Etkö itse näe kuinka typerän kuvan annat itsestäsi?