Hyvä, että seurakunnissa ollaan hereillä tällaisissa tapauksissa:
http://yle.fi/uutiset/turkulaispappi_omatunto_kieltaa_lahettamasta_ruandalaisaitia_ja_lasta_suureen_vaaraan/6612322
Esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttoviranomaiset erehtyvät ja syyllistyvät kohtuuttomuuksiin on siinä määrin, että jonkunon hyvä ajatella sekä järjellä että omallatunnolla. Julkisuuden kautta kohtuu voi toteutua.
http://yle.fi/uutiset/turkulaispappi_omatunto_kieltaa_lahettamasta_ruandalaisaitia_ja_lasta_suureen_vaaraan/6612322
Esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttoviranomaiset erehtyvät ja syyllistyvät kohtuuttomuuksiin on siinä määrin, että jonkunon hyvä ajatella sekä järjellä että omallatunnolla. Julkisuuden kautta kohtuu voi toteutua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aika paljon puhutaan kotouttamisen vaikeudesta. Kun se onnistuu niin sitten annetaan lähtöpassit! Jos siis suomalaistunut, hyvin koulussa menestyvä 10 -vuotias karkoitetaan, niin ei voi kuin ihmetellä.
Tiedätkö tästä tapauksesta kaikki ?
Eiköhän tuo ole väärin kaikkien muiden suomalaisten paitsi innokkaimpien rasistien ja byrokraattien mielestä. Silti kirkon pitää yrittää vetää pisteet kotiin ja esiintyä jonain "järjen äänenä" asiassa. Edes harva poliitikko kehtaa alentua moiseen lapsen hädän hyödyntämiseen, koska asia on niin itsestään selvä, että lähes kaikkien tervejärkisien moraali on jo muutenkin lapsen puolella. Seuraavaksi kirkko varmaan esittää niinkin huikeat moraaliset kannanotot kuin että kauppoja ei saa ryöstää eikä vastaantulijoita saa lyödä kadulla. Vai yrittääkö kirkko kiillottaa omaa kilpeään nimenomaan lasten puolustajana, koska viime aikoina on tullut julki niin valtavasti pedofiliaepäilyjä kirkon piirissä?
Jatkan vielä sen verran, että toki julkisesta kannanotosta voi olla hyötyä, jos omalla sanalla on jonkinlaista painoarvoa. Mutta kirkon vaikutusvalta on lähes nollassa suomalaisessa yhteiskunnassa, joten kyllähän tuo oman maineen nostattamiselta lähinnä haiskahtaa.