Tämä täyttää noin 64 kb, mutta taitaa kyllä lopuksi tappaa, itsensä, sikäli kun
muisti kiertää ympäri, ja väärästä muistiosoitteesta alkaa....
0000 mov.w #0,ER1
0004 mov.w #8,ER2
0008 mov.b #16,R3
0006 mov.w @ER1,ER2
000A add.w #1,ER1
000C add.w #1,ER2
0010 sub.b #1,R3
0012 bne #-12
ÄLÄ kokeile .l määritteellä, tai koko muistisi täyttyy, jos sinulla on Assembleri...
Kuitenkaan tämäkään ei syntynyt "sattumasta", vaan "älykkällä suunnitelulla".
muisti kiertää ympäri, ja väärästä muistiosoitteesta alkaa....
0000 mov.w #0,ER1
0004 mov.w #8,ER2
0008 mov.b #16,R3
0006 mov.w @ER1,ER2
000A add.w #1,ER1
000C add.w #1,ER2
0010 sub.b #1,R3
0012 bne #-12
ÄLÄ kokeile .l määritteellä, tai koko muistisi täyttyy, jos sinulla on Assembleri...
Kuitenkaan tämäkään ei syntynyt "sattumasta", vaan "älykkällä suunnitelulla".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Korjattu:
0000 mov.w #0,ER1
0004 mov.w #8,ER2
0008 mov.b #18,R3
000A mov.w @ER1,ER2
000C add.w #1,ER1
0010 add.w #1,ER2
0014 sub.b #1,R3
0016 bne #-12
Tapparalla oli runkosarjassa 108 pistettä ja Ässillä 102, kaunista, eikö totta?
Mutta valitettavasti ei ollut kyse Tapparan pisteistä...
0000 mov.w #0,ER1
0004 mov.w #8,ER2
0008 mov.b #16,R3
000A mov.w @ER1,ER2
000C add.w #1,ER1
0010 add.w #1,ER2
0014 sub.b #1,R3
0016 bne #-12
Mutta valitettavasti ei ollut kyse Tapparan pisteistä...
0000 mov.w #8,ER1
0004 mov.w #18,ER2
0008 mov.b #16,R3
000A mov.w @ER1,ER2
000C add.w #1,ER1
0010 add.w #1,ER2
0014 sub.b #1,R3
0016 bne #-12
Tai sitten oli.
Mutta valitettavasti ei ollut kyse Tapparan pisteistä...
0000 mov.w #8,ER1
0004 mov.w #24,ER2
0008 mov.b #16,R3
000A mov.w @ER1,ER2
000C add.w #1,ER1
0010 add.w #1,ER2
0014 sub.b #1,R3
0016 bne #-12
Tai sitten oli.
Mutta vasta tämä on oikein....
Pieni vihje 2^(8*24) on tuon määrä:
(2^192) = 10^x
192 *log 2 = x
x = 57,97759217
Eli 6,277101736*10^57 kpl
Jos noin pienessä ohjelmassa, olisi järjestyksessä käymisessä 58 numeroa,
niin miten on muka mahdollista, että pelkkä sattuma voisi arpoa jotain suurempaa kombinointia?
Voitko käsittää, että jotain silti on ollut aina sattumaa, mutta joku myös järjestelee asioita, ei kaikki ole vain kaaosta.
Energia lasketaan massan liikkeestä, mutta itse energia, jos muuttuu valoksi, ei ole enää massallista. Hyvin nopeasti kyllä uudelleen sitoutuu massaan, mutta itse protonin verran ei saada koskaan massaa mistää irroitettua, aina vain elektronin
E= M'v^2/2 =T*10*(T^2)^2/2 = T^14/2, mutta siis Energia ei kyllä kauhean kauan, jos se irti saadaan tuosta massasta, ole viisiin enää massaa...
Ässä se on Pata-ässä, ja tarkoittaa tytärtä.....
Mutta tämä on POIKA, ja voima.
=> Me*'v^2/R = c^2*10^-7*e*e/R^2
=> F = F
=> Pyörimisvoima = Coulombinen voima
=> k = c^2*10^-7 [m]
Me = (c/v)^2*10^-7*e^2/R
- R on etäisyys vetyatomissa elektronille
- v on elektronin nopeus kiertäessään
Kyllä se elektronin massa tuosta tulee:
Me = (299792458/2187691)^2*10^-7*(1,6021773*10^-19)^2/5,291774*10^-11=
Me = 9,10939021*10^-31 kg
Tuossa Coulomisessa muodosaan (oikea puoli) se ei ole enää massaa kiertämässä ydintä, vaan varausta, se elektroni....
Eli elektroniko katoaa, massoineen, koko atomista? Mistä se sen saa takaisin?
Suuri ionisitoituminenko koko ajan tapahtuu, kaikille sähköjohteillekin, puhumattakaan Auringosta?
Tähän vielä se, että ei tavallisesti aika, kiihtyvyys tai tiheys ole energiaa, eli korttipakasta vielä todellisuudessa puuttuu, tuo 14. kortti.
Onkohan seuraava nyt sitä "front loading"-evoluutiota?
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/04/130426115612.htm
"Computer Scientists Suggest New Spin On Origins of Evolvability: Competition to Survive Not Necessary?"
"When new species appear in the future, they are most likely descendants of those that were evolvable in the past," Lehman said. "The result is that evolvable species accumulate over time even without selective pressure."
Ei satunnaista:
Physiology is rocking the foundations of evolutionary biology
http://ep.physoc.org/content/early/2013/04/12/expphysiol.2012.071134.abstract
"We now know that genetic change is far from random and often not gradual."
"Acquired characteristics can be inherited, and in a few but growing number of cases that inheritance has now been shown to be robust for many generations."
Tutkijan itsensä mielestä perustusta ei tarvitse uusia:
"The twenty-first century can look forward to a new synthesis that will reintegrate physiology with evolutionary biology."
Tarjoavat vain lisäsiiven rakentamista. Niitähän on tehty ennenkin,
Montako mutaatiota vaatii, että saa kopiotumisvirheestä aikaiseksi toisen kilpailevan kopioitujan?