Mikä mies tämä Leppänen on joka jätti eriävän mielipiteen hallituksen selvityksestä hallinto-oikeudelle tupun ja hupun epäluottamusäänestyksestä (joka oli lähes yksmielinen). Eikö nämä virkamiehet vieläkään ymmärrä että politikot päätää ja virkamiehet toteutaa. Eli on pelkkiä juoksupoikia (vaikkakin isolla palkalla)
Mikä mies
jäävi
7356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Hallintojohtaja pettyi Pöntis-lausuntoon Lapualla", uutisoi netti-Ilkka. Kertokaa, minkälainen selvitys hyväksyttiin.
Hän on juristi eli lukenut elämänsä oikeustieteitä. Hänelle ei riitä toverituomioistuimen päätökset!
Katsotaan nyt. Varmaa on ettei tämän asian vatvominen lopu vielä pitkään aikaan.
Siitä pitävää huolen koko Pöntisen klaani.
Se loppuu hallinto-oikeuden lainvoimaiseen päätökseen. Se on varma.
Esittelevällä vikamiehellä on laillinen oikeus eriävään mielipiteeseen kuntalain ja Lapuan kaupungin johtosäännön mukaisesti.
Esittelijä tosin asettui tässä tapauksessa kaupunginvaltuuston puheenjohtajan puolelle kaupunginhallituksen enemmistön kantaa vastaan eriävällä mielipiteellä.
Lapualla on ollut tähän saakka tapana, että virkamiehet jättävät politikoinnin kuntapolitikoille ja pysyvät puolueettomina, koska valta Lapualla kuuluu lapualaisille, ei kaupungin virkamiehille.
Halusi puollustaa Vaasan hallinto-oikeudelle kaupungin puolesta laatimaansa vastinetta ja miellyttää Pöntistä.
Aika harvinaista, että oikeustieteilijän kolutuksen omaava hallintojohtaja ei lähtenyt mukaan lahtareiden tekstiin vaan jätti vielä jopa eriävän mielipiteensä päätökseen. Tämä oli varmasti toverituomioistuimelle raaka pettymys? He ratsastavat edelleen pelkällä ilkeydellä ja pahuudella!