Onko Kataisen hallitus onnistunut missään?

Kyllä on. A.Stubb on hyvä esimerkki kok politikosta, jota kiinnostaa vain oma narsistinen elivstely kansan rahoilla, halpamamista ja röyhkeää. esim. kalliit hiihtoreissut ym.
A. Stubbin politiikka on oman kehon kehittämistä, ja urheilla sätkimistä. Viis päästä ja sen sisällöstä.
Pakaralihas politiikkaa..

Taas saatiin uudet gallupit siitä, ketä ihmiset äänestäisivät, jos vaalit olisivat nyt vapuntienoilla. Keskusta nousi ykkäöseksi ja demarit romahtivat neljänneksi.
Tässä muutama havainto tv-ohjelmista:
'
Tänä aamuna TV1:ssä Katainen oli hyvä: Vaikka hän ei ole pehmo politiikassaan, niin hän osaa käyttäytyä äänestäjiin päin hyvin. Hän on esiintymisessään miellyttävä ja jollain tavalla rehellisen oloinen. Jos kuvittelisi samaan tilanteeseen esimerkiksi Vapaavuoren, mielikuva olisi erilainen.

Junger ei ollut eduksi puolueelleen julistaessaan uskollisuutta Urpilaiselle. Jungerin puheessa, kuten Urpilaisenkin, heijastui se, että demarit eivät tiedä äänestäjäkuntaansa. Heidän tulee selvittää ensin itselleen, kenen asioita, mitä asioita ja miten he niitä ajavat. Sen jälkeen pitäisi vakuuttaa vielä äänestäjätkin. Tähän ei ehkä kaksi vuotta riitä. Demareista valuu äänestäjiä sekä oikealle että vasemmalle. Demarit on vahvasti ay-liikkeen puolue.

Keskustalla on hyvä puheenjohtaja. Sipilä vakuuttaa äänestäjiä yli puoluerajojen, keskustalaisuus ja uskonnollinen tausta häivyttyvät taustalle. Keskustalla on selkeä ja hyvin harkitut arvot ja päämäärät. Ne on tuotu avoimesti esille. Saatamme kokea yllätyksen, että Keskusta pärjää kaupungeissakin.

KESKUSTA SUURIMMAKSI PUOLUEEKSI?
Keskustalla on hyvä puheenjohtaja ja selkeät avoimesti esille tuodut arvot. Voisiko Keskustasta tulla suurin puolue? Suurin uusi ryhmä olisi tällöin ikääntyneet kaupungeista. Perusteluja:

- Keskusta ei ole: äärioikeistolainen, suurpääoman edustaja, vasemmistolainen tai = ay-liike.
- Ikääntyneillä ei ole omaa puoluetta. Keskusta sopii sellaisten ikääntyvien puolueeksi, joita eivät ay-liikkeen ajamat asiat kiinnosta ja jotka eivät perusta protestipuolueista. Tavoitteena tulisi olla: peruskeskustalaisia 1/3, ikääntyneitä 1/3 ja muita 1/3.
- Monilla kaupunkilaisilla on mökki/kakkosasunto maalla/ maaseutukaupungissa. Monet kaupunkilaiset omistavat metsää. Ikääntyvät saattavat suunnitella muuttoa maaseudulle, juurilleen tai vapaa-ajanasuntopaikkakunnalleen eläkevuosikseen.
- Keskustaan mahtuisivat varmaan piensijoittajatkin.
- Puolueen tulee irtisanoutua selkeästi hyvinvointivaltion alasajosta ja rakentaa yhteiskunnan tarjoamia palveluja kaikille tasapuolisesti.
Äänestäjät päättävät, kuka tietää...

Ovat töpeksineet paljon. Enää puuttuu, että töpeksivät SOTE-uudistuksenkin?

SOTEssa pitäisi asettaa ykköstulostavoitteiksi: hoidon ja hoivan saatavuus sekä hoidon ja hoivan tuloksellisuus. Kaikki palvelut tulee olla tasapuolisesti kaikille tarkoitettuja ja saatavilla.

Palveluja (hoitoa ja hoivaa) ei ole olemassakaan, jos ne eivät ole saatavilla.
Pitää lopettaa pelkkien asiakaskäyntien laskeminen ja ottaa tulokseksi vain oikean diagnoosin löytäminen, tuloksellinen hoito/hoiva tai parantuminen. Kaikenlainen pompottelu ja asiakkaiden turha hoitaminen tätä kautta pitää lopettaa.

Ajanvarausta ei saa myöskään käyttää asiakkaita vastaan. Toimiva ajanvaraus on sellainen, että ajan saa samalle päivälle, jos soittaa aamulla ja seuraavalle päivälle, jos soittaa iltapäivällä. Nöin toimitaan yksityisillä lääkäriasemilla.

Terveysasemilla tulee hoitajat saada vastaamaan puheluihin koko virka-ajan. Monet laboratoriotulokset jäävät kysymättä, koska on lähes mahdotonta hoitaa asiaa klo 10 - 11. Yksi asiakaspalvelutunti päivässä on törkeää. Jos hoitajia ei saada vastaamaan puhelimiin, niin silloin terveyskeskuksilla on huono johto.

ON ONNISTUNUT SUOMEN ALASAJOSSA JA VERORAHO-
JEN JAKELUSSA 30/VUOSI AFGANISTANIIN HUIJA-
REILLE.
KYLLÄ ON KOKEMATON JA LÖPERÖ PÄÄMINISTERI MEILLÄ.
KOHTA TULEE LISÄÄ PYYTÄJIÄ KUN NOIN HELPOSTI
ANNETAAN RAHAA.