Pysäköin invapaikalle kun parkkialueella oli kaksi tyhjää invapaikkaa. Viivyin max 15 minuuttia asioilla kun takaisin tullessa odotti lappu ikkunassa. Siis mitä v***ua?? Ketä oikeasti haittaa etenkin kun toinen invapaikka jäi vapaaksi ja viivyin hetken vain. Näin toimii vain yksityinen kehittämällä sakkorysiä ja rankaisemalla pienistäkin erheistä.
Invapaikalle pysäköin jalkakivun takia.
Invapaikalle pysäköin jalkakivun takia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun mulla on flunssa, mä pysäköin aina invapaikalle. Koska eikö flunssaisena pitäisi välttää liikaa liikkumista.
Ei kai se ketään haittaa, jos auto on siinä vain vähän aikaa?
Paavon valvonta on laitonta yksityisillä kerrostaloalueilla sekä julkisilla paikoilla.
Ootkos vähän tyhmä vai onko tämä keskimääräistä surkeampi provoyritys ?
Paavoilu laissa kiellettyä kerrostalopihoilla sekä julkisissa paikoissa.
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella ilkeän, mutta tehokkaan kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (lapsiperheet, vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.
Oy ParkCom Ab valehteli käräjäoikeudelle, hovioikeudelle ja KKO:lle laittoman maksullisen valvontasopimuksensa maanomistajien /-haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikeudellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Katso laki alla:
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue annetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, OSAKKEET JA YHTIÖVASTIKE
1 LUKU Lain soveltamisala ja asunto-osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet
10 § Osakkeenomistajien yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus tai isännöitsijä ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
12 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen vastainen.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Parkkifirmatoiminta ei ole lakien mukaan mahdollista Suomessa muualla, kuin omakotitalotonteilla ja -tiloilla isäntien niin halutessa.
Eikös invapaikalle pysäköinnistä on säädetty TLL:ssä? Tällöin en ymmärrä miten paavo voi sen käystöstä edes tehdä sopimuksia.
Mutta siis vaikka parkkialue olisi öisin maksuton, niin invapaikalta saa silti pysäköintivirhemaksun jos ei ole sitä poliisin lupaa.
Invapaikat ovat kanssa yksi outous paavojen logiikassa ja osoitus heidän moralittomuudestaan. He osoittavat paikan liikennemerkillä, mutta siitä huolimatta soveltavat niihin omia sääntöjään.
Paavoilu laitonta kotirauhan piiriin kuuluvilla yksityiskerrostaloalueilla ja julkisilla paikoilla.
Olisit nyt vaan laittanut sen vammaispysäköintitunnuksen ikkunalle (jos sinulla semmoinen on) kuten laki vaatii. Mikään jalkakipu (tai aivovamma kuten tässä tapauksessa selvästi on kysymyksessä) ei oikeuta ko. paikoille pysäköimistä ilman vammaispysäköintitunnusta. Tässä ei ole kysessä sakkorysä, vaan ko. paikoille ei pysäköidä ilman tunnusta. Lappu olisi tullut kunnalliseltakin valvojata.
"Lappu olisi tullut kunnalliseltakin valvojalta." Olisi voinut, mutta ei tullut.
Väärinsakottajalla ei ole paikkaa Suomessa. Yksityiset kerrostalopiha-alueet kuuluvat kotirauhan piiriin, joten sinne on rikollista tulla paavoilemaan ja rahaa kinumaan. Paavoilua saa kyllä harrastaa, mutta vain omakotitalopihoilla ja -tiloilla, jos isäntä ja emäntä niin haluavat, joten paavoille sieltäkään paljoa pennejä heru.
Kauppaliikkeet kuuluvat julkisiin paikkoihin, joten sielläkin on lain ulkopuolinen paavoilu kielletty perustuslain 1 luvun, 2 § mukaan, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia"
Paavojen on nyt ymmärrettävä se tosiseikka, ettei Suomessa kerta kaikkiaan voi kerjätä rahaa ns. yksityisen valvojan nimikkeellä. Suomessa valvontahommat ovat ammattimiehien/-naisten virkaan kelpuutettujen hommaa.
Olen samaa mieltä. Olin vain hetken poissa ja parkkipaikalla oli paljon vapaita paikkoja. Minulle olisi pitänyt sallia pysäköinti ilman sakotusta.
Samaa mieltä. Ei senkään pitäisi muita haittaa, jos ajan liikennevaloissa punaisia päin vain vähän.
Laiskuus ei ole liikuntaeste.
Eikä typeryydestä saa invatunnusta.
Ihan oikein toimivat.
No puhuttiinko sopimustekstissä jonka hyväksyit ajamalla alueelle lainkaan vammaisen pysäköintiluvasta? tuskin, joten aiheetonhan tuo "sakko" oli
miettikääpä jos itellänne on kyseinen lupa siis invalupa käytösänne ja tulette sellaselle paikalle ja siinä onki sitte sellanen auto jolla nyt sit ei olekkaan invalupaa. kyllä siinä muutama ärräpää lipsahtaa sammakkona suusta.
kyllä täällä meilläpäin on tarkassa syynnissä noi invapaikat..sekä polliisi ja kunnalinen valvoja syyntää tarkkaan noi paikat.
tosin voi olla että niitä sitten on niin vähän invapaikkoja.