Etsit Jyrki siis valtiontalouteen ja julkiselle sektorille yleensäkin säästöjä. Nyt olisi tarjolla erittäin hyvä ehdotus: julkishallinnossa käytössä olevan kalliin ja samalla kustannustehottoman Windows-keskeisen järjestelmän lemppaaminen ja siirtyminen Linuxiin ja avoimen lähdekoodin järjestelmiin.
Säästöt: arviolta 5 000 euroa/työasema/vuosi.
Ajatteleppa Jyrki hieman. Jos esim. 100 000 työasemaa ja servereineen päivineen siirretään Linuxiin/FLOSS:iin saataisiin vuosittain jopa 500 miljoonan euron säästöt koska:
-järjestelmän kaatumiset vähenisivät radikaalisti (työtehon paraneminen)
-järjestelmän nopeutuminen (työtehon paraneminen)
-säästyneet kulut ohjelmistolisensseistä
-mahdollisuus tietohallinnolla itse korjata mahd. konfliktit (koska koodi avointa)
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/spains-open-source-centre-publishes-model-desktop-cost-savings
“Switching a basic government desktop PC configuration to open source, for example, will save some 5000 euro per desktop per year, Cenatic’s model shows. The calculation can be tweaked by changing the figures for migration costs, downtime, maintenance, consultancy and the prices paid for proprietary software licences.The results are shown as graphs, displaying the costs over a five-year period.”
Säästöt: arviolta 5 000 euroa/työasema/vuosi.
Ajatteleppa Jyrki hieman. Jos esim. 100 000 työasemaa ja servereineen päivineen siirretään Linuxiin/FLOSS:iin saataisiin vuosittain jopa 500 miljoonan euron säästöt koska:
-järjestelmän kaatumiset vähenisivät radikaalisti (työtehon paraneminen)
-järjestelmän nopeutuminen (työtehon paraneminen)
-säästyneet kulut ohjelmistolisensseistä
-mahdollisuus tietohallinnolla itse korjata mahd. konfliktit (koska koodi avointa)
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/spains-open-source-centre-publishes-model-desktop-cost-savings
“Switching a basic government desktop PC configuration to open source, for example, will save some 5000 euro per desktop per year, Cenatic’s model shows. The calculation can be tweaked by changing the figures for migration costs, downtime, maintenance, consultancy and the prices paid for proprietary software licences.The results are shown as graphs, displaying the costs over a five-year period.”
Vastaukset 1
Vanhimmat
Johtuen EUn ja €uron luonteesta, sekä tiukka talouskuri että elvyttäminen ovat kumpikin tuhoon tuomittuja ajatuksia.
Nykyinen €-valuutta, joka perustuu velkarahaan, on perimmäinen ongelmien syy.
Jos velkaannumme, tekee korkojen maksu takaisinmaksun mahdottomaksi, sillä siihen ei ole luotu mekanismia joka toimisi.
Ja toisaalta ongelmana on sekin, jos kukaan ei velkaannu, ei ole liikkeelläolevaa rahaakaan.
Tämä johtuu siitä, että kaikki raha katoaa kun se velka maksetaan pois jolla se aikoinaan tuli markkinoille!
Paljolla työnteollakaan ei nimittäin luoda rahaa; rahaa voidaan luoda vain velkaa myöntämällä.
Mikäli esim. Kreikka jotenkin saisikin kaikki velkansa maksettua niin, että heillä olisi vielä senkin jälkeen €uroja käytössään, se olisi jonkun muun €uromaan velkaa korkoineen.
Joka vuosi katoaa korkoina maksettu summa €uroja markkinoilta ja se summa kasvattaa koko ajan vuosittain osuuttaan kunnes se on joskus tulevaisuudessa 100% nykyisestä velasta.
Toisinsanoen €uro on pyramidihuijaus vailla vertaa.