Jälleen kerran Vartiotorniseura ohjailee taitavasti jäseniensä mieliä ja ajattelua, eli harrastaa sitä kuulua mielenhallinnallista vallankäyttöä.
Terveen itsenäinen ja riippumaton ajattelu rinnastetaan paheeksi ja objektiivinen kritiikki kielteiseksi ajatteluksi ja valittavaksi hengeksi.
- http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2012123?q=vanhurskaita periaatteita vähättelevien&p=par
a) "Samalla kun kehitämme nöyryyttä ja kunnioitusta valtaa kohtaan,"
Suomennettuna tuo tarkoittaa Vartiotorniseuran vallan alle ehdoitta alistumista.
b) "...meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, keiden seurassa olemme."
Tulee seurustella vain toisten todistajien kanssa ja sulketua pois ulkopuolisista ystävyyssuhteista riippumatta sitä miten hyviä ihmisyksilöitä he ovat. Tämä vahvistaa Vt-seuran otetta jäsenistään ja liittyy hallinnan eristämismetodiin.
c) "Meidän on viisasta rajoittaa seuranpitoa sellaisten ihmisten kanssa,
jotka ovat kielteisiä tai edistävät riippumatonta asennetta."
Korostaa edelleen edellisiä kohtia. Vartiotorniseuralle kartettavia "kielteisiä ja riipumatonta asennetta edistäviä henkilöitä" ovat ne jotka eivät sulje silmiään tuon organisaation mahdottomuuksilta, oppihistorialta, ristiriidoilta ja suoranaiselta epärehellisyydeltä.
Riippumaton asennen eli Itsenäinen ajattelu on tuon organisaation taholta synniksi rinnastettua. Ajattelu tulee ulkoistaa Vartiotorniseuralle ja asettua siitä riippuvaiseksi.
Tulee alistua ehdoitta Vt-seuralle ja valita seurakseen todistajista sellaiset, jotka eivät uskaltaudu ajattelemaan terveen itsenäisesti ja punnitsemaan puolesta ja vastaan Vartiotorniseuraan liittyviä asioita, selvittää asioita itsenäisesti kyseenalaistamisesta puhumattakaan.
Jälleen vallankäyttöä eristämällä organisaation sisälläkin, leimaamalla henkilökategorioita.
Merkillistä miten Vartiotorniseuran tulee vuodesta toiseen ja toistuvasti varoittaa ja kieltää itsenäinen ajattelu voidakseen säilyttää valtansa jäseniinsä.
Mitä Vt-seura pelkää? Vartiotorniseura ei kestä objektiivistä punnintaa ja terveeen objektiivistä kritiikkiä, sitä samaa jota se kuitenkin kannustaa harrastamaan aktiivisesti kaikkia tosia tahoja kohtaan. Ne kuulut tuplapunnukset.
Miten ihmisyksilö edes voi olla ja toimia eettisesti rehellisesti elämässään ja itsensä suhteen mikäli kyseenalaistamatta ulkoistaa ajattelun- ja puheenvapautensa ja jopa omantuntonsakin?
Raamattu puolestaan nimenomaan varoittaa olemasta eri tuulien viemiä ja kehoittaa koettelemaan kaiken kulemansa (kuten berealaisetkin) ja olla seuraamatta sokeasti ihmisjohtajia.
Kitenkin Vartiotorniseura aina ja jatkuvasti nimenomaan vaatii sokeaa ja kritiikitöntä itsensä seuraamista ja ehdotonta tuolle organisaatiolle alistumista.
Ps. Yllä oleva vastine ja koko aloitus katosi jälleen vain muutamissa sekunneissa, joten laitetaan vastine omaksi avaukseksi.
Terveen itsenäinen ja riippumaton ajattelu rinnastetaan paheeksi ja objektiivinen kritiikki kielteiseksi ajatteluksi ja valittavaksi hengeksi.
- http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2012123?q=vanhurskaita periaatteita vähättelevien&p=par
a) "Samalla kun kehitämme nöyryyttä ja kunnioitusta valtaa kohtaan,"
Suomennettuna tuo tarkoittaa Vartiotorniseuran vallan alle ehdoitta alistumista.
b) "...meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, keiden seurassa olemme."
Tulee seurustella vain toisten todistajien kanssa ja sulketua pois ulkopuolisista ystävyyssuhteista riippumatta sitä miten hyviä ihmisyksilöitä he ovat. Tämä vahvistaa Vt-seuran otetta jäsenistään ja liittyy hallinnan eristämismetodiin.
c) "Meidän on viisasta rajoittaa seuranpitoa sellaisten ihmisten kanssa,
jotka ovat kielteisiä tai edistävät riippumatonta asennetta."
Korostaa edelleen edellisiä kohtia. Vartiotorniseuralle kartettavia "kielteisiä ja riipumatonta asennetta edistäviä henkilöitä" ovat ne jotka eivät sulje silmiään tuon organisaation mahdottomuuksilta, oppihistorialta, ristiriidoilta ja suoranaiselta epärehellisyydeltä.
Riippumaton asennen eli Itsenäinen ajattelu on tuon organisaation taholta synniksi rinnastettua. Ajattelu tulee ulkoistaa Vartiotorniseuralle ja asettua siitä riippuvaiseksi.
Tulee alistua ehdoitta Vt-seuralle ja valita seurakseen todistajista sellaiset, jotka eivät uskaltaudu ajattelemaan terveen itsenäisesti ja punnitsemaan puolesta ja vastaan Vartiotorniseuraan liittyviä asioita, selvittää asioita itsenäisesti kyseenalaistamisesta puhumattakaan.
Jälleen vallankäyttöä eristämällä organisaation sisälläkin, leimaamalla henkilökategorioita.
Merkillistä miten Vartiotorniseuran tulee vuodesta toiseen ja toistuvasti varoittaa ja kieltää itsenäinen ajattelu voidakseen säilyttää valtansa jäseniinsä.
Mitä Vt-seura pelkää? Vartiotorniseura ei kestä objektiivistä punnintaa ja terveeen objektiivistä kritiikkiä, sitä samaa jota se kuitenkin kannustaa harrastamaan aktiivisesti kaikkia tosia tahoja kohtaan. Ne kuulut tuplapunnukset.
Miten ihmisyksilö edes voi olla ja toimia eettisesti rehellisesti elämässään ja itsensä suhteen mikäli kyseenalaistamatta ulkoistaa ajattelun- ja puheenvapautensa ja jopa omantuntonsakin?
Raamattu puolestaan nimenomaan varoittaa olemasta eri tuulien viemiä ja kehoittaa koettelemaan kaiken kulemansa (kuten berealaisetkin) ja olla seuraamatta sokeasti ihmisjohtajia.
Kitenkin Vartiotorniseura aina ja jatkuvasti nimenomaan vaatii sokeaa ja kritiikitöntä itsensä seuraamista ja ehdotonta tuolle organisaatiolle alistumista.
Ps. Yllä oleva vastine ja koko aloitus katosi jälleen vain muutamissa sekunneissa, joten laitetaan vastine omaksi avaukseksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
* Ensimmäisen vuosisadan seurakunnassa jotkut nurisijat ”hylkäsivät herrauden ja herjasivat kunniakkaita” (Juud. 8, 16).**
* - http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2012123?q=panetteluun ja herjaamiseen&p=par
Vartiotorniseura käyttää kaksia punnuksia, yhdet itselle ja toiset toisille.
Vartiotorniseura ei kestä objektiivistä punnintaa ja terveeen objektiivistä kritiikkiä, sitä samaa jota se kuitenkin kannustaa harrastamaan aktiivisesti kaikkia tosia tahoja kohtaan.
Alla oleva on kohdistettu sovellettavaksi kaikkiin toisiin uskontoihin samalla kun se itsee katsoo omaavansa koskemattomuuden yksinoikeuden.
Silloin kun se kohdistetaan toisiin uskontoihin, niin se on suositeltavaa tervettä kriittisyyttä, mutta siihen itseensä sovellettuna tuo sama muuttuukin vaaralliseksi "nurinaksi."
”Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta." (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28)
”Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28, 29)
**”Entä jos saa selville jotain,
mikä näyttää olevan ristiriidassa
_omien syvään juurtuneiden_
näkemysten kanssa?
Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään.
Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita,
jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.”
(Herätkää! tammikuu 2011, s. 28, 29)**
.¤¤ Raamatussa Jumala lupaa palkita
vilpittömät totuuden etsijät antamalla heille tietoa,
tarkkanäköisyyttä ja ajattelukykyä (Sananlaskut 2:1–12).¤¤
g 1/11 s. 28-29
Ovatko usko ja järki ristiriidassa keskenään?
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102011016?q=omien syvään juurtuneiden&p=par
Sama Hertsykkä näköjään...
Joo etenkin _syväänjuurtunut_ kolminaisuus -oppi
on ollut näköjään vaan
syvään juurtumut Raamatun vastainen oppi....
Sietääkin tarkastella oppejaan ,
ihan Raamatun valossa.
Jumala on Yksi Jumala....
todistajamieliset aina piiloutuu kolminaisuusopin taakse koska vt-seuralla saattaa olla asiasta oikea tulkinta. tämä ei kuitenkaan tarkoita että seura olisi kaikessa oikeassa. vt-seura on raamatunvastainen hyvin monessa asiassa mitä se opettaa.
raamattuun perustuvia uskontokuntia on todella paljon ja koska raamattu on ristiriitainen ja monitulkintainen, on luultavasti useimmat uskontokunnat jossain oikeassa ja monessa väärässä. tietenkin sitten kun puolustetaan omaa uskontoa, otetaan yksi asia tikun nokkaan. se ei ole objektiivista.
on myös tekopyhää sanoa kolminaisuusoppiin uskovia muita uskontokuntia vääriksi kun omaan uskontoon kuuluu todella paljon raamatun vastaisia oppeja, plus se että kysymyksessä on mielenhallintaan perustuva lahko jonka historia on täynnä kupruja.
Tuo on täysin totta. Jos yksi asia on oikein, ei se tarkoita että loput ovat.
Kuten ei ole VT-seurallakaan, esim. 1914 oppi ;)
(edes uunituore versio siitä herätkää 07/2014 - satavuotisjuhla oppimuutos, heh)
Kerrataanpa, mitä
olemme oppineet.
Olemme tässä
kirjoituksessa käsitelleet
kolmen eri tapahtuman ajankohtaa.
Ensinnäkin
suuri ahdistus ei alkanut
vuonna 1914, vaan se alkaa silloin, kun
Yhdistyneet kansakunnat hyökkää
Suurta
Babylonia vastaan.
Toiseksi Jeesus ei
alkanut Tuomarina erottaa lampaita vuohista
vuonna 1914, vaan se tapahtuu suuren
ahdistuksen aikana.
Kolmanneksi Jeesus ei saapunut asettamaan uskollista
orjaa kaiken omaisuutensa hoitajaksi
vuonna 1919 vaan tekee sen suuren ahdistuksen
aikana.
Vartiotorni heinäkuu 15.2013 s.8
Mikähän noista siis EI olekaan totta?
miksi?