Ydinvoima on kalakannoille pienempi haitta kuin vesivoima. Vesivoiman takia useta kala lajeja on kuollut sukupuuttoon. Ydinvoima ei ole tiettävästi aiheuttanut minkään eläimen sukupuuttoa
Ydinvoima ja kalat
+++++++++
18134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Epäilen pahasti että olet oikeassa. Näyttö kiinnostaisi minua.
Vanha artikkeli mutta silti pätevä: http://www.hs.fi/artikkeli/Pieniä koskia ei syytä kahlita vesivoimalle/1101978342420
"Patoaminen sekä veden korkeuksien ja virtauksien säännöstely tuhoavat luonnon monimuotoisuutta, elinympäristöjä ja vesimaisemaa. Niissä menetetään huomattavia virkistyksellisiä, matkailullisia ja luonnonsuojelullisia arvoja.
Suurimmat vahingot vesivoiman rakentamisesta on koitunut maamme vaelluskalakannoille, joista monet ovat kuolleet sukupuuttoon ja jäljellä olevista suurin osa on uhanalaisia."
Oikeassa olit. Tämä on tärkeää:
"Jos edellä mainittuja ympäristöhaittoja ei ole minimoitu, on vesivoimalla tuotetun energian hyödyntäminen vielä kaukana kestävästä kehityksestä eikä tällainen sähkö ansaitse vihreää sertifikaattia."
Vihreäksi (eko?)sähköksi kai kuitenkin hyväksytään vanhat vesivoimalat, joiden ympäristötuhoja ei voida enää korjata - tuhottu mikä tuhottu. Uusista hyväksytään vain pienet, ja ovat tarkan syynin alla.
Kalojen sukupuuttoon kuoleminen vesivoiman vuoksi oli minulle uusi asia, tai ei ollut tarttunut muistiin. Nyt on ja pysyy.
Toinen mielenkiintoinen artikkeli:
"Himalajan patohankkeet uhkaavat tappaa sukupuuttoon tuhansia eliölajeja
Vaarassa 1500 kasvi- ja 300 selkärankaislajia"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/himalajan patohankkeet uhkaavat tappaa sukupuuttoon tuhansia eliolajeja/a866866
Jättivesivoimalat ei käsittääkseni koskaan voi olla luontoystävällisiä. No ehkä joku valmis suuri putous, jota ei tarvitse padota, voisi sellainen olla, en ossoo sannoo.
Vesivoimaloita voidaan rakentaa luontoystävällisesti mutta silloin niistä on vaikeampi saada suurta hyötysuhdetta irti
Nyt jo kalatkin täällä.
Täällä on jo kauan tiedetty, että Suomessa ydinvoimalat tappaa kaloja n. 10t/reaktori/vuosi
Ja kalastajat tappaa 160 000 t/vuosi.
Vihreäsähkö ei ole sama kuin EKOsähkö. Vihreäsähkö, esim vesivoima ei ole kestävää. Tämän saa nopeasti selville, kun googlaa ekosähköä. Ekosähkö ottaa kalat huomioon.
Ydinvoima tuhoaa ekosysteemin vain pieneltä alueelta purkuvesien osalta. Alue rehevöityy, tilalle tulee vieraslajeja ja jalokalat katoavat.
Vesivoima taas voi tuhota koko kyseisen vesistön tietyt kalaljit kokonaan kalan nousun loppuessa ja kutujen mennessä pieleen pinnanvaihteluiden takia. Meillä tehtiin tietoisesti raskaat päätökset isojen lohijokien osalta ja Kekkonen tuolloin kyseli kansalaisilta, että onko maallamme malttia vaurastua(Keminhaaran avajaisissa) . Samat tahot vaativat nyt lisää ydinvoimaa, samoista syistä. Vihreät eivät keksineet vesivoimaa.
Kekkosella oli nimikkohuone Kemijoki Oy.n yhden voimalaitoksen läheisessä virkistäytymiskeskuksessa.Alvar Aalto suunnitteli alueen kiinteistöt ja jopa valaisimet.Kukahan muuten niitä Kemijoen koskiosuuksia ostelikaan yhtiölle yksityisomistajilta?
""Täällä on jo kauan tiedetty, että Suomessa ydinvoimalat tappaa kaloja n. 10t/reaktori/vuosi"
Vappuvisa:
Onko noiden kalojen rahallinen arvo euroa/reaktori/vuosi
A. noin 10 miljardia euroa
B. noin 10 miljoona euroa
C. noin 10 tuhatta euroa
D. noin 10 euroa
C ja D väliltä. Silakan tuottajahinta on noin 20 snt/kg
samoin.
ehkä kuitenkin läempänä D, suurin osa särkiä ja muuta arvotonta roskakalaa.
Kalat ja kalastajat viihtyvät yvoimaloiden läheisyydessä.
Eihän kaloille ole mitään haittaa voimaloista, käyvät lämmittelemässä voimalan lähivesissä :)
Käyks ne lämmitteleen siellä Fukusiman vesissäki? Sinnehän vois perustaa jonku kylpylän kun se säteily on niin terveellistä.
Suurin osa kalalajesta ei siedä lämpimiä vesiä. Esim siika ja taimen katovat lauhdevesistä kokonaan. Aluksi kuha, hauki ja roskakalat lisääntyvät, mutta myöhemmin rehevöityminen vähentää niidenkin virkistyskäyttömahdollisuutta.
Olkiluoto maksaa vuosittaisia korvauksia alueen kalastukunnille. Korvausperusteena on liiallinen rehevöityminen ja verkkojen ja rysien nopea limoittuminen.