"Pusa esittää tiistain Iltalehdessä, että eläkejärjestelmän pitäisi olla riippuvainen ihmisten tuloista. Hän huomauttaa, että köyhimmät ehtivät nauttia eläkkeistään vain muutaman vuoden. Ongelma koskee erityisesti miehiä.
Tilanne kiteytyy perusasioihin: miehet kuolevat naisia nuorempana. Miesten keskuudessa taas köyhät kuolevat varakkaita nuorempina.
Alimpaan tuloluokkaan kuuluvat miehet kuolevat keskimäärin 68-vuotiaana, kun ylimpään tuloluokkaan kuuluvat miehet elävät keskimäärin 84-vuotiaiksi ja pystyvät nauttimaan näin ollen eläkkeistään 16 vuotta pidempään.
Epäsuhdasta huolimatta köyhältä ja varakkaalta peritään eläkemaksua saman kaavan mukaan, Pusa huomioi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013043016964105_uu.shtml
Olen varma, että köyhät saavat myös huonompaa terveydenhuoltoa julkisella puolella ja rikkailla tietysti varaa mennä yksityisellekin. Naisethan ovat aina saaneet paljon parempaa ennaltaehkäisevääkin hoitoa.
Tilanne kiteytyy perusasioihin: miehet kuolevat naisia nuorempana. Miesten keskuudessa taas köyhät kuolevat varakkaita nuorempina.
Alimpaan tuloluokkaan kuuluvat miehet kuolevat keskimäärin 68-vuotiaana, kun ylimpään tuloluokkaan kuuluvat miehet elävät keskimäärin 84-vuotiaiksi ja pystyvät nauttimaan näin ollen eläkkeistään 16 vuotta pidempään.
Epäsuhdasta huolimatta köyhältä ja varakkaalta peritään eläkemaksua saman kaavan mukaan, Pusa huomioi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013043016964105_uu.shtml
Olen varma, että köyhät saavat myös huonompaa terveydenhuoltoa julkisella puolella ja rikkailla tietysti varaa mennä yksityisellekin. Naisethan ovat aina saaneet paljon parempaa ennaltaehkäisevääkin hoitoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Järkyttävää epätasa-arvoistamista!
Naisten ja miesten erot eliniänodotteissa koulutustasosta riippumatta voivat johtua edellä mainitun lisäksi siitä, että miehillä on "kestämisen kulttuuri", kunnon mies ei vähästä valita ja lääkäriin mennään vasta pää kainalossa. Pitäisi tasa-arvoistaa myös lastenkasvatusta, miksi poikien on opittava kestämään enemmän kuin tyttöjen ja kilpailtava pärjäämisestään?? Eräässä dokkarissakin tehtiin tutkimus, jonka mukaan tyttö- ja poikavauvat ovat alunperin aivan yhtä herkkiä tunne-elämältään, ja ratkaiseva ero on ihmisten suhtautuminen jo pieniin vauvoihin "herkkinä tyttöinä" ja "raisuina poikina".
Joo poikkesi vähän aiheesta, sorry... :)
Ei siitä yhteiskuntaa tarvi syyttää jos mies haluaa nauttia lihaa ja leveillä kuluttavilla testosteroiineillaan. - Se on ihmisen oma valinta.
Sama hormoni aiheuttaa miehen "jumala"-egon, jonka mukaan hän elää ja hallitsee IKUISESTI.
Varsin naiivia puhua tasa-arvosta kun ketään ei ole hyljeksitty kuin ihmisen omasta tahdosta!
Naiset saavat miehiä vähemmän määrärahoja "mitättömiin " sairauksiinsa, joiden joukossa on normaalien lisäksi mm. miesten aiheuttamat emätintulehdukset. Ja naisten "ongelmiksihan" raskauskin lasketaan.
(Luultavasti myös raiskausten jälkeinen terveydenhoito!).
Naisten sairauksiin ja niiden ennaltaehkäisyyn käytetään paljon enemmän rahaa. Vai miesten syytä värkkinne taudit ovat, itse niitä hankitte ja levitätte.
Täysin normaaliin vaivaan vaihdevuosiinkin saatte ilmaiset hormonihoidot, mikä myös lisää elinikää, mutta miehet ei saa vastaavaan.
Sitten ei myöskään tarvitse syyttää yhteiskuntaa siitä, jos nainen saa pienempää palkkaa. Se on ihmisen oma valinta, kuten niin viisaasti sanoit. Nainenhan voi aina hankkia testosteronia, saada jumalaegon ja menestyä työelämässä ennennäkemättömällä tavalla.
Tämä sama kaheli on hankkinut jostain torttutulehduksen ja jaksaa loputtomasti syyttää siitä miehiä, thaihuaria tai mitä tahansa, kunhan ei itseäään.
Koitahan nyt päästä jo vihdoin yli tuosta mitättömästä asiasta, joka varmaankin on parantunut jo aikaa sitten.
Meillähän on kokonaisia naistentautiosastoja, joissa kyllä tulehtuneet emättimet penslataan entistä ehommiksi.
Miestentautiosastoa en ole vielä nähnyt.
No tuohan on kunnossa automaattisesti jo nyt, koska köyhä mies maksaa pieniä eläkemaksuja tuloistaan,ABSOLUUTTISINA MÄÄRINÄ - mikä ihmeen "sama kaava" siinä muka on? prosenteissako?
Suhteessa elinikään, rikkaiden ja naisten, pienituloinen mies maksaa aivan liikaa.
Jos eläkkeissä varsinkin yhteiskunnan maksamissa olisi eläkekatto.
Mahdollistaisiko se työuran loppupuolessa vapautuksen eläkkeen maksamisen kun oma eläke tulisi maksettua. Samoin työnantajalta jäisi silloin pois eläkkeen maksu
kun eläke maksuvelvoite tulisi loppuun suoritettua. Hyöty olisi silloin työnantajan ja työntekijän sivukulujen pieneneminen että käteen jäisi enemmän. Kansainvälisesti
olisimme kilpailukykyisiä palkkakustannusten osalta. Tämä myös palvelisi vanhempaa väestöä työhön pääsemisessä.
Ylisuuret eläkkeet on muutoinkin leikattava koska ne ei ole oikeudenmukaisia per.pieneläkkeet kun kysymyksessä on verorahat.
Eläkejärjestelmässä ei toteudu tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Yksityispuolella voisi tehdä omat järjestelynsä sillä siellä puolella isommat erot oikeuden mukaisuudesta katsoen. En ole kateellinen mutta kuitenkin.
Vain poliittiset päättäjät ovat syrjäytyneet todellisuudesta. Suoomessa ei juuri mikää toimi kuten ennen vain verot nousee työttömyys myös. Elkeitä muka korotataam mutta siinäkin totuus on paljon karumpi, Ostovoima supistuu vuosi vuodelta kohta olllaan leipäjonossa valtaosa kansasta. Lopettaisvat edes valehtelun että eläkkeet nousee.