Keskustan kuntaministeri ajaa esikuntansa avustuksella voimakkaasti valtionhallinnon alueellistamista. Tämän idioottimaisemapaa ja vastuuttomampaa politiikkaa ei voisi kuvitella, mutta Keskusta pystyy kyllä ylittämään kaikki hölmöilyn rajat.
Kuntaministerin ja Keskustan tavoitteena on alueellistaa noin 8000 työpaikkaa. Mitä tämä käytännössä merkitsee ja mitä se veronmaksajille maksaa?
Jos oletaan, että 8000 ihmisestä, jotka pakkosiirretään satojen kilometrien päähän kodistaan, runsaalla puolella on puoliso, alueellistaminen tarkoittaa, että noin 4000 ihmistä joutuu operaation ansiosta työttömäksi. Tällainen alueellistaminen suosii siis työttömyyttä. Toki näiden työttömien työpaikat vapautuvat ja seurauksena on se, että näiltä syrjäseuduilta vastaavasti pakenee noin 4000 ihmistä täyttämään vapautuneet työpaikat. On nimittäin niin, että yksityinen sektori ei seuraa työntekijöidensä perässä periferioihin. Periferiassa nämä 4000 ihmistä jäävät suurella todennäköisyydellä pitkäaikaistyöttömiksi, mikä tarkoittaa valtion työttömyyskorvausmenojen pysyvyyttä heidän kohdallaan.
Alueellistamisesta seuraa viranomaisille suuria toiminnallisia vaikeuksia, kun yhteistyökumppanit ovat kaukana. Tämä aiheuttaa matkakuluja ja työajan käyttöä matkusteluun. Julkinen hallinto tarkoittaa tällaisessa toimintaympäristössä paljolti virkamiesten matkustelua. Itse substanssin hoitaminen jää vähemmälle.
Järkevää alueellistamista olisi tietenkin se, että mietitään julkisten toimintojen toiminnallisia edellytyksiä ja katsotaan, missä ne tulevat parhaiten toteutetuiksi. Jos tuloksena joltain osin on jokin perisferiakunta, toiminto perustettakoon sinne. Mutta on todella vastuutonta ja idioottimaista lyödä ensin lukkoon jokin työpaikkojen määrä ja alkaa sen jälkeen etsiä siirrettäviä virastoja. Mutta näin hölmösti Keskusta juuri toimii.
Kepun aluepolitiikan "helmiä"
8
278
Vastaukset
- Sopii kepun kuvaan
Menot kasvavat. Esimerkkejä löytyy jo näitten "pakkosiirtojen" vaikutuksista.
- Heikki K
Nyt taijatta vähän suunata propakandaa.
- Kauppateknikko
Onko tällä saitilla kova kilpailu siitä kenen avauksia luetaan ja kenen avauksiin vastataan, koska tällaiset avaukset jotka selvästi kuuluisi edelliseen aiheeseen, avataan uusi keskustelu?
Tällainen vain sekoittaa keskustelua ja siirtää avauksia pois näkyvistä nopeasti.
Ottakaa järki käteenne ja keskustelkaa yhtä aihetta yhdessä avauksessa!!!- Mielipidepankki
Mihin edelliseen tämä avaus mielestäsi kuuluu. Jos tarkoitat siltarumpu-asiaa, kyse on kyllä myös aluepolitiikasta, mutta täysin eri aluepolitiikan keinosta kuin työvoiman pakkosiirrot. Siltarumpupolitiikka on budjettivarojen väärinkäyttöä, työvoiman pakkosiirrot on menojen lisäämistä.
- Kauppateknikko
Mielipidepankki kirjoitti:
Mihin edelliseen tämä avaus mielestäsi kuuluu. Jos tarkoitat siltarumpu-asiaa, kyse on kyllä myös aluepolitiikasta, mutta täysin eri aluepolitiikan keinosta kuin työvoiman pakkosiirrot. Siltarumpupolitiikka on budjettivarojen väärinkäyttöä, työvoiman pakkosiirrot on menojen lisäämistä.
Tästä asiasta olemme samaa mieltä. Tämä Lipposen vaalitemppu maksaa suomelle paljon.
Ensin keskitys pääkaupunkiseudulle kuten kaikki toimet poliittisin ohjailuin, sen jälkeen hajoitus muualle ylimmän tahon käskyllä.
Maksaa se rakentaa ensin etelään, ja sitten uudelleen muualle.
Mutta Lipposen hallitukien politiikkahan oli siirtää ongelmia paikasta-, ja ajasta toiseen. Eli ongelmien ratkaisut myöhemmäksi. Siirretään ongelmia kun ei osata ratkaista niitä. Valitettavasti Vanhaen hallitus jatkaa tätä hajasijoitus- ohjelmaa. Nämäkin rahat voitaisiin suunata yritystoiminnan kehittämiseen. Tulokset olisivat huomattavasti paremmat kuin siirtää työpaikkoja edestakaisin.
- Hiski Kutiainen
Olisi hauska tietää. Paljonko näistä maaseudun rauhaan siirrettävistä äänesti viime vaaleissa kepua. Eli sitä saa mitä tilaa. Kepu ja Stalin käyttää samaa systeemiä asuttaessaan alueita jossa ihmiset ei haluaisi asua, kuin pakon edessä.
Sinne siirretään ihmiset ja rahat pääkaupukiseudulta. Kepun vaalimenestys H:gissä ruokkii pakkomuutto tavoitteita. Ilomantsin suot on pidettävä asuttuna. - Keskustaporvari
Pitäisikö esim. Valtion Opintotukikeskus siirtää Jyväskylästä takaisin Helsinkiin?
Kuka muuten on puhunut ihmisten pakkosiirroista?
Siis demaripropagandisteja lukuun ottamatta.- Mielipidepankki
En tiedä, pitäisikö opintotukikeskus siirtää takaisin Helsinkiin. Jos kylmiltään pitäisi joku kanta ottaa, niin sanoisin, että ei. Tällainen jatkuva paikasta toiseen siirtely se vasta kummalliselta tuntuisi. Mutta voihan Keskustalta toki mitä vaan odottaa.
Jos valtion virasto siirretään paikasta A paikkaan B, viraston työntekijöillä on tasan kaksi mahdollisuutta: joko siirtyä työn mukana tai irtisanoutua. Jos irtisanoutuu, kyse ei ole tosiaan pakkosiirrosta. Sitä voisi nimittää vaikkapa työntekijöiden irtisanomisen jouduttamiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial151730Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401712Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3041352Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101086- 132984
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3935- 10915
- 77897