Taas on tuolla näköjään keskutelu jossa neuvotaan mitä raamatusta pitää lukea.
HAASTAN kaikki lukemaan raamatun ihan itse kannesta kanteen ajatuksen kanssa.
Väitän, että jos sen uskallatte tehdä, ette enää pidä raamattua niin korkassa arvossa kuin aikaisemmin. Voisiko väitteeni pohjalta tehdä sen johtopäätelmiä siitä, miksi uskovaiset yrittävät aina sanella mitä raamatusta "kannattaa" lukea? Ota selvää, lue raamattu itse ja tee omat johtopäätköksesi!
HAASTAN kaikki lukemaan raamatun ihan itse kannesta kanteen ajatuksen kanssa.
Väitän, että jos sen uskallatte tehdä, ette enää pidä raamattua niin korkassa arvossa kuin aikaisemmin. Voisiko väitteeni pohjalta tehdä sen johtopäätelmiä siitä, miksi uskovaiset yrittävät aina sanella mitä raamatusta "kannattaa" lukea? Ota selvää, lue raamattu itse ja tee omat johtopäätköksesi!
Vastaukset 10
Vanhimmat
-- pyhät kirjoitukset VOIVAT tehdä sinut viisaaksi niin että pelastut -- (2Tim.3:15)
Kannatan kehotusta lukea koko opus. Vaikka Kirjoituksissa on paljon vaikeaselkoistakin, eivät ne estä meitä tutkimasta muita jakeita.
Tämä on Raamatun "rautainen" jae. Luuk. 16:16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Lue se mikä kiinnostaa.
Joskus voi lukea kannesta kanteen, kuitenkin on helpompi ymmärtää kun määrätty kohta koskettaa omaa elämää.
Olen lukenut kannesta kanteen kaksikin kertaa ja Uuden Testamentin ainakin 6 kertaa läpi eikä tuo tuottanut minulle sen kummempia ongelmia.
Miten ihmeessä Raamatun voi ymmärtää niin monella eri tavalla?
Miksi ihmiset soveltavat itseensä sellaista joka on kohdennettu muunlaisille ihmisille kuin he ovat?
Se mikä oli asetettu Israelilaisille pitää myös ottaa kirjaimellisesti.
Ja miten Israelin liitto jätti muut ulkopuolelle heidän liittonsa pitää myös ottaa kirjaimellisesti. Eikä sitäkään Jeesus muuttannu!
Ja taas vain haluatte sanella miten ihmisen tulee raamattua lukea ja ymmärtää. Miksi?
Miksi ette halua, että ihmiset lukee raamatun itse alusta loppuun ja muodostaa sitten oman mielipiteen?
Pelkäättekö, että mielipide ei ole sama kuin teidän?
Pelkäättekö, että raamattu sisältää niin paljon roskaa ettei siihen voi uskoa jos sen kaiken lukee?
Oletteko "suosittelijat" edes ITSE lukeneet raamatun kannesta kanteen?
...minä olen, ja olen huomannut että se on satua.
Raamattu on ovela kirja, puhuu vertauskuvilla ja haastaa ajattelemaan.
Voimakas syyttävä henki, esim, profeetoilla omaa kansaa kohtaan herättää ainakin minussa voimakkaan puolustuksen hengen, eli Pyhän hengen, josta Jesaja puhuu Israelin pyhänä.
Pyhä henki on puolustaja, rinnalla kulkija ja lohduttaja. Kuten Raamattu sanookin: Lohduttakaa minun kansaani.
On raskasta olla aina syytettynä. Jeusus on suuri syyttäjä.
Nimimerkki 9 9.
Hyvä ystävä, voisitko lukea Raamattua vielä ja ajatella lisää?
Minua satutti viimeiset lauseesi "on raskasta olla aina syytettynä. Jeesus on suuri syyttäjä".
Raskasta on olla aina syytettynä, se on totta. Nykyään ei puhuta enää omastatunnosta vaan kristityistä uskovaisista. Ja sinä yhdistät syytökset Jeesukseen. Omatunto on mykistetty ja pyyhitty puhtaaksi, kiedottu pehmeisiin humanistisiin armo- ja rakkausvaippoihin.
Ajattelehan miksi Hän tuli maailmaan, kärsi ja kuoli ja palasi takaisin Isän luo mistä oli tullutkin. Mikä oli hänen tehtävänsä, oliko käydä meitä syyttämässä tai tuomitsemassa? Eikö sitä varten että maailma hänen kauttaan pelastuisi?
Hän tuli palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä.
Hän on siis Puolustusasianajaja.
Ilmestyskirjan 12:10 puhutaan paholaisesta syyttäjänä, joka heitettiin alas taivaasta enkeli Mikaelin toimesta. Jeesus sanoo häntä tämän maailman ruhtinaaksi jolla ei ole mitään osaa osaa Hänessä,se on tuomittu. Joh. 12:31, Joh 14:30
Syyttäjiksi jäävät siis meidän omat sanamme ja tekomme.
Tuomariksi on asetettu Puolustusasianajaja.
Oikeudenkäynti alkaa minä päivänä tahansa.
Lukekaa Raamattu sen kronologisessa aikajärjestyksessä. Sillä tavoin pystyy helpommin lukemaan Raamatun läpi vuodessa:
http://www.kirjatoimi.fi/?sid=30003&tuoteid=278&luokkaid=1&from=/index.php?sid=30006&luokkaid=1
Kantsii lukea koko kirja, mutta olisi hyvä myös tietää jotain Raamatusta kirjana, jotta osaisi laittaa esim. Vanhan Testamentin asiat oikeisiin suhteisiin UT:n kanssa. Ja kannattaisi joka tapauksessa aloittaa Uudesta Testamentista. Vaikeutta epäuskoisille tuottaa varmaan se, jos synnintunto herää eikä ihminen haluaisi nähdä itseään syntisenä, pelastusta tarvitsevana ihmisenä.