OLISI MUKAVA KESKUSTELLA POSITIIVISISTA ASIOISTA!

Niin, olisi mukava keskustella asiallisesti ja positiivisessa
hengessä asioista; miten suomi saadaan suosta kuiville ja
nousuun?
Tuntuu että ei osata kirjoittaa kuin negatiivisiä asioita;

Hyvänä esimerkkinä Ex-persu Anjalankoskelta, jolla nytkin
2 eri aloitusta ja kummassakin Soini.. Soinii...Soinii..
sitä tätä tuota ja ainakin tuota. Se ei johda mihinkään; kaikkihan osaa mollata, se on helppoa eikä vaadi mitään.
38134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Oletko viherpunikki? Miksi teit avauksen tänne meidän natsihenkisten persujen palstalle?? Me persut keskitymme isä timon tavoin naljailemaan, v..lemaan ja nillittämään kaikelle, mikä liikkuu Soinin peilin tai soinisäätiön ulkopuolella, bonjaaks`???

Äänestä

Haluaisin tietää montako miljardia Suomi on taannut
E-euroopan maita?
Entä jos ne lankeavat maksuun mistä rahat?
Pitäisikö alkaa kerätä pikkuhiljaa varoja, ettei tarvitse ottaa
sitten lisää velkaa jos silloin vielä velkaa olisi saatavilla
Pieni vararahasto.

Äänestä

Kansan ostovoima. Jaa tulipaketit muille. Tee verovapaa rälssi.. Konkursitelakalle lomsa auki!
T. Jutta ja Jykä!

Äänestä
  • Höö... Siis kuka sinne konkkatelakalle olisikaan halunnut lapioida säkillisen rahaa? Eikö se ollut Soini ihan välikysymyksen kanssa.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    Höö... Siis kuka sinne konkkatelakalle olisikaan halunnut lapioida säkillisen rahaa? Eikö se ollut Soini ihan välikysymyksen kanssa.

    Mutta hallitus kikkaili todellisesti 54,5 millii ja 300 millin takuut.. Onneksi Soini ei päätä mitään.

    Äänestä

juu juu.. haluatko tietää soinisäätiöstä mitään?? Et tietysti, koska soiniWätyksenä pelkäät jumalaasi soinia enemmän kuin kuolemaa, eiks´jeh? ;D

Äänestä

Onko kukaan laskenut paljonko Suomelle maksaisi ERO
EU:STA? Eikös perussuomalaiset nuoret aja sitä asiaa?

Nuorissa on voimaa; kannustetaan nuoria eteenpäin ja löytämään työtä.

Valtion velka olisi hyvä saada taittumaan; ei muuten kukaan
ihminen pysty hoitamaan asioita.

Maahanmuuttopolitiikka kuriin; vapautuisi omalle kansalle
asuntoja ja sosiaalitukia, ehkä sitä kautta velkakin taittuisi.

Äänestä
  • Täällä yksi idiootti kyselee tyhmiä. Ensiksi kysyy että mitä maksaa Suomen ero eurosta? Eli tunnustaa siis että siihen menee rahaa.

    Sitten ryhtyy kysymään että miten Suomen talous saadaan kuntoon? Voi jesus, kyllä näitä omaan jalkaan ampujia riittää. Jos tämä porukka nousee joskus valtaan niin silloin ollaan todella kusessa...

    Äänestä

Mitä olette mieltä Afganistanille myönnetystä 30 milj e/vuosi?
Onko se oikein? Omassa maassakin olisi tarvetta auttamiseen.
Esim. reumasairaala, homeiset koulut, lastensairaala, teiden
kunnostus, työttömät ym ym.

Harmittaa kun seuraava sukupolvi on velkavankeudessa ja
jos ei ole nuorille työtä; millä tulevat toimeen?

Äänestä
  • Noista homoisista kouluista. joista kerroit. Voisitko kertoa myös osoitteet ?

    Äänestä

Nimimerkki: persu puutteessa klikkaa nimimerkki perus persu
alaviite; saat ainakin nauraa; vallan mainio kuva.
Nyt ymmärrän täydellisesti persuja.
Onhan siinä se hyöty jos ilma menee suolistoon ei tartte syödä
niin paljon ja kun ei entiset pääse tulemaan pois ei tartte
uuttakaan; siitä voisi tulla hyvä vientituote Sumelle ja
Afrikkaan tai missä ruokaa on vähän.....

Äänestä

SUOMI NOUSUUN !
KATSOKAA UUSI VIENTITUOTE NIMIMERKKI: Perus persu
saadaan suomi nousuun; tehdas vaan pystyyn.

Äänestä

No kerroppas nyt miten Suomi saadaan perSSuopeilla nousuun? Mitä ovat nämä keinot sinusta? Kun tätä on kysytty Soiniltakin useasti mutta vastausta ei ole kuulunut. Saako sen sinulta?

Äänestä

1. Saksan, Ranskan ja Brittien pankkeja ei autettaisi, vaan olisi
sijoittajan vastuu, jota nyt vasta Kyproksen kohdalla hieman
väläytettiin.
2. Esim. Afganistanin tukipaketti 30 milj./vuosi olisi saanut jäädä
antamatta, maassa korkea korruptio.
3. Maahanmuuttopolitiikka kuriin, jos ei pysty itseään elättä-
tämään ei pääsyä maahan, taloutemme ei pysty elättämään
enää ilmaiseksi ketään.
Jos esim. somalit jotka lisääntyvät kiihtyvää tahtia voitaisiin
palauttaa mahansa:
1. Vapautuisi oman maan kansalle asuntoja suurperheisiltä.
2 Sosiaalituet vapautuisivat oman kansan työttömyyden hoi-
toon.
3. Laskettava tarkkaan kannattaako eu:lle olla nettomaksaja,
ei noita työpaikkoja sieltä tipu, vaikka alunperin kun liityttiin
sanottiin että työpaikkoja tulee lisää.
4. Presidentin virka lakkautettaisiin, koska ei ole mitään val-
tai sitten määräysvalta presidentille kuten Kekkosella oli.
5. Progressiivinen verotus takaisin olisi pienituloisten etu.

Mielestäni olisi perustettava hätätilahallitus ja nopeasti ja
tarkistettava josko ministeriöissäkin olisi suojatyössä olevia
tyhjäntoimittajia.
Tässä nyt muutamia, ei 5 minuutissa ennätä kaikkia tuoda esiin.
En tiedä pystyykö kukaan enää nostamaan Suomea suosta
kun on laitettu nimiä noihin autettavien maiden papereihin.

Toivoisin kuitenkin että ei jätettäisi maamme nuorille ja lapsille
tuollaista velkataakkaa, kun se velaksi eläminenkään ei voi
jatkua ikuisesti. Otetaan velkaa ja sitä jaellaan ympäri maailmaa
ja otetaan elintasopakolaisia ja taas vaan velkaa, olemme
velkakierteessä.
Nuoret ja lapset ovat syyttömiä tuohon velkaan, toivoisin
heille hyvää elämää jatkossakin.

Kirjoitapa Sinä arvoisa nimimerkki:kysyjä, oma versiosi

Äänestä
  • jos saksan, ranskan ja britanian pankit joutuisivat kriisiin, niin siitä seurasi vielä pahempi finassikriisi kuin jenkkeissä. tuo jenkkikriisi muutne maksoi suomelle 100 miljardia euroa menetettyjä verotuloja. miksikö? no tietyisti siksi että ulkomaankauppa tyssäsi ja sitä kautta talous piti miettiä uusiksi.

    joka tapauksessa eu:n sisältä liikkeelle lähteävä finassikriisi tarkoittaisi sitä, että pankit eivät uskaltaisi luottaa toisiinsa ja siitä taas seuraisi ajatuminen lamaan, jonka rinnalla 90-luvun lama olisi pientä leikkiä. tämä lama leviäsi nykyisessä globaalisessa maailmassa pankkien kautta ympäri maailmaa hyvin nopeasti.

    tähän liittyen kerro toki myös miksi esim kiina avustaa kreikkaa eli eurooppalaisia pankkeja? kiina ei kuulu eu:hun eikä euroon. no tietysti siksi, että kiina pelkää sitä että eurooppa ajautuisi lamaan ja sitä kautta myös asia kostautuu kiinalle. eurooppa kun on kiinalle suurin markkina-alue. mutta jos sinulla on jotan muuta tietoa niin nyt saapi sanoa? eli miksi kiina sinusta tukee kreikkaa?

    afganistanin tukipaketti on ilman muuta kannattettava. tuolla rahalla maahan luodaan vakaata yhteiskuntaa johon liittyy keskeisesti koulutusjärjestelmä. ilman tukea talebanit palaavat takaisin valtaan. se taas tietää terrorismin lisääntymistä maailmassa. tätäkö sinä haluat? siis että kiihkoislamistit lisäävät iskujaan?

    maahanmuuttopolitiikasta te perSSuhöynät jaksatte koko ajan vaahdota. kuitenkin totuus on että meillä on tässä maassa vähemmän mamuja kuin yhdessäkään muussa länsi-euroopan maassa. on myös tilastollinen totuus että se raha joka tähän käytetään on täysin mitätön summa. sillä ei montaa metriä moottoritietä rakenneta.

    suomen valtion budjetti kuluvalle vuodelle on 54 miljardia. maahanmuuttoasioihin
    on omalla momentillaan varattu 74 miljoonaa.

    http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=
    fi
    &maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.html

    juu, kyllä minä tiedän että tämä on perSSun mielestä paljon rahaa. mutta valtion rahoissa kyseinen summa on mitätön summa. kun sinä jaat 74 milliä suomen väkiluvulla niin siitä tulee reilu euro per suomalainen per kuukausi. kerro toki miten sinun elämäsi parantuisi jos saisit käyttöösi tuon 1,233 euroa kuukaudessa? ostaisitko uuden asunnon? uuden kesämökin? uuden auton?

    tiedän kyllä että siellä nyt joku väittää että "onhan niitä sitten muitakin rahaväyliä joista mamuille menee rahaa!!!". no varmasti onkin, mutta se ei muuta mittasuhteita. eli missään nimessä suomen talous ei pelastu sillä mamurahoilla. halla-aho ja kumppanit tievät tämän, mutta he eivät siitä välitä koska pitämällä asiaa esillä he keräävät ääniä.

    totuus on kuintekin se että suomen työttömät ja niihin kuuluvat "vapaa-aikahakuiset" henkilöt jotka eivät edes talouden hyvinä aikoina "löydä" töitä maksavat yhteiskunnalle moninkertaisesti sen mitä mamut. tämä on tilastollinen fakta, ei kenenkään mielipide.

    mitä tulee somaleihin, niin sinustako he ovat sitten suurin ongelma? kerro toki mikä demokraattinen valtion "palauttaa" eli sinusta sinusta siis väkisin kuskataan ulos maassa asuvia ihmisiä? ei yksikään kuule. tästä pitääkin heti kysyä, että sinäkö et siis kannata demokratiaa ja sen perustana olevaa sananvapautta?

    edelleen ihmettyttää se, että miksi ihmeessä te perSSut jaksatte aina nostaa esille somalit? kun tilastoillinen totuus on se että suurin osa maahanmuutajista tulaa virosta ja venäjältä. lisäksi maahanmuttajien tekemissä rikoksista viron ja venäjän kriminaalimamut ovat selvästi yliedustettuna. kuitenkin ainoa mamuryhmä jonka sinä mainiset on somalit?

    mihin sinä "unohdat" muut? ei kai asialla ole vain jotain tekemistä ihon värin kanssa? edelliseen liityen kerro toki miten ihmeessä suomen 200.000 työtöntä saavat töitä jos suomen 2000 somalia karkoitetaan pois suomesta?

    ps. miten olisi jos edes "vähän" yrittäisit perustella asioita olemassa olevilla faktoilla etkä ämpäri päässä "ajatelluilla" ennakkoluuloilla? niillä kun tätä maata ei taatusti pelasteta.







    suomen valtion budjetissa

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    jos saksan, ranskan ja britanian pankit joutuisivat kriisiin, niin siitä seurasi vielä pahempi finassikriisi kuin jenkkeissä. tuo jenkkikriisi muutne maksoi suomelle 100 miljardia euroa menetettyjä verotuloja. miksikö? no tietyisti siksi että ulkomaankauppa tyssäsi ja sitä kautta talous piti miettiä uusiksi.

    joka tapauksessa eu:n sisältä liikkeelle lähteävä finassikriisi tarkoittaisi sitä, että pankit eivät uskaltaisi luottaa toisiinsa ja siitä taas seuraisi ajatuminen lamaan, jonka rinnalla 90-luvun lama olisi pientä leikkiä. tämä lama leviäsi nykyisessä globaalisessa maailmassa pankkien kautta ympäri maailmaa hyvin nopeasti.

    tähän liittyen kerro toki myös miksi esim kiina avustaa kreikkaa eli eurooppalaisia pankkeja? kiina ei kuulu eu:hun eikä euroon. no tietysti siksi, että kiina pelkää sitä että eurooppa ajautuisi lamaan ja sitä kautta myös asia kostautuu kiinalle. eurooppa kun on kiinalle suurin markkina-alue. mutta jos sinulla on jotan muuta tietoa niin nyt saapi sanoa? eli miksi kiina sinusta tukee kreikkaa?

    afganistanin tukipaketti on ilman muuta kannattettava. tuolla rahalla maahan luodaan vakaata yhteiskuntaa johon liittyy keskeisesti koulutusjärjestelmä. ilman tukea talebanit palaavat takaisin valtaan. se taas tietää terrorismin lisääntymistä maailmassa. tätäkö sinä haluat? siis että kiihkoislamistit lisäävät iskujaan?

    maahanmuuttopolitiikasta te perSSuhöynät jaksatte koko ajan vaahdota. kuitenkin totuus on että meillä on tässä maassa vähemmän mamuja kuin yhdessäkään muussa länsi-euroopan maassa. on myös tilastollinen totuus että se raha joka tähän käytetään on täysin mitätön summa. sillä ei montaa metriä moottoritietä rakenneta.

    suomen valtion budjetti kuluvalle vuodelle on 54 miljardia. maahanmuuttoasioihin
    on omalla momentillaan varattu 74 miljoonaa.

    http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=
    fi
    &maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.html

    juu, kyllä minä tiedän että tämä on perSSun mielestä paljon rahaa. mutta valtion rahoissa kyseinen summa on mitätön summa. kun sinä jaat 74 milliä suomen väkiluvulla niin siitä tulee reilu euro per suomalainen per kuukausi. kerro toki miten sinun elämäsi parantuisi jos saisit käyttöösi tuon 1,233 euroa kuukaudessa? ostaisitko uuden asunnon? uuden kesämökin? uuden auton?

    tiedän kyllä että siellä nyt joku väittää että "onhan niitä sitten muitakin rahaväyliä joista mamuille menee rahaa!!!". no varmasti onkin, mutta se ei muuta mittasuhteita. eli missään nimessä suomen talous ei pelastu sillä mamurahoilla. halla-aho ja kumppanit tievät tämän, mutta he eivät siitä välitä koska pitämällä asiaa esillä he keräävät ääniä.

    totuus on kuintekin se että suomen työttömät ja niihin kuuluvat "vapaa-aikahakuiset" henkilöt jotka eivät edes talouden hyvinä aikoina "löydä" töitä maksavat yhteiskunnalle moninkertaisesti sen mitä mamut. tämä on tilastollinen fakta, ei kenenkään mielipide.

    mitä tulee somaleihin, niin sinustako he ovat sitten suurin ongelma? kerro toki mikä demokraattinen valtion "palauttaa" eli sinusta sinusta siis väkisin kuskataan ulos maassa asuvia ihmisiä? ei yksikään kuule. tästä pitääkin heti kysyä, että sinäkö et siis kannata demokratiaa ja sen perustana olevaa sananvapautta?

    edelleen ihmettyttää se, että miksi ihmeessä te perSSut jaksatte aina nostaa esille somalit? kun tilastoillinen totuus on se että suurin osa maahanmuutajista tulaa virosta ja venäjältä. lisäksi maahanmuttajien tekemissä rikoksista viron ja venäjän kriminaalimamut ovat selvästi yliedustettuna. kuitenkin ainoa mamuryhmä jonka sinä mainiset on somalit?

    mihin sinä "unohdat" muut? ei kai asialla ole vain jotain tekemistä ihon värin kanssa? edelliseen liityen kerro toki miten ihmeessä suomen 200.000 työtöntä saavat töitä jos suomen 2000 somalia karkoitetaan pois suomesta?

    ps. miten olisi jos edes "vähän" yrittäisit perustella asioita olemassa olevilla faktoilla etkä ämpäri päässä "ajatelluilla" ennakkoluuloilla? niillä kun tätä maata ei taatusti pelasteta.







    suomen valtion budjetissa

    "maahanmuuttopolitiikasta te perSSuhöynät jaksatte koko ajan vaahdota."

    Kysymys on periaatteesta. Kysymys on suomalaisen kansankokonaisuuden eheydestä ja puhtaudesta. Kysymys on isänmaasta. Siksi myös palautuksista on voitava keskustella.

    "kuitenkin totuus on että meillä on tässä maassa vähemmän mamuja kuin yhdessäkään muussa länsi-euroopan maassa."

    Juuri siksi Suomi onkin vielä pelastettavissa, toisin kuin esim. Iso-Britannia, Alankomaat ja naapurimaamme Ruotsi, jotka ovat jo pitkällä kansallisen itsetuhon tiellä. Sielle tiellä suomalaiset eivät tahdo lähteä, minkä kertoo perussuomalaisten valtava kannatus. Edelliset eduskuntavaalit olivat pitkälti maahanmuuttovaalit. Monikulttuurinen hyysäyslinja ja avoimien rajojen politiikka sai kansalta kovan kielteisen tuomion.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    jos saksan, ranskan ja britanian pankit joutuisivat kriisiin, niin siitä seurasi vielä pahempi finassikriisi kuin jenkkeissä. tuo jenkkikriisi muutne maksoi suomelle 100 miljardia euroa menetettyjä verotuloja. miksikö? no tietyisti siksi että ulkomaankauppa tyssäsi ja sitä kautta talous piti miettiä uusiksi.

    joka tapauksessa eu:n sisältä liikkeelle lähteävä finassikriisi tarkoittaisi sitä, että pankit eivät uskaltaisi luottaa toisiinsa ja siitä taas seuraisi ajatuminen lamaan, jonka rinnalla 90-luvun lama olisi pientä leikkiä. tämä lama leviäsi nykyisessä globaalisessa maailmassa pankkien kautta ympäri maailmaa hyvin nopeasti.

    tähän liittyen kerro toki myös miksi esim kiina avustaa kreikkaa eli eurooppalaisia pankkeja? kiina ei kuulu eu:hun eikä euroon. no tietysti siksi, että kiina pelkää sitä että eurooppa ajautuisi lamaan ja sitä kautta myös asia kostautuu kiinalle. eurooppa kun on kiinalle suurin markkina-alue. mutta jos sinulla on jotan muuta tietoa niin nyt saapi sanoa? eli miksi kiina sinusta tukee kreikkaa?

    afganistanin tukipaketti on ilman muuta kannattettava. tuolla rahalla maahan luodaan vakaata yhteiskuntaa johon liittyy keskeisesti koulutusjärjestelmä. ilman tukea talebanit palaavat takaisin valtaan. se taas tietää terrorismin lisääntymistä maailmassa. tätäkö sinä haluat? siis että kiihkoislamistit lisäävät iskujaan?

    maahanmuuttopolitiikasta te perSSuhöynät jaksatte koko ajan vaahdota. kuitenkin totuus on että meillä on tässä maassa vähemmän mamuja kuin yhdessäkään muussa länsi-euroopan maassa. on myös tilastollinen totuus että se raha joka tähän käytetään on täysin mitätön summa. sillä ei montaa metriä moottoritietä rakenneta.

    suomen valtion budjetti kuluvalle vuodelle on 54 miljardia. maahanmuuttoasioihin
    on omalla momentillaan varattu 74 miljoonaa.

    http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=
    fi
    &maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.html

    juu, kyllä minä tiedän että tämä on perSSun mielestä paljon rahaa. mutta valtion rahoissa kyseinen summa on mitätön summa. kun sinä jaat 74 milliä suomen väkiluvulla niin siitä tulee reilu euro per suomalainen per kuukausi. kerro toki miten sinun elämäsi parantuisi jos saisit käyttöösi tuon 1,233 euroa kuukaudessa? ostaisitko uuden asunnon? uuden kesämökin? uuden auton?

    tiedän kyllä että siellä nyt joku väittää että "onhan niitä sitten muitakin rahaväyliä joista mamuille menee rahaa!!!". no varmasti onkin, mutta se ei muuta mittasuhteita. eli missään nimessä suomen talous ei pelastu sillä mamurahoilla. halla-aho ja kumppanit tievät tämän, mutta he eivät siitä välitä koska pitämällä asiaa esillä he keräävät ääniä.

    totuus on kuintekin se että suomen työttömät ja niihin kuuluvat "vapaa-aikahakuiset" henkilöt jotka eivät edes talouden hyvinä aikoina "löydä" töitä maksavat yhteiskunnalle moninkertaisesti sen mitä mamut. tämä on tilastollinen fakta, ei kenenkään mielipide.

    mitä tulee somaleihin, niin sinustako he ovat sitten suurin ongelma? kerro toki mikä demokraattinen valtion "palauttaa" eli sinusta sinusta siis väkisin kuskataan ulos maassa asuvia ihmisiä? ei yksikään kuule. tästä pitääkin heti kysyä, että sinäkö et siis kannata demokratiaa ja sen perustana olevaa sananvapautta?

    edelleen ihmettyttää se, että miksi ihmeessä te perSSut jaksatte aina nostaa esille somalit? kun tilastoillinen totuus on se että suurin osa maahanmuutajista tulaa virosta ja venäjältä. lisäksi maahanmuttajien tekemissä rikoksista viron ja venäjän kriminaalimamut ovat selvästi yliedustettuna. kuitenkin ainoa mamuryhmä jonka sinä mainiset on somalit?

    mihin sinä "unohdat" muut? ei kai asialla ole vain jotain tekemistä ihon värin kanssa? edelliseen liityen kerro toki miten ihmeessä suomen 200.000 työtöntä saavat töitä jos suomen 2000 somalia karkoitetaan pois suomesta?

    ps. miten olisi jos edes "vähän" yrittäisit perustella asioita olemassa olevilla faktoilla etkä ämpäri päässä "ajatelluilla" ennakkoluuloilla? niillä kun tätä maata ei taatusti pelasteta.







    suomen valtion budjetissa

    Mistäs kaivoit 2000 somalia ?
    Vuonna 2012 somalien määrä oli 7468.

    Äänestä

  • kerro nyt kuule että miten se auttaisi suomen vientiä jos eu nostetaan "hyllylle"? kun niitä tavaroita joita suomessa tehdään ryhdyttäsiin tekemään ranskassa, saksassa, espanjassa, englannissa, italiassa yms euromaissa? miten tämä siinä tapauksessa auttaisi suomen pientä kansantaloutta joka on erittäin riippuvainen juuri viennistä?

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    kerro nyt kuule että miten se auttaisi suomen vientiä jos eu nostetaan "hyllylle"? kun niitä tavaroita joita suomessa tehdään ryhdyttäsiin tekemään ranskassa, saksassa, espanjassa, englannissa, italiassa yms euromaissa? miten tämä siinä tapauksessa auttaisi suomen pientä kansantaloutta joka on erittäin riippuvainen juuri viennistä?

    Miksi niitä siellä alettas tekee? Oletko sumutettu hörhö?

    Äänestä

  • kyssäri,, kirjoitti:

    Miksi niitä siellä alettas tekee? Oletko sumutettu hörhö?

    jos et tosiaankaan tunne tämän enempää taloushistoriaa, niin sillehän minä en voi mitään. yksinkertaisesti siksi että kyseessä olisi paluu protektionistiseen politiikkaan. silloin juuri suojellaan omaa tuotantoa kynsin ja hampain. eli tullein ja kielloin. jos et tiedä mitä proteotionismi on, niin vilkaise nyt edes tuolta:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Protektionismi

    Äänestä

On vain joidenkin etu haudata tosiasiat näennäispositiivisuuden alla. Koko kansaa se ei palvele.
Soinilla ei ole mitään tosiasiallista halua vaikuttaa vähäväkisen asiaan. Ei ole Lindströmillä, ei Tähtisellä, eikä Eerolalla. Jos niin olisi, olisivat teot puhuneet puolestaan. Lindström ei esimerkiksi ymmärtänyt eläkeläisten ilmaisuintien merkitystä terveyden näkökulmasta.
Selvää ymmärrysrajottuneisuutta tai pelkkää pelaamista, ehkä molempia.

Persuista on vaikea nähdä kuka on köyhän asialla. Purho ainakin oli, mutta hänet Soini sysäsi perustelematta syrjään.

Usko nyt helvetissä, että TIEDÄN miten surkea Soini on hyvän johtajuuden näkökulmasta! Hän on vielä monta luokkaa säälittävämpi kuin surkeinkaan toinen puoluejohtaja. Soini on häikäilemätön ja törkeällä tavalla itsekeskeinen peluri.

Äänestä

Koko persujen olemassaolo perustuu negatiivisuuteen, ainoa agenda on muitten haukkuminenn ja "muuta mieltä oleminen". Onko Soini koskaan esittänyt yhteistyötarjousta ilman ketunhäntää kainalossa? Milloin persut oppii että asioihin voi vaikuttaa vain kun päättämässä mukana? Ja silloinkin vain neuvottelemalla ja kompromisseja tekemällä. Tälläkin palstalla uhotaan että kun ollaan vallassa, niin ei muita kuunnella. Mitä demokratiaa se on? Tämä maa on demokratialla rakennettu, me muut emme anna persujen tuhota kaikkea mitä on saavutettu. Vaikka persut kuinka valittaa eyttä kaikki romutetaan, ne samat asiat on muut kuin persut myös tsaavuttaneet. SMP aikoinaan vain hidasti Suomen nousua, nyt samaa jatkaa soinistit.
Miten siis joku persu kehtaa puhua negatiivisuudesta???

Äänestä

Pitihän se arvata jo etukäteen että tänne ilmestyy ex persu
Anjalankoskelta kirjoittelemaan Soinista, Lindströmistä, Täh-
tisestä ja Eerolasta ei se mitään auta jos niiden vikoja tuo-
daan esille, mutta kun ei muuhun pysty; se on valitettava
tosiasia.
Alkaa nuo vanhat sataan kertaan jauhetut jutut kyllästyttää.
Jos et sä parempaan millään pysty - ei oo - ei tuu -
Pysyisit anjalankoskelainen vaan niissä monessa avaamassasi aiheessa, etkä tulisi sotkemaan tänne joilla
on asiaa kerrottavana eikä haukkumista oikein nimen
kanssa.

Äänestä
  • Yksi noista persujen huuhaaveikoista oli äsken tv:ssa. Kömpelö retoriikka ilmatilan ottamisesta haltuun huvitti suuresti.

    Kyseessä on Putkonen. Hän on samaa kaliberia kuin Tähtinenkin. Epäuskottava kaikessa mahdollisessa. Rikosrekisterissäkin lienee merkintöjä.

    Molemmat demaritaustaiset ovat aikoinaan vannoneet internationalismin nimeen ja siksi nykyinen isänmaallinen paatos ei tunnu uskottavalta.

    Persuilla on kaiken kaikkiaan erittäin heikko substanssiosaaminen, niin sisä- kuin ulkopolitiikassa.
    Parhaiten asioista perillä näyttäisivät olevan Niinistö ja Terho sekä kai myös Tossavainen. Luulenkin, etteivät he pitkään Soinilaisten penkkiä kuluta, kohtalaisen järkeviä kun ovat.

    P.S. Mikä lienee muuten Sandvik´n todellinen funktio persuissa. Minä en häntä kovin paljon vartijaksi uskoisi.

    Äänestä

PERSUT ovat luonnehäiriöisiä negailijoita. Onko persujen suusta kuultu koskaan yhtä ainoaa positiivista kannanottoa?

persun suupielestä valuu kuolaa ja ripuliulostetta

Äänestä

Naapurimaamme Venäjä on varteenotettava vientimaa ja
siellä on myöskin töitä kielitaitoiselle ja jos on kielipää oppii
venäjän kielen nopeasti ja kun asustaa maassa jonkin aikaa
osaa osaa kieltä ja näkee kulttuurin.
Venäläiset, virolaiset, vietnamilaiset tekevät maassamme
työtä, eivät he ole tulleet tänne laiskottelemaan ja elätyttämään
itseään samoin thaimaalaiset ovat ahkeria työntekijöitä.
Ompelutin thaimaassa silkkipukuja ja -puseroita; äiti ompe-
li ja vauva oli lattialla viltin päällä ja valmista tuli.
Samoin Venäjällä teetätytin aidosta tukasta peruukkeja ja
tuli nopeasti valmista ja hyvää laatua.

Mukavaa vapun jatkoa kaikille, nauttikaa ihanasta keväisestä
auringosta; alkaa kohta peliisit nousta kukkaansa tuossa
pihassa ja on kaunista.

Äänestä

Nimimerkille: kysyjä. Katso nimimerkki perus persu, klikkaa
alaviite, siinä Sinulle kaipaamisia faktoja vakavista asioista,
ole hyvä!

Äänestä

Olipa harmi että nimimerkin: perus persu, kommentti poistettiin,
sain sen onneksi napattua tiedostoihini. Se olisi ollut hupaisa
vapun ajan katsottava.

Äänestä

Kysyjälle tiedoksi: maahanmuuttaneista somaleja on 14000
eikä suinkaan 2000 ja nopeasti lisääntyvinä heitä on pian
paljon enemmän. Ihon väri saa olla mikä tahansa, ei ole väliä
Ovat sopeutumattomia maahamme; testasin muutamia jotka ovat olleet maassamme yli 20 vuotta, eivät osaa kieltä, aino-
astaan: huvaa huvaa.
Maleksivat kauppakeskusten käytävillä ja syödessään siellä
heittävät roskat lattialle ja syljeksivät lattialle, ei uskoisi että
kauniit naiset sylkäisevät ison räkäsyljen lattialle.
Opettajat karsastavat kouluja missä näitä edellämainittuja
lapsia on, on kokemusta.
Lapset ovat tarhassa, vaikka äiti kotona.
Lisääntyessään tarvitsevat lisää asuntoja ja tietysti lisää tukia.

Omena ei kauaksi puusta putoa; lapset näkevät kuinka vanhemmat elävät sosiaalituella, ei varmasti koulu maistu
ja jäävät samalla tavalla vetelehtimään kuin vanhempansa.

Ovat yöeläjiä, klo 21 jälkeen alkaa ovi käydä ja sitä jatkuu
aamuun saakka, naiset hakevat ravintolasta pizzoja kun eivät
jaksa laittaa ruokaa kun yö on valvottu.

Suomalaisia kohtaan rasistista touhua, kun pienten lasten äitejä kehoitetaan nopeammin menemään työhön ja nämä
saavat olla ilman työtä elätettävinä.
Pääkaupunkiseudulla tuhansia joutunut kodittomiksi liian
kalliden vuokrien takia; kyllä se vetää katkeraksi kun jäävät
kakkoseksi ja tekevät työtä, että voidaan täällä pitää jouti-
laina olevia, eikä katsota paljonko vuokra on vaan sossu mak-
saa.
Ei hyvälle näytä nuoria ja lapsia ajatellen.
Ilmanko presidenttimekin mainitsi oleskeluyhteiskunnasta.
Ja vielä kerrottakoon, kun latasin tavaroita kassiini, ihmettelin
kuka tökkäsi selkääni, niin herrasmies sanoi:"Seksi aamula paivala ja ilala huva." No näinhän se on täytyy myöntää.
Moniavioisina lisääntyvät nopeasti yhdellä miehellä 4 vaimoa
ja kun jokaiselle 10 lasta niin siinä maksetaan lapsiliä.

Maassamme on aivan liian hyvät sosiaaliedut, sen takiahan
tänne tullaankin herkuttelemaan. Pääasiana vain lisääntymi-
nen, kun ei tarvitse vastata mistään.
Kyllä nimerkki kysyjäkin näyttää kirjoittavan huppu silmillä.

Äänestä

Toi otsikko on mielenkiintoinen. Tarkoittaako se, että olisi mukava keskustella positiivisista asioista vai positiivisesti asioista. Onko tuo Soini-koulun harhauttavaa sanahelinää vai suomenkielen taidon puutetta?

Äänestä
  • kielitaidot on laajalti tunnustettu. Se on positiivinen asia.

    Äänestä

  • Töppiksen kirjoitti:

    kielitaidot on laajalti tunnustettu. Se on positiivinen asia.

    Mä olen jäänyt vähän ajastani jälkeen? Mikä on töppis ja miten se hahmotetaan?

    Äänestä


Nimimerkille: suomkielmaist, se on molempia, revi siitä!
Ole hyvä!

Äänestä
  • Positiivisuutta se on hiv-positiivisuuskin. Oliskohan persujen positiivisuus sille jopa sukua?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nabboleeonds Wåscher kirjoitti:

Niin, olisi mukava keskustella asiallisesti ja positiivisessa
hengessä asioista; miten suomi saadaan suosta kuiville ja
nousuun?
Tuntuu että ei osata kirjoittaa kuin negatiivisiä asioita;

Hyvänä esimerkkinä Ex-persu Anjalankoskelta, jolla nytkin
2 eri aloitusta ja kummassakin Soini.. Soinii...Soinii..
sitä tätä tuota ja ainakin tuota. Se ei johda mihinkään; kaikkihan osaa mollata, se on helppoa eikä vaadi mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu