Sisällissota

Ensinnäkin, ei ortodoksinen kirkko minnekään kadonnut Venäjältä Stalinin aikana. Vaikka valtio irtisanoutuu uskonnosta, ei se taikauskoja minnekään poista.

Toinen, ja tärkeämpi pointti on se että mukana olisi tullut kommunismi, joka ei todistettavasti oikein tuo mukanaan vapautta ja onnea maailmaan.

Eli ei, punaisten voitto ei olisi ollut hyvä asia.

Kommunismi taitaa tulla ,joka tapauksessa,jos kapitalismi feilaa,vai mitä sanotte tilanteesta ,joka on lähellä,kaikki maat ovat velkaa toisilleen,ja mikään ei enää taloudellisesti kannata.Sehän on shakkimatti,niinsanotusti.Vasurimielisten ei tarvitse nyt muuta kuin odotella kapitalismin romahtamista.
Eiköhän se samalla tule ateismikin takaisin jumaluskon tilalle.

En toivo poliittista diktatuuria yhtään sen enempää kuin uskonnollistakaan.

Jeesuksen muotivärikin oli punainen ja uskovaisena tunkisin Jeesuksen turpiiniin jotta armoverilettuja pääsisin paistamaan

Jälkiviisautta. Tiesitkö muuten että sisällisodan aikana kaikki suomalaiset olivat kirkon jäseniä, oli nääs pakko. Oli punaisissa uskovaisiakin, mutta heitä ei kirkko eikä porhot edes ihmisinä pitäneet. Lukisit historiaa, niin tajuaisit, että "kapina" syntyi siksi, että köyhien olot olivat sietämättömät.

Soramonttujen reunoille tapettiin naisia ja lapsia vain siksi, että he olivat köyhiä.

"Punavankileirit – suomalainen murhenäytelmä 1918, Tuulikki Pekkalainen ja Seppo Rustanius.
Sisällissota päättyi punaisten häviöön. Punavankeja otettiin tuhansittain. Pelkästään Tampereella otettiin 6. huhtikuuta arviolta 11000 vankia. Osa vangeista teloitettiin ennen leiriin pääsyä. Ensin vangit oli ripoteltu pienille leireille, mutta alkukesästä ne suljettiin, ja vangit keskitettiin suuremmille leireille, joita oli lopulta 13 kappaletta.
Leirien pyörittäminen ja vankien hoitaminen ei ollut haluttua hommaa. Mannerheim lähti Tukholmaan. Senaatti ja armeija eivät halunneet ottaa kunniaan leirien perustamisesta. Vankien olot kurjistuivat jatkuvasti, mutta senaatti ei halunnut tietää asiasta. Mutta mitä teki kirkko?

Kirkko oli kantansa kiinni lyönyt. Arkkipiispa Gustaf Johanssonin mielestä kaikki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa ja piispa Otto Colliander julisti, että työväestö oli kapinointinsa takia ”Jumalan kirouksen alainen ja jätettävä Saatanan haltuun.”
"Valtion ja kirkon liitto oli hurskas ja irvokas.”, kirjoittaa Lindstedt."


http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2007/09/punaiset-ja-papit-vuonna-1918.html


Paikallinen ateisti neuvomassa puna-armeijan sotilaille, mistä viina tulee ulos.

http://kladenets.ru/wp-content/uploads//postimg/77/76937_1-800x512.jpg

Aloituksessa oli ovelaa puolepoliittista agitaatiota.

Jos punaiset olisivat voittaneet, he olisivat Forssan ohjelman mukaisesti erottaneet kirkon ja valtion toisistaan sekä poistaneet uskonnon tunnustuksellisen opetuksen kouluista. Valtiosta olisi sikäli tullut "ateistinen" valtio.
Uskontokunnat olisivat saaneet omin voimin harrastaa uskontoaan.

Neuvostoliitossa oli edellä kuvattu tilanne. Siellä ei erikseen vainottu uskovia eikä myöskää tiettyä kansallisuutta.
Pahin ja periaatteetton vaino tapahtui 1937 - 1939, jossa kuka tahansa voi tehdä nimettömän ilmiannon eikä syytetyillä ollut todellisia mahdollisuuksia puolustautua. Näin ilmiannot levisivät kaikkiin väestöryhmiin ja valtio salli "pikaoikeudet". Näissä vainoissa ei ollut uskonnollista luonnetta.

Suomen ateistit pyrkivät kirkkojen ja valtion erottamiseen toisistaan mutta sallimaan uskonnon harjoittamisen yksityisasiana yksin tai yhteisöjensä kautta.