Miksi lesbonainen antaa itsestään maskuliinisen kuvan?

Joo itseasiassa olen miettinyt vähän samantyylisiä ajatuksia, eli semmoset maskuliiniset eleet jotka väännetään tietyissä tilaisuuksissa, jotka eivät selkeästi ole ominaisia kyseiselle henkilölle. Huomasin tämän ensimmäistä kertaa exässäni, eli heterokämppikseni tai joskus miespuolisten kavereiden ollessa samassa huoneessa tai muuten meidän kanssa tekemisissä, exäni otti aina jotenkin maskuliinisen asennon ja rehvisteli hartioitaan, joskus istui kuin äijä. Ja tiedän että se ei ole osa häntä, hän oli muuten melko feminiininen, ja siis itse en viehäty maskuliinisista piirteistä vaikka femme olenkin. Toi exäni tapa joskus ärsytti todella paljon!
Siitä lähtien olen kiinnittänyt tarkkaa huomiota lesbojen elekieleen ja käyttäytymiseen, ja olen huomannut samaa monissa muissakin. Viimeksi muutama viikko sitten kun vietin pari romanttista päivää yhden tytön kanssa. Hänellä oli todella suuri ego ja selkeästi rooli päällä! Miksi lesboilla ja homoilla on usein suuri ego jonka taakse pitää piiloutua? Onko se keino suojautua ympäröivältä maailmalta, niin ettei tarvitse paljastaa omaa heikkoa puoltaan siinä pelossa että joku satuttaa? Pistää miettimään.
Nimim. ehkä joku päivä onnistun löytämään jonkun joka on ihan vaan täysin oma itsensä

some day kirjoitti:

Joo itseasiassa olen miettinyt vähän samantyylisiä ajatuksia, eli semmoset maskuliiniset eleet jotka väännetään tietyissä tilaisuuksissa, jotka eivät selkeästi ole ominaisia kyseiselle henkilölle. Huomasin tämän ensimmäistä kertaa exässäni, eli heterokämppikseni tai joskus miespuolisten kavereiden ollessa samassa huoneessa tai muuten meidän kanssa tekemisissä, exäni otti aina jotenkin maskuliinisen asennon ja rehvisteli hartioitaan, joskus istui kuin äijä. Ja tiedän että se ei ole osa häntä, hän oli muuten melko feminiininen, ja siis itse en viehäty maskuliinisista piirteistä vaikka femme olenkin. Toi exäni tapa joskus ärsytti todella paljon!
Siitä lähtien olen kiinnittänyt tarkkaa huomiota lesbojen elekieleen ja käyttäytymiseen, ja olen huomannut samaa monissa muissakin. Viimeksi muutama viikko sitten kun vietin pari romanttista päivää yhden tytön kanssa. Hänellä oli todella suuri ego ja selkeästi rooli päällä! Miksi lesboilla ja homoilla on usein suuri ego jonka taakse pitää piiloutua? Onko se keino suojautua ympäröivältä maailmalta, niin ettei tarvitse paljastaa omaa heikkoa puoltaan siinä pelossa että joku satuttaa? Pistää miettimään.
Nimim. ehkä joku päivä onnistun löytämään jonkun joka on ihan vaan täysin oma itsensä

Lue lisää

ei niillä oo oikeesti suurta egoo,se on rooli.kato ku niillä on hel*tin huono itsetunto nii ammutaan yli,otetaan tatskoja ja rautaa naamat täyteen.yritetään näytää coolimpaa mut taustalla on vain onneton itsetunto.mä sitä mieltä et ihminen joka on sinut ittesä kanssa ei tarvii mitää egon pönkitystä em asioista.

18+2 kirjoitti:

ei niillä oo oikeesti suurta egoo,se on rooli.kato ku niillä on hel*tin huono itsetunto nii ammutaan yli,otetaan tatskoja ja rautaa naamat täyteen.yritetään näytää coolimpaa mut taustalla on vain onneton itsetunto.mä sitä mieltä et ihminen joka on sinut ittesä kanssa ei tarvii mitää egon pönkitystä em asioista.

Lue lisää

sitähän se ego on, juuri se rooli, jos googlettelet ja etsit egon määritelmää, löydät varmasti sille tarkan selityksen. ego on ulkokuori jonka ihminen luo itselleen ja se "toinen minä" jonka haluaa muiden näkevän itsestään, se saattaa olla täysin toisenlainen kuin todellinen ihminen siellä egon alla tai jotain sinne päin mutta ei kuitenkaan. Suurin osa uskonnoista uskoo että ego on pahasta ja siitä pitäisi luopua kokonaan, itse uskon samaan. Kuinka voi olettaa että kukaan sua ikinä rakastaa juuri sellaisena kuin olet jos et sitä muille näytä.

some day kirjoitti:

Joo itseasiassa olen miettinyt vähän samantyylisiä ajatuksia, eli semmoset maskuliiniset eleet jotka väännetään tietyissä tilaisuuksissa, jotka eivät selkeästi ole ominaisia kyseiselle henkilölle. Huomasin tämän ensimmäistä kertaa exässäni, eli heterokämppikseni tai joskus miespuolisten kavereiden ollessa samassa huoneessa tai muuten meidän kanssa tekemisissä, exäni otti aina jotenkin maskuliinisen asennon ja rehvisteli hartioitaan, joskus istui kuin äijä. Ja tiedän että se ei ole osa häntä, hän oli muuten melko feminiininen, ja siis itse en viehäty maskuliinisista piirteistä vaikka femme olenkin. Toi exäni tapa joskus ärsytti todella paljon!
Siitä lähtien olen kiinnittänyt tarkkaa huomiota lesbojen elekieleen ja käyttäytymiseen, ja olen huomannut samaa monissa muissakin. Viimeksi muutama viikko sitten kun vietin pari romanttista päivää yhden tytön kanssa. Hänellä oli todella suuri ego ja selkeästi rooli päällä! Miksi lesboilla ja homoilla on usein suuri ego jonka taakse pitää piiloutua? Onko se keino suojautua ympäröivältä maailmalta, niin ettei tarvitse paljastaa omaa heikkoa puoltaan siinä pelossa että joku satuttaa? Pistää miettimään.
Nimim. ehkä joku päivä onnistun löytämään jonkun joka on ihan vaan täysin oma itsensä

Lue lisää

Ne on vähän niin kuin neitimäisillä homomiehillä neitimäinen kävely, s-kirjaimen suhahtelu tms. Suurin osa opittuja juttuja, tosin joillekin ne tulee ihan luonnostaan. Halutaan korostaa, että kuuluu gaykansaan, kuulutaan johonkin joukkoon ja erottaudutaan heteromassasta, joillakin sitten oma identiteetti kokonaisuudessaan on sen verran epävarma, että haetaan näillä jutuilla vahviketta itselleen. Jotkut eivät ksinkertaisesti tiedä, miten olla, mitä ajatella ja mitä sanoa tai mistä oikeastaan pitävät, tietävät vain, että hei, olenkin gay (!). Joillakin saattaa olla virheellinen käsitys, että tietynlaisena tai tiettyä roolia vetämällä on jotenkin cool, vaikka sitten toisten silmissä se ehkä saattaakin näyttää aivan naurettavalta. Jotkut saattavat omia näitä omilta ihastuksiltaan, lähipiiriltään idoleiltaan tai joiltakin stereotypioilta.

some day kirjoitti:

Joo itseasiassa olen miettinyt vähän samantyylisiä ajatuksia, eli semmoset maskuliiniset eleet jotka väännetään tietyissä tilaisuuksissa, jotka eivät selkeästi ole ominaisia kyseiselle henkilölle. Huomasin tämän ensimmäistä kertaa exässäni, eli heterokämppikseni tai joskus miespuolisten kavereiden ollessa samassa huoneessa tai muuten meidän kanssa tekemisissä, exäni otti aina jotenkin maskuliinisen asennon ja rehvisteli hartioitaan, joskus istui kuin äijä. Ja tiedän että se ei ole osa häntä, hän oli muuten melko feminiininen, ja siis itse en viehäty maskuliinisista piirteistä vaikka femme olenkin. Toi exäni tapa joskus ärsytti todella paljon!
Siitä lähtien olen kiinnittänyt tarkkaa huomiota lesbojen elekieleen ja käyttäytymiseen, ja olen huomannut samaa monissa muissakin. Viimeksi muutama viikko sitten kun vietin pari romanttista päivää yhden tytön kanssa. Hänellä oli todella suuri ego ja selkeästi rooli päällä! Miksi lesboilla ja homoilla on usein suuri ego jonka taakse pitää piiloutua? Onko se keino suojautua ympäröivältä maailmalta, niin ettei tarvitse paljastaa omaa heikkoa puoltaan siinä pelossa että joku satuttaa? Pistää miettimään.
Nimim. ehkä joku päivä onnistun löytämään jonkun joka on ihan vaan täysin oma itsensä

Lue lisää

Itse olen tällänen 'poikatyttö' lesbo, ja olen itsestäni huomannut, että miesseurassa tulee välillä vähän korostettua omaa 'maskuliinisuuttaan'.. En tiedä miksi :D kai sitä jotenkin haluaa korostaa olevansa lesbo, ettei vaan jää epäselväksi. Minua inhottaa vaikuttaa kovin tyttömäiseltä, etenkin miesseurassa. Ei kai siinä mitään pahaa ole?

Ja kun oma tyttöystävä on bi, vähän välillä pelottaa, ihaileeko hän miehissä jotain, minkä tuntee puuttuvan kun on minun kanssani. Ehkä minäkin välillä vähän korostan huomaamattani maskuliinisia eleitä, jos olen 'vertailtavana' miehen vieressä. Ehkä se on vähän surullista.. Mutta ei se minua niin häiritse, eikä tyttöystäväni ainakaan mitään ole sanonut. Sanoo vain rakastavansa minua ja että olen ihana tyttö (:

Sama tapahtuu, jos on purukassa useampi 'poikatyttö', rekkis, tomboy,.. Mitä ikinä :D ihan kuin kilpailtaisiin siitä, kuka on 'maskuliinisin' :D äh, tyhmää.. Mutta ei se minua haittaa, olen välillä poikamaisempi ja välillä tyttömäisempi.. Miksi kukaan ei sitten ihmettele, kun homomiehet ovat pirun naisellisia?? Kun pari homoa lyöttäytyy yhteen, äänensävy se vaan muuttuu naisellisemmaksi jne.. Lesbo ei kuitenkaan saa olla 'miesmäinen', kun se tarkoittaa heti, että ei ole sujut itsensä kanssa, on huono itsetunto Äää päläpälä

Tytteliiiii kirjoitti:

Itse olen tällänen 'poikatyttö' lesbo, ja olen itsestäni huomannut, että miesseurassa tulee välillä vähän korostettua omaa 'maskuliinisuuttaan'.. En tiedä miksi :D kai sitä jotenkin haluaa korostaa olevansa lesbo, ettei vaan jää epäselväksi. Minua inhottaa vaikuttaa kovin tyttömäiseltä, etenkin miesseurassa. Ei kai siinä mitään pahaa ole?

Ja kun oma tyttöystävä on bi, vähän välillä pelottaa, ihaileeko hän miehissä jotain, minkä tuntee puuttuvan kun on minun kanssani. Ehkä minäkin välillä vähän korostan huomaamattani maskuliinisia eleitä, jos olen 'vertailtavana' miehen vieressä. Ehkä se on vähän surullista.. Mutta ei se minua niin häiritse, eikä tyttöystäväni ainakaan mitään ole sanonut. Sanoo vain rakastavansa minua ja että olen ihana tyttö (:

Sama tapahtuu, jos on purukassa useampi 'poikatyttö', rekkis, tomboy,.. Mitä ikinä :D ihan kuin kilpailtaisiin siitä, kuka on 'maskuliinisin' :D äh, tyhmää.. Mutta ei se minua haittaa, olen välillä poikamaisempi ja välillä tyttömäisempi.. Miksi kukaan ei sitten ihmettele, kun homomiehet ovat pirun naisellisia?? Kun pari homoa lyöttäytyy yhteen, äänensävy se vaan muuttuu naisellisemmaksi jne.. Lesbo ei kuitenkaan saa olla 'miesmäinen', kun se tarkoittaa heti, että ei ole sujut itsensä kanssa, on huono itsetunto Äää päläpälä

Lue lisää

Kyllä sitä homomiesten keskuudessa ihmetellään ihan samalla tavoin. Osa homomiehistä ei voi sietää naisellisia homomiehiä ja tuskastelevat, että miksi miehekkäitä miehiä ei löydy (eivät erotu joukosta, koska näyttävät heteroilta, siksi ehkä on vaikeampi erottaa niitäkin, jotka eivät näytä tyypilliseltä homomieheltä, ehkä saavat helposti seuraa ravintoloiden ja nettien ulkopuolelta), osa taas nimenomaan tykkää hieman naisellisemmista homomiehistä. Ihan samanlaista se on kuin meilläkin lesbojen keskuudessa. Onhan niissä homomiehissäkin vaikka mitä karhuja ja sitten toisaalta taas aika neitimäisiä osa. Jokaiselle jotakin. Ehkä nämä asiat ovat toisille ihan itsestäänselvyyksiä, toisille ei.

moneen makuun kirjoitti:

Kyllä sitä homomiesten keskuudessa ihmetellään ihan samalla tavoin. Osa homomiehistä ei voi sietää naisellisia homomiehiä ja tuskastelevat, että miksi miehekkäitä miehiä ei löydy (eivät erotu joukosta, koska näyttävät heteroilta, siksi ehkä on vaikeampi erottaa niitäkin, jotka eivät näytä tyypilliseltä homomieheltä, ehkä saavat helposti seuraa ravintoloiden ja nettien ulkopuolelta), osa taas nimenomaan tykkää hieman naisellisemmista homomiehistä. Ihan samanlaista se on kuin meilläkin lesbojen keskuudessa. Onhan niissä homomiehissäkin vaikka mitä karhuja ja sitten toisaalta taas aika neitimäisiä osa. Jokaiselle jotakin. Ehkä nämä asiat ovat toisille ihan itsestäänselvyyksiä, toisille ei.

Lue lisää

Niin kuin tossa ylempänä totesin, itseäni ihmetyttää myös ihan yhtä hyvin homomiehet, ylipäätänsä koko gaykansan egoistisuus. Kun lähtee ulos baanalle homoklubeille, vastaan kävelee mitä suurempia egoja, ja monissa homomiehissä tää korostuu vielä enemmän kuin lesboissa. Pitää olla kauhee show päällä ja heiluttaa sitä pikkurilliä niin että. Mun mielestä naturelli oma itsensä ja hyvä itseluottamus (joka ei ole yhtä kuin se ego jonka taakse pitää piiloutua!!) on kaikista seksikkäintä ja luo tasapainoisen vaikutelman ihmisestä. Ehkä homous edelleen on sen verran tabu ja tasavertaisuuteen on vielä sen verran loputon matka että joskus on turvallisempaa piiloutua kuoren taakse ja pysytellä siellä turvassa.

some day kirjoitti:

Niin kuin tossa ylempänä totesin, itseäni ihmetyttää myös ihan yhtä hyvin homomiehet, ylipäätänsä koko gaykansan egoistisuus. Kun lähtee ulos baanalle homoklubeille, vastaan kävelee mitä suurempia egoja, ja monissa homomiehissä tää korostuu vielä enemmän kuin lesboissa. Pitää olla kauhee show päällä ja heiluttaa sitä pikkurilliä niin että. Mun mielestä naturelli oma itsensä ja hyvä itseluottamus (joka ei ole yhtä kuin se ego jonka taakse pitää piiloutua!!) on kaikista seksikkäintä ja luo tasapainoisen vaikutelman ihmisestä. Ehkä homous edelleen on sen verran tabu ja tasavertaisuuteen on vielä sen verran loputon matka että joskus on turvallisempaa piiloutua kuoren taakse ja pysytellä siellä turvassa.

Lue lisää

Mul olis sulle pari tarkentavaa kysymystä. Mistä sä löysit ton "egon" johon viittaat. Se ei mätsää egoismiin, psykodynaamiseen egoon eikä suureen egoon. Pikemminkin persoonaan ja erilaisiin rooleihin. Ja niitähän on kaikilla.
Itselleni tuli mieleen tiedonkäsittelyn vääristymät. Tulee kiinnitettyä huomiota poikkeaviin ominaisuuksiin ja kerättyä evidenssiä omia käsityksiä tukemaan. Niin se käy.
Toisaalta se, että ihminen näyttää epävarmuutensa esim. erilaisten roolien kautta, on normaalia. Ja myös se, että kaikki roolit ei kaikkia miellytä.

O-pe kirjoitti:

Mul olis sulle pari tarkentavaa kysymystä. Mistä sä löysit ton "egon" johon viittaat. Se ei mätsää egoismiin, psykodynaamiseen egoon eikä suureen egoon. Pikemminkin persoonaan ja erilaisiin rooleihin. Ja niitähän on kaikilla.
Itselleni tuli mieleen tiedonkäsittelyn vääristymät. Tulee kiinnitettyä huomiota poikkeaviin ominaisuuksiin ja kerättyä evidenssiä omia käsityksiä tukemaan. Niin se käy.
Toisaalta se, että ihminen näyttää epävarmuutensa esim. erilaisten roolien kautta, on normaalia. Ja myös se, että kaikki roolit ei kaikkia miellytä.

Lue lisää

en tiedä miten suomen kielessä käsitetään ego, mutta tässä kansainvälistä selvitystä termille:

https://www.deepakchopra.com/video/view/262/ask_deepak__what_is_ego

http://psychology.about.com/od/eindex/g/def_ego.htm

some day kirjoitti:

en tiedä miten suomen kielessä käsitetään ego, mutta tässä kansainvälistä selvitystä termille:

https://www.deepakchopra.com/video/view/262/ask_deepak__what_is_ego

http://psychology.about.com/od/eindex/g/def_ego.htm

Lue lisää

Eiköhän se ole aika lailla yleismaailmallinen käsite. Nää egot on kaks eri juttua. Tarkoititko alun perin tota ensin mainitsemaasi? Se näyttää olevan joidenkin New Age uskontojen käsitys egosta. Hindulaisuuteen pohjautuva. Sellainen ego on varmasti meillä jokaisella ja uurastus siitä eroon pääsemiseksi kestää lukuisia uudelleensyntymiä. Joten ei mitään kiirettä;)

Tytteliiiii kirjoitti:

Itse olen tällänen 'poikatyttö' lesbo, ja olen itsestäni huomannut, että miesseurassa tulee välillä vähän korostettua omaa 'maskuliinisuuttaan'.. En tiedä miksi :D kai sitä jotenkin haluaa korostaa olevansa lesbo, ettei vaan jää epäselväksi. Minua inhottaa vaikuttaa kovin tyttömäiseltä, etenkin miesseurassa. Ei kai siinä mitään pahaa ole?

Ja kun oma tyttöystävä on bi, vähän välillä pelottaa, ihaileeko hän miehissä jotain, minkä tuntee puuttuvan kun on minun kanssani. Ehkä minäkin välillä vähän korostan huomaamattani maskuliinisia eleitä, jos olen 'vertailtavana' miehen vieressä. Ehkä se on vähän surullista.. Mutta ei se minua niin häiritse, eikä tyttöystäväni ainakaan mitään ole sanonut. Sanoo vain rakastavansa minua ja että olen ihana tyttö (:

Sama tapahtuu, jos on purukassa useampi 'poikatyttö', rekkis, tomboy,.. Mitä ikinä :D ihan kuin kilpailtaisiin siitä, kuka on 'maskuliinisin' :D äh, tyhmää.. Mutta ei se minua haittaa, olen välillä poikamaisempi ja välillä tyttömäisempi.. Miksi kukaan ei sitten ihmettele, kun homomiehet ovat pirun naisellisia?? Kun pari homoa lyöttäytyy yhteen, äänensävy se vaan muuttuu naisellisemmaksi jne.. Lesbo ei kuitenkaan saa olla 'miesmäinen', kun se tarkoittaa heti, että ei ole sujut itsensä kanssa, on huono itsetunto Äää päläpälä

Lue lisää

Toi miesten seurassa maskuliinisen esittäminen ei oo vain lepakoiden juttu...yksi tuttu heteronainen, joka treenaa taistelulajeja, on ihan erilainen, kun näin sen äijäseurassa siinä treeniporukassaa. Sanoin siitä sille ja se sanoi, että on kai joku vaistomainen suojautumiskeino, tehdä itsensä maskuliiniseksi, etteivät kiinnostu naisena... tuo nainen siis ei halua ns. syödä treeniporukassa kuormasta, vaan olla siellä yksi jätkistä. Lepakkona sitä haluaa myös torjua miesten ei toivotut lähestymiset, eri syistä vain.

some day kirjoitti:

Niin kuin tossa ylempänä totesin, itseäni ihmetyttää myös ihan yhtä hyvin homomiehet, ylipäätänsä koko gaykansan egoistisuus. Kun lähtee ulos baanalle homoklubeille, vastaan kävelee mitä suurempia egoja, ja monissa homomiehissä tää korostuu vielä enemmän kuin lesboissa. Pitää olla kauhee show päällä ja heiluttaa sitä pikkurilliä niin että. Mun mielestä naturelli oma itsensä ja hyvä itseluottamus (joka ei ole yhtä kuin se ego jonka taakse pitää piiloutua!!) on kaikista seksikkäintä ja luo tasapainoisen vaikutelman ihmisestä. Ehkä homous edelleen on sen verran tabu ja tasavertaisuuteen on vielä sen verran loputon matka että joskus on turvallisempaa piiloutua kuoren taakse ja pysytellä siellä turvassa.

Lue lisää

Emmä tiä, mä oon oma itseni, oon aina ollut ja joidenkin mielestä se tekee minusta tosi karismaattisen. Karisma on sellainen, jolla saa ympärilleen faneja ja kavereita, mutta ei se johda mihinkään kestäviin suhteisiin.

some day kirjoitti:

Joo itseasiassa olen miettinyt vähän samantyylisiä ajatuksia, eli semmoset maskuliiniset eleet jotka väännetään tietyissä tilaisuuksissa, jotka eivät selkeästi ole ominaisia kyseiselle henkilölle. Huomasin tämän ensimmäistä kertaa exässäni, eli heterokämppikseni tai joskus miespuolisten kavereiden ollessa samassa huoneessa tai muuten meidän kanssa tekemisissä, exäni otti aina jotenkin maskuliinisen asennon ja rehvisteli hartioitaan, joskus istui kuin äijä. Ja tiedän että se ei ole osa häntä, hän oli muuten melko feminiininen, ja siis itse en viehäty maskuliinisista piirteistä vaikka femme olenkin. Toi exäni tapa joskus ärsytti todella paljon!
Siitä lähtien olen kiinnittänyt tarkkaa huomiota lesbojen elekieleen ja käyttäytymiseen, ja olen huomannut samaa monissa muissakin. Viimeksi muutama viikko sitten kun vietin pari romanttista päivää yhden tytön kanssa. Hänellä oli todella suuri ego ja selkeästi rooli päällä! Miksi lesboilla ja homoilla on usein suuri ego jonka taakse pitää piiloutua? Onko se keino suojautua ympäröivältä maailmalta, niin ettei tarvitse paljastaa omaa heikkoa puoltaan siinä pelossa että joku satuttaa? Pistää miettimään.
Nimim. ehkä joku päivä onnistun löytämään jonkun joka on ihan vaan täysin oma itsensä

Lue lisää

Niin, itsekin olen samaa ihmetellyt.
Itsekin toivon, että kaikenmoiset ihmiset uskaltaisivat olla sitä mitä ovat.
Toivon myös, että itsekin voisin luoda ilmapiirin, jossa olisi helppoa olla.
Kohti aitoutta kaikki ihmiset!

eiks heteroille ole niitä omia palstoja missä ihmetellä asioita. Varmaa on omasta mielestä maailman parasta provoa mut kun ei ees ole. Muuten heteroista tuli mieleen ett mun hyvä kaveri joka on homo, panee heteroisiä ihan koko aika, että näin heteroita sitä on.

f4ck kirjoitti:

eiks heteroille ole niitä omia palstoja missä ihmetellä asioita. Varmaa on omasta mielestä maailman parasta provoa mut kun ei ees ole. Muuten heteroista tuli mieleen ett mun hyvä kaveri joka on homo, panee heteroisiä ihan koko aika, että näin heteroita sitä on.

Lue lisää

...ja mitähän tuo kertoo sitten sinusta ja kaveripiiristäsi..?

Aika paha kirjoitti:

...ja mitähän tuo kertoo sitten sinusta ja kaveripiiristäsi..?

mitä se siis kertoo? Ei ne heteromiehet ole mikää harvinaisuus homojen makuuhuoneessa. Tällekkin heteromiehelle saattaa olla joku kiinnostus johonkin heteroseksistä poikkeavaan, miks se muuten täälläkin hakis jotain vastakaikua tuumailuilleen. Kohta se uskaltaa mennä sinne minne oikeesti haluaa.

f4ck kirjoitti:

mitä se siis kertoo? Ei ne heteromiehet ole mikää harvinaisuus homojen makuuhuoneessa. Tällekkin heteromiehelle saattaa olla joku kiinnostus johonkin heteroseksistä poikkeavaan, miks se muuten täälläkin hakis jotain vastakaikua tuumailuilleen. Kohta se uskaltaa mennä sinne minne oikeesti haluaa.

Lue lisää

Kyse on tietysti moraalista. Tuo riittäköön vastaukseksi.

f4ck kirjoitti:

eiks heteroille ole niitä omia palstoja missä ihmetellä asioita. Varmaa on omasta mielestä maailman parasta provoa mut kun ei ees ole. Muuten heteroista tuli mieleen ett mun hyvä kaveri joka on homo, panee heteroisiä ihan koko aika, että näin heteroita sitä on.

Lue lisää

Eiks niistä kakaroista tuu sitten heteroita oikein liukuhihnalta kun se panee hetero isiä,siis "antaa" niille kaiken aikaa?!

Kuules nyt, älä yleistä. Jotkut lesbot tykkäävät poikamaisista/miesmäisistä/androgyyneistä lesboista toiset taas ei. Jotkut lesbot ovat poikamaisia/miesmäisiä/androgyynejä, toiset eivät. Onhan olemassa miehiä, jotka ovat naismaisia, osa heistä on homoja, toiset taas eivät. Mikä tässä on sulle niin vaikeata ymmärtää?

No kerro miksi lesbo ei sitten mene miehen syliin jos tuo väittämäsi kaipuu mieheen on?

Älkää nyt enää viitsikö sen kanssa kun se ei muutu miksikään, antakaa hölmön jatkaa luulojaan tai provoilujaan.

tässhän minä, mä jo laitoinkin ett tää on huono provo mutta jos sä haluat mä voin toki sanoa sua aivottomaksi kun sua ei kiinnosta mikää asia vain henkilö, tässä tapauksessa minä. Se on jokin pakkomielle vissiin tällä palstalla hengaaville aivottomille, ottaa joku jota seurata ja räksyttää kuin kyläkoira.
Se on ihan suloista, jatka vain.

No mutta f4ck antoi vain kommentteja johon sä nyt päätit antaa vastakommentin, tyhmän sellaisen tosin. :)

Välttämättä rotevalle naiselle ei strap-on istu.

12+7 kirjoitti:

Välttämättä rotevalle naiselle ei strap-on istu.

Onks se niin yli ihanne mitoista, ettei Srap-onin vyö yllä hoikanpaikan ympäri !?

Tuossa näkyy yksi hyvä esimerkki tietynlaisesta egosta mikä paistoi läpi.
Yliampuva on yliampuvaa ja ymmärrät joskus sen itsekin.

Tuokin käy työstä, kun pitää olla niin rento ja mukavuudenhaluinen ;)!

Itse asiassa päädyin juuri siihen, että kampaajalla otin itselleni chelsean, eli siili takaa ja edestä normaalipituinen. Kummä koko ajan tykkään olla Varustelekan vaatteissa niin jos mulla olisi sellainen femme-polkkatukka ja hame ja sitten päällä jokin iso lekan takki tai jotain muuta minulle sopivaa, niin ihmiset rupeaisivat heittelemään mulle lantteja kadulla. Sen sijaan, jos mä pukeudun maihareihin, reisitaskuhousuihin ja mulla on army-tyylinen pusakka, joka istuu mulle hyvin, niin mä oon naispuolinen skinhead.

"Oikeastaan, useimmiten en jaksa lähteä bileisiin, sillä olen niin mukavauudenhaluinen ja rento, että löhöilen vaan sängyllä. "

Joo, en jaksa, bileet on Hesassa ja viimeinen juna lähtee yhdeksältä kotiopäin. Sitä paitsi bileissä on vain typeryksiä. Ei siellä voi puhua. Jos joku haluaa vietellä mut, niin sanoo jotain tosi älykästä, mutta kukaan ei haluu ja kaikki puhuvat pelkkiä typeryyksiä mun ympärilläni. Menkööt typerykset takaisin kokoomuksen puoluepäiville tai kirkkoon tai mistä ovat tulleetkaan!

colaptes kirjoitti:

Itse asiassa päädyin juuri siihen, että kampaajalla otin itselleni chelsean, eli siili takaa ja edestä normaalipituinen. Kummä koko ajan tykkään olla Varustelekan vaatteissa niin jos mulla olisi sellainen femme-polkkatukka ja hame ja sitten päällä jokin iso lekan takki tai jotain muuta minulle sopivaa, niin ihmiset rupeaisivat heittelemään mulle lantteja kadulla. Sen sijaan, jos mä pukeudun maihareihin, reisitaskuhousuihin ja mulla on army-tyylinen pusakka, joka istuu mulle hyvin, niin mä oon naispuolinen skinhead.

"Oikeastaan, useimmiten en jaksa lähteä bileisiin, sillä olen niin mukavauudenhaluinen ja rento, että löhöilen vaan sängyllä. "

Joo, en jaksa, bileet on Hesassa ja viimeinen juna lähtee yhdeksältä kotiopäin. Sitä paitsi bileissä on vain typeryksiä. Ei siellä voi puhua. Jos joku haluaa vietellä mut, niin sanoo jotain tosi älykästä, mutta kukaan ei haluu ja kaikki puhuvat pelkkiä typeryyksiä mun ympärilläni. Menkööt typerykset takaisin kokoomuksen puoluepäiville tai kirkkoon tai mistä ovat tulleetkaan!

Lue lisää

Mun puolesta landepaukut saakin jäädä landelle.

ihan rauhassa kirjoitti:

Mun puolesta landepaukut saakin jäädä landelle.

Ihan kuin vain. Mä tosin olen asunut Los Angelesin kaupunkialueella, joten siihen verrattuna koko Suomi on landepaukkulaa. Mun mielestäni Helsinki on juntti-imuri. Missään en oo törmänny niin tyhmiin ihmisiin kuin Helsingissä. Siellä on natsejakin. Toisaalta, Helsingissä on myös ne parhaat ihmiset, vielä, joten siinä on syy tulla sinne.

Eeeeii..Kyllä se vaan on niin vaikean vaikeaa. Ihan liian vaikeaa, käy ihan työstä, siis ihan liian vaivalloista.

Jos haluaa näyttää tiitiltä tai pre op transnaiselta niin mikäs siinä.

Jep ja hame/mekko on huippumukava ja rento asu. Ei kiristä ja jos pituus on sopiva, ei tarvii pyllistelyäkään varoa, voi rojottaa miten haluu.

Legginssit ovat kyllä so last season! sortsit ja t-paita on ihan hyvä
ja hiukset saavat hulmuta...

rennompi rennoin kirjoitti:

Jep ja hame/mekko on huippumukava ja rento asu. Ei kiristä ja jos pituus on sopiva, ei tarvii pyllistelyäkään varoa, voi rojottaa miten haluu.

Helmat tarttuvat kyllä ikävästi orjanruusuihin ja muihin pensaisiin.

colaptes kirjoitti:

Helmat tarttuvat kyllä ikävästi orjanruusuihin ja muihin pensaisiin.

Kuka idiootti jossain pensaissa ja orjanruusujen seassa rämpii? Järkevä ihminen kävelee kadulla, ei ojissa eikä pensaiden seassa.

järkevä ihminen kirjoitti:

Kuka idiootti jossain pensaissa ja orjanruusujen seassa rämpii? Järkevä ihminen kävelee kadulla, ei ojissa eikä pensaiden seassa.

Ken tietä kulkee on tien orja.

56ou kirjoitti:

Jos haluaa näyttää tiitiltä tai pre op transnaiselta niin mikäs siinä.

Pre-opille legginsit olisivat riskaabeli ratkaisu ja mitä vikaa on siinä, että näyttää trans naiselta tai tiitiltä, onks sul jotain sitä vastaan?

Ei mitään niin järkyttävää voi olla kuin legginsit..

colaptes kirjoitti:

Ken tietä kulkee on tien orja.

Vain puliakat siellä pusikoissa ja ojissa rämpii.

jotain tasoa kirjoitti:

Vain puliakat siellä pusikoissa ja ojissa rämpii.

Jaa, sitten syönkin korvasieneni yksin.

Legginsit ei oo housut!!Eikö ihmiset vieläkää oo sitä tajunnu...

Kyllä ne nyt on ihan naisia niin kuin kaikki muutkin naiset, taidat olla vähän kateellinen.

Samoin naista voi luulla homomieheksi, jos muistuttaa enemmän miestä kuin naista. Sitten homomiehet tulevat iskemään, eikö olekin kivaa?=)

toisinkin kirjoitti:

Samoin naista voi luulla homomieheksi, jos muistuttaa enemmän miestä kuin naista. Sitten homomiehet tulevat iskemään, eikö olekin kivaa?=)

Totta tuokin, tai ainakin sellaista kuullut ja lukenut.
Jotkut jopa ottaa sellaisen kohteliaisuutena vaikka kokevat olevansa ihan naisia, eivätkä miehistä välitä. Voihan se siis olla oikeastikin jonkun mielestä ihan ok.

Mutta jos sanotaan "muistuttaa enemmän miestä kuin naista", niin mitä se oikeastaan tarkoittaa ja kenellekin, mieti/miettikää sitä :)

°_´ kirjoitti:

Totta tuokin, tai ainakin sellaista kuullut ja lukenut.
Jotkut jopa ottaa sellaisen kohteliaisuutena vaikka kokevat olevansa ihan naisia, eivätkä miehistä välitä. Voihan se siis olla oikeastikin jonkun mielestä ihan ok.

Mutta jos sanotaan "muistuttaa enemmän miestä kuin naista", niin mitä se oikeastaan tarkoittaa ja kenellekin, mieti/miettikää sitä :)

Lue lisää

Aivan. Kirjoitin siis väärin. Tarkoitin, jos nainen muistuttaa miestä, ei naista. No, ehkä se on jonkun lesbon mielestä hyvä asia, että homomiehet tulevat iskemään=)

Lesbot ovat useimmiten yhtä konservatiivisia sukupuolikäsityksissään kuin heteromiehet. Heteronaiset ja homomiehet ovat tässä asiassa paljon liberaalimpia.

Huomattua... kirjoitti:

Lesbot ovat useimmiten yhtä konservatiivisia sukupuolikäsityksissään kuin heteromiehet. Heteronaiset ja homomiehet ovat tässä asiassa paljon liberaalimpia.

Kyllä homomiehistäkin löytyy toisaalta konservatiivisia ja kaavoihin kangistuneita, neitimäisiä ja äärimaskuliinisia, roolien vankeja ja heitä, jotka eivät halua olla stereotypioita, eli laidasta laitaan.. Heteronaisiakin löytyy laidasta laitaan, liberaaleja ja äärikonservatiiveja, kaavoihin ja rooleihin kangistuneita, suvaitsevattomia ja suvaitsevaisia.. Täällä nyt tämä on tämmöistä provoamista ja joillakin pahan olon purkamista..

ja luuletko että jos pukeutuu jotenkin tai näyttää joltain niin ei saa kumppania? Jos noin ajattelee, syyllistyy itse ihan samanlaiseen typeryyteen kuin ne jotka kyselevät miksi lesbo näyttää sille eikä tuolle.

Ihmiset ei rakastu ulkonäköön, kukaan maailmassa ei ole luonut onnellista parisuhdetta toisen ulkonäön kanssa.

Jos alkaa ymmärtämään hiukan laajemmin mistä rakkaudessa on kyse, huomaa että se on ihan sama vaikka kulkisit ämpäri päässä ja sukset jalassa, niin se ei estä sua löytämästä rakkautta.

Nämä ihmiset jotka etsivät jonkinnäköistä että voisivat kiinnostua tai kiihottua, he ovat ihmisiä jotka haluavat saada elämäänsä jonkun. Siinä ei sinällään ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. On tarve joka pitää täyttää, ja silloin sitä mietitään minkälainen se voisi nyt sopia tähän elämäntilanteeseen. Sekin on ihan sallittua, etsiä joku täyttämään oma tarve parisuhteelle.

Elämässä on kyse yksinkertaisesti siitä mitä sinä olet, mitä sinä haluat ja millaista elämää haluat elää. Ole niistä enemmän huolissasi kuin joidenkin ulkonäköpuheista. Sä voit vaikuttaa vain siihen mitä itse olet, millaisen arvomaailman jne itsellesi kasvatat. Siitä se lähtee, kun osaa seisoa omana itsenään. Kun tuntee itseään, luottaa itseensä, niin uskaltaakin enemmän. Sun ei tarvi nöyristellä tai olla jonkun toisen mieleen. Kun olet onnellinen, tavoittelet elämääsi asioita jotka vievät sinua eteenpäin jne. Älä anna muiden määrätä sun suuntaa, koska tämä on sun elämä sun elettävä. Joten omia ratkaisuja, oma persoonaa peliin, ole utelias, ole kiinnostunut, näe ja koe maailmaa.

Jo murto-osalla energian oikein suuntaamista on huomattavia vaikutuksia. Silloin ei paljoa hetkauta jos joku haluaa vain tietynnäköisiä tyttöystäviä. Ei tarvitse odottaa ja toivoa, vaan voi elää hyvää täyttä elämää ja katsoa mitä elämä heittää eteen.

Mun neuvo olisi siis että älä odota äläkkä mieti liikaa mitä muut haluaa. Pidä itsestäsi ensisijaisesti huolta, että elämäsi tuntuu hyvälle ja on menossa jonnekkin. Merkitys omalle olemiselle on muu kuin se että täyttää jonkun toisen ulkonäkötoiveet.

f*ck kirjoitti:

ja luuletko että jos pukeutuu jotenkin tai näyttää joltain niin ei saa kumppania? Jos noin ajattelee, syyllistyy itse ihan samanlaiseen typeryyteen kuin ne jotka kyselevät miksi lesbo näyttää sille eikä tuolle.

Ihmiset ei rakastu ulkonäköön, kukaan maailmassa ei ole luonut onnellista parisuhdetta toisen ulkonäön kanssa.

Jos alkaa ymmärtämään hiukan laajemmin mistä rakkaudessa on kyse, huomaa että se on ihan sama vaikka kulkisit ämpäri päässä ja sukset jalassa, niin se ei estä sua löytämästä rakkautta.

Nämä ihmiset jotka etsivät jonkinnäköistä että voisivat kiinnostua tai kiihottua, he ovat ihmisiä jotka haluavat saada elämäänsä jonkun. Siinä ei sinällään ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. On tarve joka pitää täyttää, ja silloin sitä mietitään minkälainen se voisi nyt sopia tähän elämäntilanteeseen. Sekin on ihan sallittua, etsiä joku täyttämään oma tarve parisuhteelle.

Elämässä on kyse yksinkertaisesti siitä mitä sinä olet, mitä sinä haluat ja millaista elämää haluat elää. Ole niistä enemmän huolissasi kuin joidenkin ulkonäköpuheista. Sä voit vaikuttaa vain siihen mitä itse olet, millaisen arvomaailman jne itsellesi kasvatat. Siitä se lähtee, kun osaa seisoa omana itsenään. Kun tuntee itseään, luottaa itseensä, niin uskaltaakin enemmän. Sun ei tarvi nöyristellä tai olla jonkun toisen mieleen. Kun olet onnellinen, tavoittelet elämääsi asioita jotka vievät sinua eteenpäin jne. Älä anna muiden määrätä sun suuntaa, koska tämä on sun elämä sun elettävä. Joten omia ratkaisuja, oma persoonaa peliin, ole utelias, ole kiinnostunut, näe ja koe maailmaa.

Jo murto-osalla energian oikein suuntaamista on huomattavia vaikutuksia. Silloin ei paljoa hetkauta jos joku haluaa vain tietynnäköisiä tyttöystäviä. Ei tarvitse odottaa ja toivoa, vaan voi elää hyvää täyttä elämää ja katsoa mitä elämä heittää eteen.

Mun neuvo olisi siis että älä odota äläkkä mieti liikaa mitä muut haluaa. Pidä itsestäsi ensisijaisesti huolta, että elämäsi tuntuu hyvälle ja on menossa jonnekkin. Merkitys omalle olemiselle on muu kuin se että täyttää jonkun toisen ulkonäkötoiveet.

Lue lisää

Lesbo kiinnostuu ensisijaisesti naisesta. Eli jos ulkonäkö on täysin miehen, niin tuskin lesbo siitä ihmisestä siinä mielessä kiinnostuu. Biseksuaalit on sitten asia erikseen. Olemme kuitenkin lesbopalstalla, vink vink. On turha väittää, että lesbo voisi kiinnostua miehestä, ei kiinnostu ja piste. Jos kiinnostuu, ei ole lesbo vaan bisse tai hetero. Sehän olisi sama jos heteromies tulisi kysymään, että miksi lesbo ei voisi rakastua mieheen, koska sehän on ihan sama millaiselta ihminen näyttää ja millainen ihminen on ja että eikö riitä, että on vaan ihminen. Lesbo on lesbo, ei bi.

Osa ulkoisesti miehekkäistä lesboista on myös sisäisesti miehekkäitä, jotkut jopa kokevat olevansa sisäisesti myös miehiä ja toivovat olevansa miehiä. Eivät kaikki miehekkäästi pukeutuvat ole sisäisesti naisia, on myös niitä, jotka ovat myös sisäisesti miehiä. Siihen kuuluvat myös miehekäs käyttäyminen, miesten eleiden ja roolien opettelu ja matkiminen, samaistuminen miehiin, miehisistä asioista pitäminen jne. Eli ei välttämättä ole kyse vain ulkonäöstä tai minkälaiset housut puet jalkaasi. Osalle voi olla erittäin vaikeaa itselleen ja muille myöntää, että on aina toivonut olevansa mies tai heteromies. Siksi kai niin vähän puhutaan transmiehistä, enemmänkin transnaisista. Kuitenkin on myös heitä, jotka ovat aina salaa toivoneet sisimmässään olevansa hetero/homomiehiä ja myös kokevat sitä olevansa.

Jokaiselle varmasti löytyy jotakin. Tärkeintä on hyväksyä ja myöntää itselleen millainen itse on. Ilman sitä ei voi elää tasapainoista elämää. Kenenkään ei tarvitse yrittää miellyttää kaikkia ihmisiä. Riittää kun riittää itselleen sellaisena kuin on. Silloin myös helpommin löytää ihminen, joka myös hyväksyy ja rakastaa sinua juuri sellaisena kuin olet. Jos et hyväksy etkä rakasta itseäsi, on aika vaikeaa löytää mitään onnellista ja tasapainoista parisuhdetta.

lepakkopalsta kirjoitti:

Lesbo kiinnostuu ensisijaisesti naisesta. Eli jos ulkonäkö on täysin miehen, niin tuskin lesbo siitä ihmisestä siinä mielessä kiinnostuu. Biseksuaalit on sitten asia erikseen. Olemme kuitenkin lesbopalstalla, vink vink. On turha väittää, että lesbo voisi kiinnostua miehestä, ei kiinnostu ja piste. Jos kiinnostuu, ei ole lesbo vaan bisse tai hetero. Sehän olisi sama jos heteromies tulisi kysymään, että miksi lesbo ei voisi rakastua mieheen, koska sehän on ihan sama millaiselta ihminen näyttää ja millainen ihminen on ja että eikö riitä, että on vaan ihminen. Lesbo on lesbo, ei bi.

Osa ulkoisesti miehekkäistä lesboista on myös sisäisesti miehekkäitä, jotkut jopa kokevat olevansa sisäisesti myös miehiä ja toivovat olevansa miehiä. Eivät kaikki miehekkäästi pukeutuvat ole sisäisesti naisia, on myös niitä, jotka ovat myös sisäisesti miehiä. Siihen kuuluvat myös miehekäs käyttäyminen, miesten eleiden ja roolien opettelu ja matkiminen, samaistuminen miehiin, miehisistä asioista pitäminen jne. Eli ei välttämättä ole kyse vain ulkonäöstä tai minkälaiset housut puet jalkaasi. Osalle voi olla erittäin vaikeaa itselleen ja muille myöntää, että on aina toivonut olevansa mies tai heteromies. Siksi kai niin vähän puhutaan transmiehistä, enemmänkin transnaisista. Kuitenkin on myös heitä, jotka ovat aina salaa toivoneet sisimmässään olevansa hetero/homomiehiä ja myös kokevat sitä olevansa.

Jokaiselle varmasti löytyy jotakin. Tärkeintä on hyväksyä ja myöntää itselleen millainen itse on. Ilman sitä ei voi elää tasapainoista elämää. Kenenkään ei tarvitse yrittää miellyttää kaikkia ihmisiä. Riittää kun riittää itselleen sellaisena kuin on. Silloin myös helpommin löytää ihminen, joka myös hyväksyy ja rakastaa sinua juuri sellaisena kuin olet. Jos et hyväksy etkä rakasta itseäsi, on aika vaikeaa löytää mitään onnellista ja tasapainoista parisuhdetta.

Lue lisää

"Osa ulkoisesti miehekkäistä lesboista on myös sisäisesti miehekkäitä, jotkut jopa kokevat olevansa sisäisesti myös miehiä ja toivovat olevansa miehiä. Eivät kaikki miehekkäästi pukeutuvat ole sisäisesti naisia, on myös niitä, jotka ovat myös sisäisesti miehiä. Siihen kuuluvat myös miehekäs käyttäyminen, miesten eleiden ja roolien opettelu ja matkiminen, samaistuminen miehiin, miehisistä asioista pitäminen jne.ˆ

He ovat todennäköisemmin transseksuaaleja ei lesboja.

"Lesbo kiinnostuu ensisijaisesti naisesta. Eli jos ulkonäkö on täysin miehen, niin tuskin lesbo siitä ihmisestä siinä mielessä kiinnostuu."

Tämän perusteella voisi sanoa, että lesbo voisi kiinnostua miehestä, jonka ulkonäkö, sielunelämä, käytös ja samaistuminen on täysin naisen. Mielestäni näin ei ole, mutta ymmärrät kai mitä ajan takaa?

lepakkopalsta kirjoitti:

Lesbo kiinnostuu ensisijaisesti naisesta. Eli jos ulkonäkö on täysin miehen, niin tuskin lesbo siitä ihmisestä siinä mielessä kiinnostuu. Biseksuaalit on sitten asia erikseen. Olemme kuitenkin lesbopalstalla, vink vink. On turha väittää, että lesbo voisi kiinnostua miehestä, ei kiinnostu ja piste. Jos kiinnostuu, ei ole lesbo vaan bisse tai hetero. Sehän olisi sama jos heteromies tulisi kysymään, että miksi lesbo ei voisi rakastua mieheen, koska sehän on ihan sama millaiselta ihminen näyttää ja millainen ihminen on ja että eikö riitä, että on vaan ihminen. Lesbo on lesbo, ei bi.

Osa ulkoisesti miehekkäistä lesboista on myös sisäisesti miehekkäitä, jotkut jopa kokevat olevansa sisäisesti myös miehiä ja toivovat olevansa miehiä. Eivät kaikki miehekkäästi pukeutuvat ole sisäisesti naisia, on myös niitä, jotka ovat myös sisäisesti miehiä. Siihen kuuluvat myös miehekäs käyttäyminen, miesten eleiden ja roolien opettelu ja matkiminen, samaistuminen miehiin, miehisistä asioista pitäminen jne. Eli ei välttämättä ole kyse vain ulkonäöstä tai minkälaiset housut puet jalkaasi. Osalle voi olla erittäin vaikeaa itselleen ja muille myöntää, että on aina toivonut olevansa mies tai heteromies. Siksi kai niin vähän puhutaan transmiehistä, enemmänkin transnaisista. Kuitenkin on myös heitä, jotka ovat aina salaa toivoneet sisimmässään olevansa hetero/homomiehiä ja myös kokevat sitä olevansa.

Jokaiselle varmasti löytyy jotakin. Tärkeintä on hyväksyä ja myöntää itselleen millainen itse on. Ilman sitä ei voi elää tasapainoista elämää. Kenenkään ei tarvitse yrittää miellyttää kaikkia ihmisiä. Riittää kun riittää itselleen sellaisena kuin on. Silloin myös helpommin löytää ihminen, joka myös hyväksyy ja rakastaa sinua juuri sellaisena kuin olet. Jos et hyväksy etkä rakasta itseäsi, on aika vaikeaa löytää mitään onnellista ja tasapainoista parisuhdetta.

Lue lisää

kaikki on kuullut kyllästymiseen asti varmaan sitä että ihminen rakastuu ihmiseen ei sukupuoleen. Kaikessa yksinkertaisuudessaan se on näin. Me voidaan pilkkoa tarkkoihin asioihin mitä me ajatellaan että meitä kiehtoo ja täydentäisi ja sopisi kylkeen. Mutta sitten kun mennään siihen tosiasiaan mitä rakkaus on, niin se ei katso rajoja mitä me asetetaan sille.

On lienee turhaa pitää kiinni periaatteistaan heterona jos rakastuukin samaa sukupuolta olevaan ja toisin.

Me voidaan pohtia ikuisuuksiin asti miten jotkut naiset käyttäytyy kuin kundit ja ne ei viehätä joitain ja kuinka jotkut naiset pukeutuu korkkareihin ja hameeseen ja ne ois nii sopivat tuohon sohvalle viereen jne.

Mutta kun se ei toimi niin. Me annetaan nimet ja määritelmät, mutta se mihin meidän sydän rakastuu, sille me ei voida mitään. Eri asia on tietysti jos rakastuisi mieheen vaikka on eläny 30 vuotta lesbona, että toimiiko asian suhteen vai pitääkö kiinni sitten ajatuksestaa lesbona jatkamisesta kuin että katsoo mihin tie vie.

Ja olen tismalleen samaa mieltä että rakastaminen tulisi aloittaa itsestä.

my 5 cents kirjoitti:

"Osa ulkoisesti miehekkäistä lesboista on myös sisäisesti miehekkäitä, jotkut jopa kokevat olevansa sisäisesti myös miehiä ja toivovat olevansa miehiä. Eivät kaikki miehekkäästi pukeutuvat ole sisäisesti naisia, on myös niitä, jotka ovat myös sisäisesti miehiä. Siihen kuuluvat myös miehekäs käyttäyminen, miesten eleiden ja roolien opettelu ja matkiminen, samaistuminen miehiin, miehisistä asioista pitäminen jne.ˆ

He ovat todennäköisemmin transseksuaaleja ei lesboja.

"Lesbo kiinnostuu ensisijaisesti naisesta. Eli jos ulkonäkö on täysin miehen, niin tuskin lesbo siitä ihmisestä siinä mielessä kiinnostuu."

Tämän perusteella voisi sanoa, että lesbo voisi kiinnostua miehestä, jonka ulkonäkö, sielunelämä, käytös ja samaistuminen on täysin naisen. Mielestäni näin ei ole, mutta ymmärrät kai mitä ajan takaa?

Lue lisää

Tarkoitin,että lesbo ei voisi kiinnostua miehestä, jonka ulkonäkö sielunelämä ja käytös sekä samaistuminen on miehen, ymmärrät varmasti mitä tarkoitan?Siis lesbo ei kiinnostu miehistä ja tekstissäni ei ole nyt kysymys siitä, voiko lesbo rakastua transnaiseen vai ei, vaan siitä, että lesbo on lesbo ja rakastuu naiseen, ei mieheen. Siksi on aivan luonnollista, että naiset kiinnostavat lesboja, eivät miehet. Jos naisen sielunelämä, ulkonäkö, eleet ja samaistuminen on täysin miehen, niin miksi lesbo hänestä kiinnostuisi? Siksikö, että sukupuolielin on naisen, mutta muuten ihminen on kuin täysin mies? Vai siksikö, että parempaa ei saa tai ei ole tarjolla ja seurustelee vain sukupuolielimen kanssa? Miksi lesbo haluaisi vierelleen kumppaniksi mahdollisimman miestä muistuttavan naisen? Silloin on väistämättä pidettävä jollain tasolla miehistä jos ihastuu mahdollisimman maskuliinisiin kasvoihin, mahdollisimman maskuliiniseen käytökseen, eleisiin, ilmeisiin, ajatusmaailmaan jne, joten kyseessä ei ole lesbo vaan lähinnä bi. Miksi kukaan vain naisia rakastava nainen haluaisi vierelleen mahdollisimman paljon miestä muistuttavan miesnaisen?

Omasta puolestani voin sanoa, että koska olen lesbo, pidän vain naisista, vain kaikeista siitä, mikä liittyy naisiin. siihen ei liity mitenkään miesten boxerit, miesten partavedet, tekokullit, miehen vartalot, miesten puvut, miesten kasvot jne., koska ne yksinkertaisesti kuuluu mieheyteen, ei naiseuteen ja lesbona pidän vain naisista. Jos pitäisin miesten kasvoista, miesten vartaloista, miesten tuoksuista, miesten vaatteista, miehisyydestä ylipäätään, niin vähintään olisin bi tai sitten hetero, mutta en missään nimessä lesbo.

f*ck kirjoitti:

kaikki on kuullut kyllästymiseen asti varmaan sitä että ihminen rakastuu ihmiseen ei sukupuoleen. Kaikessa yksinkertaisuudessaan se on näin. Me voidaan pilkkoa tarkkoihin asioihin mitä me ajatellaan että meitä kiehtoo ja täydentäisi ja sopisi kylkeen. Mutta sitten kun mennään siihen tosiasiaan mitä rakkaus on, niin se ei katso rajoja mitä me asetetaan sille.

On lienee turhaa pitää kiinni periaatteistaan heterona jos rakastuukin samaa sukupuolta olevaan ja toisin.

Me voidaan pohtia ikuisuuksiin asti miten jotkut naiset käyttäytyy kuin kundit ja ne ei viehätä joitain ja kuinka jotkut naiset pukeutuu korkkareihin ja hameeseen ja ne ois nii sopivat tuohon sohvalle viereen jne.

Mutta kun se ei toimi niin. Me annetaan nimet ja määritelmät, mutta se mihin meidän sydän rakastuu, sille me ei voida mitään. Eri asia on tietysti jos rakastuisi mieheen vaikka on eläny 30 vuotta lesbona, että toimiiko asian suhteen vai pitääkö kiinni sitten ajatuksestaa lesbona jatkamisesta kuin että katsoo mihin tie vie.

Ja olen tismalleen samaa mieltä että rakastaminen tulisi aloittaa itsestä.

Lue lisää

Sun mielestä siis lesbot voivat rakastua yhtä hyvin mieheen eli ihmiset rakastuvat vain ihmiseen. Tietääkseni sille on ihan oma määritelmä ja se on biseksuaalisuus. On naisia, jotka rakastuvat vain naisiin ja sille on oma määritelmänsä eli lesbous. Jos 20 vuotta on elänyt lesbona ja rakastuu yhtäkkiä mieheen, kyseinen ihminen ei ole lesbo, vaan bi. Lesbot eivät rakastu miehiin. Tämä on lesbopalsta ja turha tänne tunkea tuota skeidaa, että lesbot rakastuvat ihmiseen, eivät sukupuoleen. eli toisin sanoen lesbot rakastuvat mieheen myös. Ja paskat. Lesbo on lesbo. Bi on bi. Tämä on lesbopalsta. Jos olet bi, hyväksy myös ne naiset, jotka rakastuvat vain naisiin, äläkä tuputa tuota skeidaa, että lesboille kelpaisivat myös miehet. Jos kelpaa, niin sellainen ei ole lesbo, sellainen on vähintään bi.

Lesbot rakastuvat ihmiseen, toki näin joo, mutta myös sukupuolella on aika paljonkin väliä, eli lesbot rakastuvat vain naisiin. Luulisi olevan aivan itsestäänselvä asia näin LESBOpalstalla. Enhän minäkään tyrkytä lesbona homomiehille tuota skeidaa, että kyllä ne homomiehet rakastuvat vain ihmiseen, eli sukupuolella ei ole väliä, eli yhtä lailla homomies voisi rakastua naiseen tai heteromies toiseen mieheen.

lepakkopalsta kirjoitti:

Sun mielestä siis lesbot voivat rakastua yhtä hyvin mieheen eli ihmiset rakastuvat vain ihmiseen. Tietääkseni sille on ihan oma määritelmä ja se on biseksuaalisuus. On naisia, jotka rakastuvat vain naisiin ja sille on oma määritelmänsä eli lesbous. Jos 20 vuotta on elänyt lesbona ja rakastuu yhtäkkiä mieheen, kyseinen ihminen ei ole lesbo, vaan bi. Lesbot eivät rakastu miehiin. Tämä on lesbopalsta ja turha tänne tunkea tuota skeidaa, että lesbot rakastuvat ihmiseen, eivät sukupuoleen. eli toisin sanoen lesbot rakastuvat mieheen myös. Ja paskat. Lesbo on lesbo. Bi on bi. Tämä on lesbopalsta. Jos olet bi, hyväksy myös ne naiset, jotka rakastuvat vain naisiin, äläkä tuputa tuota skeidaa, että lesboille kelpaisivat myös miehet. Jos kelpaa, niin sellainen ei ole lesbo, sellainen on vähintään bi.

Lesbot rakastuvat ihmiseen, toki näin joo, mutta myös sukupuolella on aika paljonkin väliä, eli lesbot rakastuvat vain naisiin. Luulisi olevan aivan itsestäänselvä asia näin LESBOpalstalla. Enhän minäkään tyrkytä lesbona homomiehille tuota skeidaa, että kyllä ne homomiehet rakastuvat vain ihmiseen, eli sukupuolella ei ole väliä, eli yhtä lailla homomies voisi rakastua naiseen tai heteromies toiseen mieheen.

Lue lisää

mä dsnon että me voidaaan sanoa mitä vain, olla mitä vain, määritellä ja laittaa lappua mikä on mikin. Joku päivä miljoona vuotta eteenpäin ei hekä puhuta enään seksuaalisesta suuntautumisesta, ei enää määrietllä kuka ja mikä kuuluu mihinkin lokeroon vaan jokainen saa olla.

Jos me mietitään ulkonäköä, maskulisuuden määrää, meikkivoiteen määrää, jne tärkeitä asioita kun puhutaan rakkaudesta, me ollaan mahdollisimman kaukana siitä puhtaasta totuudesta että se mihin me rakastutaan ei meillä ole osaa eikä arpaa.

Mikä siinä pelottaa? Miksi sua pelottaa ajatus että joskus rakastuisitkin mieheen? Eikö se olisikaan rakkautta? Olisiko se sun määritelmä itsestäsi tärkeämpää kuin rakkaus?

Miksi sä otat sen tuputtamisena, sehän on vain elämää. En mä sano että lesbo rakastuu mieheen, mä edelleenkin sanon että ihminen rakastuu ihmiseen. Me määritellään, rakkaus ei. Siinä ei ole mitään monimutkaisempaa.

Sä et rakastu kenekään pilluun. Sä rakastut ihmiseen, ja jos ne ihmiset on naisia, sanot itseäsi lesboksi ja olet onnellinen. Joku heterona elävä huomaakin rakastuneensa samaan sukupuoleen ja on ihmeissään koska on sanonut itseään heteroksi.

Sä olet yhtä asenteellinen kuin joku punaniska hetero. Se on skeidaa.

f*ck kirjoitti:

mä dsnon että me voidaaan sanoa mitä vain, olla mitä vain, määritellä ja laittaa lappua mikä on mikin. Joku päivä miljoona vuotta eteenpäin ei hekä puhuta enään seksuaalisesta suuntautumisesta, ei enää määrietllä kuka ja mikä kuuluu mihinkin lokeroon vaan jokainen saa olla.

Jos me mietitään ulkonäköä, maskulisuuden määrää, meikkivoiteen määrää, jne tärkeitä asioita kun puhutaan rakkaudesta, me ollaan mahdollisimman kaukana siitä puhtaasta totuudesta että se mihin me rakastutaan ei meillä ole osaa eikä arpaa.

Mikä siinä pelottaa? Miksi sua pelottaa ajatus että joskus rakastuisitkin mieheen? Eikö se olisikaan rakkautta? Olisiko se sun määritelmä itsestäsi tärkeämpää kuin rakkaus?

Miksi sä otat sen tuputtamisena, sehän on vain elämää. En mä sano että lesbo rakastuu mieheen, mä edelleenkin sanon että ihminen rakastuu ihmiseen. Me määritellään, rakkaus ei. Siinä ei ole mitään monimutkaisempaa.

Sä et rakastu kenekään pilluun. Sä rakastut ihmiseen, ja jos ne ihmiset on naisia, sanot itseäsi lesboksi ja olet onnellinen. Joku heterona elävä huomaakin rakastuneensa samaan sukupuoleen ja on ihmeissään koska on sanonut itseään heteroksi.

Sä olet yhtä asenteellinen kuin joku punaniska hetero. Se on skeidaa.

Lue lisää

Höpö höpö höpö.

Minua ei pelota eikä vaivaa tippaakaan, että joku rakastuu tai voisi rakastua mieheen. Kirjoitin vaan, että lesbo on lesbo eli nainen, joka rakastuu naiseen, ei mieheen. Ehkä sua itseäs pelottaa, että lesbo on lesbo ei bi eikä hetero?

Kyllä, lesbokin rakastuu ihmiseen, mutta ihmiseen, joka on nainen. Ei ihmiseen, joka on nainen tai mies. Sillä tavalla se sukupuoli ja olemus on tärkeää lesbolle. Lesbo ei ole bi. Sinä olet lesbopalstalla.

Ja paskat, Kirjoitat kaikkea mitä sulle vaan sylki suuhun tuo. Yhtä hyvin voisin väittää, että mikä ongelma se sulle on, että lesbo rakastuu vain naiseen tai että joku lesbo ei pidä miehekkäistä naisista=)

f*ck kirjoitti:

mä dsnon että me voidaaan sanoa mitä vain, olla mitä vain, määritellä ja laittaa lappua mikä on mikin. Joku päivä miljoona vuotta eteenpäin ei hekä puhuta enään seksuaalisesta suuntautumisesta, ei enää määrietllä kuka ja mikä kuuluu mihinkin lokeroon vaan jokainen saa olla.

Jos me mietitään ulkonäköä, maskulisuuden määrää, meikkivoiteen määrää, jne tärkeitä asioita kun puhutaan rakkaudesta, me ollaan mahdollisimman kaukana siitä puhtaasta totuudesta että se mihin me rakastutaan ei meillä ole osaa eikä arpaa.

Mikä siinä pelottaa? Miksi sua pelottaa ajatus että joskus rakastuisitkin mieheen? Eikö se olisikaan rakkautta? Olisiko se sun määritelmä itsestäsi tärkeämpää kuin rakkaus?

Miksi sä otat sen tuputtamisena, sehän on vain elämää. En mä sano että lesbo rakastuu mieheen, mä edelleenkin sanon että ihminen rakastuu ihmiseen. Me määritellään, rakkaus ei. Siinä ei ole mitään monimutkaisempaa.

Sä et rakastu kenekään pilluun. Sä rakastut ihmiseen, ja jos ne ihmiset on naisia, sanot itseäsi lesboksi ja olet onnellinen. Joku heterona elävä huomaakin rakastuneensa samaan sukupuoleen ja on ihmeissään koska on sanonut itseään heteroksi.

Sä olet yhtä asenteellinen kuin joku punaniska hetero. Se on skeidaa.

Lue lisää

"Mikä siinä pelottaa? Miksi sua pelottaa ajatus että joskus rakastuisitkin mieheen? Eikö se olisikaan rakkautta? Olisiko se sun määritelmä itsestäsi tärkeämpää kuin rakkaus?"

Öö, pelottaa? Ei minua pelota mikään. Mistä sä tonkin päätelmän oot vetänyt, jostain hatusta taas noita mielikuvituspäätelmiä? Olen vain yksinkertaisesti LESBO ja olen LESBOpalstalla. Lesbona minä rakastun vain ja ainoastaan naisiin. Sitä ei mikään muuta. Olen pesunkestävä lesbo, olen aina rakastunut vain naisiin ja tulen aina vain rakastumaan naisiin. Tunnen kyllä huomattavasti paremmin itseni kuin sinä minut.

Yritä jo ymmärtää, tämä on LESBOpalsta. Miksi yrität tota skeidaa tunkea tänne aina, että kyllä niille lesboille ne miehet kelpaa plaah plaah plaah. Mikähän mahdat itse olla, et ainakaan pesunkestävä lesbo, kun et ymmärrä miksi lesbo ei kiinnostu miehistä vaan ainoastaan naisista.

Lesbo on nainen, joka ihastuu ja rakastuu ihmiseen, joka on NAINEN ei mies. Bi- ja transpalsta on toisaalla, vink vink.

lepakkopalsta kirjoitti:

"Mikä siinä pelottaa? Miksi sua pelottaa ajatus että joskus rakastuisitkin mieheen? Eikö se olisikaan rakkautta? Olisiko se sun määritelmä itsestäsi tärkeämpää kuin rakkaus?"

Öö, pelottaa? Ei minua pelota mikään. Mistä sä tonkin päätelmän oot vetänyt, jostain hatusta taas noita mielikuvituspäätelmiä? Olen vain yksinkertaisesti LESBO ja olen LESBOpalstalla. Lesbona minä rakastun vain ja ainoastaan naisiin. Sitä ei mikään muuta. Olen pesunkestävä lesbo, olen aina rakastunut vain naisiin ja tulen aina vain rakastumaan naisiin. Tunnen kyllä huomattavasti paremmin itseni kuin sinä minut.

Yritä jo ymmärtää, tämä on LESBOpalsta. Miksi yrität tota skeidaa tunkea tänne aina, että kyllä niille lesboille ne miehet kelpaa plaah plaah plaah. Mikähän mahdat itse olla, et ainakaan pesunkestävä lesbo, kun et ymmärrä miksi lesbo ei kiinnostu miehistä vaan ainoastaan naisista.

Lesbo on nainen, joka ihastuu ja rakastuu ihmiseen, joka on NAINEN ei mies. Bi- ja transpalsta on toisaalla, vink vink.

Lue lisää

mikä pelottaa ajatuksessa että määritelmiä ei enää olisi? Rakkaudessa ei ole kyse sukupuolesta, ei siinä sen vaikeamman kaavan kautta tarvi ajatella. Eihän sua kukaan ole pakottamassa rakastamaan miestä, joten mikä sulla on ongelmana?
Jospas miettisit asiaa siten että kukaan ei ole pakottamassa sua mihinkään rakkautesi suhteen, eikä myöskään kyseenalaistamassa, eikä määrittelemässä, eikä sen mukaan sua kohtelemassa kehen olet rakastunut. Olisiko se sun maailmassa täydellisen kauheaa? Se olisi maailma kun ei enää tarvisi määritelmiä ketä rakastaa, vaan puhuttaisiin mielummin rakkaudesta kuin siitä mitä minkin leiman alla kuuluu rakastaa.

lepakkopalsta kirjoitti:

Tarkoitin,että lesbo ei voisi kiinnostua miehestä, jonka ulkonäkö sielunelämä ja käytös sekä samaistuminen on miehen, ymmärrät varmasti mitä tarkoitan?Siis lesbo ei kiinnostu miehistä ja tekstissäni ei ole nyt kysymys siitä, voiko lesbo rakastua transnaiseen vai ei, vaan siitä, että lesbo on lesbo ja rakastuu naiseen, ei mieheen. Siksi on aivan luonnollista, että naiset kiinnostavat lesboja, eivät miehet. Jos naisen sielunelämä, ulkonäkö, eleet ja samaistuminen on täysin miehen, niin miksi lesbo hänestä kiinnostuisi? Siksikö, että sukupuolielin on naisen, mutta muuten ihminen on kuin täysin mies? Vai siksikö, että parempaa ei saa tai ei ole tarjolla ja seurustelee vain sukupuolielimen kanssa? Miksi lesbo haluaisi vierelleen kumppaniksi mahdollisimman miestä muistuttavan naisen? Silloin on väistämättä pidettävä jollain tasolla miehistä jos ihastuu mahdollisimman maskuliinisiin kasvoihin, mahdollisimman maskuliiniseen käytökseen, eleisiin, ilmeisiin, ajatusmaailmaan jne, joten kyseessä ei ole lesbo vaan lähinnä bi. Miksi kukaan vain naisia rakastava nainen haluaisi vierelleen mahdollisimman paljon miestä muistuttavan miesnaisen?

Omasta puolestani voin sanoa, että koska olen lesbo, pidän vain naisista, vain kaikeista siitä, mikä liittyy naisiin. siihen ei liity mitenkään miesten boxerit, miesten partavedet, tekokullit, miehen vartalot, miesten puvut, miesten kasvot jne., koska ne yksinkertaisesti kuuluu mieheyteen, ei naiseuteen ja lesbona pidän vain naisista. Jos pitäisin miesten kasvoista, miesten vartaloista, miesten tuoksuista, miesten vaatteista, miehisyydestä ylipäätään, niin vähintään olisin bi tai sitten hetero, mutta en missään nimessä lesbo.

Lue lisää

"Tarkoitin,että lesbo ei voisi kiinnostua miehestä, jonka ulkonäkö sielunelämä ja käytös sekä samaistuminen on miehen, ymmärrät varmasti mitä tarkoitan?"

En kysynyt voisiko lesbo kiinnostua miehestä, jonka ulkonäkö, sielunelämä, käytös ja samaistuminen on miehen.

" Jos naisen sielunelämä, ulkonäkö, eleet ja samaistuminen on täysin miehen, niin miksi lesbo hänestä kiinnostuisi? Siksikö, että sukupuolielin on naisen, mutta muuten ihminen on kuin täysin mies?"

Tai vaihtoehtoisesti: Jos miehen sielunelämä, ulkonäkö, eleet ja samaistuminen on täysin naisen, niin miksi lesbo hänestä kiinnostuisi? Siksikö, että sukupuolielin on miehen, mutta muuten ihminen on kuin täysin nainen?

lepakkopalsta kirjoitti:

"Mikä siinä pelottaa? Miksi sua pelottaa ajatus että joskus rakastuisitkin mieheen? Eikö se olisikaan rakkautta? Olisiko se sun määritelmä itsestäsi tärkeämpää kuin rakkaus?"

Öö, pelottaa? Ei minua pelota mikään. Mistä sä tonkin päätelmän oot vetänyt, jostain hatusta taas noita mielikuvituspäätelmiä? Olen vain yksinkertaisesti LESBO ja olen LESBOpalstalla. Lesbona minä rakastun vain ja ainoastaan naisiin. Sitä ei mikään muuta. Olen pesunkestävä lesbo, olen aina rakastunut vain naisiin ja tulen aina vain rakastumaan naisiin. Tunnen kyllä huomattavasti paremmin itseni kuin sinä minut.

Yritä jo ymmärtää, tämä on LESBOpalsta. Miksi yrität tota skeidaa tunkea tänne aina, että kyllä niille lesboille ne miehet kelpaa plaah plaah plaah. Mikähän mahdat itse olla, et ainakaan pesunkestävä lesbo, kun et ymmärrä miksi lesbo ei kiinnostu miehistä vaan ainoastaan naisista.

Lesbo on nainen, joka ihastuu ja rakastuu ihmiseen, joka on NAINEN ei mies. Bi- ja transpalsta on toisaalla, vink vink.

Lue lisää

Typerintä on mennä sanomaan edes mielipiteenä, että butch tyyppinen lesbo nainen ei ole nainen. Se et jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta, mut haukkuminen mieheksi on väärin.

*_* kirjoitti:

Typerintä on mennä sanomaan edes mielipiteenä, että butch tyyppinen lesbo nainen ei ole nainen. Se et jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta, mut haukkuminen mieheksi on väärin.

Lue lisää

Kirjoitinko minä butcheista? En. Sinä itse vedit sen johtopäätöksen. Lesbo on lesbo ja lesboa kiinnostavat vain naiset. Jos se nainen alkaa muistuttamaan huomattavasti enemmän miestä kuin naista, niin ei mikään ihme jos ei lesboa kiinnosta, sillä lesboa kiinnostavat vain naiset, eivät miehet. Näin yksinkertaista.

lepakkopalsta kirjoitti:

Kirjoitinko minä butcheista? En. Sinä itse vedit sen johtopäätöksen. Lesbo on lesbo ja lesboa kiinnostavat vain naiset. Jos se nainen alkaa muistuttamaan huomattavasti enemmän miestä kuin naista, niin ei mikään ihme jos ei lesboa kiinnosta, sillä lesboa kiinnostavat vain naiset, eivät miehet. Näin yksinkertaista.

Lue lisää

Se, että sä et tykkää miehekkäistä naisista ei anna sulle oikeutta määritellä minkälaisista naisista kaikki maailman lesbojen tulisi tykätä. Se ei anna sulle myöskään oikeutta määritellä kuka on nainen ja kuka ei. Tämä asia kuuluu jokaisen henkilön itsemääräämisoikeuteen, eikä sun tai jonkun muun arvioon hänestä naisena tai miehenä.

Lähes kaikilla se on muutenkin päällä melkein 24h7. Toki sitä luulisi tarvitsevansa, mutta ego tarvitsee enemmän sinua, kuin sinä egoa.
Oikeus? Aika huono sellainen, mutta ei sitä itsekään ole päässyt sellaisesta naamiosta eroon. Vielä.

tällä palstalla onkin aina saatu nauttia miesten parhaista yksilöistä. Heidän ajatustenjuoksu virtaa niin samankaltaisesti että alan ymmärtää miksi nainen on miehelle niin käsittämätön olio. Kun kansaveljen kanssa voi puhua paljonko sitä kikulia on tänään pinperossa uitettu niin kommunikonti naisen kanssa on hyvin raskasta sellaie keskustelun jälkeen.

Mä ehdottaisin Hectorillekkin sitä että otat en dikkisi käteen ja annat torven soida. Tee sitä taukomatta, niin kauan kunnes sun päähäsi syttyy ajatus "kai sitä voisi muustakin kuin dikistä puhua ja sitä ajatella"

Muista että et lopeta ennen kuin alat ymmärtämään ettei se dikki kiinnosta ketään muuta maapallolla kuin sua itseäsi. Se ehkä antaa valoa siihen että saat luotua luonnollisen suhteen kanssaeläjiisi kun se dikki ei ole ekana joka asissa mielessä

Vai depersonalisaatio, Hector, ehkä ei kannattaisi mainita käsitteitä, joita et ymmärrä ja täten et yhdistää oikein. Hyvät naurut kyllä sain. :-)