Jos puolueen menestystä heijastaa puoluesihteerin tekemisiin, niin en menisi kehumaan Jungneria sen enempää kuin Reijo Paanasta.
Jutta Urpilainen ei siis ole johtanut puoluetta menestyksekkäästi, oli puolue sitten oppositiossa tai hallituksessa.
Itse asiassa taitaa olla ensimmäinen kerta juuri Urpilaisen aikana, kun sdp:n kannatus laski oppositiotaipaleella. Yleensä suuret [ja vanhat] puolueet ovat kasvattaneet kannatustaan ollessaan oppositiossa.
Urpilainen ehti olla puoluejohtaja myös kolmen oppositiovuoden ajan eli hänellä oli aikaa, mutta taito ja uskottavuus eivät vain riittäneet.
Toistan jo monta kertaa aiemmin kirjoittamani. Jos Urpilainen olisi mies, hänellä olisi ollut kalossin kuva takamuksessa jo aikaa sitten.
Yhdelläkään muulla puoluejohtajalla ei ole vastaavaa miinussaldoa ja ennätysten kirjoa plakkarissa. Taitaa olla niin, että Urpilainen on Suomen poliittisen historian epäonnistunein puoluejohtaja, jos onnistumista mitataan vaalitulosten perusteella.
Onko myös niin, että yksikään toinen suomalainen puoluejohtaja ei ole pitänyt paikkaansa vastaavan putken jälkeen?
Tästä huolimatta Jungner uskoi, että Urpilaiselle ei nouse varteenotettavaa haastajaa ja että Urpilaisen pj-tuoli ei heilu.
Rohkenen epäillä Jungnerin sanoja. Uskon, että Urpilaisen tuoli heiluu ja että haastajakin on jo nimetty. Hän on käsitykseni mukaan SAK:n kautta eduskuntaan noussut poliittinen broileri ylioppilas Antti Lindtman.
Myös Urpilaisen edeltäjä Eero Heinäluoma on ylioppilas.
Jutta Urpilainen ei siis ole johtanut puoluetta menestyksekkäästi, oli puolue sitten oppositiossa tai hallituksessa.
Itse asiassa taitaa olla ensimmäinen kerta juuri Urpilaisen aikana, kun sdp:n kannatus laski oppositiotaipaleella. Yleensä suuret [ja vanhat] puolueet ovat kasvattaneet kannatustaan ollessaan oppositiossa.
Urpilainen ehti olla puoluejohtaja myös kolmen oppositiovuoden ajan eli hänellä oli aikaa, mutta taito ja uskottavuus eivät vain riittäneet.
Toistan jo monta kertaa aiemmin kirjoittamani. Jos Urpilainen olisi mies, hänellä olisi ollut kalossin kuva takamuksessa jo aikaa sitten.
Yhdelläkään muulla puoluejohtajalla ei ole vastaavaa miinussaldoa ja ennätysten kirjoa plakkarissa. Taitaa olla niin, että Urpilainen on Suomen poliittisen historian epäonnistunein puoluejohtaja, jos onnistumista mitataan vaalitulosten perusteella.
Onko myös niin, että yksikään toinen suomalainen puoluejohtaja ei ole pitänyt paikkaansa vastaavan putken jälkeen?
Tästä huolimatta Jungner uskoi, että Urpilaiselle ei nouse varteenotettavaa haastajaa ja että Urpilaisen pj-tuoli ei heilu.
Rohkenen epäillä Jungnerin sanoja. Uskon, että Urpilaisen tuoli heiluu ja että haastajakin on jo nimetty. Hän on käsitykseni mukaan SAK:n kautta eduskuntaan noussut poliittinen broileri ylioppilas Antti Lindtman.
Myös Urpilaisen edeltäjä Eero Heinäluoma on ylioppilas.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näitä puoluehautomoissa kasvatettuja riittää joka lähtöön
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Lindtman
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Arhinmäki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Saarikko
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jutta_Urpilainen
Ne ei osaa valita itselleen edes päteviä avustajia, jotka osaa neuvoa miten maata viedään eteen päin.
Omaa kokemusta ei ole kertynyt arkitodellisuudesta
Antti Lindtman on lihonut, syököhän liikaa hormoneja tai geenimuunneltua ruokaa. Broileri mikä broileri, ainakin on poika ollut ruoka-aikaan kotona, kiltti poika.
Oli hyvännäköistä Tv:ssä, kun oli Antti ja kaksi naista vierellään vasureitten suurisuu ja vihreitten nainen, he lähempänä yhtä kuin kahtametriä, melkoisia kääpiöitä. Antti lähempänä kahtametriä pituutensa.
Paananen jakaa pimsaa SDP pojille.