ovat 4,2 MILJARDIA, näitä sosiaalitukia kutsutan maataloustueksi.
Laitetaan maajussit töihin tukien vastineeksi. Aloittakoon vaikka tukia vastaan vanhusten ulkoiluttamisen, risujen keräämisen ja tienvarsien siivoamisen tukiensa vastineeksi.
Laitetaan maajussit töihin tukien vastineeksi. Aloittakoon vaikka tukia vastaan vanhusten ulkoiluttamisen, risujen keräämisen ja tienvarsien siivoamisen tukiensa vastineeksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Korkea aika olisi maajussien ruveta tekemään jotain tukiensa eteen. Sata vuotta vaan makailtu.
jotain tarttis tehrä...
Ryömippä takaisin kärryille,punanenä.
Eikö voitaisi keskustella ihan oikeasti asioista, ilman suunsoittoa.
Miten kävisi jos viljelijät saisivat tuotteistaan hinnan jolla maatalous
kannattaisi ilman tukiaisia?
Jos kotimaisista tuotteista ei perittäisi arvonlisäveroa eikä
tukiaisia maksettaisi, olisiko ruoka paljon kalliimpaa?
Entä muut tuotteet, olisiko ne halvempia?
Minua kiinnostaisi tietää tästä asiasta enemmän joten pyydän asiallisia
vastauksia, ennen ainakin pärjättiin, nyt ei, miksi?
Miten kävisi jos viljelijät saisivat tuotteistaan hinnan jolla maatalous
kannattaisi ilman tukiaisia?
- ihan sama, kauhea vinkuna olisi miten kannattamatonta muka on (tilastojen mukaan maanviljelijöiden tulot ovat nytkin keskimääräistä korkeammat)
Jos kotimaisista tuotteista ei perittäisi arvonlisäveroa eikä
tukiaisia maksettaisi, olisiko ruoka paljon kalliimpaa?
- hinnat olisivat täysin samat. Eu-lait kieltävät muuten tällaiset tullimuurit (onneksi)
Entä muut tuotteet, olisiko ne halvempia?
- mitkä muut tuotteet?
Maataloutta ilman veronmaksajien ja kuluttajien subventiota kutsutaan markkinataloudeksi. Siinä hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan kohtauspsiteissä eikä kilpailun vinouttamista esim. tullien avulla sallita.
Yirtykset toimivat markkinataloudessa liiketaloudellisin perustein. Jokainen yrittäjä asettaa yrityksen tuloille tavoitetason, missä yritystoiminta on kannattavaa. On mahdotonta sanoa, miten maatalousyrittämisen Suomessa kävisi, jos maataloustulo pitäisi hankkia suoraan markkinoilta. Suomalaiset arvostavat suomalaista ruokaa sen puhtauden, kotoperäisyyden ja tiedon (=tiedetään missä ruoka on valmistettu, onko se luomua yms.) vuoksi. Jos nämä MTK:n kansalle välittämät arvot ovat tosia, hinnan ei pitäisi merkittävästi vaikuttaa siihen, mitä ruokaa ostamme eli siihen, valitsemmeko kotimaista vai muualta tuotua. Eri asia on sitten se, onko MTK oikeassa tällaisten väittämien osalta.
Selvää lienee, että tukimaataloudessa tuotantoa ohjaa se, mistä tuotteista saa parhaat tuet eikä niinkään se, mistä saisi parhaan tuottajahinnan. Tukien poistaminen saattaisi siis heti näkyä tuotantosuuntien ja tilakokojen muuttumisena.
Ruuan kokonaishintaan tuettomuudella olisi hyvin myönteinen vaikutus. Tukitalous nimittäin aina ylläpitää tehottomuutta ja ylituotantoa sekä maatalousbyrokratiaa, jotka kaikki aiheuttavat lisäkustannuksia. Ympäristön kannalta tuettomuus olisi siinä suhteessa hyvinkin myönteinen asia, että se karsisi luultavasti ensimmäisenä pois paljon energiaa syövän kasvihuonetuotannon talvikausilta.
Muut tuotteet?
Kaikki mitä nyt tarvitaan ja mitä voidaan kotimaassa valmistaa,
Vaatteet, kodinkoneet, ja siis kaikki.
Eu kieltää tullimuurit vain EU alueelta, ulkopuolelta tulevista tuotteista
peritään tulli, ja ne tuloutetaan EU:lle, noin kaksisataa milliä vuodessa.
En vain ymmärrä tuota rahan kierrätystä, maksamme arvonlisäveroa,
josta sitten maksetaan noita tukiaisia.
Siinä on sitten monenlaista virkailijaa palkattuna noiden varojen
jakeluun, siksi tuntuu että jos maksamme tuotteista sen hinnan
mitä kustannukset ja viljelijöiden palkat tekevät, niin ne olisi halvempia.
Jos EU on este niin siitä täytyy erota.
Vastikkettomien tukiaisten määrä on paljon julkaistua suurempi. Tukaisia ovat tullimuurit, vapaa ja tuomitsematta jätetty ympäristön saastuttamimen, kuntien kautta valuvat rahat suurmaanomistajille, eläkemaksut, lomittajärjestelmien kustannukset, valtava maatalousbyrokratia jne.
Rökäletappiollinen tukaismaatalous on veruke, jonka varjolla suoritetaan massiivinen vastikkeeton varainsiirto suurmaanomistajille.
Maataloustukia ei voi missään nimessä kutsua sosiaalituiksi. Niitähän ei makseta sosiaalisin perustein. Päinvastoin meillä kaikkein varakkaimmatkin henkilöt kuten Björn Wahlroos ja Antti Herlin saavat suuria määriä maataloustukea eikä näitä kavereita nähtäisi Hurstin ruokajonossa, vaikka tuki lopettaisiin nyt ja heti.
Maataloustukea voi luonnehtia tulonsiirroksi ökyisännille. Pienviljelyä on tehokkaasti karsittu eivätkä pienviljelijät ole koskaan kuuluneetkaan tuen piiriin. Heille on riittänyt meijerien antamat kunniakirjat, joilla on voitu tapetoida tupien seiniä. Ökyisäntätuki on paljossa samanlaista tukea kuin mitä Kaikkonen jakoi Nuorisosäätiöstä. Se on kaveritukea, halutaan antaa meidän muiden rahoja niille, jotka ovat Kepun uskollisimpia kannattajia. Siinä sivussa vähän läikkyy ylikin, koska vaikea on kuvitella, että Björn Wahlroos kaikesta tuestaan huolimatta antaisi ääntään Kepulle.
Vastikkeettomien ja epäsosiaalisten maataloustukiaisten jakelu on niin ylenpalttista, että valtion subventioiden kiihkeä vastustaja Nalle W. myy periaatteensa ja ottaa vastaan valtavat tukiaiset. - Jokaisella on hintansa - ja vastikkeettomat maataloustukiaset ylittävät huikeimmatkin pyynnit...