Napoleonin armeeja tappoi kuulema Egyptissä sota vankeja surutta, paljonko heitä lie ollut ja ammuttiinko vai miten. Kuka tietää.
Ranskan rikokset
kuusalla
25143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen lukenut samasta; melkoinen määrä sotavankeja teloitettiin ampumalla. Tarkkaa lukua en tiedä, eikä sitä ehkä pidettykään. Niin valitettavaa kuin tuo onkin, se menee osittain ajan kontekstiin. Erivärisillä ei eurooppalaisten (eikä muidenkaan) silmissä ollut paljon ihmisarvoa. Menettelyä pidettiin ilmeisesti aivan normaalina.
Noin 200 000 sotilasta jäi vangiksi, Napoleon oli jumissa Egyptissä eikä tiennyt mitä niille piti tehdä, vapauttaakaan ei voinut, joten ne kuljetettiin rannalle ja teloitettiin.
Valtava määrä,kun ajattelee miten tuommoinen miesmäärä käytännössä saadaan henkiltä ja haudatakin on pitänyt. On tämä maailma melkonen paikka. Mitä lie yläkerran johto ryhmä Jahve ja Allah tuumineet, vissiin että aika velikultia.
== Noin 200 000 sotilasta jäi vangiksi
Siis minkämaalasta sotilastas? Kenelle jäivät vangiksi? Minkä taistelujen jälkeen?
Tunnettu historia ei moista määrää tunne Napoleonin Egyptin-kampanjan yhteydessä.
jossain pyramiidien luona käydyssä taistelussa olisi otettu 40 000 vankia. Saattaa olla, että tätä joukkoa myös surmattiin.
Pyramidien taistelussa oli vastakkain 25 000 ranskalaista ja 21 000 mamelukkia. Näistä kaatui 300 ranskalaista ja 2000 egyptiläistä. Joukkoteloituksista ei ole merkintöjä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Pyramids
Wikipedia kertoo myös:
Unable to make an impression on the French formations, some of the frustrated Mamluks rode off to attack Desaix's detached force. Even this was a failure. Meanwhile, nearer the river, Bon's division deployed into attack columns and charged Embabeh. Breaking into the village, the French routed the garrison. Trapped against the river, many of the Mamluks and infantry tried to swim to safety, but hundreds drowned or were killed by crocodiles. Napoleon reported a loss of 29 killed and 260 wounded.
Nuo 300 ovat siis Ranskan kokonaistappiot, kaatuneet haavoittuneet.
Aika monessa Afrikan maassa taitaa olla Ranskalaisia joukkoja, kai siirtomaa ajan peruja liekkö YK mandaadilla vai ihan omallaan.
olla vain ao. valtion kanssa tehdyllä sopimuksella.
Viimeksi menivät Afrikkaa kun Malin hallitus pyysi apua taistelussa islamisteja vastaan.
Ranskan armeija oli viime sodissa toinen raiskausarmeija neukun lisäksi. Ranskan afrikkalaisjoukot raiskasivat Italiassa kyläkunnittain ja heille kelpasivat jopa vanhat miehetkin. Yleensä naista raiskasi kaksi sotilasta samaan aikaan, toinen eestä ja toinen takaa.
Mihin nuo väitteet perustuvat?
Historian professori Max Hastingsin kirjaan Maailma tulessa. Siellä siitä kerrotaan, aivan tarkasti. Mutta vaiettu on koska eihän länsimainen valtio tai sen sotilaat ole koskaan missään mitään pahaa tehneet. Saksaa tietenkin lukuunottamatta.
Kyllä historioissa on selvitetty esimerkiksi jenkkien ja brittien harrastamaa muistoesineiden ryöstelyä ja laajamittaista mustan pörssin kauppaa. Toinen asia on, että neuvostojoukkojen kaltaista ryöstö- ja raiskaustoimintaa ei esiintynyt.
-----Toinen asia on, että neuvostojoukkojen kaltaista ryöstö- ja raiskaustoimintaa ei esiintynyt. ----
Kun tai jos vähänkään lukee sitä mitä Saksa teki sodan aikana itäalueilla niin täytyy sanoa, että vähällä siihen verrattuna itäisen Saksan kansa kuitenkin pääsi. Lännen jättipommitukset Saksan kaupunkeihin ylittivät monikymmenkertaisesti kaikki tuhot ja kärsimykset mitä neukku ikänään itäisen Saksan alueella teki.
sotimista. Saksa ne aloitti.
Puna-armeijan raiskaukset olivat sodan jälkeistä aikaa.
Tulee myös mieleen, että Ranskan joukot olivat pitkälti siirtomaapohjaisia ja muodostettu Algeriassa, Marokossa sekä Tunisiassa. Ukot ja akat, joita he tapasivat Euroopassa, olivat erivärisiä ja vieläpä vääräuskoisia. Osa sotilaista saattoi jopa miettiä, että mitä he täällä edes tekevät ja kenen keisarin käskystä kaatuvat.
Ei se tietysti huonoa käytöstä tai raiskauksia tietenkään oikeuta, mutta asiaa sopii miettiä ajan ja paikan kontekstissa. Olemmeko vaikkapa me suomalaiset aina niin helkkarin korrekteja esim. jossain Thaimaassa, edes tänä päivänä?
Sotilailla oli ennen oikeus kolme päivää ryöstää ja raiskata vallattua aluetta.
Se oli sotilaan osuus saaliista ja sotilaat sotivat rahan vuoksi.
Entäpäs nämä Belgialaisten hirmutyöt Kongossa 10 miljoonaa kuollutta. Kummaliselta tuntuu silpomis into Mustilta pätkittiin käsi poikki ranteesta, kämmeniä oli hakkuupölkyn vieressä kuin hella puita.Kunigas Leobold myhäli tyytyväisenä ja kansansa kunnijoittamana suurmiehenä .
Seeeoli sitä imperialismia.
Sitä imperialismia taitaa länsi vieläkin rakastaa ja kaivata takaisin.
Mikä ihmeen länsi, mikä vitu.n länsi, me olemme osa länttä eikä meillä ole koskaan ollut mitään mitä voisi takaisin kaivata.
Ainoa maa joka kaipaa vanhoja rajojaan/siirtomaitaan takaisin on Venäjä.
oli nimenomaan puna-armeijan paraatilaji.
Höpöhöpö, ei Suomi ollut kolonialismin aikaan mikään osa länttä, vaikka yksittäisiä lähetyssaarnaajia olikin.
Ruotsalainen yläluokkakin palveli hymyssä suin Venäjän keisaria siihen asti, kunnes omat etuoikeudet uhkasivat kielilakien vuoksi hävitä.
-----ja haudatakin on pitänyt. -----
Miksi haudata, kyllä aika ne hoiti näkymättömiin. Aurinko kuivatti pölyksi ja tuuli vei.