Viittaan tässä tuohon aamulehden kirjoitukseen vaikka löytyisi monta muutakin aiheeseen vielä paremminkin sopivaa kirjoitusta. http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194810548534/artikkeli/yllatys kotietsinnassa poliisi loysi hervantalaismiehen patjan alta dynamiittia.html
Kieltolain seurauksia: Tällaiset pyssymiehet sitä hamppua myy ja samalla tyrkyttää muutakin.
Olisiko hallituksen aika tehdä asialle jotakin ennenkuin monta nuorta lisää syrjäytyy ja joutuu tekemisiin tällaisten kanssa sekä pahimmassa tapauksessa suostuu ottamaan kovia huumeita?
Itse täytän pian jo puolikkaan satasen, enkä ole mitään huumeita eläessäni maistanut. Lailliset päihteet ovat riittäneet ja alkoakin otan kohtuudella. Olen oman poikani syrjäytymiskierrettä seurattuani ruvennut ymmärtämään monia asioita, joista olin ennen aivan erimieltä.
Poikani aloitti kertomansa mukaan satunnaisen polttelun 15-vuotiaana, 16-vuotiaana hän jäi siitä kiinni ja silloin asia tuli minun ja ex-vaimoni tietoon jonka luona poika siis asuu.
Poika sai sakot ja niin kutsutun "H" merkinnän rekisteriinsä. Itse ymmärsin kun asiasta poliiseilta kyselin että merkintä poistuu ennen 18-v ja ei vaikuta esimerkiksi kouluvalintaan. Sitten kuitenkin kun poikani aloitti autokoulun tuli tietoon että hän ei korttia saisi ennenkuin on suorittanut puoli vuotta kestävän "seurannan" eli kuudet veri ja virtsa kokeet. Seuraava ongelma tuli vastaan jatko-opiskelu paikan kanssa kun haki ensihoidon koulutukseen niin tuo H-merkintä, jonka olisi jo pitänyt hävitä kuitenkin esti kouluun pääsyn. Lähihoitajan töitäkään hän ei mistään saanut ja pikkupojasta asti ensihoitajan ammatista unelmoineena loppui häneltä kiinnostus kaikkeen. Vielä 22v kävi töissä pätkiä eri aloilla "apumiehenä". Nyt poika 25-v ja on ollut melkein nelisen vuotta koukussa vahvoihin kipu/korvaushoito lääkkeisiin ja käyttää myös muita vahvempia huumeita sekä lääkkeitä, luottotietonsa on menettänyt velkaa yli 20t€. Asunnotonkin oli pitkään viime vuonna, nyt asuu kaupungin vuokrayksiössä samanlaisen tyttöystävänsä kanssa. Pahaa pelkään että saavat häädön tästäkin asunnosta maksamattomien vuokrien vuoksi. Lainasin hänelle jo yhden kuukauden vuokran, mutta senkin kikkaili huomaamattani jonkun toisen tilille kuulemma velkojen maksuun.
Poika oli koko lapsuutensa äärimmäisen kiltti ja sympaattinen, poltteli pilveä satunnaisesti tuon kärähtämisensä jälkeenkin mikä ei hänen käytökseensä vaikuttanut, todellinen alamäki alkoi kuitenkin 20-21 vuotiaana kun hänelle tuli nuo vastoinkäymiset puolen vuoden sisään, sen jälkeen hänestä on tullut aivan täysin erlainen: sisäänpäinsulkeutunut ja kylmä.
Koko ajan saan pelätä, jos esimerkiksi yöllä soi puhelin niin pelkään että sairaalasta soitetaan ja poika on menehtynyt..
Tälläistä tuhoa nuorillemme aiheuttaa kieltolaki, se on kuitenkin nähty toimimattomaksi jo vuosina 1917-1931. Silloin tuhannet ihmiset sokeutuivat ja myös tuhatkunta kuoli salakuljetettuihin pirtuihin yms.
Monenko nuoren elänä pitää pilata ja monenko täytyy vielä kuolla? Toivon asiassa asiallista keskustelua ja erityisesti syyllistämiset sekä minusta että pojasta toivoisin jätettävän kirjoittamatta!
Kieltolain seurauksia: Tällaiset pyssymiehet sitä hamppua myy ja samalla tyrkyttää muutakin.
Olisiko hallituksen aika tehdä asialle jotakin ennenkuin monta nuorta lisää syrjäytyy ja joutuu tekemisiin tällaisten kanssa sekä pahimmassa tapauksessa suostuu ottamaan kovia huumeita?
Itse täytän pian jo puolikkaan satasen, enkä ole mitään huumeita eläessäni maistanut. Lailliset päihteet ovat riittäneet ja alkoakin otan kohtuudella. Olen oman poikani syrjäytymiskierrettä seurattuani ruvennut ymmärtämään monia asioita, joista olin ennen aivan erimieltä.
Poikani aloitti kertomansa mukaan satunnaisen polttelun 15-vuotiaana, 16-vuotiaana hän jäi siitä kiinni ja silloin asia tuli minun ja ex-vaimoni tietoon jonka luona poika siis asuu.
Poika sai sakot ja niin kutsutun "H" merkinnän rekisteriinsä. Itse ymmärsin kun asiasta poliiseilta kyselin että merkintä poistuu ennen 18-v ja ei vaikuta esimerkiksi kouluvalintaan. Sitten kuitenkin kun poikani aloitti autokoulun tuli tietoon että hän ei korttia saisi ennenkuin on suorittanut puoli vuotta kestävän "seurannan" eli kuudet veri ja virtsa kokeet. Seuraava ongelma tuli vastaan jatko-opiskelu paikan kanssa kun haki ensihoidon koulutukseen niin tuo H-merkintä, jonka olisi jo pitänyt hävitä kuitenkin esti kouluun pääsyn. Lähihoitajan töitäkään hän ei mistään saanut ja pikkupojasta asti ensihoitajan ammatista unelmoineena loppui häneltä kiinnostus kaikkeen. Vielä 22v kävi töissä pätkiä eri aloilla "apumiehenä". Nyt poika 25-v ja on ollut melkein nelisen vuotta koukussa vahvoihin kipu/korvaushoito lääkkeisiin ja käyttää myös muita vahvempia huumeita sekä lääkkeitä, luottotietonsa on menettänyt velkaa yli 20t€. Asunnotonkin oli pitkään viime vuonna, nyt asuu kaupungin vuokrayksiössä samanlaisen tyttöystävänsä kanssa. Pahaa pelkään että saavat häädön tästäkin asunnosta maksamattomien vuokrien vuoksi. Lainasin hänelle jo yhden kuukauden vuokran, mutta senkin kikkaili huomaamattani jonkun toisen tilille kuulemma velkojen maksuun.
Poika oli koko lapsuutensa äärimmäisen kiltti ja sympaattinen, poltteli pilveä satunnaisesti tuon kärähtämisensä jälkeenkin mikä ei hänen käytökseensä vaikuttanut, todellinen alamäki alkoi kuitenkin 20-21 vuotiaana kun hänelle tuli nuo vastoinkäymiset puolen vuoden sisään, sen jälkeen hänestä on tullut aivan täysin erlainen: sisäänpäinsulkeutunut ja kylmä.
Koko ajan saan pelätä, jos esimerkiksi yöllä soi puhelin niin pelkään että sairaalasta soitetaan ja poika on menehtynyt..
Tälläistä tuhoa nuorillemme aiheuttaa kieltolaki, se on kuitenkin nähty toimimattomaksi jo vuosina 1917-1931. Silloin tuhannet ihmiset sokeutuivat ja myös tuhatkunta kuoli salakuljetettuihin pirtuihin yms.
Monenko nuoren elänä pitää pilata ja monenko täytyy vielä kuolla? Toivon asiassa asiallista keskustelua ja erityisesti syyllistämiset sekä minusta että pojasta toivoisin jätettävän kirjoittamatta!
Vastaukset 19
Vanhimmat
päihdepolitiikalle on oma palsta. keskustelun kannalta olisi tärkeää noudattaa palstajakoa.
No mutta. Hyvähän tuo on ollut että lääkeriippuvaisuuteen taipuvaiselta on hoitoalalle pääsy evätty. Jännä ettet tuota asiaa isänä nää. Kyse on kyllä ihan potilaiden turvallisuudesta.
Enkä minä nää kieltolain syyksi sitä ettei poikasi elämässään saa asioita aikaiseksi. Tottahan se on, että jos on kunnollinen isä joka on varsinkin POJAN elämässä, eikä (vanhempien ero) poistunut takavasemmalle, = laiminlyönyt lapsensa, vaikuttaa kyllä mahdollisesti kenentahansa poikalapsen syrjäytymiseen paljonkin.
Niin paljon on vanhempia jotka eivät ymmärrä mistä on kysymys silloin kun on kyse vanhemman vastuusta lapsestaan. Helppoa syyttää ketä tahansa muuta, kun itse jättää vastuunsa kantamatta.
Tämä oli taatusti asiallinen mielipide, ei ehkä sellainen kuin halusit. Valitan.
Sinua ei siis yhtään haittaa, että joku nuoruuden kannabiskokeilu koetaan niin suureksi asiaksi, että ihminen voidaan huoletta syrjäyttää yhteiskunnasta jonkun vanhan merkinnän takia? Sellaisessa asiassa, jota yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa tehnyt, mutta ei ole vain jäänyt kiinni, eikä ole saanut mitään merkintää minnekään, joka syrjäyttää huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin kannabis koskaan.
Olet selvästi luonteeltasi psykopaatti, sairasboogi. Tunnekylmä, krooninen valehtelija ja täysin soittotaidoton.
"Helppoa syyttää ketä tahansa muuta, kun itse jättää vastuunsa kantamatta."
Eli oliko mielestäsi vähän sellaista pallarin touhua, vai?
Siinä touhussahan syytetään kannabista kaikesta, kun skitsofreenisen suvun jälkikasvu syö LSD:tä "kuin karkkia", jotta aivan saletisti saisi taudin itselleenkin?
Sitten vielä perustetaan amatööritasoinen huumevalistusjärjestö, ja levitetään itsekeksittyjä kannabisrasvateorioita 30 vuotta veronmaksajien rahoilla, eikä oteta koskaan mitään vastuuta niistä ongelmista joita valheilla on aikaansaatu.
Otan osaa poikasi tilanteeseen, vierestä katsoneena voin suositella koittaa puhua pojalle vähentämisestä ja sitä kautta lopettamisesta,aina jonkin "porkkanan" kera. Porkkana ei kuitenkaan saa olla rahallinen ellet saa varmuutta mihin se menee. Toinen vaihtoehto on joutua pohjalle (pitkä asunnottomuus,linnakierteet,kaikkien ihmissuhteiden menetys) ja sitä kautta hakeutua korvaushoitoon,myös lopettamisen halu voi tulla mieleen jos tarpeeksi pohjalla käy. :( Kavereita myös lähtenyt huumeiden teille mutta toisenlaisin syin tai sitten olivat päihdehakuisa muutenkin. Minäkin olen kyllä poltellut nuoruudessani sekä alkoholia nautin vieläkin, polttelu jä ensimmäisen lapsen syntymään.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, kannabis tulisi laillistaa jo senkin takia ettei sitä tarvitse ostaa rikollisilta. Ainakin 90 luvulla esimerkiksi hasikseen oli sekoitettu alustamassaa.. Onneksi huomasimme sen, emmekä polttaneet!
Kun katselee tilastoja nuorten aikuisten kannabis kokeiluista on se nousussa vuosi vuodelta, kuin myös poliisin tekemät takavarikot,
Mutta kannabiksen käyttö ei vähene, se tulee lisääntymään vuosi vuodelta! Sitä on jo lähes jokaisessa pienessäkin paikkakunnassa.
Itse aion aion ainakin puhua lapsille huumeista täysin avoimesti ja kertoa faktat niiden vaaroista, en kuitenkaan alle 17 vuotiaan anna ainakaan kannabista polttaa, mutta en demonoi sitä heille. Toivotaan että viimeistään kun nuorimmaiseni (11v) saavuttaa täysi-ikäisyyden on Suomessakin alettu katsoa asiaa haittojen lieventämisen kannalta ja suunnattu poliisin resurssit tärkeämpään kuten jauhojen,pillerien sekä muitten vaarallisten aineiden etsimiseen!
Terv: Mamma -77
joo suosittele vaan lapsillesi ganjan piikittämistä, eihän se ole haitallista, siinähän on yleensä vaan autolakkaa jne mitä tahansa varastettuja myrkkyjä painoa lisäämässä.. tämä oli sitten sarkasmia.
lastensuojelun pitäisi löytää sinunlaisesi vastuuttomat huumeita tai lääkkeitä väärinkäyttävät ja niiden puolesta olevat vanhemmat.
Hyvä "Vanhemman vastuu" poikani ei ollut mitenkään lääkeriippuvuuteen taipuvainen kun haki kouluun, monet vastoinkäymiset siinä,joista tuo merkintä nyt yksi iso osa vaikuttivat siihen että hän suostui kokeilemaan ensin amfetamiinia ja sitten subutexiä.
Olemme molemmat vanhemmat rakastaneet poikaamme täysin sydämin, hänellä on ollut kuria ja rajat, muttemme kuitenkaan ole hänen vapauttaan riistäneet! Hän on elänyt keskitasoista elämää, ei nyt ole saanut kaikkea haluamaansa mutta paljon hänelle on annettu. Aikaa olemme viettäneet yhdessä joka viikko vähintään kolmena päivänä, täysi-ikäiseksi asti hän oli myös paljon lomia yms mökillämme pikkukylässä jossa kalastelimme,ajelimme veneellä,pojalla oli peltoauto yms. Hänen ainoa tekemisensä poliisin kanssa ennen 23-vuotiasta on tuo pilven polttelusta kärähtäminen.
Juuri tämä oli sellainen kommentti mitä en olisi halunnut, olisit esimerkiksi kysynyt asioistamme vaikkapa lisää ennen kuin kirjoitat niin kuin tietäisitkin jotain!
Mielestäni täysin epäasiallinen mielipide!!
Ja se vielä lisäykseksi ettei arvon vanhemman vastuu päästä mielikuvitustaan liian pitkälle niin poikani oli kaikkia huumeita vastaan vielä 20v kun haki amk:hon, johon hän olisi varmasti päässyt. Oli luokkansa parhaimpia!
Vasta tuon ja yhden loppuvuotena tapahtuneen ikävän asian vuoksi hän siirtyi vahvempien perään, koska "tutulla pilvenmyyjällä" sattui olemaan. Tämä oli se asian pointti! Jos poika olisi alaikäisenä jotakin vahvempaa koittanut olisin kärrännyt hänet samointein hoitoon, mutta täysi ikästä on mahdotan saada ilman omaa tahtoa!
mikä ihme täällä laittaa ihmiset kommentoimaan pisin helvettiä vai ettekö osaa lukea? taitaa nää budin vastustajat olla nii juoppoja tai jumalasta sokeita ettei nää mitä ihmiset kirjottaa!!
käyttikö tai suositteliko esimerkiks äippä77 itselleen tai lapsilleen huumeita? EI! Hän aikoi kertoa faktat ja vaaralliset huumeet sekä sanoa että alle 17v ei kannabikseen kosketa jos on halua koskea edes!!!
Aloittajalle. Ensin, kiitos postauksesta ja parempaa jatkoa pojallesi.
Minulle kannabisasia tuli ajankohtaiseksi sattuman ja oman perheenjäseneni syöpädiagnoosin kautta. Tämä tapahtui kuluneen kuukauden sisällä. Olen viettänyt tuntikausia kirjallisten ja audiodokumenttien parissa - oppinut paljon, järkyttynyt poliitiikasta kaiken kieltolain taustalla ja uudistanut katsantoani - ja faktojen myötä muodostanut uuden, kieltolakikielteisen kannan.
Tässä sinulle kenties (?) edes vähän lohtua tuova video katsottavaksi. Lohtua siinä mielessä, että huomaat muidenkin olevan kieltolakia vastaan, jopa poliisien. http://www.youtube.com/watch?v=KIno6NEnRCU
Tahdon lisäksi laittaa linkin erääseen aloittamaani s24-ketjuun. Yritän innostaa muitakin tutustumaan faktoihin ja katsomaan aihetta tuoreesta näkökulmasta. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11438946
Jos sallit, vielä toinen video. http://www.youtube.com/watch?v=x-l0R_ZL9BA
Olen pahoillani saamistasi kirvesväen vastauksista. Barrikadeille kiipeää aina suuri joukko mistään mitään tietämätöntä fundamentalistijoukkoa.
(Edellisessä viestissäni kirjoitin 'audio' vaikka tarkoitin 'video'.)
kannapaskat on pohjasakkaa
Kannabis onkin tarkoitettu parhaalle a-ryhmälle, ei mille tahansa urpoille.
Nostan aihetta.
Kannabis ei olisi ongelma, jos sitä ei olisi julistettu laittomaksi. Sitä ei olisi julistettu laittomaksi, jos se ei olisi niin suuri uhka lääke- ja terveys-, energia- ja rakennus-, ruoka- ja kangasbisnekselle.
Laki on ihmisen laatima. Kannabis on KASVI, hyödyllinen ympäri maailmaa villinä leviävä kasvi. Lainsuojaton?
Eiköhän laiteta poliivartiot myös sienimetsien reunamille.
Oikeutta lain sijaan. On laillista pyrkiä muuttamaan lakia. Tehdään se.
Kannabis on erittäin haitallinen huumeena niin suoraan kuin välillisesti ja sen vuoksi se on sellaisena myös laiton kaikkialla missä valta ei ole huumehörhöillä.
Lääkkeenä kannabis on hyvin marginaalisesti hyödyllinen. Suurin osa kannabiksen lääkekäytöstä ja lääkekäytön vaatimisesta on oikeasti huumehörhöilyä. Hyvin harvoin kannabista lääkkeeksi väittävät itsekään oikeasti uskovat virheellisesti kannabiksen olevan lääke.
Ravinto- ja hyötykäytössä kannabis on haitaton ja laillinen. Sellaista käyttöä pitäisi lisätä huomattavasti ympäri maailman.
Pihalla tarkenee, kyllä. Mutta että sieltä käsin - ja ilman perusteluja - yrittää huitoa kumoon tutkijoiden McAllister, Hergenrather, Melamede, Guzman, Abrams ja Bearman näkemykset osoittaa jo muutakin kuin päivänpolttamaa ajattelua.
http://www.youtube.com/watch?v=Xh2qd_foV-4
"Kannabis on erittäin haitallinen huumeena niin suoraan kuin välillisesti ja sen vuoksi se on sellaisena myös laiton kaikkialla missä valta ei ole huumehörhöillä."
Kuten Coloradossa, tunnetussa huumehörhövaltiossa? http://kieltolaintoinenkierros.blogspot.fi/2013/05/coloradosta-maailman-ensimmainen.html