Priorisoi: Gay marriage vai kannabiksen laillistaminen?

Käännynnäinen

Kumpi on sinulle tärkeämpää: virallinen avioliitto rakkaasi kanssa, vai hänen terveytensä, henkensä jopa? Lohduttaako asiakirja tai häävideo, kun puolisosi oksentaa kemotustaan, tekee kuolemaa - tai kuoli?

Eikö elävän ja tervee(mmä)n rakkaan kanssa olisi mukavampi ajaa oikeutta tasa-arvoiseen avioliittoon? Ensin elämä, sitten paperityöt.

Hamppu auttaisi korjaamaan ja reilusti vähentämään ympäristötuhoja, jotka sairastuttavat niin Maan planeettana kuin sitä jellonana asuvan ihmisen ja muun bion. Yksi hampun lukuisista eduista on sen soveltuvuus lääkkeeksi ja hoidoksi keuhko-, rinta- ja virusperäisissä syövissä, ainakin näihin; tutkitusti.

Kannabiksen vapauttamista puoltavassa kansalaisaloitteessa, jota vähintään homesairaiden ja syöpää sairastavien läheisten olisi syytä tukea, on toistaiseksi AIVAN liian vähän nimiä.

Kannabis on luonnon terveysasema, jonne kaikilla tulisi olla pääsy. Onko niin kamalaa, jos sivuoireena on hyvä fiilis?

Pyydän, tutustukaa asiaan huolella. Nähkää edut. Allekirjoittakaa. Aikaa on vain heinäkuuhun. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Soisin, että ihmiset heräisivät ja nousisivat tätä vaikutuksiltaan läntisen maailman tuhoisinta lakia vastaan niin suurella volyymilla, että hoitoihin pääsisi jo ensi vuonna.

Tässä on hyvä dokumentti: http://www.youtube.com/watch?v=qwgFm0SY4zw

Tässä toinen, enemmän human interest -otteinen: http://www.youtube.com/watch?v=jaSwtEbioNk

34

370

    Vastaukset 34

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ....,,,,

      Turha tuollaisiin on vaivautua. Rasittaa vain turhaan eduskuntaa ja virkamiehiä.

    • On kannatettu

      Kansa on priorisoinut: 150000 vastaan 23000. Vaikka eihän kyse ole vaihtoehdoista, molempia voi kannattaa tai vastustaa.

      • Käännynnäinen

        Olet oikeassa, käytin väärää ilmaisua. Tarkoitukseni oli herättää ihmiset huomaamaan, että nämä molemmat ovat tärkeitä, mutta kannabis kiireellisempi, ymmärrettävästi. Otin gay-avion rinnakkaistapaukseksi, koska väki on antanut sille moninkertaisesti enemmän äänia. Volyymia olin metsällä. Ja olen.


      • s s
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Olet oikeassa, käytin väärää ilmaisua. Tarkoitukseni oli herättää ihmiset huomaamaan, että nämä molemmat ovat tärkeitä, mutta kannabis kiireellisempi, ymmärrettävästi. Otin gay-avion rinnakkaistapaukseksi, koska väki on antanut sille moninkertaisesti enemmän äänia. Volyymia olin metsällä. Ja olen.

        Minkä sairauden kannabis parantaa??


      • Käännynnäinen
        s s kirjoitti:

        Minkä sairauden kannabis parantaa??

        Ehkä parantaminen on liian iso sana. Tutkimus sanoo, että täysi lääkinnällinen potentiaali on selvittämättä juuri sen vuoksi, että laitonta tuotetta on hankala tutkia.

        Tutkimusta kuitenkin on siitä, että kannabinoidit pienentävät syöpäkasvaimia: Virginian tutkimus 1974 ja Madridin 2000. Tutkijoiden mukaan kannabinoideilla on luontainen tarve käydä mutatoituneen solukon kimppuun (terveeseen kudokseen koskematta) a) estämällä sen kasvun ja leviämisen ja b) lähettämällä sille itsemurhakäskyn. (Syöpäsoluhan villiintynyt, eikä ymmärrä edes kuolla.)


      • s s
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Ehkä parantaminen on liian iso sana. Tutkimus sanoo, että täysi lääkinnällinen potentiaali on selvittämättä juuri sen vuoksi, että laitonta tuotetta on hankala tutkia.

        Tutkimusta kuitenkin on siitä, että kannabinoidit pienentävät syöpäkasvaimia: Virginian tutkimus 1974 ja Madridin 2000. Tutkijoiden mukaan kannabinoideilla on luontainen tarve käydä mutatoituneen solukon kimppuun (terveeseen kudokseen koskematta) a) estämällä sen kasvun ja leviämisen ja b) lähettämällä sille itsemurhakäskyn. (Syöpäsoluhan villiintynyt, eikä ymmärrä edes kuolla.)

        Onko noi 1974 ja 2000 vuosilukuja vai jotain tutkimus numeroita?

        Useiden tutkimusten mukaan kannabis avaa kiinnostuksen vahvempiin huumeisiin. Eikä sen käytöstä haluta luopua jos parantuu sairaudesta jota sillä lääkitään. Tosin tupakka ja alkoholi taitaa olla kannabista vaarallisempaa.


      • Käännynnäinen
        s s kirjoitti:

        Onko noi 1974 ja 2000 vuosilukuja vai jotain tutkimus numeroita?

        Useiden tutkimusten mukaan kannabis avaa kiinnostuksen vahvempiin huumeisiin. Eikä sen käytöstä haluta luopua jos parantuu sairaudesta jota sillä lääkitään. Tosin tupakka ja alkoholi taitaa olla kannabista vaarallisempaa.

        Kivasti saivartelet, kai lukujen merkitys on selvä: vuosilukuja. Kenties tahdot seuraavassa viestissäsi keskittyä kielenhuollon lisäksi kieliopillisiin kysymyksiin ja kirjoitusvirheisiin. Mitä, jos kuitenkin pysyttäisiin aiheessa.

        Olet tutustunut eri tutkimuksiin kuin minä. Porttiteoria on 1950-luvulla luotu propagandatyökalu. Lakeja lobattaessa kannabista on väitetty myös kommunistien salajuoneksi. No, alkaahan se samalla kirjaimella...


      • s s
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Kivasti saivartelet, kai lukujen merkitys on selvä: vuosilukuja. Kenties tahdot seuraavassa viestissäsi keskittyä kielenhuollon lisäksi kieliopillisiin kysymyksiin ja kirjoitusvirheisiin. Mitä, jos kuitenkin pysyttäisiin aiheessa.

        Olet tutustunut eri tutkimuksiin kuin minä. Porttiteoria on 1950-luvulla luotu propagandatyökalu. Lakeja lobattaessa kannabista on väitetty myös kommunistien salajuoneksi. No, alkaahan se samalla kirjaimella...

        Lähinnä ihmettelin sitä että tutkimukset ovat noinkin vanhoja. Onko tuoreempia tutkimuksia tehty kun on kuitenkin niin iso porukka jotka kannabiksen haluavat laillistaa. Kannabiksen haittoja ainakin tutkitaan käytännössä koko ajan.

        Kielioppiin en aio puuttua kun itsekkin kirjotan ihan miten sattuu.


      • Käännynnäinen
        s s kirjoitti:

        Lähinnä ihmettelin sitä että tutkimukset ovat noinkin vanhoja. Onko tuoreempia tutkimuksia tehty kun on kuitenkin niin iso porukka jotka kannabiksen haluavat laillistaa. Kannabiksen haittoja ainakin tutkitaan käytännössä koko ajan.

        Kielioppiin en aio puuttua kun itsekkin kirjotan ihan miten sattuu.

        Sori, ymmärsin väärin.

        Jep, tutkimukset ovat vanhoja! Ensimmäisen tutkimuksen teetti USAn hallinto halutessaan todisteita siitä, että kannabis haittaa immuunijärjestelmän toimintaa tai jopa tuhoaa sitä. Tulos oli tuolta osin nolla - kaikki julkinen tutkimus kiellettiin. (Politiikkaa, seurauksiltaan huonoa politiikkaa.)

        Madridin koe oli seuraava (julkistettu). Se on haluttu vaientaa sekin. Tässä linkkejä, joista itse olen lukenut vasta ensimmäisen (toisen löysin juuri):

        http://www.alternet.org/story/9257/pot_shrinks_tumors;_government_knew_in_'74

        http://www.thedailybeast.com/articles/2012/09/06/marijuana-fights-cancer-and-helps-manage-side-effects-researchers-find.html


      • Lääkintä sallittu
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Sori, ymmärsin väärin.

        Jep, tutkimukset ovat vanhoja! Ensimmäisen tutkimuksen teetti USAn hallinto halutessaan todisteita siitä, että kannabis haittaa immuunijärjestelmän toimintaa tai jopa tuhoaa sitä. Tulos oli tuolta osin nolla - kaikki julkinen tutkimus kiellettiin. (Politiikkaa, seurauksiltaan huonoa politiikkaa.)

        Madridin koe oli seuraava (julkistettu). Se on haluttu vaientaa sekin. Tässä linkkejä, joista itse olen lukenut vasta ensimmäisen (toisen löysin juuri):

        http://www.alternet.org/story/9257/pot_shrinks_tumors;_government_knew_in_'74

        http://www.thedailybeast.com/articles/2012/09/06/marijuana-fights-cancer-and-helps-manage-side-effects-researchers-find.html

        Eikös marihuanan lääkinnällinen käyttö olekin jo sallittu? Ei siis mitään tarvetta vapauttaa vapaa-ajan huumekäyttö.


      • Käännynnäinen
        Lääkintä sallittu kirjoitti:

        Eikös marihuanan lääkinnällinen käyttö olekin jo sallittu? Ei siis mitään tarvetta vapauttaa vapaa-ajan huumekäyttö.

        Lääkinnän pariin on erittäin vaikea päästä. Lisäksi markkinoilla olevista, osin synteettisistä lääkkeistä ei ole ollut odotetun kaltaista apua. Niissä myös kannabinoidien keskinäisen suhteen muuttaminen on tehnyt lääkkeestä heikompitehoista.

        Lääkinnällinen käyttö ei käsittääkseni myöskään salli potilaan itsensä kasvattaa lääkettään. Patentti patentti patentti, politiiikka, bisnes...

        Tässä asiaa kannabiksen eduista syöpälääkäri Abramsin suusta: https://www.youtube.com/watch?v=IHBsxfbgrbY


      • Niinpä niin :)
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Lääkinnän pariin on erittäin vaikea päästä. Lisäksi markkinoilla olevista, osin synteettisistä lääkkeistä ei ole ollut odotetun kaltaista apua. Niissä myös kannabinoidien keskinäisen suhteen muuttaminen on tehnyt lääkkeestä heikompitehoista.

        Lääkinnällinen käyttö ei käsittääkseni myöskään salli potilaan itsensä kasvattaa lääkettään. Patentti patentti patentti, politiiikka, bisnes...

        Tässä asiaa kannabiksen eduista syöpälääkäri Abramsin suusta: https://www.youtube.com/watch?v=IHBsxfbgrbY

        Niin, lääkekannabiksella ei ole sitä huumaavaa vaikutusta.

        Eipä muitakaan lääkkeitä tehdä itse. Ymmärrän kyllä hyvin miksi jotkut sitä haluavat :)


      • Käännynnäinen
        Niinpä niin :) kirjoitti:

        Niin, lääkekannabiksella ei ole sitä huumaavaa vaikutusta.

        Eipä muitakaan lääkkeitä tehdä itse. Ymmärrän kyllä hyvin miksi jotkut sitä haluavat :)

        Länsi pelkää hihitystä?

        Katso nyt edes Clearing the Smoke -dokumenttileffa ja palaa sitten pelleilemään.


      • Käännynnäinen
        Niinpä niin :) kirjoitti:

        Niin, lääkekannabiksella ei ole sitä huumaavaa vaikutusta.

        Eipä muitakaan lääkkeitä tehdä itse. Ymmärrän kyllä hyvin miksi jotkut sitä haluavat :)

        Tästä oikeaan suuntaan:
        https://www.youtube.com/watch?v=Sfau0S3cVew


      • Käännynnäinen
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Tästä oikeaan suuntaan:
        https://www.youtube.com/watch?v=Sfau0S3cVew

        "Kannabiksen haittoja ainakin tutkitaan käytännössä koko ajan."

        Juuri näin. Haittoja saa tutkia, itse tuotetta ei. USAssa siis. Israelissa, Espanjassa ja Sveitsissä on toisin. Suomi? En tiedä vielä. Olen vasta ensi metreillä asiaa tutkimassa. Heräsin aiheeseen ihan hiljan.


      • Käännynnäinen
        Käännynnäinen kirjoitti:

        "Kannabiksen haittoja ainakin tutkitaan käytännössä koko ajan."

        Juuri näin. Haittoja saa tutkia, itse tuotetta ei. USAssa siis. Israelissa, Espanjassa ja Sveitsissä on toisin. Suomi? En tiedä vielä. Olen vasta ensi metreillä asiaa tutkimassa. Heräsin aiheeseen ihan hiljan.

        Tällä viestillä varaan nimimerkin käyttööni ennen kuin joku sen ryöstää.


      • Pelleilyä?
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Länsi pelkää hihitystä?

        Katso nyt edes Clearing the Smoke -dokumenttileffa ja palaa sitten pelleilemään.

        Mitä pelleilyä vastauksessani oli?

        Tosiasia: lääkekannabiksella ei ole sitä huumaavaa vaikutusta.
        Tosiasia: ymmärrän hyvin miksi haluatte kasvattamisen lailliseksi.

        Missä se pelleily? Siinäkö kun en riemusta kiljuen vaadi kannabista vapautettavaksi? Vai tuossa sinun heitossasi hihityksestä?


      • järki käyttöön25
        Pelleilyä? kirjoitti:

        Mitä pelleilyä vastauksessani oli?

        Tosiasia: lääkekannabiksella ei ole sitä huumaavaa vaikutusta.
        Tosiasia: ymmärrän hyvin miksi haluatte kasvattamisen lailliseksi.

        Missä se pelleily? Siinäkö kun en riemusta kiljuen vaadi kannabista vapautettavaksi? Vai tuossa sinun heitossasi hihityksestä?

        Lääkekannabis on ihan samaa kuin se mitä käytetään viihdekäytössä. Suurilla määrillä jatkuvasti käytettynä se vain ei enää niin päihdytä. Miksi näin tapahtuu sun pitää kysyä joltain paremmin tietävältä.

        Sitä on vain vaikea ymmärtää miksi vähähaittaisin päihde on kielletty ja miksi sen saaminen lääkkeeksi on tehty niin vaikeaksi? Oikeasti helpommin saa morfiinia kipuihin kuin kannabista ja maallikkokin tietää kumpi niistä on sekä kovempi että vaarallisempi noin aineena.

        Kannabiksen kieltoa ei ole koskaan perusteltu vaan kielto on ideologinen.


      • Pelleilyä?
        järki käyttöön25 kirjoitti:

        Lääkekannabis on ihan samaa kuin se mitä käytetään viihdekäytössä. Suurilla määrillä jatkuvasti käytettynä se vain ei enää niin päihdytä. Miksi näin tapahtuu sun pitää kysyä joltain paremmin tietävältä.

        Sitä on vain vaikea ymmärtää miksi vähähaittaisin päihde on kielletty ja miksi sen saaminen lääkkeeksi on tehty niin vaikeaksi? Oikeasti helpommin saa morfiinia kipuihin kuin kannabista ja maallikkokin tietää kumpi niistä on sekä kovempi että vaarallisempi noin aineena.

        Kannabiksen kieltoa ei ole koskaan perusteltu vaan kielto on ideologinen.

        Missä kohtaa vastaustani se pelleily olikaan?


    • k8665h4re

      Niin, opiaatit ja opiaattijohdannaisetkin ovat ihan kelpo kamaa lääketieteen parissa ainakin kipulääkkeinä.

      Oletko sitä mieltä, että ne pitäisi vapauttaa täysin valvomattomaan kotikäyttöön ja kotivalmistukseen?

      On melko huonoa propagandaa pyrkiä kannabiksen laillistamiseen sen (kyseenalaisella ) lääkettieteellisellä potentiaatilla ratsastaen kun maailma on pullollaan esimerkkejä aineista, jotka oikein ja valvotusti käytettynä, mutta vain siten, ovat hyviä lääkkeitä.

      • Käännynnäinen

        Tämä on sinulle, k8665h4re, ihan henkilökohtaisesti. Uskaltanetko/ viitsinetkö katsoa? Hyvää elokuvailtaa, Ja tervettä elämää. http://www.youtube.com/watch?v=gWLrfNJICeM


      • nthgrfedsa
        Käännynnäinen kirjoitti:

        Tämä on sinulle, k8665h4re, ihan henkilökohtaisesti. Uskaltanetko/ viitsinetkö katsoa? Hyvää elokuvailtaa, Ja tervettä elämää. http://www.youtube.com/watch?v=gWLrfNJICeM

        Jep. Katsoin. Tosin ihan kaikkea löpinää en kokonaan jaksanut. Jotain jouduin skippaamaan jotta en a) olisi kuollut nauruun tai b) nukahtanut kesken. Mutta enimmäkseen kuitenkin.
        Silti.
        Et vastannut millään tapaa 28.4. 19:24 kirjoittamaani mielipiteeseen.


    • Ghkvf

      Mun mielestä näin: mieluummin kannabis lailliseksi kuin homoliitto. Tää on mun mielipide

      • Käännynnäinen

        Kullakin omansa täysin vapaasti. Rinnastin asiat vain herätelläkseni.


    • Käännynnäinen

      Video: http://www.youtube.com/watch?v=juVwqdNJlpU
      ja sitaatti videon Youtube-sivulta:

      "...medical and legal facts long kept from the public... tour teaching seniors the benefits of medical marijuana have drawn world wide praise for all branches of the media. Front page in the Wall St Journal, featured on CNN Money, praised by News Week's Daily Beast and coming soon to The Daily Show!"

      Ja Daily Show'n klippi tässä:
      http://www.thedailyshow.com/watch/wed-december-5-2012/old-tokes-home




      http://www.youtube.com/watch?v=juVwqdNJlpU

    • Kieltolakia vastaan

      Kannabis ei olisi ongelma, jos sitä ei olisi julistettu laittomaksi. Sitä ei olisi julistettu laittomaksi, jos se ei olisi niin suuri uhka lääke- ja terveys-, energia- ja rakennus-, ruoka- ja kangasbisnekselle.

      Laki on ihmisen laatima. Kannabis on KASVI, hyödyllinen ympäri maailmaa villinä leviävä kasvi. Lainsuojaton?

      Eiköhän laiteta poliivartiot myös sienimetsien reunamille.

      Oikeutta lain sijaan. On laillista pyrkiä muuttamaan lakia. Tehdään se.

    • Tanssitaan hautaan

      Raha tanssittaa, rahvas tanssii.

    • Käännynnäinen
    • Kieltolakia vastaan

      Aloite on nyt saanut kannatusilmoituksia 22 778 kappaletta. Kolmenkymmenen allekirjoituksen vauhti ei riitä aloitteen saamiseksi käsittelyyn. Ja käsittely on vasta ensimmäinen askel.

    • Käännynnäinen
    • Käännynnäinen

      70 nimeä kahdessa viikossa. Allekirjoittaneet kanssaihmiset, olkaa ystävälliset ja mainostakaa aloitetta läheisillenne.

    • Käännynnäinen

      Suomi nieli Anslingerin propagandan - tulihan se Amerikasta, ja viela YK:n kautta. Nyt Amerikka herää. Milloin heräävät suomalaiset päättäjät?

      Kannabiksen laillistaminen on pian todellisuutta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

      "Juuri tätä me olemme kaivanneet; tieteellistä todistusaineistoa, joka ei perustu ennakkoluuloihin. Nyt alkaa se todellinen työ eli keskustelu poliittisella tasolla."

      "Guardian-lehden päätoimittaja vaatii Euroopan johtajia osallistumaan tähän keskusteluun:
      "Näkyvissä on selviä merkkejä siitä, että yksi tai useampi Latinalaisen Amerikan maista voi yksipuolisesti lopettaa huumeiden salakuljettajien viemisen oikeuteen. Euroopan ja USA:n johtajien on aika osallistua tähän keskusteluun, joka on saamassa taakseen yhä lisää voimaa.""

      http://kieltolaintoinenkierros.blogspot.fi/2013/06/amerikan-valtioiden-jarjesto-uudistakaa.html

    • Käännynnäinen
    • Vihainen nainen

      Suomen viranomaisia ei kiinnosta syövän turvallinen hoito. Sairastuneiden aika menee myrkytyssessioissa, leikkelyissä ja kemoissa, läheisten aika menee suruun, vihaan ja selviämiseen. Viranomaisten velvollisuus olisi palkkaansa vastaan setviä syövän ympärillä lilluva soppa.

      Tämä on vain yksi kansanterveydellisistä laiminlyönneistä. Häpeällisen huonoa työmoraalia. Eettisyydestä kuin ei saa bonuksia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1888
    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      127
      860
    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      123
      657
    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598
    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      565
    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541
    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540
    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      63
      503
    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      267
      480
    11. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      10
      478
    12. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474
    13. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      34
      463
    14. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      449
    15. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      31
      435
    16. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      425
    17. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422
    18. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416
    19. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406
    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      6
      395
    Aihe