Johtavien evokki-uskovaisten mukaan, maapallollamme on joskus tapahtunut suuri katastrofi, joka heidän mukaansa mm. tuhosi dinot.
Miksi teille evokeille kelpaa lähes mikä tahansa täysin järjetön selitys, mutta Raamattu ei. Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa, koska tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä(josta Raamatullisen tulvan tapahtuessa ei luonnollisestikaan ollut pulaa).
Evokkien "suuri katastrofi"
Sepä Se
11
173
Vastaukset
Olet sinä kyllä melkoinen idiootti trollatessasi. K/T-rajassa ei näy merkkejä kuvitellusta globaalista vedenpaisumuksesta, vaikka se paljastaakin laajojen alueiden peittyneen hyökyaaltojen alle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/K/T-raja- Sepä Se
"Olet sinä kyllä melkoinen idiootti trollatessasi."
Ad hominem.
"K/T-rajassa ei näy merkkejä kuvitellusta globaalista vedenpaisumuksesta,"
Koska koko K/T rajan aiheutti tulva.
- tieteenharrastaja
Sivullisille pari kommenttia tähänkin epätoivoiseen yritykseen.
"Miksi teille evokeille kelpaa lähes mikä tahansa täysin järjetön selitys, mutta Raamattu ei. Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa, koska tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä."
Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle.
Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. Väite, että "tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä." on pelkkä Sepäsen toiveajattelun synnyttämä valeentöräys.- Sepä Se
"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."
Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.
1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.
Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions
Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.
2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.
"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "
Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen. - tieteenharrastaja
Sepä Se kirjoitti:
"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."
Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.
1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.
Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions
Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.
2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.
"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "
Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen.Siinäpä ovat silmät ummessa, laput päällä ja vielä kädet varmistuksena.
- blindwatchmaker
Sepä Se kirjoitti:
"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."
Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.
1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.
Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions
Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.
2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.
"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "
Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen."Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen"
Näin sinä toistuvilla raamatun tulvaan liittyvillä avauksillasi ja kommenteillasi psyykkaat itseäsi uskomaan alunperin Mesopotamialaisten muinaisiin tulvamyytteihin, vaikka raamatun tarinoihin uskominen vaatii lukemattomien tieteellisten faktojen kumoamiseen.
Ja pelkästä itsesi psyykkaamisesta on kyse, koska kukaan muu kuin kaltaisesi ääriuskovainen denialisti ei usko esittelemiisi hörhöilyihin. - Epäjumalienkieltäjä
Sepä Se kirjoitti:
"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."
Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.
1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.
Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions
Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.
2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.
"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "
Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen."maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis."
Paitsi poimuvuoret, metamorfiset kivilajit (ja suurin osa muistakin kivilajeista), mannerjäätiköt, fossiilit, mannerliikunnot jne jne.
- Epäjumalienkieltäjä
"Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa,"
Hauskaa läppää: tulvateoria? Kas kun ei möhköfantti- ja keijukaisteoria? Oi että, olet suuri nero. Johtopäätösesi ovat niin korkealentoisia että kenenkään muun luovuus ei riitä tuollaiseen, tiedemiesten nerokkuus kalpenee rinnallasi :)
- kyrliö parlio
menepä sinä siitä vauveliin evokeistasi puhumaan . tämä on kreationismipalsta
"Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa, koska tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä(josta Raamatullisen tulvan tapahtuessa ei luonnollisestikaan ollut pulaa)."
Nytkö tuo Nooan tulva olikin 65 miljoonaa vuotta sitten? Tiedätkö muuten miksi K/T-rajassa on iridiumia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931412
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52801- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330629Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,8624Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57619- 53594