Johtavien evokki-uskovaisten mukaan, maapallollamme on joskus tapahtunut suuri katastrofi, joka heidän mukaansa mm. tuhosi dinot.
Miksi teille evokeille kelpaa lähes mikä tahansa täysin järjetön selitys, mutta Raamattu ei. Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa, koska tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä(josta Raamatullisen tulvan tapahtuessa ei luonnollisestikaan ollut pulaa).
Miksi teille evokeille kelpaa lähes mikä tahansa täysin järjetön selitys, mutta Raamattu ei. Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa, koska tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä(josta Raamatullisen tulvan tapahtuessa ei luonnollisestikaan ollut pulaa).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet sinä kyllä melkoinen idiootti trollatessasi. K/T-rajassa ei näy merkkejä kuvitellusta globaalista vedenpaisumuksesta, vaikka se paljastaakin laajojen alueiden peittyneen hyökyaaltojen alle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/K/T-raja
"Olet sinä kyllä melkoinen idiootti trollatessasi."
Ad hominem.
"K/T-rajassa ei näy merkkejä kuvitellusta globaalista vedenpaisumuksesta,"
Koska koko K/T rajan aiheutti tulva.
Sivullisille pari kommenttia tähänkin epätoivoiseen yritykseen.
"Miksi teille evokeille kelpaa lähes mikä tahansa täysin järjetön selitys, mutta Raamattu ei. Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa, koska tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä."
Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle.
Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. Väite, että "tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä." on pelkkä Sepäsen toiveajattelun synnyttämä valeentöräys.
"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."
Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.
1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.
Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions
Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.
2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.
"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "
Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen.
Siinäpä ovat silmät ummessa, laput päällä ja vielä kädet varmistuksena.
"Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen"
Näin sinä toistuvilla raamatun tulvaan liittyvillä avauksillasi ja kommenteillasi psyykkaat itseäsi uskomaan alunperin Mesopotamialaisten muinaisiin tulvamyytteihin, vaikka raamatun tarinoihin uskominen vaatii lukemattomien tieteellisten faktojen kumoamiseen.
Ja pelkästä itsesi psyykkaamisesta on kyse, koska kukaan muu kuin kaltaisesi ääriuskovainen denialisti ei usko esittelemiisi hörhöilyihin.
"maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis."
Paitsi poimuvuoret, metamorfiset kivilajit (ja suurin osa muistakin kivilajeista), mannerjäätiköt, fossiilit, mannerliikunnot jne jne.
"Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa,"
Hauskaa läppää: tulvateoria? Kas kun ei möhköfantti- ja keijukaisteoria?
Oi että, olet suuri nero. Johtopäätösesi ovat niin korkealentoisia että kenenkään muun luovuus ei riitä tuollaiseen, tiedemiesten nerokkuus kalpenee rinnallasi :)
menepä sinä siitä vauveliin evokeistasi puhumaan . tämä on kreationismipalsta
"Dinojen massatuhohan sopii täydellisesti yksiin tulvateorian kanssa, koska tiedetään hyvin evokkitiedemiestenkin parissa, että fossiloituminen ei tapahdu pikkuhiljaa ja vaatii tapahtukaseen vettä(josta Raamatullisen tulvan tapahtuessa ei luonnollisestikaan ollut pulaa)."
Nytkö tuo Nooan tulva olikin 65 miljoonaa vuotta sitten? Tiedätkö muuten miksi K/T-rajassa on iridiumia?