Feminismin kriitikot näkevät, että feminismin tausta-ajatus on seuraava: Naisten aseman parantaminen on ainoa tie kohti tasa-arvoa.
Feministit itse ovat sitä mieltä, että feminismin tausta-ajatus on seuraava: Naisten aseman parantaminen on tie kohti tasa-arvoa.
Erityisesti täälläkin kiistaa aiheuttava seikka on se, että ovatko feministit fundamentalistisia yhden asian ihmisiä, jotka unohtavat kaiken muun nähdessään naisten aseman parantamisen kaikkialla automaattisesti hyvänä, vaiko yleiseen tasa-arvoon tähtääviä ihmisiä, jotka vain näkevät että tasa-arvoa on parannettava ensin sen näkökulmasta, joka on useimmissa tilanteissa alistettu.
Kiistaa ei näytä niinkään aiheuttavan se, olisiko naisten asemassa periaatteessa jotain parannettavaa. Se myönnetään. Toisaalta kriitikot haluavat, että tähän lisätään aina "... mutta myös miesten asemassa olisi." Feministit katsovat, että huomion suuntaaminen asiaan kerrallaan olisi tehokkainta varsinaisen muutokseen aikaan saamiseksi. Kriitikot taas katsovat, että tasa-arvoa olisi parannettava kaikkialla yhtä aikaa tai ei lainkaan. Usein kritiikkissä nostetaankin esiin jokin toinen vääryys, joka kumoaa parannettavaksi ehdotetun vääryyden.
Toinen kriitiikin muoto on valvontakammo. Tässä muodossa pelätään, että säädöksin taattu tasa-arvo johtaa ennen pitkää siihen, että kaikki on ylhäältäpäin määrättyä. Toisaalta feministit näkevät, että asennemuutos ei tapahdu itsestään vaan siihen on annettava ensimmäinen sysäys säädösten avulla.
Suurin ero näyttää siis syntyvän siinä, että feministeillä on vahva pyrkimys käytännön muutokseen kohti parempaa, kriitikot taas tahtovat pitää yllä poliittista korrektiutta ja teoreettista vapaan tahdon ideaalia. Feminismikritiikki näyttää siis olevan jossain määrin teoreettista ja käytännöstä erillään. Feminismi taas vaikuttaa olevan niin vahvasti käytännön kenttätyössä kiinni, ettei poliittiselle korrektiudelle löydy aikaa ja toisinaan se tulee turhaa tallaneeksi muiden varpaille rymistellessään kohti tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. Tästä johtuvar ristiriidat tälläkin palstalla.
Feminismi vs. feminismikriittisyys
12
662
Vastaukset
- Porkkana
Viestisi oli harvinainen selkeä ja hyvin ajateltu. Itse katsoisin kirjoittamasi perusteella olevani eräänlainen feministikriittinen feministi. :-) Tarkoitan sitä, että uskon naisten aseman parantamisen olevan tie kohti tasa-arvoa, mutta en ole sokea muille tasa-arvon osa-alueille. Kysynkin (myös itseltäni) mielipiteitä; kai feministikin voi osallistua muuhunkin tasa-arvoa ja maailman parantamista edistävään työhön kuin naisten oikeuksien edistämiseen ja silti kutsua itseään feministiksi (jos esim. maksaa punaisen ristin jäsenmaksua, niin auttaa kaikkia tasapuolisesti)?
Mitä ajattelette?- Gebardi
Noin varmaan useimmat feministit ajattelevat ajattelevansa. Toisaalta useimmat feministikriitikot ajattelevat, että feministit eivät ota huomioon kuin naisten aseman.
Olisikin mielenkiintoista tietää (kääntääkseni kysymyksesi ylösalaisin), onko feministikriitikoiden mielestä feminismi hyväksyttävää jos se yhdistyy muuhun tasa-arvotyöhön? Saako vaikkapa Amnestyn, Greenpeacen ja Attacin toiminnassa mukana oleva nainen julistaa myös feminismiä? Hänhän kiinnittää laajempaakin huomiota tasa-arvoon.
Mutta kysymykseesi: Ainakin minusta on hyvin mahdollista ja suotavaakin ajaa tasa-arvoa monella rintamalla. Toisaalta on ymmärrettävää, että joku osa-alue voi olla itselle läheisempi jolloin siihen panostetaan. Eli en kuitenkaan olisi vaatimassa joka rintamalla oikeuden puolesta taistelemista feminismin hyväksymisen ehdoksi. - Pohtija
Kiitti kehusta. Jos kerran olet feministikriittinen feministi, niin kumpi esitellyistä perusideoista mielestäsi kuvastaa feminismiä? Eli siis onko oma ajatustapasi mielestäsi feministinen vai feminismikriittinen?
Näkisin nimittäin, että tuo aatesisältö jonka esitit on aika paljon se, mitä feministit omasta mielestään ajavat. Feministikriitikoiden mielestä tuo esittämäsi sisältö taas on se, mitä feministien pitäisi ajaa, mutta minkä he unohtavat yksipuolisessa naisten aseman parannuksessaan. - Porkkana
Pohtija kirjoitti:
Kiitti kehusta. Jos kerran olet feministikriittinen feministi, niin kumpi esitellyistä perusideoista mielestäsi kuvastaa feminismiä? Eli siis onko oma ajatustapasi mielestäsi feministinen vai feminismikriittinen?
Näkisin nimittäin, että tuo aatesisältö jonka esitit on aika paljon se, mitä feministit omasta mielestään ajavat. Feministikriitikoiden mielestä tuo esittämäsi sisältö taas on se, mitä feministien pitäisi ajaa, mutta minkä he unohtavat yksipuolisessa naisten aseman parannuksessaan.No siis, mielestäni nimenomaan noiden kahden idean yhdistelmä on lähimpänä sitä mitä itse feministinä olen. On mielestäni täysin luonnollista olla Amnestyn, SPR:n ja Unifemin jäsen ja ajaa tasa-arvoa sekä "parempaa maailmaa" kaikilla rintamilla. En eksy kenttätyöhön, toisaalta en osaa myöskään vastata muiden puolesta; en erehdy luulemaan (joidenkin feminismiä kritisoivien tavoin) että naiset/feministit ovat monoliittisen yhdenmukainen ryhmä joka ajattelee joka asiasta samalla tavalla. Feminismistä on vaikea sanoa mitään, koska se tulkitaan yleisesti ottaen aika negatiivisesti (ääriesimerkikkinä katkerien karvalesbojen miesvihaksi), mikä taas ei ole oma kuvani kyseisestä ajatussuunnasta. Itse ajattelen, että maailmaa voi parantaa monesta näkökulmasta, ja tämä on vain yksi monista.
- Maria
Mielestäni on maailma mallillaan kun lapsen etukin vaatii lapsiasiamiehen valvonnan, jotta ei tehdä toisaalla lasten etuja polkevia päätöksiä.
Idea sinällään tässä kaaoksessa on hyvä, mutta toisaalta myös kuvastaa sitä raakaa peliä, jossa aikuiset pelaavat lasten kustannuksella edut omiin liiveihinsä. Oman edun tavoittelu jättää aina heikoimman jalkoihin.
Vierastan tuhottomasti ajatusta, että lasten etua valvoo ja lapsia kasvattaa yhteiskunta.
Feminismi on yksi niistä ideoista, jotka ovat tehneet naisista riippuvaisia yhteiskunnasta, poistaessaan riippuvuuden miehestä.
Hyvin jäsennetty kirjoitus sinulla. Kannatan lämmöllä. - tasa-arvoa
Pohtijan kirjoitus oli mielestäni erinomainen. Haluaisin kuitenkin kommentoida kohtia "Feminismin kriitikot näkevät, että feminismin tausta-ajatus on seuraava: Naisten aseman parantaminen on ainoa tie kohti tasa-arvoa" ja "Kiistaa ei näytä niinkään aiheuttavan se, olisiko naisten asemassa periaatteessa jotain parannettavaa. Se myönnetään".
Feminismin kriitikkona olen sitä mieltä, että mikään aate, jonka nimitykseen kuuluu vain toiseen sukupuoleen viittaava osa, ei pohjimmiltaan aja sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaan vain oman sukupuolensa asiaa. Naisten asemassa on ollut enemmän parannettavaa monella osa-alueella, en tietenkään kiellä sitä, mutta kuten olen ennenkin korostanut tällä palstalla, tasa-arvosta kiinnostuneen ihmisen ei pitäisi katsella asioita ainoastaan toisen sukupuolen näkökulmasta. Nuo feminismin kriitikoiden lisäykset, että miesten asemassa on joissakin asioissa parannettavaa, ovat aiheellisia, mutta ei esitettynä siinä sävyssä, että halutaan väheksyä naisten aseman parantamista koskevia vaatimuksia. Kun kerran tasa-arvosta puhutaan, molempien sukupuolten edustajilta pitäisi löytyä toisilleen myötätuntoa, ei yksin naista eikä yksin miestä, vaan aina huonommassa asemassa olevaa ihmistä kohtaan, riippumatta hänen sukupuolestaan.
Tasa-arvon ajaminen ja naisten aseman parantaminen liittyvät useissa tapauksissa kyllä yhteen, mutta ne ovat silti pohjimmiltaan kaksi eri asiaa. Itse olen kiinnostunut ainoastaan ihmisten välisestä tasa-arvosta.- Ihminen
Hyvin kirjoitettu.
Sanana feministi nostaa liian monella miehellä karvat pystyyn ja välittömän vastustushalun.
Varmaan miehetkin ovat jossain huonommassa asemassa, vaan ei tule muuta mieleen kuin paljon puhutut huoltajuuskiistat. - Ms. Piggyn lanko
Ihminen kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu.
Sanana feministi nostaa liian monella miehellä karvat pystyyn ja välittömän vastustushalun.
Varmaan miehetkin ovat jossain huonommassa asemassa, vaan ei tule muuta mieleen kuin paljon puhutut huoltajuuskiistat.Aikaisemmin oli miehen velvollisuus huolehtia perheestään. Feministien avulla on ruvettu näkemään, että myös naiset ovat vastuussa itsensä kouluttamisesta ja elättämisestä eikä heidän tarvitse olla riippuvuussuhteessa mieheen. Tämä on antanut myös miehille vapautta ja tasa-arvoa. Enää ei myöskään parisuhteita rekisteröidä eikä toisella ole avio-oikeutta toisen omaan. Tämäkin lisää kummankin riippumattomuutta toisesta.
Jo 1880-luvulta lähtien ovat isän ja äidin puoleisten sukujeni naiset hankkineet ammatillisen koulutuksen ja osallistuneet työelämään, joten naisten nykyaikainen itsenäistyminen on ollut mahdollista yli sadan vuoden ajan. - Tittelityy
Ihmisten välinen tasa-arvo on toki upea ideaalinen tila. Ihmiset koostuvat kuitenkin erilaisista ryhmittymistä jotka ovat keskenään erilaisia. Ihmisillä on toisistaan poikkeavia tarpeita ja usein heidän etunsa ovat keskenään ristiriidassa. Käytännössä täytyy jonkinlainen ratkaisu tehdä, siitä keiden etujen ajamiseen keskittyy.
Kaikille kaikkea filosofia on kaunis, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa, siksi erilaisten etujärjestöjen toiminta on välttämätön.
Feministit keskittyvät naisten aseman parantamiseen yhteiskunnassa. Toisaalta naisjärjestöihin kuuluvat ihmiset toimivat hyvinkin aktiivisesti myöskin muissa kansalaisjärjestöissä. Feminismi on hyvin harvoille kaiken kattava aate.
Poliitiikassa feministinen liike toimii puolueiden sisällä, joten on luonnollista että puoluepoliittinenohjelma on toiminnan kannalta tärkein, naisten aseman tarkastelu on oheistoimintaa.
Naiset toimivat hyvin aktiivisesti sekä kansainvälisissä että kansallisissa tasa-arvoa edistävissä järjestöissä, eikä ristiriitaa feministisen toiminnan kannalta useinkaan ole. Feminismi ei kuitenkaan voi yksittäisenä liikkeenä ajaa kaikkien ihmisten tasa-arvoa, urakka olisi mahdoton ja eturistiiriidat olisivat väistämättömiä. - tasa-arvoa
Tittelityy kirjoitti:
Ihmisten välinen tasa-arvo on toki upea ideaalinen tila. Ihmiset koostuvat kuitenkin erilaisista ryhmittymistä jotka ovat keskenään erilaisia. Ihmisillä on toisistaan poikkeavia tarpeita ja usein heidän etunsa ovat keskenään ristiriidassa. Käytännössä täytyy jonkinlainen ratkaisu tehdä, siitä keiden etujen ajamiseen keskittyy.
Kaikille kaikkea filosofia on kaunis, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa, siksi erilaisten etujärjestöjen toiminta on välttämätön.
Feministit keskittyvät naisten aseman parantamiseen yhteiskunnassa. Toisaalta naisjärjestöihin kuuluvat ihmiset toimivat hyvinkin aktiivisesti myöskin muissa kansalaisjärjestöissä. Feminismi on hyvin harvoille kaiken kattava aate.
Poliitiikassa feministinen liike toimii puolueiden sisällä, joten on luonnollista että puoluepoliittinenohjelma on toiminnan kannalta tärkein, naisten aseman tarkastelu on oheistoimintaa.
Naiset toimivat hyvin aktiivisesti sekä kansainvälisissä että kansallisissa tasa-arvoa edistävissä järjestöissä, eikä ristiriitaa feministisen toiminnan kannalta useinkaan ole. Feminismi ei kuitenkaan voi yksittäisenä liikkeenä ajaa kaikkien ihmisten tasa-arvoa, urakka olisi mahdoton ja eturistiiriidat olisivat väistämättömiä.Kuten sanoit, feministit ajavat naisten etuja. Eturistiriitoja ei voi syntyä, koska asiat pyritään aina ajamaan niin, että nainen hyötyy ratkaisusta. Juuri tuota feminismi on. Jostakin syystä ihmisille yleensä uskotellaan feministien ajavan tasa-arvoa. Tuosta pitäisi tietysti luopua, koska se ei pidä ollenkaan paikkaansa, aivan kuten sanoit.
En halua kaikille kaikkea. Kaikkea ei voi saada, mutta on mahdollista pyrkiä siihen, että ihmiset saavat sukupuolestaan riippumatta niin paljon kuin kenenkään etuja loukkaamatta on mahdollista.
Kun feministi ajaa pelkästään naisten etuja, hän helposti näkee ainoastaan ne asiat, joissa naisten asema on huonompi. Kaikkiin tuollaisiin asioihin tulee kiinnittää huomiota, totta kai, mutta vain negatiivisiin asioihin keskittyvä saattaa alkaa ajatella, että mitään hyvää ei ole olemassakaan. Oman käsitykseni mukaan joidenkin feministien yksipuolinen näkökulma on johtanut heidät esittämään väitteitä, joita suurin osa tavallisista suomalaisista pitää aivan käsittämättöminä. Kun joku sanoo Suomea Euroopan epätasa-arvoisimmaksi maaksi, hän on kadottanut täysin kosketuksen arkitodellisuuteen. Hän elää maailmassa, jonka hän on luonut itse päähänsä. Sellaisesta ihmisestä ei ole parantamaan maailmaa, koska hänen maailmaansa ei muiden ihmisten mielestä ole olemassakaan.
Naisten etuja yksipuolisesti ajavan henkilön ei tarvitse pysähtyä tasa-arvoon. Hän voi tähdätä uuteen epätasa-arvoon, jos se kerran on hänen mielestään naisten etu. Omasta mielestäni tasatilanteeseen pyrkiminen sen sijaan on kaikkien ihmisten etu. - Tittelityy
tasa-arvoa kirjoitti:
Kuten sanoit, feministit ajavat naisten etuja. Eturistiriitoja ei voi syntyä, koska asiat pyritään aina ajamaan niin, että nainen hyötyy ratkaisusta. Juuri tuota feminismi on. Jostakin syystä ihmisille yleensä uskotellaan feministien ajavan tasa-arvoa. Tuosta pitäisi tietysti luopua, koska se ei pidä ollenkaan paikkaansa, aivan kuten sanoit.
En halua kaikille kaikkea. Kaikkea ei voi saada, mutta on mahdollista pyrkiä siihen, että ihmiset saavat sukupuolestaan riippumatta niin paljon kuin kenenkään etuja loukkaamatta on mahdollista.
Kun feministi ajaa pelkästään naisten etuja, hän helposti näkee ainoastaan ne asiat, joissa naisten asema on huonompi. Kaikkiin tuollaisiin asioihin tulee kiinnittää huomiota, totta kai, mutta vain negatiivisiin asioihin keskittyvä saattaa alkaa ajatella, että mitään hyvää ei ole olemassakaan. Oman käsitykseni mukaan joidenkin feministien yksipuolinen näkökulma on johtanut heidät esittämään väitteitä, joita suurin osa tavallisista suomalaisista pitää aivan käsittämättöminä. Kun joku sanoo Suomea Euroopan epätasa-arvoisimmaksi maaksi, hän on kadottanut täysin kosketuksen arkitodellisuuteen. Hän elää maailmassa, jonka hän on luonut itse päähänsä. Sellaisesta ihmisestä ei ole parantamaan maailmaa, koska hänen maailmaansa ei muiden ihmisten mielestä ole olemassakaan.
Naisten etuja yksipuolisesti ajavan henkilön ei tarvitse pysähtyä tasa-arvoon. Hän voi tähdätä uuteen epätasa-arvoon, jos se kerran on hänen mielestään naisten etu. Omasta mielestäni tasatilanteeseen pyrkiminen sen sijaan on kaikkien ihmisten etu.Feministit ajavat naisten tasa-arvo pyrkimyksiä yhteiskunnassa. Tasa-arvoon pyrkiminen on täysin eri asia, kuin naisten etujen ajaminen joka tilaanteessa. Huomion kiinnittäminen yhteiskunnallisiin epäkohtiin vaatii keskittymistä johonkin, pelkkä taivastelu kaikista epäkohdista johtaa harvoin mihinkään tulokseen.
"Kaikkea ei voi saada, mutta on mahdollista pyrkiä siihen, että ihmiset saavat sukupuolestaan riippumatta niin paljon kuin kenenkään etuja loukkaamatta on mahdollista." Feministinen liike pyrkii myös tähän samaan päämäärään. Käytännön toiminnassa on kuitenkin aina ihmisten välisiä eturistiriitoja ja poikkeavia näkökantoja, siksi on tärkeää että edes itse tietää mitä asiaa pitää ensisiaisen tärkeänä.
Tasa-arvo on silloin saavutettu kun kukaan ei voi sukupuolensa tai syntyperänsä johdosta vaatia itselleen "tasa-arvoisempaa" kohtelua kuin muut. Kaikkien ihmisten panos yhteiskunnan kehittämiseen tarvitaan ja rakentamistyössä tarvitaan kaikkia tasapuolisesti. - tasa-arvoa
Tittelityy kirjoitti:
Feministit ajavat naisten tasa-arvo pyrkimyksiä yhteiskunnassa. Tasa-arvoon pyrkiminen on täysin eri asia, kuin naisten etujen ajaminen joka tilaanteessa. Huomion kiinnittäminen yhteiskunnallisiin epäkohtiin vaatii keskittymistä johonkin, pelkkä taivastelu kaikista epäkohdista johtaa harvoin mihinkään tulokseen.
"Kaikkea ei voi saada, mutta on mahdollista pyrkiä siihen, että ihmiset saavat sukupuolestaan riippumatta niin paljon kuin kenenkään etuja loukkaamatta on mahdollista." Feministinen liike pyrkii myös tähän samaan päämäärään. Käytännön toiminnassa on kuitenkin aina ihmisten välisiä eturistiriitoja ja poikkeavia näkökantoja, siksi on tärkeää että edes itse tietää mitä asiaa pitää ensisiaisen tärkeänä.
Tasa-arvo on silloin saavutettu kun kukaan ei voi sukupuolensa tai syntyperänsä johdosta vaatia itselleen "tasa-arvoisempaa" kohtelua kuin muut. Kaikkien ihmisten panos yhteiskunnan kehittämiseen tarvitaan ja rakentamistyössä tarvitaan kaikkia tasapuolisesti."Kaikkien ihmisten panos yhteiskunnan kehittämiseen tarvitaan ja rakentamistyössä tarvitaan kaikkia tasapuolisesti."
Olen täysin samaa mieltä tuosta. Juuri tuollaisella asenteella toimittaessa on oikeasti toivoa saada hyvää aikaan. On aina mukavaa lukea tuollaista, Tittelityy. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383829Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362964Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81865Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51598Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41079- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708