sitä tosiasiaa että nastat kuluttavat tiepäällystettä! Jo seuraavassa kommentissa vänkätään vastaan tod. näköisesti!
Nastasankari ei omaksu
niin se menee
20104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vänkä vänkä!
aloittaja on reppana kun ei vieläkään keksi muuta juttua.
Eivät minun nastarenkaani kuluta mitään muuta kuin varastotilaa lähimpään puoleen vuoteen. Sen jälkeen ne palaavat taas käyttöön turvaamaan henkeäni ja muidenkin turvallisuutta. Asfaltin kuluminen on pieni hinta siitä.
Meni siinä 12 minuuttia!!!!!!!!!!!!!!!!
Ai pieni hinta! 1500 ihmistä kuolee vuosittain katupölyyn ja sinä olet yksi sen tuottaja!
Nastoilla on hyvin vähän tekemistä noiden katupölyjuttujen kanssa. Kitkojen vaatima hiekoitus ja erityisesti suolaus on pääsyy pölyongelmiin. Muuta väittävät sekoilevat, osa tahallaan ja osa tyhmyyttään...
Keuhkot kuluvat.
Voi juma, mitä juttua, Kitkoja on käytössä niin älyttömän vähän, että niiden käyttö ei tunnu yhtään missään, eikä niitä huomioida millään tavalla teiden suolauksessa tai hiekoituksessa. Nastarenkaille ne suolat ja hiekat heitetään, koska kesärenkaita ei sa talvellä käyttää, eikä kitkoja käytä kuin Munä ja pari muuta.
=> Kitkojen vaatima hiekoitus ja erityisesti suolaus on pääsyy pölyongelmiin.
En ota kantaa siihen ketä varten suolataan, mutta kun sitä kuitenkin tehdään jatkossakin on nastat pääsääntöisesti vain haitalliset. Siksi minä hävitin ostamastani autosta 8 mm pinnalla olevat Hakkapeliitta 5:set ja vaihdoin ympäristöystävällisiin nastattomiin renkaisiin.
Autossani on hiukkassuodatin ja päästötaso alle 115 g/km. Ei sellaiseen ole älykästä hankkia meluavia hiukkasia synnyttäviä renkaita.
Kitkoja käyttää vajaa 20% autoilijoista. Suolaus ja hiekoitus on kitkojen käytölle välttämätöntä, ja erityisesti mikäli nastojen käyttö loppuu tai vähenee oleellisesti jolloin jääpintojen ja lumen kiilloitus kitkarenkailla on huomattavasti suurempaa kuin nykyisin.
Nastarenkailla ajavat eivät suolausta tai edes hiekoitusta tarvitse oikeastaan lainkaan.
ah, mikä ihana vihreä piipertäjä!
Suolausta tehdään muita kuin nastarengaskuljettajia varten.
Jos nastat kielletään, niin suolauksen ja hiekoituksen määrää pitää lisätä huikeasti.
Jos taasen kaikki ajaisivat nastarenkailla, niin hiekoitusta ja erityisesti suolausta ei tarvittaisi lainkaan.
Tämä ei liene mahdollista, joten pitää löytyä ratkaisu noiden kahden ääripää välillä. Nykytilanne ei kovin hyvä, koska luonnolle, autoille ja tiestölle erittäin haitallinen suolaus olisi saatava vähentymään. Hiekoituksen lisääminen taasen lisää pölyn määrää.
Suolauksen ja hiekotuksen vähentäminen ei ole mahdollista, jos kitkojen osuutta kasvatetaan nastarenkaiden kustannuksella.
ja missä se pöly on, siellä missä hiekoitetaan ja suolataan. Ei pääteillä ole juurikaan pölyongelmaa.
Ongelma on siinä ettei keskustaa pidetä puhtaana ja kunnat vaan säästää.
Ja sitten pitäisi vielä ymmärtää lukemaansa! Joku kunnan tilaama mittatilaustutkimus on heittänyt arvion kuinka katupöly vaikuttaa ihmiseen ja siitä on vedetty tilaajalle sopivat sanamuodot jotka uppoaa tiettyyn osaa kansaa kuin väärä raha.
Ensinnäkin nastatoista johtuva pölyn osuus on todella pieni ja kuinkahan tuokin kuolemien määrä on pystytty perustelemaan katupölystä johtuvaksi??
Syynä tilaustutkimukseen on vain ja ainoastaan pestä kunnan kädet huonosta tienpidosta ja syyllistää paras turvallisuustekijä jotta kunta pääsisi taas säästämään vaikka turvallisuuden nimissä.
No onneksi järki voitti.
"ah, mikä ihana vihreä piipertäjä! "
Eikös se viherpiiperön määritelmä ollut: rikkinäinen villapaita, pyöreät silmälasit ja puhuu sekavia.
Oikeasti nuo viherpiiperrykset ovat oma etuni, vaikkakin itse ajaessani joku toinen kuuntelee liikennemelua ja hengittää hiukkasia.
Öljypohjaiset polttoaineet ovat voimakas poliittinen tekijä. Polttoaineen vuoksi käytiin strateginen Stalingradin taistelu - ja se muutti maailmaa.
Eikö tosimiehen määritelmä ollut: rikkinäiset hampaat, ei silmälaseja ja puhuu vakavia esson baarissa.
Ja sitten kun joku täällä kertoo tosiasioita kitkarenkaista niin jo SINÄ olet ensimmäisten joukossa vänkäämässä vastaan! Eikö? Näin olet toiminut tämänkin talven! Miksi siis kritisoit muita kun itse toimit samalla tavalla???
Ja uusimmissa ensikauden renkaissa on uudet nastamääräykset ja ne kulutavat entisestäänkin vähemmän teitämme. Toivottavasti suolausta ja hiekoituskin vähennetään, muuten nuo uudet nastamääräykset menevät hukkaan.
Onko sulla rengas-fetismi? Aiheuttaako renkaista, nastoista ja kitkoista puhuminen sulle mielihyvää? Kostuuko housusi aina kun pääset sanomaan mielipiteesi renkaista? Onko sulla muuta elämää?