Missähän oikein viipyy ne suomalaisten todelliset oikeat ns. "koko kansan presidentit?"
Tämä nykyinen suomen pressa ei nyt kumminkaan koskaan tule olemaan mikäänh "koko kansan presidentti."
Tämä nykyinen suomen pressa ei nyt kumminkaan koskaan tule olemaan mikäänh "koko kansan presidentti."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sale hautoo maaseudun yliopistojen lakkauttamista, tai niiden yksityistämistämistä. Sale on saannut vaikutteita kokoomuksen nuorten puuhista.
sale on nyt vain pelkkä omituisia höpöttövä huru-ukko.
Halonen on ollut ylivoimaisesti surkein pressa
Hän on pysähtyneisyyden ja suomettuneisuuden ajan tuote, jolle ryssän
nuoleminen on verissä. Suomi on tunnustettu itsenäinen kansakunta,
joten käyttäytykäämme sen mukaisesti - presidentti etunenässä.
Halosen "valtakausi" on kulunut hänen osaltaan epäolennaiseen
valtataisteluun ja kiukutteluun. Hänen tehtävänsä olisi toimia mielipidevaikuttajana ja arvokeskustelun johtajana. Hänen asemansa
puolustusvoimien ylipäällikkönä on lähinnä vitsi. Ei siksi että on nainen,
vaan siksi, että hänen historian tietonsa on olematonta ja puolueellista.
Hän puhuu esim. kansalaissodasta. Termi on sossujen oma.
Hänen ulkopoliittiset lausuntonsa ovat sosialidemokraattista liirumlaarumia YYA:an henkeen. Ja mikä on tämä "pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta"?
Sitä se jaksaa viljellä joka Uusi Vuosi.
Täysin turha tyyppi oli tämä Halonen.-
Ei Niinistö olisi Tarja Haloselle pärjännyt, jos Halonen olisi voinut vielä olla ehdokkaana kolmannelle kaudelle tasavallan presidentiksi.
Presidentti Halonen valittiin kaksi kertaa presidentiksi, koska hän voitti vastaehdokkaansa vaaleissa.
Siis hänen kannatuksensa oli suurempi kuin muiden ehdokkaiden. Ja kaksi kertaa peräkkäin, epäiletkö että tämä on väärä tapa valita presidentti?
Halosen kolmannen kauden mahdollistanut poikkeuslaki olisikin kenties ollut Suomen edun mukainen.
"Hän on pysähtyneisyyden ja suomettuneisuuden ajan tuote, jolle ryssän
nuoleminen on verissä."
Korrektien suhteiden ylläpitäminen Suomen itäiseen suurvaltanaapuriin ei ole "ryssän nuolemista" vaan Suomen intressien mukaista järkevää politiikkaa, josta Suomella ei koskaan ole mitään syytä luopua - eikä myöskään varaa luopua. Ja mitä "suomettuneisuuden" haamuun tulee, siitä on kehitetty myytti, jolla on yhä vähemmän tekemistä todellisten historiallisten tapahtumien tai niiden ymmärtämisen kanssa. Hyvät idänsuhteet ovat aina olleet hyödyksi Suomelle riippumatta siitä, ovatko suomalaiset asioineet keisarikunnan, neuvostovallan tai nyky-Venäjän kanssa. Mutta onko Suomen viime vuosikymmenien "lännettyminen" ollut samalla tavoin Suomen edun mukaista? Kaikki, mikä on omiaan loitontamaan Venäjää Suomesta, vahingoittaa Suomen tulevaisuuden mahdollisuuksia 21. vuosisadan maailmassa. Venäjä ei tarvitse Suomea, mutta Suomi tarvitsee Venäjää.
"Suomi on tunnustettu itsenäinen kansakunta, joten käyttäytykäämme sen mukaisesti - presidentti etunenässä."
Suomen ulkopoliittinen itsenäisyys tarkoittaakin juuri sitä, ettei Suomen tarvitse omaksua Venäjään samanlaista asennetta kuin Nato-maiden tai Yhdysvaltojen. Kaikkein vähiten suomalaisten tulee jäljitellä lilliputtivaltio Viron typerää, uhittelevaa ja kokonaan Naton selkänojasta riippuvaista Venäjän-politiikkaa. Viron tie ei ole eikä koskaan saa olla Suomen tie. Suomi ei ole "reunavaltio" Baltian maiden ja Puolan tapaan vaan yksi Pohjoismaista ja Venäjän vanha ystävämaa. Mikä oli totta maailmansotien välisenä aikana on totta tänäkin päivänä. Maantiedettä emme voi muuttaa.