Ilahduin kovasti, kun valtiovarainministeri ja Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli vappupuheessaan nöyrä ja samalla rohkea. Myönsi rehdisti virheet ja lupasi paneutua nyt enemmän kotimaan asioihin. Jokainen kuitenkin ymmärtää , että EU:n
tilanneon vaatinut juuri hänenlaisiaan henkilöitä viime vuosina ja kuukausina, missähän nyt oltaisiinkaan ilman Suomen ja Saksan asennetta talouden hoitoon.
Totuushan kuitenkin on, että valtiovarainministeri Urpilainen on ainutlaatuisen pätevä ja onnistunut työssään näinä vaativina vuosina. Suomen historiasta saa hakea vastaavaa tarmonpesä-naista, tulee mieleen Riitta Uosukainen ja Elisabeth Rehn ja Tarja Halonen. Tähän porukkaan Jutta Urpilainen on mielestäni noussut, ja vieläpä aika nuorena.
tilanneon vaatinut juuri hänenlaisiaan henkilöitä viime vuosina ja kuukausina, missähän nyt oltaisiinkaan ilman Suomen ja Saksan asennetta talouden hoitoon.
Totuushan kuitenkin on, että valtiovarainministeri Urpilainen on ainutlaatuisen pätevä ja onnistunut työssään näinä vaativina vuosina. Suomen historiasta saa hakea vastaavaa tarmonpesä-naista, tulee mieleen Riitta Uosukainen ja Elisabeth Rehn ja Tarja Halonen. Tähän porukkaan Jutta Urpilainen on mielestäni noussut, ja vieläpä aika nuorena.
Vastaukset 11
Vanhimmat
EK:n mielestä Urpilainen on kaikkein paras valtiovarainministeri. Koskaan aikaisemmin ministeri ei juossut näin pyytettömästi heidän asiallaan.
Minä en muista Tarja Halosta kuin puheestaan, missä hän vaati Suomea liittymään Neuvostoliittoon.
"Myönsi rehdisti virheet ..... on ainutlaatuisen pätevä"
Entisenä toimistotyöntekijänä, nyt jo eläkeläisenä en ole kanssasi samaa mieltä, mutta niin Juttakin "ainutlaatuisen pätevänä" on lähes koko hallituskautensa ajan ollut pääministerin kanssa Juttanuottasilla.
Tehnyt, kuin virheitä? Joku tollo vielä uskoo satuläppään!
siitä erityislaatuinen persoona, että hän on yhtäaikaa arrogantti
ja opportunisti.
Ja työssään harvinaisen epäpätevä.
Tosi pätevä. -6% absoluuttisesti. Suhteellisesti joka neljäs demarien kannattaja on vaihtanut puoluetta Jutan viiden vuoden vetovastuun aikana. Toiset viisi vuotta ja Vasemmistoliittokin menee ohi.
Demarien ongelma on ylimielisyys ja onnettomat johtajavalinnat. Lipponen oli poliisijutuista huolimatta hyvä valinta, mutta ärhenteli sitten myöhemmin maineensa pilalle. Heinäluoma oli täysi hasardi, koska puoluesihteeristä ei tule yleensä hyvää puoluejohtajaa. Jugner oli myös äärimmäisen huono valinta (2000-luvun suurin irtisanojapomo ennen Nokian viimeisiä pistetään sosialistipuolueen aatteenvartiaksi?) ja Jutta sai pestin, kun kukaan muu ei sitä halunnut. Sitten poliittista kulttuuriamme rikastettiinkin perintöäänillä neljännen polven kansanedustajan noussseen (lue: kultalusikka suussa syntyneen) sukkahousukuvilla, karkeilla asiavirheillä ja veronimisicos-tyyliin lausutuilla Puuha Pete -sloganeilla. Kaikki julkisuus EI ole hyväksi.
Älkää väittäkö, etten olisi varoittanut.
Sdp on muuten ainoa isompi puolue, joka maksaa puheenjohtajalle palkkiota (1400€/kk). Eli palkka (palkkio) ja tulos ei aina näy tuloksessa. Jos Jutalla olisi yhtään moraalia, hän jättäisi tämän palkkion nostamatta ennen kuin SDP on samalla tasolla (21,4% kannatusosuus), kuin hänen vetovastuunsa alettua.
Jutta on Jungerin sanoin onnistunut puheenjohtaja kaudellaan loistavasti. Kaikissa vaaleissa on tullut takkiin ja jos pesti jatkuu, niin puolueen kannatus laskee kuin lehmän häntä, eli lantaläjään asti.
On jutta jossain onnistunutkin, nimittäin neuvottelemaan niin huonon takaussopimuksen Kreikan ja Portugalin lainasopimukssa, että siitä saa jokainen pulliainen maksa ylimääräisinä veroina.
Tänä vuonna Suomi maksoi EU;n vakausmekanismiin 1,3 mrd euroa velkaa ottaen, kun muut fiksummat maat voivat jakaa oman osuutensa viiden vuoden ajalle. Samoin Suomi saa Jutan möhläyksen ansiosta velkamailta pienempää korkotuottoa, kuin fiksummat Euromaat.
Jutta on siis tavallisen veronmaksajan painajainen, jota kansa ei pitkään kestä
Ei oikein tuntunut uskottavalta hänen nöyryytensä. Puhe oli niin paatoksellista
ja teatterimaista, kaukana todellinen nöyryys. Mutta toivottavasti todella katsoo
peiliin. Kyllähän hänen ylimielisyytensä yksi syy on sos.demarien alhaiseen
kannatukseen.
Ruoska taas ensiviikolla köyhän lautasilla..
Ei Jutta Urpilaisella ole itsetuntemusta kun lähti valtiovarain-
ministeriksi kun olisi ollut tarjolla muitakin vaihtoehtoja.
Kokemattomalla luokanopettajalla ei ole kykyä hoitaa tehtävää;
voisi Jutta mennä vaihtoon.
NYT YRITTÄÄ NÄYTELLÄ NÖYRÄÄ KUN KANNATUS LASKEE ÄÄNIÄ KALASTELLAKSEEN.
kYLLÄ ON AJANUT SUOMEN ASIOITA TODELLA HUO-
NOSTI VAIKKA VAALITAISTELUSSA KERSKUI KUINKA MARI
KIVINIEMI JAKAA SUOMEN SAKSAN, RANSKAN JA BRITTI-
EN PANKEILLE JA
NYT ITSE TEKEE AIVAN SAMAA JA TIETOISENA ETTÄ
RAHAT MENEVÄT YLLÄMAINITUILLE PANKEILLE.
VASTUUSEEN TEOISTAAN JA HETI POIS NOIN VAS-
TUUNALAISESTA PAIKASTA SINNE MISTÄ ON LÄHTE-
NYTKIN ELI OPETTAJAKSI, JOS SINNEKÄÄN ENÄÄ HUOLITAAN, KUN ON AJANUT MAAMME TÄLLAISEEN
SUOHON.
OLEMME VELKAVANKEUDESSA.
JA NYT VIELÄ AJAMASSA VELKOJEN YHTEISVASTUULLISUUTTA.
NUORILLE JA LAPSILLE JÄÄ VAAN VELKAA PERINNÖKSI.
JA KATAINEN LAHJOITTELEE VEROVAROJAMME
KORRUPTIO-MAALLE.
URPILAINEN JA KATAINEN VAIHTOON!
”oli vappupuheessaan nöyrä ja samalla rohkea”
Ei kai siinä rohkeudesta ole kysymys jos joutuu lukemaan Heinäluomaa vappupuheena. Ehkä kysymys on enempi alistumisesta.