Rouva rahaministeri Urpilainen. Oletko tullut joskus pohtineeksi sitä, että miksi Saksa suurimpana nettomaksajana pystyy hoitamaan kansalaistensa asiat 622 kansanedustajan voimin?
82 miljoonainen kansakunta selviää meitä paremmin 622 parlamentaarikon voimin. Me 5,5 miljoonaisena kansakuntana tarvitsemme 200 "sotesotkijaa" ja asiamme ovat, kuten tiedät, vähän riipin ja raapin.
Kun duunarilta odotetaan yhä enemmän ja yhä vähemmällä duunarijoukolla, niin mitä Jutta olet mieltä? Pitäisikö meidänkin kansojenedustajat suhteuttaa Saksan mallin mukaiseksi?
Nimittäin vähän vähäisemmällä parlamentaarikkojen määrällä saattaisi olla sellainen vaikutus, että "työaika" Arkadianmäellä menisi enemmän kotisuomipainotteiseksi.
Jos saisimme vaikkapa 100 kansanedustajaa 200 kansojenedustajan sijaan, niin tämä tehokkuusvaatimus toteutuisi myös veronmaksajien hyödyksi. Olisi hieman vähemmän noita kauniita ja rohkeita torkkupeittojensa alla.
Saattaa Jutta asia olla niin, että osasyy talouskasvumme hidasteluun on juuri tuo, kun meillä veronmaksajilla on vähän liian suuri kuorma juuri nyt harteillamme?
Veroruloja pitäisi saada ja Sinä menet nostamaan alv:a. Ei käy autokauppa, ei asuntokauppa ja päivittäispuolellakin kauppiaat maalailevat "piruja seinille".
Kun Sinä Jutta yltiöpäisellä veronkeruulla estät taloutemme nousua, niin eikö olisi syytä tehdä akateemisesti fiksuna ja kouluttautuneena jo omat johtopäätöksesi.
Kansalaisilla on kyllä halua yhteisiin talkoisiin, jos antaisit meille mahdollisuuden esim. uuden auton ostoon = väliaikainen autovero vähän ihmisystävällisemmäksi.
Moni olisi valmis vaihtamaan jopa asuntoa, mutta nostamasi varainsiirtovero on jälleen hidastamassa kotinsa vaihtajien ajatukset jäädä odottelemaan ( uutta hallitusta : - ) )
Lista on lähes "loputon", missä voisitte miettiä suunnan muutosta, mutta kun tuo nykytila vaatii entisiltä kansanedustajilta jo kansojenedustajuutta ja teidän arvoisien "kauniiden ja rohkeiden" rahkeet eivät yksinkertaisesti siihen riitä.
Suuri osasyy nykytilaamme on tietysti jääräpäisyys tehdä puoluepolitiikkaa oikean politiikan sijaan. Siinä tulee loppupeleissä käymään vaan siten, että kaikkein uppiniskaisimmat puoluepolitiikot äänestetään ns. marginaaleihin.
Kun turuilla ja toreilla aiheesta keskustelee, niin lähes yksimielisesti kansalaiset ovat havainneet SDP:n ja muut vasemmistolaisuutta kannattavat edustajamme kaikkein joustamattomimmiksi tehdä sitä oikeaa politiikkaa kansakuntamme edun nimiin.
82 miljoonainen kansakunta selviää meitä paremmin 622 parlamentaarikon voimin. Me 5,5 miljoonaisena kansakuntana tarvitsemme 200 "sotesotkijaa" ja asiamme ovat, kuten tiedät, vähän riipin ja raapin.
Kun duunarilta odotetaan yhä enemmän ja yhä vähemmällä duunarijoukolla, niin mitä Jutta olet mieltä? Pitäisikö meidänkin kansojenedustajat suhteuttaa Saksan mallin mukaiseksi?
Nimittäin vähän vähäisemmällä parlamentaarikkojen määrällä saattaisi olla sellainen vaikutus, että "työaika" Arkadianmäellä menisi enemmän kotisuomipainotteiseksi.
Jos saisimme vaikkapa 100 kansanedustajaa 200 kansojenedustajan sijaan, niin tämä tehokkuusvaatimus toteutuisi myös veronmaksajien hyödyksi. Olisi hieman vähemmän noita kauniita ja rohkeita torkkupeittojensa alla.
Saattaa Jutta asia olla niin, että osasyy talouskasvumme hidasteluun on juuri tuo, kun meillä veronmaksajilla on vähän liian suuri kuorma juuri nyt harteillamme?
Veroruloja pitäisi saada ja Sinä menet nostamaan alv:a. Ei käy autokauppa, ei asuntokauppa ja päivittäispuolellakin kauppiaat maalailevat "piruja seinille".
Kun Sinä Jutta yltiöpäisellä veronkeruulla estät taloutemme nousua, niin eikö olisi syytä tehdä akateemisesti fiksuna ja kouluttautuneena jo omat johtopäätöksesi.
Kansalaisilla on kyllä halua yhteisiin talkoisiin, jos antaisit meille mahdollisuuden esim. uuden auton ostoon = väliaikainen autovero vähän ihmisystävällisemmäksi.
Moni olisi valmis vaihtamaan jopa asuntoa, mutta nostamasi varainsiirtovero on jälleen hidastamassa kotinsa vaihtajien ajatukset jäädä odottelemaan ( uutta hallitusta : - ) )
Lista on lähes "loputon", missä voisitte miettiä suunnan muutosta, mutta kun tuo nykytila vaatii entisiltä kansanedustajilta jo kansojenedustajuutta ja teidän arvoisien "kauniiden ja rohkeiden" rahkeet eivät yksinkertaisesti siihen riitä.
Suuri osasyy nykytilaamme on tietysti jääräpäisyys tehdä puoluepolitiikkaa oikean politiikan sijaan. Siinä tulee loppupeleissä käymään vaan siten, että kaikkein uppiniskaisimmat puoluepolitiikot äänestetään ns. marginaaleihin.
Kun turuilla ja toreilla aiheesta keskustelee, niin lähes yksimielisesti kansalaiset ovat havainneet SDP:n ja muut vasemmistolaisuutta kannattavat edustajamme kaikkein joustamattomimmiksi tehdä sitä oikeaa politiikkaa kansakuntamme edun nimiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.